• Вход
  • Регистрация
аналитика
2 Февраля 2016, 18:25


Антикризисный план: битва внутри правительства

2 022 82
Антикризисный план: битва внутри правительства Фото: krizis-2015.ru

Министерство финансов устроило настоящий бунт, настаивая на сокращении объёмов мер по антикризисному плану, разработанному Министерством экономического развития. Сначала Минфин требовал сокращения основного финансирования на 210 млрд рублей, а потом и средства, выделяемые из антикризисного фонда, тоже сократил почти на 1/3. Сегодня намечено совещание правительства под председательством Дмитрия Медведева, в котором будут участвовать не только вице-премьеры, но и главы министерств, и, судя по «волне правок» и решительному настрою Минфина на экономию, битва за антикризисный план ожидается нешуточная.

Антикризисный фонд

Последней сенсацией от Минфина стало урезание программы финансирования из антикризисного фонда: её сократили с 220 до 150 млрд рублей. Впрочем, непосредственно были урезаны лишь 10 миллиардов из 70, а остальные были просто переложены на бюджет с пометкой «если средства будут найдены в процессе исполнения бюджета». Как понимать такое решение?

С одной стороны, это может быть завуалированным шагом Минфина к последующему секвестру бюджета, что, как известно, сделать гораздо проще, чем постфактум отказать в выделении средств из антикризисного фонда, которые есть, а причин для отказа в их предоставлении, скорее всего, найти не удастся.

С другой стороны, демонизировать Минфин в связи с этим решением также не стоит – этот шаг всего лишь реалистичен. В сущности, своим предложением Минфин предлагает «жить по средствам», а не проедать специальные фонды, в том числе – и антикризисный. Многие спросят, а когда же и тратить атикризисный фонд, как не во время кризиса? Но дело в том, что продолжительность нынешней «великой депрессии» никому неизвестна, а эксперты уже сейчас прогнозируют, что бюджет-2017 может вообще не сверстаться, если средства из антикризисного фонда будут истрачены, а нефть не поднимется минимум до $60-70 за баррель. Поскольку цена на нефть остаётся непредсказуемой, Минфин настаивает на ограничении расходов из средств антикризисного фонда, и переносит их на бюджет: найдутся деньги – значит, заработали, тратим по доходам, а не найдутся – значит, не заработали, значит, не можем позволить себе такие траты.

И логика Минфина, как ведомства, отвечающего за наличие денег у государства, вполне понятна. Хотя и довольно жестока.

Среди расходов, отправленных «под нож», оказалась программа обновления санитарного транспорта ценой около 5 млрд руб. Проще говоря, наши многострадальные «скорые помощи» снова не будут обновлены, а они и так уже больше напоминают антиквариат или «привет из 70-».

Также был вынесен отказ на запрос Минтранса по субсидированию стоимости проезда для льготных категорий граждан – это ещё 2,7 млрд руб.

Зато были сохранены меры по поддержке малого бизнеса и индивидуальных предпринимателей: двукратное повышение порога, ниже которого бизнес может применять упрощенную систему налогообложения и поддержка экспорта продукции малого предпринимательства на уровне регионов.

Также Минфин одобрил возможность выплаты части материнского капитала наличными.

Бюджет

Эту часть антикризисного плана Минфин потребовал урезать аж на 210 млрд рублей – тоже почти на треть. Ведомство отказывается финансировать программу поддержки сельского хозяйства объемом в 23 млрд рублей – самая крупная из «зарезанных» программ. Сюда же относится и отклонённая программа по дополнительному субсидированию скидки на сельхозтехнику, приобретаемую у отечественных производителей, стоимостью в 10 млрд руб. На фоне разговоров об импортозамещении, продовольственной безопасности  и продуктовом эмбарго как успешном времени для развитии собственного сельского хозяйства – решение выглядит спорным, потому что одной из официальных задач антикризисного плана заявлена «поддержка отраслей, имеющих наибольший потенциал развития».

Впрочем, Минфин в комментариях к своим решениям отметил, что на 2016 год и так уже предусмотрена дополнительная господдержка аграрного сектора объёмом в 74 млрд рублей. Таким образом, Минфин счёл избыточным его финансирование ещё и в рамках антикризисного плана.

А вот отказ финансировать программу по лекарственному обеспечению граждан объёмом в 16 млрд рублей принять очень трудно. Особенно с припиской от Минфина, рекомендующей «оптимизации перечня лекарственных препаратов, а также снижению неэффективных затрат по закупкам лекарственных средств». Ведь известно, как будет осуществляться «оптимизация»: врачам спустят очередное указание выписывать меньше бесплатных рецептов. Весьма негуманное решение.

Впрочем, есть и некоторые плюсы: Минтруду было отказано в планах по ограничению субсидий для работающих пенсионеров и ужесточению условий назначения досрочных пенсий.

Подводя итоги

В решениях Минфина чувствуется близость выборов: социальные программы по большей части сохранены. Есть даже положительные тенденции: по сравнений с антикризисными мерами 2008-2009 года государство хотя бы не вбухивает огромные деньги в докапитализацию банков. И можно заметить хотя бы незначительные меры по выполнению указания президента о поддержке малого предпринимательства, хотя они носят чрезвычайно поверхностный и несистемный характер.

А вот заявленные цели по «поддержке отраслей, имеющих наибольший потенциал развития» незаметны совершенно: антикризисный план носит выраженный социальный характер и скорее напоминает доктрину «пережить трудные времена с минимальным недовольством населения». Никакой мобилизационной экономики, никакого опережающего развития, приоритета для промышленности и инноваций – ничего этого не видно. Очень жаль, что как минимум ещё один год наши правители намерены жевать сопли в этом направлении. Нам остаётся ждать официальных итогов совещания Правительства и продолжать требовать со всех возможных площадок тех мер, который уже всеми озвучены, но не исполняются: импортозамещение, развитие промышленности, мобилизационная экономика и так далее. Пока что каждый раз, как дело доходит до бюджета, про эти слова немедленно забывают.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Bizoon Bizoon
Я не хочу показаться необъективным. У нас действительно офигенная социальная политика. Нигде больше такой нет. Я не шучу. Вы в курсе, что в Голландии больных людей выгоняют на улицу после какого-то четко установленного срока? Что в США обобрали владельцев обезлич. металл. счетов ВОПРЕКИ договорам и законодательству? А сейчас готовится массовое ограбление похлеще рузвельтовского в виде отмены нала и введения отриц. проц. ставок. Чистосердечное огромное спасибо гос-ву. У нас офигенная внешняя политика и дипломатия. У нас нет войны, у нас офигенная военная сила. Это сказочный подарок в наше время - мирная жизнь. Спасибо гос-ву. Но вот наша эк. политика - это какая-то черная язва, гангрена на теле гос-ва. И она в конечном итоге может перечеркнуть все наши сильные стороны. Как в Рос. Империи и СССР, их обоих уничтожила дурацкая ЭКОНОМИКА.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
На счёт внешней политики,военных дел - есть успехи,а на счёт "офигенной социальной политики" надо воздать должное завоеваниям Советской власти,которые потихоньку "мочат" нынешние дармоеды предприятий и хозяев недр. ...Дед.
0
Владимир Волгин
поддерживаю.
0
Bizoon Bizoon
Поддерживаете что? Плохо, но поровну? И профессору и слесарю? Или черный богатый рынок? Там действительно было хорошо, тока сажали.
0
Владимир Волгин
так ли плохо? да и тут явное передергивание, как раз профессора с академиками имели вполне официальные поблажки. по сравнению с условным слесарем.
0
Bizoon Bizoon
Вы что, смеетесь?! В СССР все было очень дорого. Например, стоматолог - полторы-2 маминых зарплаты. Поступление в универ - чуть ли не годовая зарплата. Жрачка - один поход недельная зарплата. Чо дешево то было? Если бы не породистые щенки, мы бы жили как рабоче-крестьяне. Ну а чем еще мог торговать ребенок? Дипломов родителей же у него не было. Не, если вы имеете ввиду соцобеспечение для рабочего скота, ну да, оно было бесплатное. Ну так и жрал скот мало, правда, и не работал.
0
Bizoon Bizoon
А мне вот интересно, вот те счастливцы, которые допущены к госвымени, они получили вместе с господдержкой какие-то обязательства? Повышение эффективности, снижение костов, внедрение инноваций и прочее? Или там тоже обязательства исключительно соц. характера - кормить лишний персонал, вместо того, чтобы перенаправить его в дефицитные направления? Будет ли какой-то контроль расходования господдержки? Каков механизм этого контроля? Я вообще не понимаю, зачем стимулировать искусственно падающий спрос? Вместо того, чтобы дать рынку проблюваться и прийти таки к равновесию спроса и предложения.
0
Bizoon Bizoon
Когда мажор гос-во, больше шансов, что компания будет работать на гос-во, ну и простым смертным больше достанется. А если мажор частник, или по типу западных компаний, его нет (а есть кучка дрессированных фин. организаций), забудьте про эти компании. Могу я продать товар дешево? Могу, имею право - свободный рынок (покупатель мне потом докинет где-нить на Кайманах, без свидетелей). Могу я дать кредит в долларах? Могу я открыть дочку за границей? А уж ей то я просто обязан дать кредит - дочка ведь, но не рублями же, кому они нах за границей нужны? Могу я втридорога закупить товар за границей (продавец мне вернет потом, где-нить на Виргинах, без свидетелей). Имею право, моя компания. А законы "свободного" рынка священны для россиян. Ну, это самые распространенные способы, а их еще сотни. Теперь поняли, что является реальной целью срочной приватизации? Намерения благие - покрытие дефицита бюджета, це святое, куды деваться, но благими намерениями, как известно, дорога в ад выстлана.
0
Bizoon Bizoon
Полностью согласен с автором! А вообще, меня терзают уже смутные сомнения...... Не, ну нормально, "патриотичный" эк. блок отказывается реформировать денежно-кредитную систему страны, "опасаясь" оттока капитала со всеми вытекающими отседа последствиями: обвал рубля, рост инфли и далее по списку. Но при этом срочно приватизирует госкомпании. Во где пойдет массовый отток, вот его точно не остановишь, и даже при той скудной денежной базе, которая есть. 1000+1 способ, хотите научу? А если смотреть на действия нашего эк. блока в целом, то очень хорошо видно, что они четко и упорно выполняют ту программу, которую нам прописал МВФ в 1992 г. Умышленно или по недомыслию - хрен поймешь, да и какая разница. А вот результат виден налицо - см. Прибалтику и Вост. Европу. Вот наша участь. А альтерн. институты с Китаем - это если вдруг возьмет и сдохнет наша вожделенная западная система. А Сирия и Украина - это чтобы трубу не отняли. А все остальное по старому: россиян доим, барствуем за границей.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
что-то не вижу на нашем пропутинском ресурсе статейки с придуманными разъяснениями (для народа) по-поводу одобрения ВВП приватизации 2.0 Время (для друзей ВВП и буржуйских "инвесторов") выбрано очень удачное - котировки госактивов на низком уровне, общая шумиха в прессе по Сирии-Украине забивает уши от вкрадчивых планов по очередной распродаже Родины. Доколе???
0
Владимир Волгин
дык сурков же запретил.
0
Лошадка
Все полимеры просраны! Скоро по дурдому пройдётся ЧК. Все деньги бы отдал, чтобы лично пустить пулю в башку например жирику. А лучше медведеву и потом на его телефоне сэлфи сделал бы. Как-то я в живую его один раз видел, когда он пресидентам был. Только у него охрана до зубов была, снайперы. Вот бы ещё разок встретиться, но уже при советской власти, где козыри будут только у советов, а у таких медвепутов только их шкура и стальные яйца, чтобы перед последними секундами не обкакаться
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Рус Сибирский.
Мне всё это напоминает танцы с бубном! Образно говоря, они головную боль лечат наложением жгута на шею! Вместо того, что бы вливать деньги в производство они его их лишают, а потом делают удивленные физиономии, типа хотели как лучше, но получилось как всегда. Я давно интересуюсь, а не засланные они к нам!?
0
Лошадка
Знаете есть такие ошейники. Если раб чуть влево или вправо за территорию, то ошейник бабах и башка летит в сторону. Так вот. Надо всему правительству на шею такие ошейники понавешать и поставить лимит. Если в 2020 году курс рубля не будет 10 за бакс, не будет роста экономики в 10% годовых, то ошейники взорвутся нахрен. А то можно ли при таком курсе рубля иметь такой рост экономики или нет... пофиг. С ошейником можно всё, что угодно! Слуги народа будут пахать, как рабы на галерах. Я боле чем уверен, сам Сталин позавидует достижениям Кремля и заворочается в гробу от зависти. Эти гады в дурдоме пятилетки выполнять начнут в 1 квартал трясясь за свою жизнь))) Посмеотрел бы я на Улюкаева, на жида Силуанова. Я бы телек не выключал, смотрел бы на их рожи каждый день. Они бы сидели в кабинете и происли бы их не беспокоить, от дела важного на камеру не отвлекать)))) Вот это я понимаю власть пролетариата и слуги народа. А то получается народ умный и тощий, а слуга народа тупой жиртрест.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Все познается в сравнении. Перечислено что порезали, но не приведено на что направлены средства антикризисного фонда.
Я сам участвовал в формирорвании бюджета своего подразделения на будующий год. Я понимаю, что в моих запросах может еще год потерпеть, а что уже откладывать нельзя, и это нужно обосновать другим структурным подразделениям и генералитету.
В общем, "тема сисек не раскрыта".
0
Ричард Искатель
Альберт, идея жить по средствам сама по себе неплоха, но в ней, как и в антикризисном плане начисто отсутствует какая бы то ни было стратегия. В 2014-15 г. у нас случилась "импортозамещающая" истерика, сопровождаемая, мягко говоря, не самой обдуманной раздачей денег. Теперь дело пахнет "бюджетосохраняющей" истерикой, в которой могут быть [censored] (простите за выражение) вполне себе полезные проекты. Между тем, вопрос стратегии совершенно критичен. Понятно, что нефтегазовым экспортом страна жить не может, путь даже речь идет лишь о наполнении бюджета. Но столь же понятно и другое: порыв к автаркии не менее губителен, чем пресловутая нефтяная игла. Поэтому вопрос стоит в формировании списка стратегически важных ЭКСПОРТНЫХ производств (где, как минимум, есть потенциал экспорта в будущем) и поддержка их даже ценой определенных "напрягов" и рисков бюджета. А вот остальные в нынешней непростой ситуации придется "отпустить в свободное плавание".
1
Олег Максимов
Массовое "импортозамещение", это вообще чудовищная глупость.
Оправдано может быть только в оборонной промышленности. Но надо понимать, что даже там, это "замещение" будет в большинстве случаев ДОРОЖЕ и ХУЖЕ качеством.
Технологии 21 века таковы, что оборудование и подготовка персонала дорожают стремительно. НО! чрезвычайно растёт производительность. И чтобы делать качественно и по приемлемой цене, нужен глобальный рынок. Как база, это может быть огромный "домашний рынок" ЕС,Северной Америки (NAFTA) или Китая. И в дополнение, все экспортные направления.
В России и ЕАЭС очень маленький и бедный рынок. И создать что-то качественное и по цене конкурентноспособное можно только в отдельных областях. Там где есть традиции и научная школа ( напр. атомная энергетика).
Во всём остальном будет хронически получаться ГДРовский "Трабант" по сравнению с автомобилями ФРГ.
-1
Олег Максимов
Безусловно, направив огромные ресурсы и лучших специалистов ( а так-же используя старый задел) , Россия сможет создавать неплохое оружие.
В отдельных случаях, даже отличное. НО! Дело на мировом рынке вооружений обстоит совсем не так, как представляется многим "патриотам". Россия успешно продаёт своё оружие, потому-что оно НЕПЛОХОГО КАЧЕСТВА (далеко не всегда) и ДЕШЁВОЕ.
При равных ценах с западными вооружениями, российское будет очень плохо продаваться. Или не продаваться вообще. Можно взять любой пример. Те же сомнения ( повторюсь - СОМНЕНИЯ!) Индии. Покупать и собирать российские СУ-30МК по цене менее $50 млн.за один самолёт, или отдать предпочтение уже не новому "Рафалю" за $100 млн. штука.
А причина?
0
Олег Максимов
Причина такова:
Из предыдущей партии в 210 [censored] Су-30 российского производства, которые в настоящее время пока еще числятся на вооружении в ВВС Индии, 126 самолетов находятся в абсолютно нелетном состоянии. Эксплуатировать их совершенно невозможно из-за серьезных проблем с электроникой. Кроме того, на самолетах не работают системы предупреждения о радарном излучении систем наведения противника.
Вот поэтому и возникают сомнения. Что дешевле? $50 млн. за самолёт или $100 млн.?
И ответ не очевиден.
Поэтому надо продавать ещё дешевле. За счёт чего? За счёт бюджета естественно. Так как приток драгоценных долларов ( некоторые дураки их ещё называют "необеспеченной бумагой"), чрезвычайно важен для России.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Гений вы наш ....
0
Александр ДаДаДа
откуда пруфы?
сам паял эти 126 самолетов?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Опять фундаментальная ошибка. Что такое конкуренция? Это не когда трабант конкурирует с мерседесом. Это когда трабант конкурирует с окой или запорожцем. Не надо требовать от трабанта или оки чтобы они конкурировали с автомобилем E класса, потому что они сами класс A, он просто изначально не задумывался как конкурент мерседеса. Чтобы конкурировать с мерседесом, надо создавать чайку или волгу, причем в комплектации люкс. А здесь строили изначально массовый,дешевый и максимально ресурсоограниченную в производстве машинку типа современной индийской таты.
Не надо чтобы русские огурцы на мировом рынке конкурировали с болгарскими, надо чтобы гражданин мог придти в магазин и просто купить огурцов по приемлемой цене приемлемого качества.Иначе вы с вашей идеей конкуренции дойдете до того что в россии вообще не надо людей, потому что здесь очень большие затраты на отопление (страна холоднее чем США и ЕС) и а транспорт и поэтому здесь все изначально дороже и производить невыгодно кроме нефти и газ
0
Владимир Волгин
так чубайс вроде о том и излагал. обслуживание трубы, остальных нахрен. не вписались в рынок. а он у всех нынешних за гуру.
0
Александр ДаДаДа
еще 3 млрд дают автопрому чтобы переделать руль на правый
я не пойму, зачем?
если это перспективный рынок, пусть заводы сами и вкладываются и переделывают
почему из бюджета??
ну или хотя бы эти деньги дали за обновление того самого мед транспорта...
и соглашусь - налог на богатых установите
0
39регион Рябец Илья
Правительство пытается сэкономить - это понятно. Мне непонятно другое - в декабре 2015 года только за отопление пришёл счёт в 2 962,49 рубля, сегодня пришёл за январь 2016, только отопление - 4 705,3 рубля (квартира двушка в пол-сотни квадратов).
Эй, господа кремлёвские, вы не офонарели случаем?, 70-и квартирная пятиэтажка гудит и негодует.
Опять вся экономия выливается в обдиралове граждан. [censored] о*уевшие.
Не знаете как бюджет подкорректировать, подскажу - налог на доходы для богатых и сверх богатых лишь в 1% даст в казну 1 триллион рублей, навести порядок на таможне - ещё 1,5 триллиона.
Завтра отправлю запрос в интернет приёмную нашего губера.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий удален
0
Владимир Волгин
ну я тоже, допустим, не понимаю. дальше что? ты не ярлыки вешай а обоснуй. от всех этих партий и от всей этой думы толку примерно с гулькин кхм кхм. не в ту сторону копаете.
0
39регион Рябец Илья
Сам ты дурак. Все эти партии как в басне Крылова...а воз и ныне там, тащат одеяло на себя, а на выходе пшик.
Знаю одно, что такая политика по "обдиралову и геноциду" собственного населения добром не кончится - народ побежит карабины раскупать.
http://3rm.info/index.php?newsid=61306 Шикарная статья с элементами сарказма.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Извините за дурака. Враг и либеральная подстилка.
-1
39регион Рябец Илья
Ах, просвящённый Питер, куда уж нам с провинции до высоких материй.
В либералы меня записали и во враги. Упс, а ничего, что Советский Союз кормил пол-мира и имел статус Державы. Сейчас сотня семейств распоряжается ВСЕМИ богатствами страны по своему (чужому) усмотрению и это в самой богатой на ресурсы стране мира. Национальное достояние, забота о людях и прочее бла-бла-бла.
Я при СССР жил лучше, чем сейчас, имел уверенность в завтрашнем дне и гордился своей страной...Сейчас - нет, но это не означает, что я либерал и враг.
Мне одинаково противны и те и другие.
1
Ричард Искатель
Продолжайте, дружище. Лучшей агитации против вашей "замечательной" партии придумать трудно.
0
Альберт Нарышкин
В 2013-ом году, когда Болотки и Сахарова уже отгремели, один умный человек сказал мне:
.
"Убить Россию либерализмом у них не вышло. Теперь они будут убивать её патриотизмом".
.
Я тогда не совсем понял, что он имел в виду. Но очень быстро -- как только обострился НОД, начались Стрелковы, и вот недавно апофеозом "комитет 25 января" -- я начал понимать не только что имелось в виду, но и как будет делаться.
1
Владимир Волгин
зачот.
0
Ричард Искатель
Прекрасная статья, спасибо, Илья!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
+++. ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Люберцы
депутат Федоров в 90е был в команде Чубайса (сюрприз,сюрприз!) (http://voprosik.net/evgenij-fedorov-kto-takoj/)
Стариков - основатель мелкобуржуазной партии, который то играет на "скрепах", то предлагает биться в истерике чтобы ВэВэПэ даровал России наследника. Кто забыл, напоминаю - наследником ВэВэПэ был Медведев
особенно забавно то, что при разрушении СССР, Александр Яковлев сформулировал принцип "ударить Лениным по Сталину, ударить Плехановым по Ленину, ударить демократией по революции". Вас не смущает что сейчас бьют наоборот - Сталиным по Ленину (заложил атомную бомбу, право наций на самоопределение, мировую революцию хотел устроить)?
1
циничный БЕНДЕРовец
Комментарий заблокирован
0
39регион Рябец Илья
В спортлото это ваше... У нас отвечают в течении месяца, на официальном бланке и, зачастую,
вопросы, направленные в приёмную Губернатора решаются. Так-то.
Подозреваю, что наши местные, городские депутаты решили себе зарплаты прибавить таким образом, вот пусть теперь им губер глаз на жёпу натягивает.
0
циничный БЕНДЕРовец
Комментарий заблокирован
0
39регион Рябец Илья
Не вопрос, подождать только придётся.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Аффтар принципиально не понимает что деньги не цель, деньги средство, и что сокращая денежные вливания под реальные проекты, например обновления автомобией скорой помощи, создаются оабочие места на заводах, которые запускают производство по всей цепочке смежников. То же самое и в сельском хозяйстве
Аффтар, также как либероидные экономизды из правительства медведева не понимает что деньги это даже не бумага, это записи по счетам и создание их для нормального государства, обладающего не центробанком, а госбанком, ничего не стоит
Аффтар не понимает что не деньги надо ставить во главу угла, а реальные проекты по созданию материальных благ и услуг
Аффтар уместе с минфином просто предлагает стране подохнуть от голода, чахня даже не перед сундуком с золотом, а перед компьютером с базой данных записей по счетам
0
Альберт Нарышкин
Вы из НОД?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
эти безумцы мне неинтересны. Кроме Катасоновой Марии :)
вы делаете фундаментальную ошибку. Вы путаете средство и цель. Это на уровне отдельных индивидуумов деньги имеют ценность. Причем ровно до тех пор пока их можно обменять на товар и услуги. Для государства это средство
Да, после реформы 90х и привязывания рубля к золото-валютным запасам, теперь рубли просто так не создашь... Ну что же, история повторяется в виде фарса. После денежной реформы Витте, рубль был привязан к золоту и его тоже неоьзя бвло просто так создавать. Закончилось это обнищанием народа - знаменитое "не доедим, но вывезем" (экспорт пшеницы, а сегодня это нефть и газ), и грандиозным госдолгом внешним кредиторам (аналогом кредитам мвф и приватизацией 2.0, которую запускает сейчас ВэВэПэ), на а потом и либеральным февралем 1917. Как раз столетие скоро :)
Поэтому, продолжайте экономить фантики, господа. Режьте бюджеты, социалку, берегите кубышку. И следите за завозом черного хлеба в Петроград ;)
0
Владимир Волгин
если и этого в подвальчике ухлопают кто как а лично я тока за. ) традиции надо чтить.
-1
Альберт Нарышкин
Для либералов Путин недостаточно либерален, для патриотов -- недостаточно патриотичен.
0
Аноним
Аноним
Россия, Люберцы
зачем же истерики? вам просто попытались доступным языком объяснить что деньги - это не цель. деньги - это средство
вы "скупого рыцаря" читали? его трагедия в том что он деньги поставил впереди человеческих потребностей и вместо того чтобы их тратить на жизнь, готов умереть, но лишь бы не потратить ни копеечки.
так же и минфин - он предлагает стране сдохнуть, лишь бы не тратить деньги.
к чему это приводит:
1. ужимание денег ведет к ужиманию производства
2. ужимание производства ведет к ужиманию доходов производителя, а значит к увольнению работников и разорению собственников3. увольнение работников ведет к снижению их покупательской способности, а значит к ужиманию торговли4. ужимание торговли ведет к ужиманию производства (ибо никто не покупает - денег же нет)в итоге система переходит к п.1 и возникает вечный цикл. в глухих сибирских деревнях это называется "стагфляционная ловушка"в итоге эта стагфляционная ловушка приведет в конечном итоге к социальному взрыву
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Это текущее положение вещей
вы совершенно правы.
Вопрос в том, кому это выгодно?
0
Владимир Волгин
не согласен. не там деление идет. есть враги народа а есть патриоты. штука в том что среди либерастов все ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из первой группы. вторые, конечно, тоже не идеальны. в своих методах достижения. да, массовые расстрелы кому-то покажутся жестковаты. но целью видят благо а не вред.
0
Аноним
Аноним
Россия, Люберцы
Написать анпри чем здесь либералы и патриоты, когда речь идет о том что автор путает средство - деньги, и цель - развитие и жизнь?
почему в ЕС и в США делали программы количественного смягчения? потому что это весьма корявый, но все-таки инструмент вливания денег в экономику для того чтобы заводы работали, выпускали новые айфоны и работники заводов или офисные клерки их покупали
а если бы ЕС и США не вливали бы деньги в экономику, а начинали бы резать бюджеты и сжимать денежную массу? они бы получили стагфляционную ловушку, в которой болтается россия уже аж с 1991 года. и только рост цен на нефть и газ позволил вливать деньги, которые создаются под приходящие в страну и складываемые в кубышку нефтедоллары
автор почему-то не понимает что сжимая денежную массу еще больше, мы получим ситуацию когда у нас есть рабочие, есть заводы, есть сырье, есть даже кой-какие технологии, НО НЕТ ДЕНЕГ ЧТОБЫ ЭТО ВСЕ ЗАПУСТИТЬ РАБОТАТЬ!
ну так это же дурь. деньги в XX-XXI виртуальные! их надо создать и в
0
Владимир Волгин
как при чем? финблок правительства у нас кто, патриоты что-ли? по плодам их познаете. ну вот, собственно, вредительство и саботаж в чистом виде. что и требовалось доказать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Один про экономику,другой про политику,но в сумме оба мне нравятся логикой и путями выхода из дерьма.) Поддерживаю....Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Присоединяюсь
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Присоединяюсь
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Присоединяюсь
0
Альберт Нарышкин
>> есть враги народа а есть патриоты
.
Но когда враги народа поняли, что быть либералами -- значит быстро себя разоблачить как врагов народа, они тоже решили отныне называться патриотами.
.
В сущности, я понимаю США. Какая разница под какими лозунгами убирать Путина и разваливать Россию? Главное, чтобы Путин был убран, а Россия -- развалена. И если это сделают патриоты, то чего бы и не поддержать патриотов? Так что продолжайте работать на "наших уважаемых партнёров". Вы им помогаете решать задачи.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Точно также понимаю США,как и Вы.Но коль выбора нет,то вопрос и не стоит (видно по настроениям народа) убрать именно Путина и тем самым развалить Россию.А,вот,привести его в "чувство",заставить задуматься с его поддержкой и по существу лично проводимым курсом в лице либеральных устроителей гайдаровских экспериментов над не эффективным реформированием экономики, - это действительно есть.Так,что Вы можете,не различая,и патриотов не глядя слить.Боюсь,с Медведевым,Улюкаевым,Грефом приватизируя"золотые яйца", без отсутствия структурных перемен в экономике,лишь трындя о некоем импортозамещении товарной массы - как бы не ведая об этом сами бы не помогли быстрей приблизить мечту "партнёров". ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Дело не в Путине (Ельцине,Медведеве,Сталине,Ленине,Хрущеве,Николае II...). Дело в том чьи интересы данные персонажи выражают. Путин в экономике однозначно выражает интересы класса, который получил госсобственность в ходе грабительской приватизации - крупного олигархата. Он ставленник Ельцина, не забываем. Медведев выражает то же самое. это, грубо говоря, классовая сторона дела. Поэтому Путин и дальше будет проводить приватизацию 2.0, никакой национализации не будет, будет и дальше хвалить центробанк и правительство. Дальше уже начинаются нюансы - грабить страну как? Как медведев - ложась под запад целиком - концепция кудрина о "мировом разделении труда", где россия просто ресурсная база для золотого миллиарда? Или как путин - как бы быть с ними вместе партнерами - концепция "единая европа от лиссабона до владивостока". Партнером Путина на Западе сделать не захотели, это просто неэффективно, так как российский олигархат слишком много ресурсов жрет и поэтому дрлжен быть ликвидирован
0
Владимир Волгин
смешно. вот только совершенно зря знак равенства поставлен. он сдохнет - россия при этом совершенно никуда не денется. так что второго из первого ваще ни разу не следует.
0
Альберт Нарышкин
Очень изящный анализ ситуации. А какие предложения будут? Революция? Майдан? Российского Яценюка на трон? ЧТО, а главное КОГО вы можете предложить? Все ваши теоретики -- от Фёдорова и Старикова до Стрелкова -- делятся аккуратно на две группы: первые просто не удержат власть. Их либо свергнут, либо они развалят Россию до тех размеров, на котроль которых хватит их убогих способностей. Это первая половина ваших теоретиков-болтунов.
.
Вторая половина, придя к власти, поступит как Яценюки-Порошенки и все прочие. То есть -- немедленно забудут все обещания, которыми морочили головы наивным дурачкам, когда косили под "патриотов", и начнут грабёж такой, какой не снился не только Путину, но и Ельцину с Чубайсом. Украину вон за 2 года на ноль умножили. А когда вы, обманутые в своих наивных чаяниях патриоты, начнёте что-то вякать -- как мол так, где же великая Россия? -- вам дадут по зубам и начнут сажать, как сажает сейчас СБУ всех, кто вякает.
.
И вы по заслугам останетесь у разбитого корыта.
1
Владимир Волгин
да ну? в нем в том числе. подобное к подобному тянется. выше я уже указал кто конкретно враги народа. едем дальше, в чьем они окружении? или их с марса прислали? так что очень даже в нем.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Выход тоько один - возврат к принципам построения социализма в отдельно взятой стране. Но этого не будет, потому что сразу встает в полный рост вопрос о госсобственности. Даже не о деньгах, на деньги забыть и наплевать, деньги это фантики, главное активы. Лично мне каж. что власть пытается создать класс мелких собственников,завывая про малый и средний бизнес,чтобы вася за свой пивной ларек готов был выслушивать о кровавых коммунистах, которые придут и обязательно отнимут ларек и запихнут его в гулаг. Но концепция МСБ разбивается о нежелание олигархата получить конкурентов. Это сродни декрету "о кухаркиных детях" Александа III, когда аристократия пыталась сохранить социальную стабильность путем недопущ разночинцев, образовавшихся в результате отмены крепостного права, к образованию, чтобы они не стали конкурировать с ними. В итоге получили революционное брожение,закончившееся 3 русскими революциями.А Стариков и Федоров - балаболы. Ксожалению надо решать за чей счет идти в будущее,увы
0
Альберт Нарышкин
Можно сказать и так. Но я привык оценивать риски и называть вещи своими именами. И называю я их вот так:
.
Любые изменения для России сейчас - это, во-первых, катастрофа, и, во-вторых -- катастрофа с непредсказуемыми последствиями. Я вас не удивлю, наверное, если скажу, что сейчас НЕТ большевиков? Есть говоруны-капиталисты, которые прикидываются большевиками, коммунистами и кем угодно ещё. Они тут же сбросят свои маски, как только получат власть.
.
Коммунистов. Нет. Точка. Некому передавать власть, некому строить социализм. Этого хотите вы -- да. Об этом подумываю я -- да. Но все вожди -- все, без единого исключения -- все капиталисты. Ну и есть ещё горстка мечтателей-теоретиков, которые понятия не имеют о реальной политике и которые в жизни не удержат власть.
Вот вам и весь расклад на сегодня. Так что я предлагаю не витать в облаках, и не пускать слюни при слове "коммунизм". Вы что, всем политикам на слово верите?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я это прекрасно понимаю, поэтому впереди, после путина,нас ждет сваливание в революционную ситуацию без организующей силы. То есть смута. Это печально, но что поделать. То что верхи противостоят низам - факт, то что разрушение страны идет - факт, то что проблемы не решаются - факт. Да, в путина верили после крымнаша, ну и что? Тем больше будет к нему отвращение после, особенно разочаровавшихся. Человек решил посидеть на двух стульчиках - вести патриотическую, противостоящую Западу, внешнюю политику и либералистическую, прозападную, внутреннюю. Ну вот сейчас он уже садится одной попой аккурат между двух стульев. Бывает, че. Это не он плохой, это система плохая. Но стране и народу от этого легче не будет. Поэтому страну скорее всего разорвут губернаторы и олигархи, которые захотят стать удельными князьями, а помогут в этом им националисты, как русские, так и татарские и черт его знает какие. Достойный финал великого многоходовочника, бережно относящегося к Людям. Меня это тоже не радует
0
Альберт Нарышкин
Вот поэтому я и предпочитаю "плохого Путина".
.
Потому что тупой народ, желая большего и лучшего, огребёт по своей дурной башке так, что, по традиции, у миллионов людей эта бошка вообще отвалится.
.
Короче, типичная ситуация "у разбитого корыта". Взять русских людей и написать на надгробии: "Им было хорошо, но мало. Поэтому они сделали себе так плохо, что отправились всем скопом на тот свет"
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мы можете предпочитать плохого путина сколько угодно, только сидеть ему осталось год с небольшим до 2018, а за это время его правительство и центробанк доведет страну до ручки, население до обнищания и экономику до разорения. Сейчас на наших глазах распилят остатки госсобственности во время приватизации 2.0, мы же смеемся над украиной что её разрывают финансовые стервятники, и в упор делаем вид что у нас как будто эти же процессы не идут. Дальше все громче начнут звучать лозунги хватит кормить москву, потому что регионы реально нищают, а дальше пойдет сепаратизм. Мне вообще путин уже начинает николашку-2 напоминать. В 1914 году у царя тоже был оооооочень высокий рейтинг, а в 1917 его сбрасывали генералы, думцы и даже часть рода Романовых, а народу было уже плевать, потому что царь был абсолютно не в адеквате. Нувот и путинский рейтинг на фоне экономических перемог уже пополз вниз. Пока на пару процентов, но это же только . Не народу чего-то мало, это власть уже открыто невменяема
0
Альберт Нарышкин
>> до ручки, до обнищания, до разорения
.
Вы преувеличиваете и сами себя накручиваете. Убеждаете себя, что "другого выхода нет".
.
Так делали хохлы: тоже убедили себя, что "хуже быть не может", а когда стало, да настолько хуже, что они и представить не могли -- тут-то у них и начало подгорать от каждого вопроса: "Ну что? Домайданились? Сделали себе лучше? Теперь вам хорошо? Теперь довольны?". А ваш зуд -- он типично украинский. Лучше сделаю хуже, но сделаю хоть что-то, чем оставлю как есть, пусть оно и будет лучше.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А можно про Старикова по подробнее. Вроде по делу всё говорит. Пустого трёпа нет. Факты и доказательства приводит. Читаешь его сайт и коменнты вроде всё по делу.
0
Альберт Нарышкин
Стариков хороший теоретик. Но он не политик. Его за секунду сожрут в этой волчарне. Он не удержит власть. Политическим ремеслом он не владеет, союзников, которые полезны в регионах и в Москве не подберёт. Либо будет покорно выполнять и играть роль зиц-председателя, либо его просто сметут. Ах да! Тут ещё надобно умение вести дела с "нашими уважаемыми партнёрами", которые, конечно, тоже не будут сидеть, сложа ручки, а активно станут вмешиваться во внутреннюю нашу политику. Это тоже волчары такие, что намордники им надеть -- великое мастерство надо.
.
Считайте, что Стариков -- типа как Маркс или Энгельс. Теоретик. В реальной политике он не выживет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Стариков - открыто передёргивает, несет чушь про наследников, предлагает глупые рецепты для быдломасс в стиле "давайте начнем все продавать за рубли и все будет ок", а то что не важно за какую валюту продают, важно что центр ценообразования находится в сырьевой бирже в сша и цены рублевые также будут првгать как долларовые, его не волнует
Стариков - это создатель псевдосоциалистической партии. Мол де мелкосредний бизнесмен Вася дрлжен выбирать изпартии старикова или партии федорова, рдин полевее, другой поправее. как в америке - демократы против республиканцев
1
Альберт Нарышкин
Есть такое дело.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Так он же не один. Партия есть. Единомышленники. Не один же он там. Понятно, что она маленькая. Но не сразу Москва строилась. Вот выборы скоро. Опять за старые партии голосовать? Ведь кроме ПВО пока никто в глаза правду то не говорит, кроме Федорова, но это явно мутный тип какой то. Или как то по другому ситуация видится?
0
Альберт Нарышкин
Дорогой друк! "Партия" и "единомышленники" -- это электорат! В политических играх его цена равна нулю. Он только на выборах нужен. А после выборов не поможет ничем.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Едрён батон))) и что делать? опустить руки, повесится и утопиться после повешения? Все кого знаю предпочитают плохого и злого Путина, причем тут тупой народ? Где такой? В какой губернии? Что по Вашему делает тупой народ? Какие и к кому у этого тупого народа претензии? К либеральному правительству? Да. К внутреннему курсу Путина? Нет. Но... Это же симбиоз. Путин не может без правительства. Правительство не может без президента. Если в стране нет революции, значит ничья между ними.
0
Альберт Нарышкин
Тогда хватит бухтеть. У нас капитализм, а капитализм -- он такой вот и есть, как мы наблюдаем. При том, что альтернативы нет -- нет коммунистов, большевиков, а есть только другие капиталисты, которые косят под коммунистов, чтобы прийти к власти -- лучше... да, опустить руки и не делать резких движений.
.
Вам знаком медицинский принцип "не навреди"? Вот врачей с самого начала учат по схеме, которая вам прямо поперёк горла: по принципу "лучше ничего не делай, если не уверен, что не сделаешь ещё хуже, чем было".
.
А у людей что за зуд? Лучше делать плохо, потом делать хуже и ещё хуже -- как это делали хохлы за 3 майдана -- чем не делать ничего? Ну так у меня, извините, этот подростковый зуд давно прошёл. Если все остальные варианты хуже, то да -- лучше ничего не делать. Логично и разумно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не будет никакого майдана, будет разрушение сверху. Как КПСС валил СССР. Сначала союз распилили чтобы украсть собственность в каждом национальном государстве, далее будут рвать государства на части. Но процесс идет сверху. Да и на украине скачки на майдане ничего не решали. Янукович убежал потому что его лично уже собирались убивать. Он мертвый был очень удобен. А предала его элита. Тот же порошенко был министром у януковича, как и яценюк при януковиче премьере. Вы думаете просто так компромат про детей многоходовочника сейчас хлынул? А общество будет сидеть и наблюдать. Народ же голосовал против развала ссср на референдуме, только это не помогло. Так что майдан, антимайдан, митинги и прочие антимитинги - это движуха для отвлечения внимания от грызни наверху. В конце концов президенты и цари смертны, как павел I или кеннеди
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Согласен Альберт. Но как то на уровне чуйки, всё не так просто. Ни в правительстве, ни на уровне президента.
Так Вы здесь на сайте многое понимаете, анализируете, спорите, у Старикова на сайте споры идут, но какова масса думающих людей? наверное минимум. А остальным вообще это не интересно. Значит... примут всё как есть(( И вряд ли будут какие то майданы. Так. На кухне))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"У нас капитализм" - звучит,как оправдание бардака.Он разный бывает -шведский,норвежский,"родной финский.Почему то власть выбирает олигархо-круговой,идиотский. ...Дед.
0
Альберт Нарышкин
Компромата про детей я не видел. Я видел придумки.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это касается не сути Вашей статьи,которую поддерживаю, а последнего поста о явных и мнимых врагах народа. ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Рано ушёл,поздно пришёл.Перечитал Ваш диалог. Субъективно: переводить разговор на НОД или кого ещё-зачем? такой"хитрый"ход?так не их рупор, представитель. Если кого"закритиковал"или высказал несогласие - "майдан и ваши предложения".Сказал же:"...выбора нет,вопрос и не стоит,видно по настроению народа. От себя лично было:"...привести его в"чувство",заставить задуматься" по существу проводимого курса(а то,что он прислушивается к настроению народа,думаю,согласитесь,-факт).Вы же в данном контексте раздуваете до майдана,чуть ли не переворота и предлагаете:"не вякать",пугая Украиной-2. Пока не просматривается),тоже поддерживаю "плохого Путина",но "Одобрямс везде"от меня ни он,ни его друзья-партнёры не дождутся. Пример - дальнобои.Выторговали чуть-чуть.).А так,как с парковками и ЖКХ не по дальнобойски,то... - откровенно наглеют. ...Дед.
0
Альберт Нарышкин
Моя позиция очень простая: в каждой проблеме должен быть виноватый. Я писал про Минфин. Что считал разумным -- назвал разумным, что считал неправильным -- назвал неправильным. В моей статье всё просто: кто виноват? Минфин.
.
А когда начинают ругать абстрактно "власть" -- это первый шаг именно к майдану. Когда нет конкретно виноватого, то виноваты получаются все вместе. А значит "долой режЫм".
.
Я не призываю затыкать рты. Я в статьях часто критикую разные ведомства нашей страны. Но я всегда говорю, ЧЬИ именно решения я критикую. КТО виноват в том, что всё так-то и так-то. Я призываю заткнуться только тех, кто не в состоянии разобраться даже в элементарном: указать, на каком ведомстве лежит ответственность. Хотите критиковать? Критикуйте. Только делайте это конструктивно и адресно. А не "вообще".
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Разумно.Поэтому с удовольствием читаю Ваши статьи и суть находит в душе отклик.Но Вам несколько проще статьёй,а в комментариях бывает сокращаешь,что порой сам апосля гадаешь.Это,чтобы себя оправдать)).По Конституции вправе против себя не свидетельствовать(шучу).Спасибо за отклик.Оба в чём-то правы в хорошем для страны.Успехов. ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Лично считаю народ не тупым,не стадом и не былом.Доверчив новому -это Да.Но и тут предел,рано или поздно,тем или другим, ответит,не всегда аплодисментами.Вот,и пусть об этом помнят. ...Дед.
0
Владимир Волгин
на этот раз очень толковый и взвешенный анализ получился. весьма похвально, автору уважуха.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров