• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Августа 2015, 22:40


Поклонская на распутье?

7 726 32
Поклонская на распутье? Фото: Reuters

Наталья Поклонская может возглавить комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции... Но захочет ли?

Информация о том, что прокурор Крыма Наталья Поклонская может возглавить комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции в случае успеха на думских выборах в 2016 года, пробегала по интернет-СМИ несколько раз, и с каждым разом всё увереннее – об этом пишут уже вполне солидные издания – РИА Новости, «Известия» и т.д.

При этом глава Крыма Сергей Аксенов назвал эти слухи «информационным вбросом» и, кроме того, «Наталья Владимировна нужна Крыму, я считаю, что еще должна здесь поработать».

Сама Поклонская заявила:

«Никаких предложений подобного рода (об участии в выборах) я не получала. В политических партиях, естественно, не состою. Исполняю то, что мне надлежит по должности, на которую назначена указом президента РФ, и буду исполнять свои обязанности прокурора Республики Крым столько, сколько посчитает нужным руководство страны и генеральной прокуратуры РФ».
Поклонская Наталья Владимировна

Очень достойный комментарий по ситуации, я считаю. Но давайте подумаем: если такие слухи устойчиво циркулируют, то это зачем-то кому-то надо, не так ли? Достаточно очевидно, что таким образом проверяется реакция граждан: как они отнесутся к такому назначению? В целом же тема имеет два аспекта: что с прежним главой комитета, и будет ли Поклонская выдвигаться в депутаты от «Единой России»?

Сейчас комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции возглавляет Ирина Яровая, которая имеет неоднозначную репутацию: дело в том, что она продвигала значительное количество разнообразных законов. Некоторые однозначно заслуживают одобрения: о возвращении уголовной ответственности за клевету; об обязательном получении статуса «иностранных агентов» некоммерческими организациями, получающими зарубежное финансирование; об ужесточении миграционного законодательства; также выступала за введение ответственности за «фальсификацию истории», а также за изгнание из парламента депутата Геннадия Гудкова. С другой стороны, Яровая является одной из главных сторонниц ювенальной юстиции в России.

Сейчас уже очевидно, что в ближайшем будущем в России будет приниматься множество новых законов, которые будут вызывать протесты у либерально мыслящего населения, и очень желательно иметь медийно привлекательную фигуру, которая будет их продвигать.

Ирина Яровая, безотносительно ее личного отношения к законопроектам, уже много раз работала в этом плане, и станет слишком очевидно, что она лишь озвучивает законопроекты, что, при всей очевидности, нехорошо с точки зрения освещения вопросов СМИ — образно говоря, Яровая исчерпала ресурс на этой должности. Также можно вспомнить инцидент с Ксенией Собчак, от которой она реально убегала:

Можно понять Ирину, но для публичного лица так подставляться не стоит. Можно было, например, остановиться, озвучить категорический отказ от интервью с обоснованием причины, а потом спокойно, не спеша удалиться, не обращая внимание на хамское поведение интервьюера.

Ну и на тему «можно ли доверять в важном деле» сразу вспоминается и активная политическая деятельность в партии «Яблоко» Явлинского и поддержка ее кандидатуры фондом Ходорковского «Открытая Россия».

При этом «запасное кресло» уже подготовлено: на уровне точно таких же «слухов повышенной достоверности» циркулирует возможность для И. Яровой сменить Дмитрия Ливанова на посту министра образования РФ.

Таким образом, для И. Яровой уход с занимаемой должности на предположительно предлагаемую не является чем-то негативным, и вполне возможен.

А что же Поклонская? Как упоминалось, она заявила о своей неосведомленности по обсуждаемому вопросу, но правильная постановка вопроса другая: желает ли она пойти в политику?

Я достаточно тщательно покопался в интернете на эту тему и единственное, что смог найти, и то косвенное, – это видеозапись, в которой прокурор Крыма Наталья Поклонская заявляет, что отречение от престола Николая II не имеет юридической силы, поскольку документ подписан карандашом «без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур». Весьма странное заявление. Я согласен по этому вопросу с мнением зампреда комитета Совфеда по конституционному законодательству Константином Добрыниным:

...самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу.
Добрынин Константин Эдуардович

А главное: «стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу».

По вопросу же «стоит ли чтить память последнего монарха в РФ» просто скорбно промолчу. Особенно по вопросам целесообразности вступления в Первую мировую войну и по сути интервенции иностранного капитала в Россию.

Наталья Поклонская, вплоть до настоящего времени, не проявляла никакого рвения в области политики, громких заявлений и проч., при этом с большой эффективностью исполняя свои служебные обязанности. Чем является современная политика? Удачное определение сформулировал Оскар Америнджер: «Политика есть благородное искусство получать голоса бедных и деньги на избирательную кампанию у богатых, обещая защитить одних от других».

Чтобы добровольно заниматься этой деятельностью, нужен определенный склад характера, существенно отличающийся от принципиальности, прямоты, строгости действий (как в плане прямолинейности, так и жёсткости) – т.е. тех качеств, которыми должен обладать прокурор. При этом, что важно, я имею в виду теоретически возможных честных политиков, радеющих о благе народа, а не практическую реализацию политических амбиций в либеральном обществе.

«Единой России» (никто не в курсе, у них уже есть какая-либо идеологическая программа, или все еще тезис «мы – партия власти» является самодостаточным?) нужны люди, обладающие хорошим рейтингом, это очевидно. Поэтому им очень хотелось бы перетащить Поклонскую к себе в Думу, и поставить во главе важного комитета, через который будут продвигаться новые законы – причём тут имеет место честная дань ее профессионализму.

Но, может, лучше качества профессионала будут использоваться в профессиональной деятельности?

И вот тут вспоминается известный конспирологический подход «хороший Путин и плохие бояре». Я ничего не могу сказать по этому поводу: на основании открытых данных невозможно сделать уверенный вывод, является ли такая трактовка происходящего в России достаточно верной (понятно, что лишь в какой-то степени), или же лишь маскировкой. Путин – одновременно и либерал, и государственник, «такого не бывает потому, что не может быть никогда». При этом возмущающиеся в стиле «ха-ха, наивная конспирология» последовательно игнорируют тот факт, что если исходить из такой версии, то Путин – не самодержец и не может творить все, что хочет, невзирая на других власть предержащих в стране. Да и самодержцы иногда сталкивались с непониманием приближенных вплоть до смертельного исхода…

Так вот, если исходить из версии «…это бояре плохие», то на кого можно опереться? Правительство у нас насквозь либеральное, начиная с Медведева. Оппозиция – либеральнее либерального. Социалисты – т.е. КПРФ? Коммунисты, которые уже за православие — очень наглядная иллюстрация следования заявляемой идеологии. Националисты? Те, которым удается по каким-то причинам светиться медийно без последствий – это просто замаскированные либералы с известным лозунгом «противпутина, а там хоть трава не расти».

России в правительстве и среди депутатов нужны государственники, а не либералы. Но где их взять в текущей действительности? Причём нужны они в количестве, хотя бы заметном, чтобы если не блокировать на голосовании либералов, все же представлять собой силу, которая будет показывать «как надо», чтобы на следующих выборах либеральным кандидатам не помог бы уже никакой пиар.

Имеет ли смысл продвигать кого-либо «по одному» – будет ли это постепенным продвижением или же такие политики не смогут оказать какое-либо влияние? Более того — а не изменят ли они своим принципам, оказавшись под воздействием либеральной политической среды?

Очень много вопросов. И, честно говоря, я даже не предполагаю для них каких-либо однозначных ответов. Но проблема есть – и она должна быть решена.

А конкретно по Наталье Поклонской — я буду рад как продолжению ее профессиональной деятельности, так и назначению на должность главы комитета по безопасности и противодействию коррупции – должность именно для профессионала.

Вопрос в том, куда будет двигаться внутренняя политика России в ближайшие годы, куда более важен. И если в том направлении, которое необходимо, то на подобные должности как раз будут востребованы люди, ранее в политике не замешенные и при этом имеющие профильную квалификацию.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
накинулись на поклонскую,а где вы были при смене строя в СССР.шахтёры с касками,герои на баррикадах.
0
виктор шакура
А что мужчины вымерли чтоб на такие должности ставить женщин,бред.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Хотелось бы узнать у Госпожи Поклонской, как она хорошо изучила статью о предательстве своей Родины. Если придала раз, придашь еще много раз,, это мудрость древних. Предателей никто не любит, ими пользуются себе в угоду, а затем выбрасывают, как не нужный материал. Ждем, когда аукнется, госпожа прокурор.
-4
Аноним
Аноним
Сингапур
Так узнайте.Или ссыте ?
0
Сергей Ряков
Она защищает свою Родину - российский Крым. Предатели сбежали в киев.
1
Аноним
Аноним
Россия, Ульяновск
Сударь, каждый за себя в ответе. А Наташенька - не только умница, но еще и красавица!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
прЕдашь!!! мудрость древних: хреновая орфография, она и в африке хреновая орфография.
1
Павел Коваленко
Так вопрос в том имел ли Николай II право так отрекаться, подписывая карандашом или в том отрекался ли он? У меня первая мысль, что это отречение просто подделка. Нет?
0
Максим Федоров
Самый легкий способ бросить курить! Достаточно всего пары дней и ваша жизнь в корне изменится. Сам прошел через это, теперь могу только посоветовать, здесь моя история - http://vurl.com/68zyz
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Бредовая статья. Гадание на кофейной гуще и куча допущений.
Но важно, что суета не стоит суеты, так как повод бессмысленный. Что она будет в прокуратуре, что в министерстве, что меняется?
1
Аноним
Аноним
Германия
О сколько появится статьёв,год /до выборов/ ожидается напряжённый /попкорновый/.
0
Нацкий Владимир
Наталья производит впечатление человека и профессионала, которому не очень нравится всякого рода возня вокруг ее персоны. А тут за последнее время столько и позитива и негатива....
А в Думе ей делать нечего - можно легко скатится до уровня ее постоянных обитателей. Правильней было попробовать поднять Генпрокуратуру. Засиделся неоднозначный товарищ Че.
2
Михаил Котов
согласен!
1
Сергей Ряков
Молодая, порядочная, отважная, профессиональная - чем не Генпрокурор РФ.
0
Аноним
Аноним
Сингапур
Как бы после таких заявлений(даже исходящих от посторонних людей) Поклонской не пришлось менять род деятельности.
0
Аноним
Аноним
Германия
At least Genprocuror Chaika is not sooooooooo vindictive (zlobnui) as Poklonska ! SIE IST B?SHAFT !
And as I studied Law for long 5 years in Germany,I am of the opinion,she barely knows the Ugalovnoe Pravo Rossiskoi Federazii.
If the owners of parking spaces, are running this kind of business without a lisense...EXCUSE me...this is not moshenichestvo according to the Criminal laws. Moshenichestvo(Fraud in English,Betrug in German) requires an INTENT or gross negligence. There is no intent to do an economic harm to the Government,if someone runs a parking house without a lisense ! It is just a violation of Administrative Rules. Irinically Poklonska filed criminal charges aagainst parking lots owners ,charging them with MOSHENICHESTVO. HaHAhaaaaaaa....
0
Нацкий Владимир
Сам то понял, чё написал, чёрт нерусский?
0
Станислав Зыкин
Автор бредит. Сначала объявляет вопрос о "желании Поклонской идти в политику". И - без перехода, начинает рассуждать о словах Поклонской в области исторического права. Кстати, в цитате ключевым является ни карандаш, а как раз «без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур». Что является правдой. Если в вашем представлении император - человек, который мог делать все, что хочет и как хочет - предлагаю вам поискать учебники и исторические справки. Император даже уборную посещал по предписанному регламенту.
Что касается "хорошего Путина и плохих бояр" - этот бред продвигают сектанты Федорова. Я надеюсь, автор помнит, чем закончилась подобная ересь в прошлый раз.
1
Не цензурно
согласен с вами во всём кроме сектантов Федорова,эту пургу задвигают не только они а очень большёй спектр граждан от некоторых "опозиционеров" до многих ура патриотов и всепропальщиков.Большинство просто не отдаёт себе отчёта ,что Путин не самодержец,да президент,да большёй рейтинг,но за спиной каждого чинуши ему не встать.
0
Аноним
Аноним
Германия
Сектанты ФедорОва - !!!!!!
0
Мурзилка
Автору. "Можно было, например, остановиться, озвучить категорический отказ от интервью с обоснованием причины, а потом спокойно, не спеша удалиться". Судя по видео так и было сделано, Не передёргивайте
0
Мурзилка
г-н Добрынин "забыл" что отречение должен написать сам отрекающийся, а не кучка социал-демократов, сидящая на станции. Отречение писано не императорским почерком
0
Максим Марачковский
Ген. Прокуратуру нужно перебрать.
0
Андрей Ермолов
Поклонская ни в какие клановые группировки не входит. И ее ни кто ни куда проталкивать не будет, может только президент впихнуть, но именно на эту должность очень маловероятно. Потому что это будет слишком радикальное решение. Весь этот треп просто пиар, и кто то хочет получить политические очки за счет Поклонской. У нее работы в Крыму навалом, и ей не стоит от туда уходит еще пару лет. И лучше она потом войдет в трибунал по руководству Украины, чем в московскую политику лезть.
0
Андрей Хабаров
Заменить Яровую на Поклонскую - За.
Вопрос естественно нужно ли ей это.
0
Константин Абдуллин (Танкоградец)
"А конкретно по Наталье Поклонской — я буду рад как продолжению ее профессиональной деятельности, так и назначению на должность главы комитета по безопасности и противодействию коррупции "
У Поклонской сейчас такой мощнейший кредит доверия помноженный на влюбленность в нее целой страны - что она может делать хоть что (хоть в медиа идти, хоть в политику, хоть по юриспруденции) - все одобрят ее выбор.
2
Зри в корень
"ранее в политике не замешенные"
Ну тогда уж сделайте еще одну правку. Либо "не замеЧенные", либо "не замешАнные".
А статья толковая, одобряю.
0
StanDan
StanDanС нами навсегда!100 комментариев
"А конкретно по Ирине Поклонской" - может все-же Наталье? Вычитывайте, пожалуйста, статьи - иначе глаза режет.
0
Борис Степнов
Благодарю, поправил. Такие ошибки сложно вычитывать -- сам-то знаешь. кого имел в виду...
0
Знахарь
Николай II властью,конечно.обладал немалой,но монархия таки была конституционной,а не абсолютной. Поэтому "творю что хочу" не канает! Что касается того,что была масса возможностей заявить,что к отречению его принудили или что отречения и вовсе не было... Для того,чтобы таких заявлений не поступило,достаточно лишь поднести ствол к голове жены или ребёнка. Немного утрирую,но как вариант вполне сойдёт.
Лично я придерживаюсь мнения.что отречения не было! Бумажка-подделка.
0
Борис Степнов
"достаточно лишь поднести ствол к голове жены или ребёнка"
Соответственно, отрёкся. Причины не важны -- самодержец он или кто? Нельзя целую страну менять на жену и ребёнка, если рассматривать такой вариант. Опчть же, "Цезарь умирает стоя".
0
Знахарь
А я его и не оправдываю! Слаб был государь,зело слаб!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"А конкретно по Ирине Поклонской — я буду рад как продолжению ее профессиональной деятельности, так и назначению на должность главы комитета по безопасности и противодействию коррупции – должность именно для профессионала."
ИРИНЕ??? )))
0
Борис Степнов
Благодарю, поправил опечатку.
0
Аноним
Аноним
Россия, Курск
Я бы дал в [censored] ,собачак .Потому что у ней и есть [censored] Ну не чего поймаем ,она не способна за беременеть. Так после 12 бортов и лечении . Убогая ,если не заткнутся мы на печатаем твою лечебную карту.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров