• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Сентября 2016, 18:25


Что изменилось в России за сто лет

1 414 0
Что изменилось в России за сто лет Фото: Reuters

Недавно Счётная палата опубликовала анализ данных по заработной плате в дореволюционной России, переведя эти значения в современные российские рубли. Так, дворник в 1913 г. получал 18 руб., что в пересчёте на современные деньги приравнивается к 27 200 руб., в то время как зарплата полковника была 325 руб., что сейчас составило бы 492 000 руб. Учитель гимназии зарабатывал 85 руб., что сегодня эквивалентно 129 000 руб. Чиновникам выплачивалась зарплата в 62 руб., что равно 94 000 руб. в настоящее время. На продукты питания средняя семья тратила не менее 20-25 руб. - это примерно 30 300—37 800 современных руб.

Конечно, надо прекрасно понимать, что статистика – это средняя температура по больнице. Плюс за сто лет изменилась структура экономики, а также престиж и ценность различных профессий. Однако в целом можно сказать, что уровень доходов россиян в реальном выражении не сильно изменился. Другое дело, что за 100 лет изменилось качество жизни, появились телевидение, интернет, сотовая связь и много чего другого. Условия труда стали намного мягче. Рабочий день до революции длился минимум 10 часов, а отпусков в нынешнем их понимании не существовало.  Свою роль сыграл и советский период: в современной России сохранились элементы социального государства.  

Жизнь в современной буржуазной России намного спокойней, чем сто лет назад. Классовая борьба, как и реальное революционное движение, по факту в современной буржуазной России отсутствуют. Серьезных выступлений не было даже в 90-е годы, когда задержки по зарплате могли составлять 6-12 месяцев, а процесс приватизации затронул основные сектора национального хозяйства и привел к возникновению достаточно серьезного социального неравенства. Современная буржуазная Россия также в значительно меньшей степени зависит от внешних кредиторов, чем Россия царская, что позволяет проводить более независимую внешнюю политику.

В заключение стоит сказать, что в прошлом веке Россия пережила красную революцию 1917 года и буржуазную 1991 года, в результате которых социальный статус и, соответственно, материальный достаток изменился у подавляющего большинства семей. 

Но в целом можно сделать однозначный вывод: россияне живут не хуже и не лучше, чем сто лет назад. Даже рейтинг России в мировом экономическом табеле о рангах примерно соответствует началу двадцатого столетия. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Олег Павлов
90% населения до 1917 года жило в деревнях. Какие можно проводить сравнения?
0
Сергей Литвиненко
Вести дальнейший диалог мне представляется бессмысленным, так как некоторые комментаторы-оппоненты воспринимают Россию до 1917 года вражеской страной, в то время как для меня, это -моя Родина, только сто лет назад.
Поэтому, все последующие споры бесперспективны и, как говорят в нашем МИДе, контрпродуктивны.
Нельзя научить чему-либо, можно только научиться самому!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Олег
Практически НИЧЕГО,как была 100 лет назад Россия немытой страной рабов,страной господ, так и осталась!
-1
Ivan Skabichevski
Очередной спор об истории России, бессмысленный и беспощадный. Я бы еще понял, если бы с одной стороны выступали потомки графов и князьев, а с другой - наследники пролетариев. Так ведь нет, все спорщики имеют одни и те же корни, где то между деревянной сохой и лаптями. Откуда же такая страсть к защите эксплуататоров и той никогда не существовавшей России, страны "молока и меда", о которой рассуждают исключительно по картинам Кустодиева и счетам из трактиров в жизнеописаниях Гиляровского. Откуда эта брезгливость некоторых к Советской России, а ведь все что нас окружает, это ее наследие. Историю надо воспринимать, такой, какая она есть, а иначе, это будет уже не история, а сборник сказок и былин.
0
Сергей Литвиненко
Во первых, все, что нас окружает, это даже в большей степени наследие Российской Империи, а во вторых, откуда вы знаете, что все комментаторы от сохи и в лаптях?
1
Виталий Вольф
Вы малость забыли пару вещей.. Например, то, что рабочий, который зарабатывал 100 лет назад на нонешние деньги 40-60 тыс рублей, пахал по 12 часов с утра до ночи без перерыва на обед и с одним выходным и без отпусков, кроме того, чаще всего он был единственным работающим в семье. В обязанности дворника входило не только поддержание чистоты, но и ремонт и охрана правопорядка, т.е. работали они не по 2 часа в день, а по 12. Полковником тоже мог стать не каждый, а только дворянин, причем, он на службе мог и вовсе не появляться. В общем, 100 лет назад простой люд работал больше, а получал столько же, а "бугры" и вовсе не работали, но зарплату получали. Сейчас можно говорить что угодно, но успешные революции на ровном месте не происходят. Это касается и 1917го и 1991 го и нонешние украинские события.
0
Сергей Литвиненко
Здесь уже писали, что нерабочих дней в году было больше ста. Про полковников - а как же иуды Лавр Корнилов и Михаил Алексеев, бывшие крестьянские дети, которые при "плохом" царе дослужились до высших военных чинов! А "бугры" это кто? То, что "успешные революции на ровном месте не происходят", то здесь совершенно согласен, но только они происходят не от плохой жизни населения.
1
Виталий Вольф
Лавр Корнилов - из казацкой семьи, какие крестьянские дети?
Нерабочих больше ста, это с выходными, и отпусков, кстати, не было. Нонче нерабочих дней чуть более половины года, 192 в году. Да о чем говорить, коли ноне рабочая неделя 40 часов (а часто и меньше), а до "коммуняк" - 66 часов. И, напомню, без отпусков.
0
Сергей Литвиненко
Согласен, не корректно выразился. Я имел ввиду, что ни крестьянский сын Алексеев, ни потомственный казак Корнилов не были дворянами, однако дослужились до высших военных чинов в "плохой" царской России. Это не в счет?
1
Дмитрий Чернов
В советском союзе этот социальный лифт работал в разы эффективнее в то время как в царской России этот лифт уже на ладан дышал. Вы лучше скажите что было в Российский Империи и не было реализовано в разы лучше в СССР
0
Сергей Литвиненко
Почему вы решили, что этот лифт в царской России уже на ладан дышал? Где это в СССР этот лифт эффективно работал? Конечно, можно судить по фильмам, типа "Москва слезам не верит", но это только фильм, а не реальная жизнь.
Всё, что имел СССР, практически всё наследие Российской Империи. Примеры? Пожалуйста. Почти все железные дороги, по которым мы СЕЙЧАС! передвигаемся, были построены до 1917 года. План ГОЭРЛО, разработанный царским правительством и лихо присвоенный большевиками, Всеобуч, приблизительно повторённый Сталиным только к середине 30-х годов и т.д. и т. п. Вас не удивляет, что в советских учебниках "успехи" народного хозяйства сравнивали с 1913-м годом?
2
Дмитрий Чернов
Вы даже не знаете что все дороги которые мы сейчас используем были перестроены по тому что при царе они были узкоколейными. Я знаю что социальный лифт уже едва работал в империи по тому что не поленился изучить историю его появления и я знаю как он работал изначально а вы нет. Умники вроде вас обычно любят вопить что мол Сталин со своими расстрелами здорово про рядил высший офицерский состав но почему то по всем данным количество офицеров не снизилось, новые офицеры откуда взялись из какого сословия вернее?
-1
Виталий Вольф
Читая донесения и доклады 39-40 годов, я очень сильно удивлен терпению ставки.
39й год, ставка - армии "в целях бла-бла-бла, самолеты должны быть укрыты"
39й год декабрь, ставка армии "наблюдается неукрытие самолетов на аэродромах, необходимо принять меры.."
40й год "проведенная проверка показала, что самолеты не укрывают"
41й год "вопреки указаниям ставки, во многих [censored] полках не укрывают и не маскируют самолеты"..
Ей богу, офигеваешь...
0
Сергей Литвиненко
При чём здесь переукладка путей? Вы представляете, что значит проложить железную дорогу? Положить шпалы и рельсы - это практически последний этап!
Я что, вопил о Сталине, который прорядил высший военный состав? Новые офицеры взялись из военных училищ под руководством Тухачевских и им подобных подпоручиков и неучей с трёхклассным образованием.
Вот эти новые офицеры и полегли или сдались в плен в 1941 году. Вы же не будете отрицать, что кадровую армию Сталин потерял в 1941-м году? А вот новое пополнение сорокалетних призывников-добровольцев, воспитанных в русских гимназиях и в православно-христианской традиции при "плохом" царе сумело не только переломить ход войны, но и победить! Кстати, нательные крестики были очень у многих солдат той страшной войны
1
Дмитрий Чернов
Узкоколейные железные дороги дешевле в постройке и эксплуатации, чем железные дороги со стандартной шириной колеи. Меньшие размеры локомотивов и вагонов позволяют строить более лёгкие мосты; при прокладке тоннелей для узкоколеек требуется извлекать меньший объём грунта. Кроме того, на узкоколейках допускаются более крутые кривые, чем на обыкновенных железных дорогах, что обусловило их популярность в горных районах.
Недостатками узкоколейных железных дорог являются: меньший габарит и вес перевозимых грузов, меньшая устойчивость и меньшая максимально допустимая скорость.
Чтобы переделать узкоколейку в ширококолейную дорогу нужно делать всё заново а не тупо бросить новые шпалы и прибить рельсы по шире.
Мне всё равно вопили вы или нет, вы привели пример пары офицеров из псевдокрестьянских семей и это в РИ были исключительные случаи, я вам устану приводить примеры подобного в СССР по тому что там это было нормой жизни.
-1
Виталий Вольф
не знаю никакого Алексеева, кем и как он был, а еще раз напишу - Корнилов был КАЗАКОМ! Вы понимаете, что казак - это уровень дворянского сословия? Каких вечно крестьянских детей вы примешиваете?
-1
Сергей Литвиненко
Что значит казак- уровень дворянского сословия? Что за уровни такие?
Есть дворяне, а есть не дворяне. Не нравится Корнилов, возьмите Деникина, сына крепостного крестьянина. Это к вопросу, что полковником мог стать только дворянин.
1
Дмитрий Чернов
Мне вот интересно кем вы работаете если не знаете кого в народе называют бугром.
-1
Сергей Литвиненко
В колонии буграми называли бригадиров, а в народе кого? Что то в Петербурге мне не доводилось слышать, чтобы кого то называли буграми.
1
Дмитрий Чернов
Начальники, бригадиры существуют не только в колониях и называют их так же не только в них.
0
Сергей Литвиненко
Ни разу не слышал, во всяком случае в советское время, чтобы бригадиров или начальников на производстве называли буграми. Наверное мимо меня прошло, хотя доводилось иногда и работать и подрабатывать, и на практике быть на заводах.
1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
надо бы вас всех отправить в начало XX века, раз там все так было замечательно
2
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
вы забываете о буржуазной февральской революции, и только потом уже красный октябрь, так что...
1
Сергей Литвиненко
Да, вы правы, я имел ввиду зловещий 1917 год, то есть одну, в версии для наивных, так называемую,революцию, состоящую из двух частей-февраля и октября.
1
Дмитрий Чернов
Ну да. Первая революция буржуазная, вторая социалистическая. И как они могут быть одной?
0
Сергей Литвиненко
Сразу становится очевидным, что автор абсолютно не знаком с такой дисциплиной, как история. Очень насмешил абзац о том, что сегодняшняя Россия меньше зависит от внешних кредиторов, чем Российская Империя и может проводить независимую внешнюю политику. Перед тем, как писать публично, ну хотя бы поинтересуйтесь статистическими данными.
Один маленький пример - на 1914 год по всем внешним займам Россия выплачивала сумму, эквивалентную 5% годового бюджета. Это называется зависимостью от внешних кредиторов? О состоянии внешней задолженности в России сегодня и о резервах в инвалюте думаю говорить излишне. А в чём проявлялась "менее" независимая внешняя политика царской России? Создаётся стойкое ощущение, что у многих публицистов существует какая то ненависть к жизни нашей страны до зловещего октября 1917 года. Следствие советских уроков истории? Или может дело в другом? Может они не ассоциируют себя с Россией сто летней давности? Тогда дело худо, хуже некуда.
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это должен повесить каждый патриот на холодильник и читать несколько раз в день. Как же прошлись коммунисты по мозгам электората. Ри была богатейшая страна ,а потом дошли до голода в 20 х. Бывайте почаще.
-2
Виталий Вольф
Простите, а причиной голода была не гражданская война и последовавшие вслед за этим вооруженная агрессия со стороны Антанты и введение страшнейших санкций на всё со стороны Европы? Как у вас всё просто на большевиков свалить получается. И даже в этих условиях они вытянули страну и превратили её из большого села в мощную промышленную державу. Да еще и вторую мировую сумели выиграть, которую царь бы точно проиграл..
1
Сергей Литвиненко
А гражданскую войну и истребление нашего населения не большевики начали? Голод был искусственно организован подонками, пришедшими к власти в 1917 году для установления хлебной монополии и для ограбления нашей страны. То есть, сами большевики истребили с 1917 по 1924 годы около 40 миллионов человек, разрушили экономику, уничтожили армию и они же большие молодцы? Царь войну как раз и выиграл бы, только с несравнимо меньшими потерями, что он и сделал в Первую Мировую, да только накануне победы те же большевики и другие предатели ударили в спину.
1
Виталий Вольф
Типичный пример измененного сознания. Про "искуственно вызванный голод" даже комментить не буду, ибо бред полный..
"Царь войну как раз и выиграл бы" - ну конечно.. Царь такой молодец.. А чего ж до этого он две продул? Коррупция, предательство, круговая порука и полный беспредел по отношению к солдатам, вот что такое царская армия. Вспомните историю Порт-Артура, как его геройски "обороняли" царские генералы и как позорно сдали, не приняв боя. Если бы не "Кореец" и "Варяг" вообще было бы позорно.. Странно было бы ожидать иного, коли большая часть офицеров была нерусью.. Николаша довел страну до ручки. За что и поплатился. И, если погибших людей действительно жаль, то николашу - нисколько. Его не расстреливать, его вешать надо было, причем, прилюдно и при скоплении народа.
-1
Сергей Литвиненко
Вообще то Николай Второй православный святой царь-мученик,приведший Россию к такому экономическому и демографическому росту, плодами которого мы живем до сих пор. Если вы искренне писали свой пост, то мне вас жаль, Вам прямая дорога в красный проект. Только я посмотрю, что вы будете говорить, когда за вами ночью приедут, жену или дочь изнасилуют, а вам в камере будут ломать молотком пальцы, выбивая шпионские признания, Прошу извинить за грубый и не очень тактичный пример, но другого способа достучаться не видно.
1
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Сергею Литвиненко(как знатоку истории)))-2 вопроса
1 когда началась гражданская война?
2кто помешал царю победить в 1МВ в 1915-1916г?
-1
Сергей Литвиненко
Гражданское противостояние в России и насильственный слом русской государственности начались в феврале 1917 года, а не как написано в учебниках, в 1918 году.
А кто сказал, что мы проиграли Первую Мировую? На пороге победы внутренние предатели (пятая колонна, в рядах которой были и большевики) совершили госпереворот и сдали страну немцам, Антанте, и транснациональным кортелям, а потом утопили в крови всю Россию так, что мы всё это расхлёбываем до сих пор. К сожалению, предательство было, есть и будет.
2
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Николай 11 отрёкся от престола при участии генералов Алексеева и Рузского и представителей госдумы Гучкова и Шульгина.Решение об аресте царской семьи принимали князь Львов и те же Гучков,Милюков и тд.Далее был поход Корнилова (август1917),а после октября-походы Краснова,Деникина,Колчака,Врангеля.И кто из них большевик?Или гражданскую войну начали не большевики?
"На пороге победы...."!!??? Линию фронта не напомните?К февралю 1917.И расстояние от неё до Ростова и СПБ?
0
Сергей Литвиненко
Я не понял ваш комментарий. Я что говорил, что Корнилов, Краснов, Колчак, Врангель большевики?
Если по поводу пятой колонны, то практически большинство высшего генералитета предали свою отчизну и своего главнокомандующего, но не все. К чести Врангеля, Юденича, Каппеля будет сказано, что они остались верны долгу и присяге. Корнилов, Алексеев, Брусилов, Рузский, Деникин и ,к сожалению, Колчак в меньшей степени, навсегда останутся изменниками присяге. Если мне память не изменяет, линия фронта проходила в Галиции, в Польше, в Прибалтике, а на Босфор готовился десант. А где была линия фронта осенью 1941-го и в 1942-м? Правильно, под Москвой и под Питером, при колоссальных, невиданных в нашей военной истории потерях. Напомнить о жертвах в Первой Мировой?-1 миллион 300 тысяч за три года. Это меньше, чем мы потеряли в первые месяцы ВОВ убитыми и пленными при "гениальном" Верховном и его кровавыми Маршалами! Вот так!
1
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Что тут непонятного? Я перечислил тех ,кто причастен свержению царя и началу граждаской войны.То есть утверждение-"большевики начали гражданскую войну"-ложь.С какой целью? Или незнание истории?
0
Сергей Литвиненко
Если вам так спокойнее, то не начали, а подхватили, продолжили, и что называется ускорили и углубили. Так сказать, начали чужими руками.
Декрет о расказачивании, красный террор, захват заложников, все средневековые пытки, искуственный голод - десятки миллионов трупов. Что творили большевики в России с 1917 по 1924 годы не происходило больше нигде и никогда ни в одной стране мира во всей истории. И для вас большевики хорошие?
Демографическая яма с 1917 года равна 100 миллионам жизней, включая не родившихся. Добро и Зло отличаете?
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Причиной голода было разорение большевиками крепких крестьянских хозяйств, и опора на нищих пьяниц и бездельников на селе.
0
Виталий Вольф
Хм.. Даже так? Ну пускай.. А тогда какие причины были у голода 1891, 1897, 1911 годов, когда погибли миллионы человек? Тоже большевики?
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Голод в РИ-обычное явление.Окончательно был побеждён в 40х годах.И победили его колхозы,индустриализация и Его Величество ТРАКТОР !
0
Виталий Вольф
Голод во всем мире - обычное явление. К чему было упоминать именно РИ? К примеру, известный голод 30х годов в США, когда, по некоторым оценкам, погибло более 7 млн американцев, почти не афишируется. А ведь он был. Или голод опять таки 30х годов в Польше - тоже почему-то забывается.. Ну это понятно, туда сложно привязать "клятых коммуняк", а по другому не интересно.
Я к тому клоню, что голод - это совокупность разных факторов, в большей части погодных, и нефиг тут привязывать, мол вот комуняки устроили специально голод. Голод бывал в разных странах и в разные времена, в том числе, где "коммуняк" и не было никогда.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Полностью поддерживаю Илью,ещё пункт : крестьянки и крестьяне были собственниками, их загнали в колхоз и они лишились своих территорий. На Западе можно продать землю если в ломы работать или болезнь и обеспечить свою жизнь или начать новую жизнь. В России такое было 70 лет невозможно, а сейчас денег на покупку земли нет. Кстати многие территории проданы иностранцам. Короче чтоб наверстать упущенное, надо ещё лет 50. Мои родственники были зажиточными крестьянами, а потом пришли черти коммунисты.
-4
Виталий Вольф
"крестьяне были собственниками"
Кем-кем они были? Современник, Лев Толстой, для вас авторитет?
«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка - пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, - и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. "Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали", -- говорят бабы. "А то просят хлеба, а дать нечего, так и заснет не ужинаючи""
1
Аноним
Аноним
Нидерланды
Толстой авторитет?? А откуда у чертей. *.кулаки — зажиточные крестьяне появились?? Вы что вообще учебник истории не открывали никогда?? Нахрен тогда было раскулачивание?? Грабили бедных? Так это зверство получается!!! Такого хода от вас не ожидал, новая версия истории. Ну теперь чертям не отвертеться.
-1
Виталий Вольф
"Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег... Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети"
Вот вам и кулаки.
0
Аноним
3 рубля?? Да за 15 копеек в СССР убивали. А многие имели 3 гектара земли., не мелите вздор.
0
39регион Рябец Илья
Очень подробно о заработках в царской России здесь...http://www.belrussia.ru/page-id-4587.html
И продукты стоили немного и ситуация со съёмным жильём весьма интересна.
Автор не упомянул, что выходной воскресенье, а число праздничных (то бишь нерабочих) дней в году было 110-115.
-1
Дмитрий Чернов
Сельское население империи значительно преобладало над городским. Из общего числа жителей 174 099 600 человек, в городах жило 24 648 400 человек, то есть всего 14,2 % (данные 1913 года)
По соотношению численности городского и сельского населения Россия занимала одно из последних мест в ряду крупнейших государств начала XX века.
Главное по громче говорить что в городе всё было хорошо и не говорить про простых крестьян.
2
39регион Рябец Илья
В свете огромного рывка промышленности Российской Империи эта ситуация кардинально поменялась бы..., что, впрочем и произошло при Сталине - в деревню пошла техника...
Такое развитие саксам было поперёк горла, ибо экономика России росла, опиралась на внутреннее сырьё и ресурсы. Замутили революцию - итог вам известен. Да, кстати, если бы не она (революция), то население России к 90-м перевалило бы за 400 миллионов.
И прежде чем писать о обездоленных крестьянах в России, посмотрите, что с ними делали в той же Англии.
0
Константин
Вы немного ошибаетесь. Если посмотреть, что должно было отойти РИ по итогам 1-й мировой, то понимаешь, что СССР - не очень большая страна. Именно это и послужило поводом для очень больших вливаний в революцию. Картинка страшная вырисовывалась.
1
39регион Рябец Илья
Гадать можно долго, но такого разделения на нищих и богатых как сейчас, которое с каждым годом только увеличивается, на Руси не было. Не надо приводить примеры времён крепостного права - такое было везде. Рабочий люд тогда жил вполне достойно. Это сейчас быть технарём означает быть нищим.
Тогдашний учитель и сегодняшний как земля и небо и так во всём...Построили мля непонятно что.
И мне посчастливелось побеседовать вживую со своим прапрадедом Пацковым Никифором Лукичём 1901 года рождения, много рассказывал что да как и, кстати, он был сельским жителем (деревня Петрятинка Брянской области, она есть и поныне).
0
Дмитрий Чернов
Вы и так занимаетесь гаданием. Пишите про какой то рывок который был после революции и к которому царская Россия имеет крайне косвенное отношение, просто по тому что в стране действительно было всё для развития и рывка но оно ни кому не упало из правящих элит, следовательно весь этот рывок заслуга большевиков и без них его бы небыло.
Расслоение тогда было не чуть не лучше чем сейчас, только бедные были в разы беднее а богатых чуть по больше.
Технарь тогда был как сейчас инженер просто по тому что очень мало людей получали должное образование и делать его доступнее никто не спешил.
1
39регион Рябец Илья
Ню ню, ознакомьтесь...http://3rm.info/religion/3499-rossijskaya-imperiya-pri-nikolae-ii-fotografii.html
И кто вам сказал, что хороший технарь = инженер? Эх, лет 20-ть не хватило, фиг бы какая страна результаты превзойти смогла.
И ролик 10-и минутный гляньте...https://www.youtube.com/watch?v=epnCU2iVL4g
И комменты к видео прочитайте, те, которые люди писАли реально разговаривая в прошлом со своей почившей роднёй...большевистских газет не читайте ни до, ни после обеда.
1
Дмитрий Чернов
Даже не вчитываясь уже видно как автор вводит в заблуждение и пытается давить на эмоции мол какие мы великие были и как тупые большевики всё по@@@@ли. К примеру говорится про то что мол большевики врали про безграмотность при этом приводится пример мол призывники в армии были грамотными аж на 80%. А призывники надо понимать это население всей страны. Не говоря уже о том что там грамотными считались те кто мог своё имя написать. В общем прекратите брезговать и изучайте всю информацию самостоятельно а не через белых которые говорят то что якобы говорили большевики.
2
Виталий Вольф
Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег... Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете...
Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором... Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей...
Лев Николаевич Толстой 1897 год
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Толстой сектант и такой же врунишка, как современные либералы.
0
Виталий Вольф
Если бы только он. Все, кого не возьми, пишут о печальном положении русского крестьянства.. Они, всё-же, видели, что говорили. Да и фото с видеосъемкой тех лет хорошо показывают быт крестьянина. Не просто бедно, а вопиюще бедно. О чем говорить, коли еще в 1910 году во младенчестве умирал каждый второй ребенок, т.е. детская смертность была 50%, а уже в 1930, всего через 20 лет, смертность составляла 15%. И ведь никаких новых лекарств не придумали за это время и пеницилина еще не было. Просто подход стал другим и отношение к крестьянам. Я сознательно не беру 20е годы, время было страшное.. Тут писали про 40 миллионов, возможно. Только не надо их всех на большевиков списывать. Белые, англичане и поляки лютовали ничуть не меньше.
Родная земля!
Назови мне такую обитель,
Я такого угла не видал,
Где бы сеятель твой и хранитель,
Где бы русский мужик не стонал?
-1
39регион Рябец Илья
Мой прадед говорил несколько иное и я это отлично помню...1985 год. А прадед был 1901 года рождения из Брянской области. 11 детей у них с бабой Марией было, старшая - моя бабушка Анна Никифоровна.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров