• Вход
  • Регистрация
аналитика
21 Февраля 2016, 19:30


К вопросу причисления Рогозина к националистам. Еще одна стычка в инфовойне

1 829 19
К вопросу причисления Рогозина к националистам. Еще одна стычка в инфовойне Фото: politikus.ru
Не так давно в сети всплыло и начало активно распространяться уже, казалось бы, давно забытое видео девятилетней давности, на котором нынешний заместитель председателя правительства Российской Федерации Дмитрий Рогозин участвует в митинге националистов против названия одной из московских улиц именем Ахмата Кадырова. И всё бы ничего, — ну вспомнили один из эпизодов политического прошлого Дмитрия Олеговича и вспомнили, — да только по эволюции распространения этого вброса с последующим обрастанием оного “нужными” комментариями становятся видны неприкрытые цели тех, кто запустил этот “баян” в эфир.
А эволюция этого вброса такова:
1. Началось всё, как обычно, с российских либералов, первым из которых, судя по всему, стал беглый блогер Адагамов, разместивший в своём “Твиттере” это видео со словами “Рогозин образца 2009 года” (на самом деле вовсе не 2009-го, но об этом чуть позже).
2. Следующим стал ещё один блогер-оппозиционер Навальный, который сперва ретвитнул Адагамова в тот же день:
Фото: скриншот автора
а потом, выждав пару дней, и сам запостил это видео с эдакой издёвкой: “Очень хорошо Дмитрий Рогозин сказал про Кадырова” (к этим словам Навального мы ещё вернёмся).
3. Когда вброс сделан, время подхватить  его каким-нибудь либеральным СМИ, в данном случае в этой роли выступают “ZNAK.com” (шеф-редактором которого является А. Панова, гражданская жена екатеринбургского мэра Е. Ройзмана),
5. Конечно же, укроСМИ не смогли отказать себе в удовольствии подхватить этот вброс, причём как топовые, так и не очень. Первым перепубликовал его “Апостроф”, затем “ЛІГА.net”, “bigmir)net”, “Четвёртая власть”, “Униан” и “Обозреватель”. Но всех переплюнул “Диалог.UA”, опубликовав аж  две статьи на эту тему в один и тот же день!
О том, как этот вброс лихо разошёлся по ЖЖ-шечкам и соцсетям, я уже и не говорю…
Интересно тут не столько то, кто был первым, а кто вторым, сколько то, как в результате такого вброса зампред правительства РФ буквально на глазах превращается в заядлого зигующего неонациста, пусть даже и бывшего. Сперва “ZNAK.com” вбрасывает в информпространство идею о вскинутой в якобы нацистском приветствии руке Рогозина. За ним про “нацистское приветствие” повторяют “Каспаров.Ru” и украинский “Апостроф”. Украинская “ЛІГА.net” немного добавляет жару, написав “уличили в проявлениях фашизма”, а “bigmir)net” повторяет за ним почти слово в слово. “Четвёртая власть”, главредом которой является небезызвестный украинский блогер-фейкомётчик Денис Казанский, уже пишет, что “Рогозин “зиговал” на митинге неонацистов в 2006 году”, объявив при этом Рогозина “главным антифашистом” для большего эффекта (хотя ни сам Рогозин, ни российское правительство никогда его как “главного” не позиционировали). Топовые “Униан” и “Обозреватель” не постеснялись почти слово в слово повторить все эти глупости про “главного антифашиста”, “зиги”, “митинг неонацистов” и “2006 год”, причём “Униан” еще и про “духовные скрепы” накинуть не забыл, куда ж без них! Но круче всех отжёг “Диалог.UA”: конечно же, он тут вообще вне конкуренции! Тут тебе и “грандиозный скандал в России”, и “Рогозин признался в симпатиях к Гитлеру и прославил фашиста”, и что Рогозин якобы заявил, что Москва — это город только для русских, а представителей чеченской национальности он тут видеть не желает, и что в России должны жить только русские, а чеченцам и представителям других национальностей в великой русской державе не место, причём все это Рогозин подкреплял “характерным жестом Гитлера”, конечно же…
Ну что ж, давайте разберём этот вброс.
Итак, дело было на митинге, проводимом оргкомитетом “Русский марш — 2007”, за переименование московской улицы имени Ахмата Кадырова в улицу имени псковских десантников, погибших в марте 2000 года в бою с чеченскими боевиками. Место действия — Новопушкинский сквер в Москве. Подтверждающая это статья является перепечаткой с официального сайта “Конгресса русских общин” (ссылка на который есть внизу статьи), возглавлявшегося тогда Рогозиным. Ныне этот сайт больше не существует, а вместо него теперь есть другой сайт, на котором этой новости уже, естественно, нет. Когда был этот митинг, уточняется в конце статьи — 21 апреля 2007 года (а не 2006-го, как написали укроСМИ, и не 2009-го, как написал Адагамов).
Рассмотрим, что же такого фашистского или неонацистского было как в самом митинге, так и в словах или действиях Рогозина на нём.
1. Может, нацистской была сама цель этого митинга? 
Нет, в цели этого митинга ничего фашистского или неонацистского не было: ну вышли люди помитинговать против не понравившегося им названия улицы — обычное дело! В конце концов, в августе 2004 года партия "Яблоко", которую уж никак не назовёшь неонацистской, тоже митинговала против ровно того же самого, причём на том же самом месте! Напомню, что Навальный, одним из первых понёсший это видео с митингующим Рогозиным в массы, в то самое время был руководителем аппарата Московского регионального отделения этой партии и заместителем председателя этого отделения. Внезапно! Это к вопросу о его словах "очень хорошо Дмитрий Рогозин сказал про Кадырова"
Правда, позже, в 2007 году, Навальный из “Яблока” был исключён за пропаганду националистических идей:
Фото: aleks-melnikov.livejournal.com

2. Тогда, может быть, нацистским является лозунг Рогозина "Слава России"?
Но точно такие же лозунги периодически выкрикивает и светоч российских либералов Навальный на тех или иных мероприятиях националистов (см., например, здесь (прямо с этой секунды и по 17:08) — вот почти сразу после чьего-то бодрого “White Power!” и выкрикивает, ага. И не только выкрикивает, но и защищает (зеркало)):

“Чего стоят только… публичные заявления о том, что лозунг “Слава России” несёт такую же смысловую нагрузку, как и “Зиг Хайль”!”
Навальный Алексей Анатольевич
Но он же ведь не нацист, верно?
3. Может быть, нацистским является движение рукой Дмитрия Рогозина, напоминающее так называемый римский салют (в простонародье “зигу”)? 
Но при римском салюте правая рука протянута вперёд с прямой ладонью и пальцами, а ладонь Рогозина была не раскрыта, а сжата в кулак, на обсуждаемом видео это хорошо видно:
Фото: скриншот автора
То есть это явно не нацистская “зига”! Если уж на то пошло, то вот это движение рукой Навального больше “зигу” напоминает (см. прямо отсюда и по 19:16). Понятно, конечно, что это тоже не “зига”, но если уж придираться к Дмитрию Олеговичу, то у Алексея Анатольевича это таки больше на “зигу” похоже (создаётся впечатление, что он и хотел “кинуть зигу”, но в последний момент одумался и удержался, переведя её в какое-то нелепое вскидывание руки). Причём сопутствующие лозунги и окружение ровно те же самые, что были и у Рогозина: "Слава России", а вокруг толпа националистов. Злые языки даже поговаривают, что Навальный открыто “зиговал” в ответ на его изгнание из “Яблока”. Врут, наверное…
4. Так тогда, может быть, Рогозин является нацистом по той простой причине, что участвовал в тех или иных мероприятиях вместе с радикальными националистами?
Тут уже господам оппозиционерам можно посоветовать вспомнить не только своего флагмана Навального, который неоднократно участвовал в тех же “Русских маршах” и прочих мероприятиях вместе с радикалами, но и всю свою либеральную тусовку. И, прежде чем придираться по этому поводу к Рогозину, ради справедливости и объективности Адагамову, Каспарову и прочим неполживцам стоило бы начать с себя. Ибо первый и сам туда захаживал, хотя особо и не афишировал этого никогда, в отличие от Навального, — стеснялся, видимо. А второй поддерживал “Русский марш” и заступался за него издали: “…региональные власти по всей стране запрещают проведение “Русского марша”, нарушая, таким образом, конституционные права граждан”, — заявлял Гарри Кимович в своём обращении к национально-ориентированной общественности, выражая ей, таким образом, свою солидарность.
Кстати, всего лишь несколькими неделями ранее Навальный участвовал в обсуждении организации предстоящего “Русского марша — 2006” вместе с адресатами сего послания Каспарова, включая и Рогозина, о чём нам напоминают эти две подборки  фотографий, например. Назовём их обоих фашистами на этом основании — или обоих либералами, раз они сотрудничали друг с другом, да ещё и оба вместе с представителями тех или иных националистических объединений, которых, в свою очередь, поддерживали либералы? 
То, что с националистами того или иного толка, начиная от умеренных и кончая самыми радикальными, Навальный так или иначе сотрудничал, он никогда и не скрывал. Достаточно вспомнить “Пакт 8 июня”, под которым стоит подпись в том числе и Навального (текст этого пакта см. здесь). Или его регулярные участия в “Русских маршах” хотя бы: “Я участвовал в каждом с 2007 года, на последнем не был — лежал с температурой”, - писал он в 2013-м. А чуть ранее, в 2011-м, он входил в его оргкомитет. Камеры запечатлели милую беседу Навального за сценой в Марьине с одним из организаторов того “Русского марша” лидером запрещённых ныне в России организаций "Славянский Союз" и “Русские” Дёмушкиным, а также со вторым лидером “Русских” Беловым (Поткиным), который до этого был одним из лидеров также запрещённого ныне ”ДПНИ”.
Фото: mail.ru
А еще с тем самым Беловым, который, если верить Дёмушкину, на следующий год вошёл в оргкомитет уже одного из либеральных “Маршей миллионов”, был одним из руководителей другого “Марша миллионов”, и оратором на третьем (выступал сразу же после Навального и перед Каспаровым). Тех самых либеральных “Маршей миллионов”, которые почти всегда активно поддерживали и другие националисты, кроме Белова: и первый, и второй, и третий (плюс масса фото- и видеоматериалов в сети). Равно как поддержали они и митинги либералов "За честные выборы" 4 февраля и 5 марта 2012 года. Хотели они поддержать его и 10 марта того же года, но после того, как либералы не дали им слова, обиделись и ушли. В ноябре 2010 года националисты и либералы даже создали совместный “Русский гражданский союз”, одной из целей которого было желание положить “начало широкому сотрудничеству русских националистов и демократической оппозиции”! Состав участников говорит сам за себя. 
Впрочем, о сути постоянного сотрудничества российских либералов с российскими националистами уже писалось на нашем сайте. И не только на нашем…
Получается, либералы активно поддерживают мероприятия националистов, националисты активно поддерживают мероприятия либералов, между ними чуть ли не вообще “дружба, жвачка, фестиваль” ©, но при этом никто из либералов себя нацистом, почему-то, не считает, а вот Рогозина — считают. Политика двойных стандартов? Не, не слышали…
Так что тут, как говорится, чья бы корова мычала, а либералов молчала! Про укроСМИ, особенно на фоне той фашизации и бандеризации, которые уже второй год процветают на Украине, говорить и вовсе не приходится…
5. Ну что ж, остаётся только последняя возможность обвинить Рогозина в нацизме — он нацист… ну просто потому, что он нацист! Он ведь возглавлял “Конгресс русских общин”, а это националистическая организация!
Да, на заре своей политической карьеры Рогозин действительно достаточно долго возглавлял умеренно-националистический “Конгресс русских общин”, но национализм и нацизм — это не одно и то же, особенно если это национализм не этнический, а политический! К примеру, Нельсон Мандела, Джавахарлал Неру, Махатма Ганди, Уго Чавес, Д. И. Менделеев, Ф. М. Достоевский и другие лидеры и умы современности открыто провозглашали себя националистами, однако назвать их нацистами ни у кого язык не повернётся! “Конгресс русских общин” всегда отвергал  агрессивный национализм и никогда не пропагандировал идей этнического, культурного или иного превосходства, расовой или любой другой ненависти и вражды. КРО не только никогда не поддерживал идей нацизма или фашизма, он и атрибутику их никогда не использовал, включая свастику и прочие “зиги”! Даже либеральный Информационно-исследовательский центр “Панорама” В. Прибыловского охарактеризовал идеологию КРО как “умеренный, толерантный национализм, делающий упор не на национальное высокомерие и ксенофобию, а скорее на национальное самоуважение”
Что касается самого Рогозина, то в своём интервью телеканалу “Дождь” Дмитрий Олегович довольно доходчиво объясняет свою позицию относительно национализма и что он вкладывает в это понятие. Там же, кроме всего прочего, он упоминает и о том, что среди членов и сотрудников КРО хватало людей, не являвшихся этнически русскими, как руководитель якутского отделения КРО Алексей Алексеев, к примеру. Что говорит нам об отнюдь не этнонационалистической направленности КРО!
Не многие уже помнят, как в 2002 году тогда ещё председатель думского комитета по международным делам Дмитрий Рогозин встал на защиту убеждённого патриота Израиля и еврейского традиционалиста Авигдора Эскина. А немногим ранее Рогозин, по просьбе того же Эскина, принял самое активное участие в освобождении 17-летней гражданки Израиля Лауры Лихтман, захваченной чеченскими боевиками в 1999 году. Кроме того, в 2005-м Рогозин на встрече с главным раввином России Берлом Лазаром заявил, что ни он, ни его окружение не является антисемитским. Всё это было бы невозможно, если бы Рогозин был убеждённым неонацистом, каковым нам хочет представить его либеральная общественность вкупе с украинскими СМИ.
В своём интервью "Радио Свободе" в ноябре 2011 года Рогозин доступно объяснил, почему он не является и не может являться нацистом:

“Как в нашей стране можно поддержать нацистов, фашистов, которые убивали наших людей?.. у меня… дед воевал, и отец воевал тоже, ему 14 лет было, на фронт убежал… Вырубать надо самым жестким образом и очищать русское национальное движение от такого рода плесени, которая специально используется для дискредитации”.
Рогозин Дмитрий Олегович
А уже в следующем году объединение “Родина — Конгресс русских общин” вообще открестилось от “Русских маршей” (кстати, что касается слов Крылова в этой статье, что “в оргкомитете РМ очень принципиальная позиция насчет “зиг” и какой-нибудь формы вроде эсэсовской”, то ради справедливости стоит сказать, что подобное заявлялось этим оргкомитетом ещё с 2007-го, правда, рядовыми участниками “Русских маршей” выполнялось не всегда). А еще через год, в 2013-м, Рогозин уже заявил, что “главный “Русский марш” в России пройдет на Параде Победы в 2015 году”, что мы и видели в итоге. Теперь Дмитрия Олеговича интересуют только такие “Русские марши”.
Что ж, страстное желание наших либерал-оппозиционеров и поддакивающих им укро-СМИ слепить из заместителя председателя правительства Российской Федерации Дмитрия Рогозина образ эдакого неонациста вполне очевидно и понятно — кидаться грязью в представителей российской власти сегодня довольно прибыльное занятие, на которое их западные покровители никогда не жалели средств. Только в силу их природной недалёкости у них всё чаще получается так, как описано в одном известном афоризме: “грязь, которую ты кинул в человека, до него может и не долететь, но на твоих руках точно останется”.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Народ предлагает Рогозина в президенты, после второго срока Путина, вот Госдеп и начал его мочить на дальних подступах. Расчищает дорогу своим кандидатам.
Конечно Рогозин никогда не был националистом. А вот Навальный был. Но кто теперь про это помнит...
0
Аноним
Рогозин был русским националистом и, хочется надеяться, им и останется.
А демагогическое уравниванием национализма с нацизмом грешат как либералы так и кремлевцы. Эта чудовищная ложь насильно вдалбливается в головы людей.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
политика=проституция
-1
Дмитрий Брызгалов
Руки прочь от Рогозина, свиньи либеральные. Отличный мужик и патриот. Троллит и США и оппозицию и прочую гниду русофобскую. И даже если и было что-то раньше, то сейчас это совершенно не важно. Сейчас он все правильно делает.
2
Лошадка
Слава Украине кстати тоже несёт такую же смысловую нагрузку. А навальный [censored] последнее, коль приравнивает такие вещи друг к другу. Он враг трудового народа, хапарь желающий сесть в трон + выполнив заказ. Но Ональный - это уже использованный презерватив. Это конченая, убитая личность. Он никакой опасности больше не представляет ни для кого. Он политически кончился.
Что до Рогозина. Ну так в двух словах - вор, балабол, большой мальчик решивший поиграть в патриотизм и заработать на этом. Рогозина в расход.
0
Almaz Nurmuchanbetov
Чем меньше будете базланить про Навального, тем быстрее его забудут
0
Doodle Dee
Doodle Dee С нами навсегда!200 комментариев
Вбросили и как обычно обосрались.
1
Аноним
Аноним
Россия, Сыктывкар
Либералы боятся, как бы лидеры Конгресса русских общин, Рагозин и Глазьев не пришли к власти. Сегодня большинство симпатизирует экономическим идеям Глазьева. Рагозин глубоко русский человек.
4
р.Б. Виктор
Не наша тема!
И Навальный, и Рогозин враги Святой Руси.
(как белые и красные).
Ни в коем случае не русские.
Русских в оккупационную номенклатуру не допускают.
Статью не дочитал. Разборки баскаков - кто будет собирать ДАНЬ хозяину - инфомусор. Кстати, жест Рогозина - угроза Небу, т.е. Богу. Основной жест революций (см. гербы "цветных")Так что и зига и кулак подобны. Один для нацисатанистов, другой для комм и либерсатанистов.
-7
Аноним
Аноним
Россия, Спасск-Дальний
Отче, ты или трусы одень, или крестик сними. Достал уже своей лабудой.
3
р.Б. Виктор
Не сын вы мне.
А Крест и трусы в наличии.
Совет: Увидели моё сообщение - не читайте.
Хлопотно это.
Для зомбоящика на плечах ещё и перегрузочно.
-3
Аноним
Аноним
Великобритания
Он не отче,он рЭбе.
0
Денис Беспалов
Не знаю, как насчет Святой Руси (ее как бы уже нет), но вот врагом России Рогозин не является. Человек занимается тем делом, на которое его направили, и у него неплохо получается.
2
р.Б. Виктор
И не надейтесь.
Простоит до Конца этого Мира!
Хотя бы в границах Богородичной Канавки Дивеева.
Из разговора с протоиереем Николаем Гурьяновым
- Батюшка, Святая Русь возродится?
- А она и не умирала! По Рогозину - отметаю всякую мысль о возможности прихода к власти (На Святой Руси иго иудейское (третье и последнее). ) неврага России.Такие вещи отслеживаются весьма тщательно.
-1
Andrey Muysky
Рогозин госудаственник, пока есть на Руси Рогозины никакие Навальные Березовские и прочие манкурты ей не страшны.
5
Andrzej Poniatowski
Я вообще не понимаю, зачем было реагировать на эти фейки. Раз Рогозин нормально работает и заслуженно кушает свой хлеб, на кой вообще вспоминать то, что было давным-давно, пусть и 9 лет назад? Небось скоро появится какая-нибудь уточка про Лаврова, будучи школьником бегающим за угол школы выкурить сигарету, так как известно, что он заядлый курильщик. Если же до таких глупостей с перебиранием прошлого политиков дойдет, то просто стоит задаться вопросом: а есть ли еще вообще за кого голосовать, кроме нынешней власти, коль уж оппозиция ведет себя, скажем так, хреново?
2
Аноним
Аноним
Великобритания
".....не понимаю, зачем было реагировать на эти фейки.. ..." - журнализдский зуд !
-2
Аноним
Аноним
Россия, Спасск-Дальний
Так и не поймешь, у тебя мышление островное.
1
Дед Мазай
Комментарий удален
1
Владимир Волгин
тут надо понимать что и либерастию жан-жаковскую и тот сброд который по не вполне понятным причинам себя к националистам причисляет подкармливает один и тот же человек. просто с разных рук. не, никто конечно же на суркова не намекает. ) но вот их, скажем так, трения с рогозиным давно ни для кого не секрет. и сколько народу прям жаждет пустить его шкуру на барабан тоже интересующимся людям в принципе известно. отсюда вывод. если компромат всплыл значит заказчику это выгодно. позиции рогозина сильно укрепились, наше впк радует успехами.
0
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
7
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров