• Вход
  • Регистрация
аналитика
2 Сентября 2015, 16:40


Дело Васильевой: версии, анализ, прогноз

4 980 33
Дело Васильевой: версии, анализ, прогноз Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Я хочу поделиться с вами своими мыслями о деле Евгении Васильевой и об освобождении ее по УДО. Проанализировав то, как это дело обсуждают в соцсетях, я вынесу на ваш суд несколько версий, рассмотрев аргументы за и против каждой из них. Но прежде, чем мы перейдем к самим версиям, я хочу воспользоваться случаем и обсудить с вами один принципиальный вопрос. Сразу же после объявления информации об освобождении Васильевой в инфополе появились диаметрально противоположные реакции. Некоторые политики и эксперты ставят акцент на законность этого решения, а другие, наоборот, считают его законным только с формальной точки зрения и абсолютно несправедливым.

Возьмем конкретные примеры.

В интервью радиостанции "Говорит Москва" полномочный представитель Правительства РФ в Конституционном и Верховном судах РФ Михаил Барщевский заявил следующее: "Суд принял законное решение, нравится это или нет, насколько Васильева раздражает и насколько она себя неправильно, с моей точки зрения, вела под домашним арестом, но это не имеет отношения к вопросу об УДО. Формальные требования все выполнены: она погасила ущерб в размере 200 млн рублей, она отбыла половину срока, она положительно характеризируется по месту отбытия наказания - вот три обстоятельства достаточные, чтобы применить УДО". Этот подход можно условно назвать подходом "законников".

Теперь посмотрим на другую позицию.

Общественная палата (ОП) направила в Верховный суд России письмо с просьбой проверить деятельность судьи, освободившего осужденную на пять лет лишения свободы экс-чиновницу Минобороны Евгению Васильеву, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу Общественной Палаты. Причина для проверки заключается в результатах анализа 29 решений данного судьи. По мнению представителей Общественной Палаты, "судебные решения по многим делам были явно неоднозначны и зачастую не соответствовали тяжести совершенных деяний".

Освобождение Васильевой в некоторой степени затмило ее уголовное дело, а ведь если отмотать пленку назад и посмотреть на ситуацию в целом, то может возникнуть ощущение, и такие мнения я часто встречал в соцсетях, что проблема на самом деле не с судом, а со следствием. Когда дело Оборонсервиса только начиналось, в СМИ фигурировали оценки ущерба в несколько миллиардов рублей, потом в процессе следствия ущерб волшебным образом ужался до 650 миллионов, а доказать на суде удалось только 200 миллионов. Собственно, эти 200 миллионов Васильева и возместила, что позволило ей выйти на УДО.

Сейчас представители фракции ЛДПР в Госдуме хотят создать парламентскую комиссию по расследованию этого дела. Аргумент у них такой: если у следователей не получается, то пусть попробуют парламентарии.

В соцсетях встречается еще одна интересная версия событий, и у этой версии удивительно много сторонников. Версия следующая: на самом деле Сердюков и его "женский батальон" сделали очень нужную вещь – они уничтожили старую коррумпированную верхушку армии, которая состояла из насквозь проворовавшихся генералов и управленцев, которые отбирались по принципу личной преданности и участия в воровстве. Сторонники этой версии отмечают, что, несмотря на все крики в СМИ о развале армии, именно при Сердюкове солдаты перестали строить дворцы генералам и чистить гнилую картошку на кухне, а начали реально учиться воевать. Именно при Сердюкове и его "женском батальоне" финансистов-управленцев со складов перестало пропадать оружие, а в армии прекратилась дедовщина. Сторонники этой версии с грустью констатируют, что в конце концов те, кто избавил армию от существующих коррупционеров, сами захотели поживиться. Им дали по рукам, имущество в основном вернули, но сажать всех не стали из-за их заслуг в деле оздоровления армии.

Еще одна версия, которую я встречал в соцсетях, это версия о том, что Васильева в заключении просто сдала всех своих друзей и сообщников и за это ее выпустили. Сторонники этой версии предполагают, что как раз перед выборами 2016 года будут запущены новые дела о коррупции в армии, а в качестве доказательной базы будет использоваться тот самый компромат, который Васильева якобы обменяла на свое освобождение.

Конечно же, нельзя обойти вниманием еще одну очень популярную версию, которая заключается в том, что у нас все коррумпировано, армия и полиция – тоже коррумпированные, а на правосудии вообще клеймо негде ставить. У сторонников этой версии все логично – коррупционеры освободили коррупционерку, но есть одна непонятная деталь. Зачем было доводить дело до суда? Или зачем его вообще открывать было? Как показывает практика, в случаях, когда между следствием и подозреваемым есть денежные отношения, дело просто разваливается в суде, а чаще всего оно просто до суда не доходит.

Еще мне бы хотелось ответить нашим либеральным друзьям, которые неизменно при обсуждении дела Васильевой начинают говорить о том, что вот на Западе нет такой коррупции, такого там произойти уж точно не могло, и начинают приводить в пример армию США, или армии стран Прибалтики, или реформы Саакашвили в Грузии. Я хочу сразу же четко обозначить позицию: критиковать ситуацию вокруг дела Васильевой – это хорошо и правильно, но вот использовать дело Васильевой для того, чтобы в очередной раз рассказать сказку про то, как хорошо на Западе – это плохо, потому что все эти рассказы далеки от истины.

В ответ на рассказы о том, что уж в благословенной Америке такого не бывает, я вспоминаю деньги, разворованные во время войны в Ираке. Цитирую Генри Ваксмана, руководителя комиссии Конгресса США, которая расследовала, куда исчезли 9 миллиардов долларов по иракским контрактам: "Вопиющие объемы денег, которые ушли на аферы, нарушения служебных полномочий или просто выброшены на ветер. Это может быть самым большим случаем наживы на войне за всю историю".

Результаты расследования спецкомиссии Конгресса есть, а приговоров – нет. Господа либералы, не надо нам ставить в пример США, мы тут уж сами как-нибудь разберемся.

Заканчивая эту тему, я хочу высказать свое личное отношение к этому делу и сделать небольшой политический прогноз. То, что произошло на этой неделе – это не финал дела Васильевой. Это только конец одного из его эпизодов. На мой взгляд, почти во всех озвученных версиях есть доля истины, и это дело еще не раз всплывет в инфополе. И очень может быть, что это дело вполне может стать трамплином в очень большую политику для новых игроков политического поля. Все только начинается.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

голосование

Как Вы думаете, почему досрочно освободили Евгению Васильеву?

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Коррупционерку освободили коррупционеры в коррумпированном суде. Автор статьи не указал, а возможно и не заметил "один маленЬкий весч"! Это скорость =)) Прошел слушок, что Васильеву видели в центре Москвы, и через неделю было принято решение об УДО (многие ждут годами, месяцами, неделями) и отпустили СРАЗУ же, а не после положенного по закону 14 дней... Так же хочу подчеркнуть, что Васильева по большому счету выполняла распоряжения Сердюкова (ну не похожа она на экономического преступника, одно слово: блондинка) и виновным должен был быть Сердюков, а он у нас оказывается свидетель =))) И последний момент: Это СМИ... Зачем дразнить медведя? Если бы реально было бы все коррумпировано, то выпустили бы ее в тихушку, через месяц ни кто бы не заметил, но выпускали с фанфарами и помпой на всю страну, а для чего? Нужен народный гнев? Самосуд?
0
Аноним
Аноним
Россия, Орел
После того, как выпустили Васильеву я понял моя Родина - гавно. Видимо 17 год не кого ничему не научил.
0
Егорий Питерский
А вот ещё интересное наблюдение. Смотрел тут несколько сериальных киношек на разных каналах. Удивительно, но в них практически один и тот же сюжет. Почти полностью криминализированные населённые пункты, с коррумпированными силовыми структурами (как тут не вспомнить Кущевку). И герой одиночка из этих структур с 2-3 помощниками, который воюет с криминалом и оборотнями в погонах. Интересно также, что в фильмах пойманных преступников выпускают из-под ареста и весь труд честных ментов оказывается бесполезным.
И какбэ видишь, что да, это наша реальность. И не таким уж неправдоподобным выглядит Звягинцев со своим Левиафаном...
0
Максим Власов
Самый простой способ бросить курить! Теперь достаточно всего одной пары дней и ваша жизнь в корне изменится. Сам не верил пока не попробовал, теперь могу только посоветовать. Здесь моя история - http://ofnosov.blogspot.com
-1
Валерий Сивоконь
Дело Васильевой всё - забыли http://rustod.ru/news/10046036/ оно если и всплывет, то только после смены всей верхушки России.
0
Егорий Питерский
Господа, можно до посинения строить версии и ломать голову, что этот цирк значил, зачем в публичную сферу запустили эту тему, но есть простые факты - Сердюков и его подстилка, проворовавшиеся чиновники - на свободе.
Это очень понятные сигналы для народа. Власть не способна к самоочищению. Более того, такого уровня коррупционное преступление фактически оказалось без наказания. На этом фоне все разговоры о построении справедливого общества (как альтернативы западной либеральной модели с гедонистическими ценностями) звучат неуместно и фальшиво. Прибавить к этому примеры бессовестного щеголяния первых лиц в предметах роскоши в условиях нестабильной экономики и далекой от благополучия социальной сферы - на какое доверие народа рассчитывает эта власть? Проблема - в отсутствии реальной оппозиции. Не из кого выбирать. Либо Путин, прикрывающий своих подлецов, либо либеральные отморозки... Увы.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы думаете , что кроме них в России больше нет людей способных взять бразды правления в свои руки?
1
Егорий Питерский
Назовите имена.
Не вижу ни одного.
-1
Валерий Сивоконь
Половину убили, а другая сидит. Полно в России людей, способных управлять страной, только режим от них избавился быстро.
1
Егорий Питерский
Имя, сестра, имя (с)
Кто эти "половины"?
Напомню, что руководство ВКПб тоже сидели в своё время, причём не половина...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Фигня это все. Про "Голден АДА" и Андрея Козленка забыли - тот украл не менее 50 лямов зелени и получил восемь лет условно. Вот где цирк был.
0
Парень Русский
Запретить УДО при воровстве больших сумм. Это удовольствие для тех кто украл 2 мешка картошки.
0
Виктор Бабичев
Чтобы ни писали в оправдании освобождении Васильевой власть нанесла себе мощный удар по своему авторитету и народ подобные действия не прощает. Лично мне жаль Путина что он попал под этот каток который пройдётся по его политическому имиджу.
0
Александр Шульц
Да по ходу версия о полностью прогнившей системе самая правдоподобная - миллиардный ущерб в ходе СЛЕДСТВИЯ "скукоживается" до 200 млн, ПРОКУРАТУРА "просит" изначально мягкий приговор(даже конфискации имущества нет), СУДЬЯ засчитывает "домашний арест" и отпускает по УДО, а между тем правозащитники не смогли найти ее в колонии... По моему даже идиоту ясно, что она вообще не сидела... Плюс еще ловите версию - сея сеньорита просто шантажировала угрожая "сдать" всех если ее не выпустят, а ниточки по ходу вьются на самый верх. Вот потому мы и были зрителями этого цирка с конями. Власть на прямую нам всем сказала:
1. Да, воруем.
2.Воровали и воровать будем и хрен вы нам что сделаете.
3.Нам глубоко наплевать на ваше мнение "дорогое" население.
2
Заяцъ Топотунъ
Вопросы надо задавать не судьям, а следствию и обвинению. Сколько там прокурор запрашивает для Васильевой, 8 лет условно?
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Надо глубже копать . Кто приказал прокурору запросить 8 лет условно!?
1
Заяцъ Топотунъ
А заодно как случилось, что Сердюков оказался виновным только в халатности
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Случилось это потому, что правит в стране одна команда и своих она не бросает.
-1
Заяцъ Топотунъ
Отсюда мораль: виноват не судья, а кто-то еще :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Судья просто пешка. Вот интересно почему гарант помалкивает?
1
Заяцъ Топотунъ
Ждет момента когда надо будет нахмурить брови и произойдет чудо: судья поймет всю низость своего падения, дело направят на пересмотр, но Васильева к тому времени окажется уже за границей.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не забыл бы про брови . А то жульё уже ни чего не боится.
0
виктор шакура
Такие дела заминают очень быстро а тут,почему то всё на верх подымают,значит не просто так.
1
Георгий Туманчик
Конечно есть проблемы со следствием(они же могут раскопать что не надо было раскапывать), как скрыть потоки финансирования от противника если он контролирует(или отслеживает) все финансовые коридоры, скрыть за ширмой коррупции конечно, а кто провернет это лучше чем коррупционер? А если доверяешь такое дело коррупционеру, то не удивляйся, что по итогу что то прилипло к его ладошкам. ;)
1
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Не зря говорят, закон что дышло..., вот только вертеть им позволено имущим. Я думаю, что заранее было просчитано и срок и УДО, так что-бы она не засиделась.
1
Irina Vinogradova
Адвокат Барщевский - это же адвокат, а адвокаты все лгут, чтобы выиграть процесс. Достаточно вспомнить американский фильм "Чикаго", или "Адвокат дьявола". Как могла себя положительно проявить Васильева за месяц отсидки? А до этого она сидела дома с прислугой, снимала надетые на нее тюремные браслеты и гуляла, когда ей вздумается. Понятно, что прикрывают её любовника Сердокова и экс-премьера Зубкова, который сейчас один из нефтяных королей. Чтобы вернуть сбежавшего от дочки Зубкова мужа-Сердюкова , такую кашу заварили! Это доказывает, что все чиновники -мошенники и плуты, которые прибирают к рукам казенное добро.
1
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
За мешок картошки сажают в стадии следствия и про домашний арест даже не заикаються.Ведь совершено преступление!?И можешь ходить хоть на задних лапках,сочинять стихи,мыть руки перед едой,целовать утром и вечером портрет Бастрыкина,только через2\3 срока может и попадешь под УДО.У кого папик имеет влияние на"оборотней в погонах",для их детишек в законодательстве предусмотрены соответствующие послабления и формулировки,по которым для тех кто имеет уйму денег,им можно все,а на быдло формулировки Борщевского не распространяються.Такой Барщевский умнющий,а с виду не подумаешь!
2
vsegda sevastopol
ежели народец не видит показной раскрутки "возмущения обЧественности",криков и воплей как по команде об васильевой и оборон сервисе,ежели самые худшие гундосы ,не зная подробностей смеют освистывать по приказу амеров любого человека хоть через год,хоть через три,ежели нет понимания кто и как вами манипулирует-то чего вы стоите ?любой ресурс может выпустить заказуху зная,что его безмозглые и жадные до денег блогеры,как по команде будут пиарить любую заказуху.стыдитесь овцы,вами играют как безмозглыми шавками.для начала устроили арест в лучших голливудских традициях у любовника в кровати и с прессой в квартире,все Российские,а по факту-амеровские сми визжали как по команде-все сразу и не о чём,прошло уже три года и чё???опять дана команда и опять тупые интернет овцы или "хомячки" начинают блеять и скулить.какая продажно-тупая блогосфера,как и наша богемка...допкунайте-гребнёво-макаревичевская...
-1
Аноним
"Это что же получается, блин? В рамках одного и того же дела министр объявляется вовсе невиновным, его богатая сотрудница в начальственной должности сидит под домашним арестом в своей элитке на Престиженке, причем нагло нарушает условия содержания под домашним арестом. А потом оказывается на зоне на один месяц и освобождается по УДО. Это, даже если отбросить слухи, что «срок мотала» вовсе не Васильева, а дама, «весьма на нее похожая». А обычные сотрудницы министерства мотают срок «на полную катушку»...." написал Виктор Милитарев в СП. (Свободная Пресса)
0
Павел Верпаховский
Тут еще проблемы в законодательстве. Надо отменять УДО по коррупционным делам. А то получатеся, украл, поймали, вернул, выпустили. У человека нет страха воровать.
1
Не цензурно
Нужно не отменять УДО. А пересмотреть критерии его применения.Считаю , что УДО возможно ,кроме особых обстоятельств, только при отбытии минимум половины срока. При этом домашний арест не может защитываться в срок реального наказания. Тоесть если адвокат выхлопотал домашку то УДО должно светить только после половины реально отсиженого срока.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров