Демократически оплаченная коалиция, или как получить подписи к выборам
В России существует движение, взявшее на себя функции защиты прав избирателей. Насколько избиратели делегировали этому движению защиту своих прав - большой вопрос, потому что, по сути, это движение мониторит процесс подготовки к выборам, изыскивает там технические сбои и нестыковки и “анализирует” их в своих так называемых “аналитических докладах”... А на материалы докладов охотно опираются лидеры оппозиции, чтобы доказать, как их третируют и не дают пройти во властные структуры. Очень интересный метод защиты прав избирателей!
Движение “Голос” выпустило свои доклады о ходе подготовки к выборам, в
которых отметило, что избирательные комиссии создают неравные условия для
различных партий - якобы в привилегированном положении находятся парламентские
партии, на которых ставится клеймо полной лояльности, а в “загоне” пребывают
партии оппозиционные и те, чьи местные лидеры по разным причинам конфликтуют с
региональной и муниципальной властями. Эксперты этого
Для начала обратим внимание на само движение “Голос”, которое до недавнего времени числилось в разряде НКО, а после введения закона об иностранных агентах быстренько свернуло свою деятельность, чтобы возродиться под видом общественной организации. Что-то в причислении к агентам так напугало лидеров движения, что они решили себя иностранными не признавать и изменили статус путем простейшей манипуляции.
(
Напомним, что статус иностранного агента фактически означает получение зарубежного финансирования, что странно для организации, декларирующей в качестве цели защиту интересов избирателей отечественных. Впрочем, если на самом деле речь идет о защите интересов политических сил, проводящих в стране идеи, в развитии которых заинтересованы зарубежные страны, то все понятно.
Лица, называющие себя экспертами движения “Голос”, приводят в своих докладах рассказы о том, что избирательные комиссии «оказались не в состоянии обеспечить полную, своевременную и квалифицированную информационную поддержку выдвижению кандидатов», в результате чего кандидаты от оппозиционных партий не могут своевременно подготовить и сдать документы. Страшное раздражение у “экспертов” вызывает система фильтра, которая построена на сборе голосов избирателей в поддержку кандидатов, не входящих в парламентские партии. Это понятно - подписи реальных людей являются показателем доверия населения к кандидату, а после игрищ с праймериз, которые господа из ПАРНАСа устроили на первом этапе подготовки, такое доверие весьма сомнительно. При этом те же самые господа, активно манипулировавшие системой праймериз, обвиняют власти в манипулировании с системой сбора подписей.
Зампред ПАРНАС Константин Мерзликин сказал “Ъ”, что «нужно убрать механизмы, которые позволяют власти манипулировать ситуацией, и сбор подписей относится к таким методам». «На выборах в Госдуму нам не надо собирать подписи, а на выборах в заксобрание нужно, — привел он пример. — Даже если нужно будет собирать десять подписей, у начальства найдется повод сказать, что они не те».
Интересно, что представителей демкоалиции вовсе не смущает европейская практика проведения выборов - то, что референдум в Шотландии подразумевал голосование по доверенности, то, что в большинстве европейских стран ни о какой видеофиксации выборов не может быть и речи, там это запрещено законодательно.
В частности, очень обидело оппозиционных господ положение в Костроме - там у них возникли технические сложности с открытием счетов. А вот тут начинается самое интересное.
Дело в том, что избирательная кампания таких партий должна финансироваться
на пожертвования граждан. И тут ПАРНАС, славный делами своими с подменами
кандидатов,
Интересно, что докладах “Голоса” фигурируют выводы, сделанные даже до окончания предвыборной кампании - то есть, такая натяжка фактов считается нормой, хотя она дискредитирует сами избирательные комиссии. А вот факты покупки подписей или получения их путем обмана пенсионеров в доклад не попадают, ибо за такие проколы хозяин может и денег лишить.
Дополнительный вопрос: кого и где интересует российская оппозиция, кто ставит ей цели, если на ее стороне такого рода “общественные движения”? Российская государственность мешает реализации глобальных целей - выделены средства на ее разрушение.
А в Магадане
Вызывает
Поневоле напрашивается
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter