• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Декабря 2015, 20:03


Депутаты Думы потребовали для себя "безлимитку"

5 892 39
Депутаты Думы потребовали для себя "безлимитку" Фото: fast-images.ru

Депутаты Госдумы обратились с письмом в Администрацию президента с просьбой отменить для них ограничения на закупки предметов роскоши, товаров и услуг с "избыточными потребительскими свойствами" за счет бюджета. Под эти ограничения подпадают расходы на командировки, приобретение служебных автомобилей, сотовых телефонов, оборудование депутатских кабинетов и так далее.

С соответствующим письмом обратился в Главное правовое управление АП председатель комитета по экономполитике Госдумы Анатолий Аксаков. В интервью газете “Коммерсант” парламентарий был настроен очень решительно:

“То, что Минфин определяет подход к нормированию обеспечения деятельности депутатов, ненормально и входит в противоречие с Конституцией. Поэтому рабочая группа Госдумы предложила сделать исключение для Госдумы и Совета федерации, чтобы они сами определяли систему нормирования в рамках своих бюджетов. Мы не против общих подходов, но нужно детально анализировать, какие нормативы соответствуют работе депутатов, учитывая, что они работают и в регионах, и на пленарных заседаниях в Москве",
Анатолий Аксаков
Впрочем, считать “думцев” какими-то “эгоистами” не стоит, они ведь предложили распространить “исключения” не только для себя, но и для всех высших органов госвласти, включая и вышеупомянутую Администрацию президента. Так сказать, “интеллигентная форма подкупа”, больше похожая на популярный в России последние четверть века “откат”, когда часть денег, потраченных на покупку товара или услуги возвращается покупателю. Точнее, тому, кто принимал решение о покупке.

Не стоит также думать, что “слуги народа” настроены выступать в роли каких-то бесправных просителей. Во всяком случае, не долго. Нет, они считают, что “человек сам творец своей судьбы”, а депутаты – российских законов. И если принятый ими же еще в 2013 году Закон о Федеральной контрактной системе вводил для них, любимых, какие-то непонятные ограничения, значит, они же этот закон могут и подправить. Во всяком случае, о готовности внести соответствующие поправки “депутатов всех фракций” заявил вышеупомянутый депутат Аксаков.

А то ведь, правда, вступление в законную силу пресловутых ограничений правительство все время откладывало. Ну да, нефтедоллары лились в бюджет рекой, можно было не экономить. А теперь времена, мягко говоря, более кризисные, чем раньше. Но все равно ж, если речь шла о неких “джентльменских соглашениях” между исполнительной властью и депутатами, “Вы принимаете нужный стране закон, а мы откладываем введение его в действие” – то такие соглашения ж надо соблюдать? А тут – на тебе, с 1 января 2016 года “думцам” придется экономить на “самом необходимом”. Пора уже и “власть употребить”, напомнить заигравшимся в строгую бюджетную экономию чиновникам, что они всего лишь “исполнительная” власть”, а предписывают им, что надо исполнять, именно народные избранники. В том числе и по вопросу, что и сколько для "слуг народа" надо тратить, лучше всего "включив безлимитку" на эти цели.

***

Конечно, насчет действительной “необходимости” того, что находится сверх лимита госзакупок нового закона, можно подискутировать. Например, автомобиль для федерального министра (а депутаты, в целом, приравнены к этой категории) не может стоить больше 2,5 миллионов рублей. По нынешнему курсу, это чуть меньше 40 тысяч долларов.

Да, за такую сумму супернавороченный “членовоз” вроде “Бентли” или представительского Мерседеса не купишь. Но и на “Ладе” тоже ездить не обязательно – тем более, российский автопром ныне производит массу моделей совместного производства с иностранными фирмами.

Да и во время поездок по стране народному избраннику вовсе не обязательно останавливаться в “пятизвездочном” отеле – да еще в номере “Люкс”. Хватит и апартаментов попроще. А, вообще, принимать депутата вполне могли бы и местные чиновники за счет местного бюджета – чай “служебные” гостиницы, санатории и дома отдыха еще не полностью “канули в Лету”.

Разве что “думцев” возмутила установка “потолка” на покупаемые за счет бюджета мобильники в жалкие на сегодняшний день 15 тысяч рублей? Что ж, тут действительно можно им посочувствовать: ныне таких “смартов” порой стыдятся даже мало-мальски “продвинутые” “тинейджеры”. Не то, что последней версии “Айфона”, но даже и престижного “корейца” за такие деньги не купишь.

Если же говорить серьезно, то ничего, кроме глубочайшего возмущения описываемая инициатива думцев вызвать не может. Нет, красиво жить не запретишь. Но почему это должно финансироваться из государственного бюджета? В России доходы федеральных чиновников и законодателей вполне достаточны для неплохой жизни даже в столице. Зарплата рядового парламентария — около 400 тысяч рублей в месяц, это больше в 12 раз, чем средняя по стране, и в пять раз — чем средняя по Москве.

Не то, что на соседней Украине, где даже “бедный-несчастный” президент Порошенко имеет официальный оклад в аж 12 тысяч гривен (около 35 тысяч рублей), а депутаты Верховной Рады еще вполовину меньше. Правда, при этом все, включая курирующего “незалежную” американского посла, признают, что уровень коррупции во власти давно превысил таковой при “тирании Януковича”, но это так, к слову.

***

Вообще, будем реалистами: доходы парламентариев во всех странах мира – складываются не только из официальной зарплаты. Свои “расценки” есть за подачу депутатского запроса, “правильное” голосование и т.д. А американские конгрессмены, например, могут официально заниматься “лоббисткой деятельностью” в пользу каких-либо фирм, организаций или даже других государств – от них требуется только “прозрачность” и регулярная выплата налогов в госказну.

Впрочем, куда более распространенный механизм “благодарности” за защиту чьих-либо интересов реализуется по-другому – с отсрочкой. Политики во время своей каденции стараются честно жить “на одну зарплату” – а после ухода в отставку начинают получать “бонусы” вроде гонораров за чтение лекций этак в сто тысяч долларов за штуку, “теплых местечек”-синекур в “Наблюдательных советах” облагодетельствованных ими крупных корпораций — с многомиллионными окладами и т.д.

Но столь нахально требовать для себя “печенек” во время выполнения своих обязанностей по службе народу и стране – это уже откровенно “дурной тон” для современной цивилизованной политической традиции, особенно цинично выглядящий на фоне недавнего заявления спикера Госдумы о том, что бедные депутаты, “затягивают потуже пояса”, продолжая недополучать 10% от заслуженной ими зарплаты. Интересно, во сколько на фоне такой “экономии” выльется снятие ограничений на “красивую жизнь” для депутатского корпуса?

Еще раз повторюсь: никто не запрещает депутату ездить на самых престижных “членовозах”, отделывать свои кабинеты “черным деревом” и даже золотом – но лишь за свой счет. Допускаю, что кто-то из народных избранников может воспринять это с обидой. Дескать (в духе известного сюжета “Нашей Раши”) “я все о народе думаю, ночами не сплю”, а мне за комфортное обеспечение работы еще и со своего кармана платить? Или жить в “спартанских условиях”?

Ну так об этом надо так и сказать. На всю страну и желательно перед началом избирательной кампании. Чтобы не то, что люди повычеркивали бы таких кандидатов из бюллетеней – но чтобы сами партийные штабы даже не включали столь одиозные фигуры в свои списки, опасаясь, что они “утопят” партийный рейтинг.

В этой связи очень хотелось бы, чтобы пока неназванные имена “многих депутатов из всех фракций”, о которых говорил Анатолий Аксаков, поддержавших требование снять для них ограничения по роскоши, были перечислены поименно. Чтобы их незавидная судьба стала уроком для нескольких поколений будущих российских политиков.

А насчет того, кем их заменить, так “свято место пусто не бывает”. Найдутся молодые-талантливые, которые согласятся и на “жалкие” 400 тысяч рублей в месяц и на авто российской сборки вместо навороченной иномарки. Главное, чтобы основной целью человека, идущего в большую политику, было желание иметь простор для великих свершений, служить согражданам и стране, а не позориться крохоборными запросами.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Николай Малыгин
Надо создавать сайт "Не быть им депутатами созыва 2016" и заполнять фамилиями таких скотов.
0
Виктор Бабичев
Поддерживаю , но вопрос надо ставить шире. Действительно создать сайт на котором отслеживать работу депутатов ГД РФ чтобы они были прозрачны для своего избирателя и знали , общественный контроль внимательно следит за их "плодотворной" деятельностью. Проблемы которые сегодня навалились на Россию и которые как всегда разгребает Путин, это результат их паразитирования на Путине. Обратите внимание как они строят свои выступления. Путин сказал, Путин предложил и так далее, то есть всю ответственность взваливают на Путина, чтобы при случае сказать, а мы не причём, это Путин так сказал. Так и напрашивается спросить " Господа , а свои мысли у вас есть или у вас только одна забота как умножить своё благосостояние". Николай, список создать нужно и распространять его тоже надо , чтобы избиратели знали этих паразитов которые спекулируя авторитетом президента решают вопросы личного благополучия.
0
Николай Малыгин
Я для этого очень стар. Предлагать надо тем. кто может продвинуть тему в сети
0
Виктор Бабичев
Николай я тоже не молод. Но может молодёжь поддержит и процесс пойдёт.
0
Аноним
Аноним
США
Комментарий удален
-1
Виктор Без
мы вот так живем не потому что на можем накормить голодных.а потому что богатенькие твари нажраться не могут.СУКИ поймите .на крышке гроба нет багажника
3
Аноним
Не поймут ! МэРло Сочи - http://www.yugopolis.ru/news/social/2015/11/30/88565/sochi-goszakupki
1
Аноним
Аноним
Великобритания
Да не только в Сочах,тёмные ночи http://www.vesti.ru/videos/show/vid/664499/cid/1/#/video/https%3A%2F%2Fplayer.vgtrk.com%2Fiframe%2Fvideo%2Fid%2F1456712%2Fstart_zoom%2Ftrue%2FshowZoomBtn%2Ffalse%2Fsid%2Fvesti%2FisPlay%2Ftrue%2F%3Facc_video_id%3D664499
0
Максим Марачковский
Честно говоря они не заслужили ещё. Я не вижу, того чтоб они могли это заслужить. Дороги у нас "Прости, господи!" через пень колоду, налоги теперь снимают за все, даже за убитые дороги и акцизы за бензин. Я уже не говорю, что больницы санатории стали не по карману.
Я не удивлюсь, если они захотят ещё и за воздух брать налог, а отдавать они ещё ничего не отдали. Я не вижу работы депутатов, только президента и его круг исполнительных лиц, которые отсчитываются.
3
Виталий Вольф
Надо их на сделку сажать. Заработали для страны миллиард, получите себе на прокорм миллион. Потеряли? Сидите голодные.
6
Sergey Sharov
кстати, неплохая идея. Вопрос лишь в том, как оценивать их работу?
2
Максим Марачковский
Эта мысль меня посещала.
0
Виктор Бабичев
Надо помочь Путину и пользователям интернета поставить вопрос о немедленной отставке депутата ГД РФ Анатолия Аксакова и тех кто стоит за ним.
1
Максим Марачковский
можно ещё прокуроров, судей и т.д.
0
Аноним
Вот диванные муфлоны какие у вас хозяева.....
Так что рвите пуканы и дальше крича путинашпрезидент .....
-2
39регион Рябец Илья
Конечно наш, не ваш же. У вас Попрошенко есть - гордитесь.
И вообще мне нравится такая истерика ибо когда нас хвалят, то людям жить совсем плохо становится.
1
Puting
PutingПостоянный житель
Все правильно! Депутаты ночей не спят, защищают россиян от Обамы-обезьяны! И это не нравится Пятой Колонне и агентам Киевской Хунты!
-2
39регион Рябец Илья
Какой стиль, какой слог многоуважаемый мистер Пупкинд. А старый ник то где?
0
Puting
PutingПостоянный житель
Комментарий удален
-1
39регион Рябец Илья
Аххаххах, молодца. Меня вот за оскорбление хама и подлеца на месяцок тоже бортанули - сидел, не перерегивался.
0
Puting
PutingПостоянный житель
Меня навсегда. Я решил сделать небольшое исследование на тему сексуальных предпочтений Владимира Владимировича. Выяснилось что его нельзя называть передастом
-2
39регион Рябец Илья
Эка новость. Это блокировка и Путин тут не причём. Я вот тоже с модератором спорил по поводу бана , скрин сделал того бардака, отослал им, так как они всё подчистили - без толку, влупили по бану ещё двоим и снова по удаляли комменты, ну да ладно.
Оппонент был Василий Агабабов, который оскорбил своего деда-майора-артиллериста, погибшего в Польше.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
товарищи депутаты явно потеряли связь с реальностью, требовать себе дополнительные льготы в такое тяжелое для страны время, это издевательство над избирателями... некоторым даже на дрова не хватает, собирают вон всем миром.
3
Аноним
Вот МэРло Сочи,тож на дровишки стульчики приобретает - http://www.yugopolis.ru/news/social/2015/11/30/88565/sochi-goszakupki
1
Аноним
И что интересно,на все доводы,ответ один - но Вы же нас сами выбрали - !
0
Виталий Вольф
А что, не сами?
0
Аноним
Надо же столько [censored] написать
0
Аноним
Дык не читай./или тебя самого за [censored] схватили,и принуждают ?/
0
Анатолий Беловой
Пусть наши депутаты сначала перестанут за антигосударственные законы голосовать, и наоборот, голосовать против законов государственной важности.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Измождённое лицо.
0
Аноним
Народ, что за начальники там сидят? Кто им позволил это? Тут есть нечего,а они икорку захотели.
1
Виталий Вольф
Кому нечего есть?
0
Аноним
Ну дак заказать им сала с укропом . Пускай откушают гостинцев с соседней страны.
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Сволочи...
1
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Интересно о каком просторе для свершений может идти речь когда максимум, чем они давно занимаются, это лоббированием интересов тех кто им потом пенсию будет платить
1
Аноним
Аноним
Россия, Нальчик
пусть меня возьмут я даже согласен весь созыв на работу на гранте ездить
1
Sergey Sharov
а что ты можешь, кроме как на гранте ездить? =)
-2
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Человеку,а точнее депутату всегда чего-то не хватает... Любому депутату из Думы предложила-прожить хотя б неделю, как живет человек с доходом в 20 тысяч. Или же пожить рядом с инвалидом, у которого пенсия с гулькин нос. Чтоб мозги на место встали.
4
Аноним
Такие системе не нужны "желание иметь простор для великих свершений, служить согражданам и стране, а не позориться крохоборными запросами." Поэтому не будут
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/control/deputaty-dumy-potrebovali-598/
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
напрасно они это затеяли! скоро выборы - ПЖИВ может и недобрать голосов. или опять на 146% чурова уповают?
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров