• Вход
  • Регистрация
аналитика
21 Мая 2016, 21:17


Два пути для России: какой мы строим сейчас политический лифт

1 779 0
Два пути для России: какой мы строим сейчас политический лифт Фото: politrussia.com

Я не люблю демократию — на идеальных демократических выборах побеждают обычно или популисты, или мошенники. Исключения, конечно, бывают — например, когда речь идёт о перевыборе хорошего руководителя, который уже зарекомендовал себя ранее самым лучшим образом. В этом случае избиратель может сделать осознанный выбор.

Однако когда избиратель выбирает из нескольких новых для него кандидатов или когда выбор производится по принципу «лучшего из худших», к власти зачастую пробиваются, мягко говоря, не самые талантливые и не самые честные фигуры.

Как можно изменить ситуацию? Как сделать так, чтобы мы могли гордиться не только нашим президентом и некоторыми министрами, но и представителями власти в целом? Как сделать так, чтобы слово «депутат» вызывало не менее положительные ассоциации, чем слова «врач» или «пожарный»?

Попытаюсь сегодня объяснить. Вот мой перечень вопросов и ответов по праймериз, из которого, я надеюсь, станет ясно, куда мы хотим прийти и какие меры мы для этого предпринимаем. Также я рекомендую также прочесть важную статью Кримсональтера, который пишет на ту же тему, но в несколько другом разрезе:

Если выборы так плохи, зачем вообще нужна вся эта возня с выборами?

Действительно, Россия может теоретически направиться по двум путям: или по китайскому, или по европейскому. Китайский подход не признаёт открытую политическую конкуренцию, там всем управляет одна огромная КПК, Коммунистическая партия Китая.

В Китае есть законы, которые предполагают регулярную обязательную ротацию руководящих кадров — и эти законы работают. Достойные кандидатуры продвигаются наверх, недостойные изгоняются из рядов, идёт постоянное обновление кадрового состава.

Проблема заключается в том, что вся эта процедура смены лиц в телевизоре совершенно непрозрачна. Чем-то она напоминает выборы папы в Папском конклаве: достойные люди что-то там решают между собой за закрытыми дверями, а широкая публика терпеливо ждёт, когда кардинал выйдет на лоджию и объявит им имя новоизбранного.

К сожалению, при попытке перенести китайский опыт на российскую почву мы, вероятно, получим позднюю КПСС со всеми её недостатками. Даже если система в итоге и будет как-то работать, избиратели будут думать о ней самое худшее. У нас всё же не настолько азиатский менталитет, чтобы мы могли смириться с тем, что важные решения принимаются безо всякого нашего участия.

Европейский подход, который мы сейчас пытаемся воспроизвести, предполагает, что кадровые решения внутри партии принимаются при активнейшем участии избирателей. Система праймериз устроена таким образом, что избиратели голосуют не только за конкретную партию, но и за конкретных лиц внутри этой партии. Это позволяет держать членов партии в тонусе и сильно затрудняет раздачу тёплых мест «своим людям».

Раньше для попадания в партийный список достаточно было убедить в своей нужности какого-нибудь партийного функционера — например, при помощи перевода в партийный фонд оговоренной суммы денег. Теперь же решения о продвижении конкретных персон наверх принимают рядовые избиратели — и негодной кандидатуре будет гораздо сложнее с ними договориться.

Получается эдакий двойной фильтр: избиратели теперь одобряют не только курс партии в целом, но и конкретные кандидатуры политиков.

Что такое «праймериз»?

Это предварительные выборы. Поясню на примере Севастополя, где  сейчас готовится к праймериз Руслан Осташко, главред «Политической России».

Если бы выборы шли по старой системе, влиятельные люди внутри «Единой России» решили бы — от Севастополя идёт такой-то кандидат, который является другом такого-то важного человека и которому такой-то промышленник обещал хорошую финансовую поддержку. Проще говоря, на выборы пошёл бы какой-нибудь «блатной». У Руслана шансов не было бы.

Сейчас же решение о том, кто конкретно пойдёт на выборы от «Единой России» будет приниматься на праймериз (путём голосования жителей Севастополя). И если на праймериз победит Руслан, то он и будет бороться на выборах против коммунистов и против кандидатов от прочих партий — несмотря даже на то, что Руслан является беспартийным и вступать в «Единую Россию» не собирается.

Зачем это нужно государству?

Поставьте себя на место федерального центра. Допустим, нам не нравится поведение региональных властей в каком-нибудь отдалённом уголке нашей огромной страны. Возьмём ту же республику Хакасию — наблюдатели отмечают, что работа по праймериз в Хакасии завалена.

Глава республики Виктор Зимин по совместительству возглавляет и местное отделение «Единой России». Он должен был позаботиться о том, чтобы независимые кандидаты были допущены к участию в праймериз и приняли в них деятельное участие.

Провал на этом направлении — очень серьёзный грех, руководство страны сейчас придаёт проведению праймериз очень большое значение. Тех, кто пытается по старой привычке продвигать на выборах «своих человечков», наказывают.

Допустим, мы принимаем жёсткое решение по Хакасии и снимаем господина Зимина с ответственного поста главы республики. Кого мы поставим на его место? Кого-нибудь из той команды, которую глава республики долгие годы подбирал «под себя» по принципу лояльности к нему лично? Это будет замена шила на мыло.

Может быть, достаточно будет просто провести выборы? Как показывает опыт постсоветской России, на этих выборах победит тот, кто раздаст пенсионерам больше гречки, и ещё за счастье будет, если таковым не окажется какой-нибудь местный криминальный авторитет.

Отправим в проблемный регион варяга из Москвы? Тоже не вариант. Во-первых, кадров и на саму-то Москву катастрофически не хватает, приходится бесконечно тасовать одних и тех же людей с должности на должность. Во-вторых, далеко не факт, что местные жители примут варяга как родного. С большой долей вероятности, варягу придётся постоянно преодолевать сопротивление тех, кто родился и вырос в данном конкретном регионе.

Опять-таки, государству гораздо выгоднее и важнее не разбрасываться «варягами» направо и налево, а, наоборот, вытаскивать таланты из регионов наверх, в руководство страны.

Праймериз если не решают, то смягчают эту проблему. Праймериз позволяют властям собрать по каждому региону списки адекватных людей, которых можно будет при необходимости продвигать наверх — внутри этого же региона.

Более того: при нормально работающей системе продвижения кадров региональные феодалы просто не будут иметь возможности свободно расставлять повсюду «своих людей». Во-первых, часть важных решений будут принимать избиратели, а во-вторых, центр, который вынужден сейчас из-за дефицита запасных игроков закрывать глаза на бесчинства грешников, сможет куда более оперативно показывать недостойным красные карточки.

Не превратятся ли «праймериз» в балаган, на котором победят свои?

Федеральный центр активно следит, чтобы всё было по-честному. «Единая Россия» высылает на региональные выборы своих комиссаров и внимательно изучает все сообщения с мест о попытках сжульничать. Комиссары подчиняются (поправьте меня, если я ошибаюсь) непосредственно Сергею Неверову, «договориться» с ними практически невозможно. После праймериз будет целый месяц на обжалование результатов — вполне достаточный срок для любых проверок и уточнений.

Собственно, мы уже наблюдаем некоторые удивительные для посторонних наблюдателей события. Так, например, сейчас решается вопрос о снятии с праймериз депутата Михаила Слипенчука, который согласно некоторым сведениям, избавился от своих офшоров не в 2013 году, как следовало бы, а только в 2015.

Также выйти из предвыборной гонки пришлось бывшему челябинскому губернатору Михаилу Юревичу, хотя он весьма популярен в регионе и при иных обстоятельствах был бы, вероятно, одним из главных кандидатов. Формально Юревича отстранили за драку во время хоккейного матча. На самом деле — как предполагают некоторые — за попытки использования на выборах админресурса.

Надо понимать, что кандидаты на праймериз хорошо знакомы друг с другом и отлично знают обо всех возможных хитростях. У каждого кандидата есть своя команды наблюдателей, есть видеокамеры, которые фиксируют всё, включая пути, по которым могут проехать согнанные админресурсом избиратели.

Сергей Неверов лично пообещал жестоко наказывать всех, кто будет уличён в подвозе избирателей.

Таким образом, если только кто-нибудь из кандидатов решится на организацию «карусели», конкуренты немедленно обратятся к комиссару Неверова и избавятся таким образом от мошенника. Получается что-то типа игры в шахматы — доска видна всем, и жульничать очень непросто.

Опять-таки, если на «обычных» выборах решения принимает ЦИК, который вынужден руководствоваться запутанным избирательным законодательством и соблюдать довольно сложные процедуры, на праймериз властвует «жёсткая рука», которая может не судиться с очевидными нарушителями, а наказывать их одним росчерком пера.

Сбывается мечта наших либеральных блогеров: теперь одного убедительного видео с нарушением достаточно, чтобы немедленно аннулировать результаты вставшего на кривую дорожку политика.

То есть цель праймериз — честные выборы?

Я вижу две негласных цели всего этого мероприятия. Первая цель — обновить фракции хотя бы на 30%, влить в «Единую Россию» свежую кровь. Вторая цель — удлинить скамейку запасных, составить списки для кадрового резерва.

Власть не просто так создаёт особые условия для тех, у кого не хватает ресурсов на раскрутку. Так-то понятно, что какой-нибудь директор градообразующего предприятия может и обклеить весь город листовками со своим лицом, и выступить перед рабочими с просьбой поддержать его на «праймериз». Однако тех, кому не хватает денег и прочих ресурсов на масштабную избирательную кампанию, власти также берут на заметку. Специальные наблюдатели будут учитывать, кто какие ресурсы затратил и сколько голосов он в итоге получил.

Понятно, что любая крупная организация, если в ней нет действующих механизмов самоочищения, быстро зарастает группами «блатных». «Блатные» тащат друг друга наверх и, наоборот, жёстко сопротивляются попыткам «чужих» людей извне попасть на руководящие посты внутри структуры:

— Мой друг поддерживал вас финансово пять лет назад, я «свой».
— Да, конечно, мы зарезервируем под вас тёплое местечко, добро пожаловать.
— А я вот тоже хотел бы поучаствовать, у меня есть такие-то таланты...
— Извините, все места заняты, приходите завтра.

Немцы говорят в шутку, что рано или поздно любая машина превращается в «опель». Можно сказать, что и любая партия неизбежно пытается превратиться в КПСС — в том её закостенелом варианте, который мы наблюдали в семидесятые и восьмидесятые годы.

Меня раздражает слово «праймериз»

Меня оно тоже раздражает. Однако какой русский вариант вы предложите взамен? «Первач»? «Первичка»? «Примус»? «Предгол»?

Если вам придёт в голову что-нибудь благозвучное, пишите в комментариях. Может быть, совместными усилиями и удастся сначала найти красивый русский термин, а потом убедить политиков и журналистов использовать его вместо варваризма «праймериз».

Насколько распространены праймериз на Западе?

Праймериз в том или ином виде практикуются в огромном количестве стран. Праймериз бывают очень разные: например, есть праймериз «закрытые», в которых участвуют только члены партии, а есть праймериз «открытые», в которых могут участвовать даже беспартийные граждане.

В «Единой России» сейчас используется второй, более демократичный вариант.

Важно понимать, что праймериз — это только идея, мы не копируем слепо чужой опыт. Тут можно провести сравнение с «Яндексом»: сама идея поискового движка появилась на Западе, но это ещё не значит, что «Яндекс» — это калька с американских поисковиков.

Нет ли риска в том, что к праймериз допущены беспартийные?

Даже беспартийный кандидат, который пойдёт на выборы от «Единой России», всё равно будет поддерживать курс партии и идти с ней примерно в одном направлении.

Зарубежный опыт показывает, что попытки «хакнуть» систему — пойти эдаким кукушонком на праймериз к политическим противникам — к успеху не приводят. Допустим, какой-нибудь прозападный оппозиционер пойдёт на праймериз «Единой России» с лозунгом «обманем глупых единороссов, въедем на их горбу в Госдуму, чтобы продвигать там либеральные идеи». Что будет?

Да ничего не будет. Ни оппозиционеры, ни, тем более, сторонники власти этот креативный ход не одобрят. Нужного количества голосов хитрозадый кандидат собрать не сможет, а вот его репутация будет безнадёжно испорчена.

Почему потерпели неудачу праймериз от «Демкоалиции»?

Оппозиционеры допустили несколько критичных ошибок. Во-первых, они пытались провести как бы праймериз, но с обязательным условием, что первым номером пойдёт Михаил Касьянов. Это звучало так: «дорогая доченька, жениха тебе мы найдём сами, но чтобы ты понимала, что и от тебя что-то зависит, можешь самостоятельно выбрать себе свидетельницу и цвет свадебного платья».

Прекраснодушные сторонники нашей прозападной оппозиции решили, что их пытаются лишить права выбора, и остались весьма этим недовольны.

Ситуацию усугубил скандал с господином Касьяновым — он наговорил на скрытую камеру кучу крайне циничных вещей о своих же партнёрах по команде. Это сделало резервирование места «под Касьянова» и вовсе нелепым.

Позже оппозиционеры не зарегистрировали в качестве кандидатов своих же сторонников, которые им по каким-то причинам не понравились. Это был, пожалуй, последний гвоздь в попытку организовать что-то похожее на праймериз.

Впрочем, стоит признать, что наша прозападная оппозиция хотя бы дёрнулась в нужном направлении. Те же товарищи из КПРФ и прочих «системных» партий не сделали и этого — чтобы, очевидно, не делиться с избирателями правом распределять хлебные места.

Откуда «Единая Россия» нашла такую волю к обновлению?

Партию пнули сверху. Президент чётко распорядился начать обновление кадров и чистку рядов — и у партии просто не было иного выбора, кроме как подчиниться воле президента. Так-то понятно, что «Единая Россия» уже конкретно заросла мхом и что этот мох нужно уже активнейшим образом чистить, избавляя её, например, от тех, кто добывал себе кресло ради решения каких-то своих проблем.

Повторюсь, судя по всему, ставится негласная задача обновить состав фракций хотя бы на 30%. Новые кадры придут за счёт праймериз, избавляться же партия будет от тех, кто засветится в скандалах с выборами, с офшорами и с тому подобным.

Так что же, в России создаётся аналог американской двухпартийной системы?

Пожалуй, так. Сейчас из «Единой России» явно пытаются сформировать некий аналог американских республиканцев.

Следующей задачей — к которой государство, вероятно, приступит через несколько лет — будет создание второй партии власти. На эту роль когда-то претендовала «Справедливая Россия», однако справедливороссы заняли несколько лет назад довольно чёткую прозападную позицию, и я сомневаюсь, что им удастся исправить эту «ошибку».

ЛДПР на роль полноценного противовеса не годится, но я вполне могу представить ситуацию, когда ЛДПР вольётся в «Единую Россию» на правах радикального крыла — благо Владимир Вольфович вполне органично может сыграть роль «русского Маккейна».

Теоретически есть шансы дорасти до размеров полноценного противовеса у КПРФ: в перспективе из неё вполне может получиться хорошая партия левоцентристского толка... однако этим коммунистам придётся провести огромную работу над собой. Им нужно будет как следует почистить свои ряды от разных странных людей, резко снизить градус популизма и, наконец, выработать адекватную программу — программу, которую можно будет использовать не только для привлечения избирателей, но и для нудной реальной работы.

В долгосрочной перспективе в России должны быть построены два политических лифта, которые будут формировать управленческую элиту страны не из узкой «номенклатурной» прослойки, как сейчас, а из талантливых и порядочных, имеющих реальную народную поддержку политиков.

Впрочем, повторюсь, мы сейчас рассуждаем о будущем. Перевоспитывать две партии одновременно власть явно не сможет, поэтому прежде чем речь всерьёз зайдёт о создании противовеса для «Единой России», нужно будет привести в порядок саму «Единую Россию».

Кстати, я посмотрел, в комментариях у Кримсональтера активно отписываются ненавистники единороссов. С обывательской точки зрения, их позиция не только понятна, но и даже в чём-то благородна: в «Единой России» есть жулики и воры, работать с ними нельзя.

Вместе с тем, совершенно непонятно, что же эти благородные господа предлагают нам делать. Разровнять Россию до основания, как мечтал в своё время господин Жванецкий, и построить на этом ровном месте что-то новое? Нет, такой хоккей нам не нужен.

Создавать нормальную партию на основе уже существующих? Ну так я только что перечислил вам основных игроков: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия». Можно добавить сюда для комплекта ещё и распавшуюся «Демкоалицию». И что же — какая из этих партий может похвастаться чистыми рядами зеленоглазых эльфов? В какой из этих партий жулики и воры отсутствуют в промышленных количествах?

Вопрос, как вы понимаете, был риторическим. Идеальных, хороших или хотя бы удовлетворительных партий в России сейчас нет. Поэтому если мы хотим изменить что-нибудь к лучшему, нам надо или работать с «Единой Россией» — которая сейчас вынуждена активно реформироваться — или ждать, когда всю работу за нас сделает кто-нибудь другой.

Ещё раз заострю ваше внимание на том, что в праймериз «Единой России» участвуют не только единороссы, но и беспартийные кандидаты — такие, например, как Руслан Осташко, которого я активно поддерживаю и который, я надеюсь, сможет выиграть послезавтра праймериз в Севастополе.

Насколько я вижу, сегодня праймериз — это самый прямой путь, чтобы попытаться изменить систему власти в России к лучшему. Если вы полагаете, что есть другой, более надёжный и более короткий путь политических реформ — пишите в комментариях, с интересом изучу ваши идеи.

В чём принципиальное отличие от старой системы?

Сейчас создана такая ситуация, когда руководство «Единой России» живо заинтересовано в том, чтобы всё было честно и чисто. Идущие на праймериз политики являются для руководства «Единой России» не конкурентами, а, скорее, ценным кадровым ресурсом, которого в стране так не хватает.

Проведу в завершение статьи аналогию: когда тренер руководит матчем с другой командой, он заинтересован выиграть, неважно, каким способом. Когда же тренер выбирает себе в команду футболистов, он заинтересован в том, чтобы собрать себе хороший состав, так как с плохим составов добиться нормальных результатов ему будет очень непросто.

Источник: http://fritzmorgen.livejournal.com/886780.html

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
green man
green manС нами!
Комментарий заблокирован
-1
Andrey Muysky
откуда пишешь этот бред. Ты почитай историю. Карамзина, Гумилева, я уже не говорю про классиков например Энгельса почему нужно плевать против ветра истории. Капитализм умирает и кто это не понимает только смешны и глупы.
0
green man
green manС нами!
Комментарий заблокирован
-1
green man
green manС нами!
Комментарий заблокирован
-1
Andrey Muysky
предлагаю, право голоса давать мужчинам только отслужившим в армии или имеющим ребенка, женщинам только родившим ребенка или матерям, сделать все органы управления двухпалатными, палата женщин и палата мужчин, притом женщины выбирают женщин, а мужчины мужчин, ввести право взаимного вето. Если президент мужчина премьер женщина, и наоборот. и будет всем счастье.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
1
Николай Разгуляев
Никакой избиратель никакие лифты не избирает,там уже всё отлифтовано.
1
Аноним
Аноним
Германия
Столь явная поддержка главреда лишь отпугивает. Может не надо столько на нем акцентировать влияния? Пропаганда в чистом виде же.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Почему отпугивает? Осташко известен многим и своими делами и выступлениями на различных площадках. Лучше заранее знать тех за кого есть смысл проголосовать, чем только фотки и фамилии кандидатов. Я бы проголосовала за Осташко, но к сожалению его нет в списках нашего округа.
0
Leon Nikishin
Проголосовал за ЕдРо ,да да ,я существую =)) Но больше не пойду голосовать - тех имен ЗА которые я хотел голосовать - НЕ НАШЕЛ !!! НЕ ЗАЧЕТ ВАМ - ИЗ ЗА ЭТОГО Я ГОЛОСУЮ В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ И ТОЧКА. Тщательно изучал кандидатов ... и на те - НЕТУ ВООБЩЕ В СПИСКЕ.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ПРИМЕРКА - предварительные выборы. Смысла мало, хлопот много. Мы не знаем порядочных профессиональных кандидатов.
1
Leon Nikishin
голосовали за картинки и буквы))))) епал я такое голосование :(((
-1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
У меня свой взгляд на проблему "более эффективной системы выборов".
Любая система хороша, если в стране есть национально ориентированная буржуазия (крупный и средний капитал) и политическая власть разных уровней.
В России же ни буржуазии, ни власть имущих, массово ориентированных на свю страну, никогда не будет. По крайней мере в условиях современной России. А будет привычная схема: "Хапнул (заработал или своровал) денег-Вывел их на Запад - Оставил там, или привёз в Россию,но уже как защищённые иностранные инвестиции". ВСЁ! Другая схема не работает.
А почему так? Потому-что Запад НАДЁЖНЕЙ для хранения денег.А в России всё может рухнуть в любой момент. Или всё отберут в любой момент.
Ситуация безвыходна? ДА. Пока Россия "идёт по собственному пути" , нередко в конфронтации с Западом, вышеуказанная схема будет привычной и неизменной.
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Как сделать власть ориентированную на Россию?.А Россия должна стать частью Запада. Тогда деньгам и людям будет просто незачем куда-то бежать и прятаться. Если своровал, то тебя бегство в Лондон не спасёт.И покупка виллы на Лазурном берегу Франции, тоже не обезопасит. Как сейчас, это не спасает проворовавшегося немца или американца.
Кстати, западные воры почему-то в Россию с деньгами не бегут. Почему? Потому-что это одно из самых нестабильных и опасных в экономическом плане, государств планеты. Уж лучше в Парагвай какой. Или Мексику.
Если международдные деньги боятся России, то почему русский народ думает, что российская власть не будет боятся своей страны и не искать стабильности в другом месте?
Патриотизм патриотизмом, а денежки ( наворованные илм заработанные) лучше в Лондоне хранить. И хибарку лучше в Испании или Франции купить, чем в Крымнаш. Разве не так?
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Поэтому, раскол по линии "Власть-Народ" , будет в России хроническим.
Применяй хоть самые совершенные "праймериз" ))) ( вообще-то, это "первичные выборы"), но схема " пришёл во власть,своровал и наЗапад " будет неистребима.
А если не воровать, то кто пойдёт в российскую власть. Жестокую и беспощадную. Ага... Зачем ? Что там делать?
-1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Меня ещё один вопрос интересует.
Почему российские деньги убегают в Европу и США, но не в братский Китай? Или к индийским партнёрам? А в надёжные руки, близких нам по духу и БРИКС , зулусов из ЮАР, почему денежки не отдать?
Чёт оно всё бежит в "необеспеченный доллар" или "гейрожопу". Ума, заработать денег у российских бизнесменов хватило. А потом вдруг наступает помутнение в мозгу, и всё выкидывается на "европейскую помойку" или в " пиндосию, которая рушится уже"
1
Аноним
Аноним
Латвия
Потому-что Запад НАДЁЖНЕЙ для хранения денег
Гы-ы.. Это вы вкладчикам кипрских банков расскажите :)
1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
А что там случилось?
Была допущена ошибка. Некоторые немного пострадали. Так больше не делают, и деньги россияне продолжают держать на Кипре тоже.
0
Бессмертный ЛегионЪ
Комментарий заблокирован
0
Виктор Стягайло
Это кто заинтересован в изменении и чистке "Единой России? Дмитрий Медведев, ее глава!? Да вы что! А со стороны кажется, что и он, и возглавляемое им правительство - кстати, сплошь из "единороссов" - делают все вопреки словам и указам Президента, делают все, чтобы страна просто не могла развиваться! И все эти "попытки" верхушки ЕД направлены на одно: уверить нормальных патриотов в том, что ЕД "способна меняться", с тем, чтобы перетянув их голоса на свою сторону,опять не пустить во власть "не своих" людей. А те наивные, кои мнят, что "на площадке Единой России" они получат пропуск в Думу, просто не выдержат "конкуренции на выборах" и попадут куда? Правильно, на скамейку запасных, где им уготованы "вечные" места - мавр сделал свое дело, мавр должен уйти. А если чудо и произойдет, то есть такая жесткая штука, называется "партийная дисциплина". Т. е.: голосовать надо так, как решит руководство партии. А ру
1
Виктор Стягайло
ководство -это все тот же Дмитрий Анатольевич.... Удачи!
1
Кот Баюн
Считаю тему не интересной, так как все равно победит ЕД, так как в этом году они идут через одномондатные округа из-за падения доверия со стороны граждан...
Учителя и врачи проголосуют за них. остальные будут сидеть дома и смотреть сериалы и ток-шоу.
Даже Жириновский уже считает борьбу за места в Госдуме бесполезным занятием. Зачем тратить кучу денег на организацию каких-то отборов, каких-то предварительных голосований?
0
Andrey Muysky
с первым предложением согласен, все остальное полный бред, разводка для лохов, типа каждый бомж вершитель истории.
Я понимаю парень зарабатывает деньги, и пишет то во что не верит, и то чего нет и никогда не будет. Так что бред наяву, воздействие галюциногенов демократии, это очень тяжелое заболевание, если человек не лжец и не подонок, каким например был [censored] или немцов. Так что есть психология личности а есть дебилы-демократы которые поступают вопреки классическим канонам психологии. Не зря их при СССП в дурках содерожали. А надо было вешать
0
Аноним
Аноним
Латвия
Просто начинать надо не с того.
Начинать надо с ... ИЗБИРАТЕЛЯ, Точнее - с ГРАЖДАНИНА. Когда "любой бомж"-гражданин/избиратель, это катастрофа уже заложена в систему. Как же можно лишать людей гражданства?!!
А так, запросто, на основе определенных критериев.
В Латвии взявшие в 91-м году власть нацики просто обобрали гражданство и право избирать у тех, кто им казался потенциально опасным. Они не тех лишили, это другой вопрос (как раз латыши-бомжи гражданство новой Латвии получили, а русские инженеры-конструкторы и ученые -нет), можно ведь и наоборот!
Плюс к этому - право отзыва депутатов за голосование вопреки заявленному на выборах. Это моментально уберет популизм из предвыборной борьбы.
Здесь об этом http://imhoclub.lv/ru/material/dajte-vlast-sejmu
1
39регион Рябец Илья
Я млею. Вот у меня почему-то политика твёрдо ассоциируется с тунеядцами и трутнями, жирующими на обычных трудягах.
Думаю, что не только у меня такое мнение. И никогда политик не будет защищать интересы тех, кто его выбрал, так как система так не работает. В России система работает так - разбогател (как правило криминально) - двинул в политику - дальше богатеешь (уже полу-криминально). Всё на этом. Редкие порядочные люди, встречающиеся в Госдурах скорее исключение из правил.
За что отвечает политик? Ответ - ни за что, зато имеет конкретно шикарные условия для существования себя любимого, членов своей семьи (соцпакет такой, что ого-го, зарплата тоже, будущая пенсия закачаешься), лоббированию интересов того, что больше даст либо своего бизнеса, скромно записанного на жену.
Отсюда резонный вопрос, а зачем эти партии тогда нужны? Если они исчезнут, то что в стране поменяется?
Хм, вот и выходит, что Царь-батюшка не такая уж и плохая идея, всё остальное от лукавого.
2
Кот Баюн
Полностью согласен с тем, что кроме Путина стране никто не нужен. Как показал недавнее общение Президента с народом, депутаты и часть министров не в курсе того, как живет народ. На программах Соловьева многие депутаты, в том числе и из ЕД просто были в восторге от того, что Путин открывает им глаза на проблемы народа!!! Тогда зачем они нужны стране?
Если отменить выборы и сократить всех депутатов, ведь НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ в жизни граждан, зато бюджет государства получит ощутимые дополнительные средства, которые можно направить на что нибудь полезное.
2
39регион Рябец Илья
Реалии таковы, что можно ни хрена не делать, только бла-бла-бла и прекрасно наслаждаться жизнью.
Стойкое ощущение, что половина имеет три класса образования и полную некомпетентность в государственных вопросах. Кто не работает - тот ест. Вот для этого эти партии и создавались, некоторые уже четверть века так существуют и всем по барабану, толку ноль, вопросов неудобных никто не задаёт, не жизнь, а малина.
2
Дмитрий Брызгалов
У Вас сейчас какое-то узколобое мышление, причем из 90х.
Если все так как вы думаете, то страна что, живет сама по себе? Никто ничего не делает, не решает и ни за что не отвечает?
Может и президент тогда не нужен. Летает по миру, общается... отдыхает одним словом.
Может из всех крупных компаний тогда всех уволить. Оставить акционеров а сотрудники справятся. Страна - это по сути огромная фирма.
0
39регион Рябец Илья
А вам не противно смотреть на партийных долгожителей?, я их при СССР насмотрелся, но те хоть грамотные были. 25 лет современной России и всё сидят попами к креслам приросшие. Так у кого 90-е в голове?
Второе, в законотворцы бы брал исключительно профессуру, потому как посмотришь на их предложения и иной раз блевать хочется...даже не от абсурдности, а от полного непонимания чем это для страны выльется.
Страна да, огромная фирма...Как вам такое, что хочу, то и ворочу...Копипаст...Кому на Руси жить хорошо и кризис нипочем?
Доходы членов правления «Газпрома» в первом квартале 2016 года выросли относительно аналогичного периода прошлого года в 2 раза и составили 1,142 млрд рублей.
Об этом сообщает ТАСС, ссылаясь на данные отчета газового холдинга по РСБУ.
При этом суммарная заработная плата членов правления в первом квартале составила 270,357 млн рублей, сумма премий - 846,782 млн рублей. Члены правления это 17 человек...Мечты сбываются, да?
1
Дмитрий Брызгалов
Профессура так же далека от политики, как и мы с Вами. Каждый силен в чем-то своем.
Знаете поговорку: "если не можешь победить, возглавь"? Хаять любой может, но что-то изменить далеко не каждый готов. Идемте в политику и начнем менять. Или у Вас есть какие-то ограничивающие факторы?
Я очень надеюсь, что Руслан Осташко что-то сможет изменить.
Страна за 16 лет очень сильно изменилась. Причем далеко не в худшую сторону.
Нужно очень сильно постараться, чтобы что-то поменять и эти старания видно не вооруженным взглядом. Конечно среди депутатов полно мудаков, но в высшем руководстве все нормально.
Ах да. При чем тут Газпром? Одна из самых дорогих корпораций в мире. С таким же успехом можно и Apple в пример привести.
-1
39регион Рябец Илья
Что страна меняется и не всё в худшую сторону с вами соглашусь. Всё-таки нужны не политики, а профессионалы. По ГП всё просто, наёмные работники, а это именно так, в государственной корпорации выписывают себе премии в 3 раза больше собственно зарплаты, за очень непростой для страны год удваивают сами себе вознаграждения. Вас ничего не смущает?, меня вот смущает, а по уму СледКому бы заняться.
По высшему руководству, в смысле всё нормально, не соглашусь. Не устраивает либеральное правительство Медведева меня. "Либеральное" это мягко сказано, вредители термин поточнее.
По Р.Осташко ничего сказать не могу ибо не знаком, надеюсь вы правы.
1
Дмитрий Брызгалов
Где взять профессионалов? Нигде не готовят политиков. Они растут со временем. Отправите туда академика и получите тот же бардак.
Когда ГП стал гос.корпорацией. Он подконтрольный государству, но все же ЗАО (ПАО). Они выписывают себе ЗП и премии какие хотят. Но не скажете же вы, что ГП ничего не делает и в правлении сидят одни идиоты. Пол миллиона идиотов в штате.
Либеральное правительство Медведева... оно никому не нравится. Но... во-первых... стандартный вопрос... есть что-то лучше на примете?
Либерализм сам по себе не плох. Главное, в чьих он руках.
Во-вторых... конкретные претензии какие?
И что там с моим с вопросом на счет ГД?Если уж общаемся как взрослые люди, так давайте на все вопросы отвечать.
-1
39регион Рябец Илья
Ага, 17 человек правления ГП выписывают себе сколько захотят. Слов нет, ну "национальное достояние" прям.
В ГП знакомых нет, а вот в моём Балтийске работал в Балтийском топливном терминале (перекачка за бугор нефтепродуктов тяжёлых фракций) - з/п 17 тыщ, уволился три года назад, ныне работает коллега по шабашкам в двумя ВУЗами, один из них профильная нефтянка - з/п 15 тысяч...это так, для сравнения, там даже пультовая имеет категорию Б-2.
Далее Правительство Медведева, с готовым списком приХватизации и скорее всего иностранным резидентам, а предприятия то какие, топливно-сырьевые вкусняшки и особо успешные, стабильно приносящие доход в казну. С этим категорически не согласен и считаю подрывом государственности России. И вообще, сколько можно решать проблемы за счёт обычных людей? Богатое ворьё, хапнувшее госсобственность в 90-е трогать не моги.
Политика не моё однозначно, менталитет не тот, а вот на уровне обывателя пассионарием не являюсь, хотя бы, в том числе и моя заслуга,
1
Дмитрий Брызгалов
Прихватизация, как Вы сказали, имеет под собой основание. Если ее будут правильно проводить, то ничего страшного в ней нет. За государством должно остаться основное. Другое дело, если все пойдет через Ж.
Я повторюсь: прошло всего 16 лет. Развалить страну - дело 1-2 лет. Восстановить - десятилетия. Выгнать эту шушеру из правительства - годы (на кого прикажете поменять Улюкаева и Силуанова? Не самые худшие кадры кстати).
На словах все просто. Выгнал -> нанял. А по факту?
Просто если рубить с плеча, то мы получим Украину, или РФ 90-х. Того ада не хочет никто. Свежо воспоминание.
Да, есть товарищи, которые засиделись.
Но есть, например, Лавров. Он и тогда работал и сейчас. Есть Кадыров, Рогозин. А вот с Чубайсом странная история. Видимо есть какие-то рычаги.
-1
39регион Рябец Илья
Простите, но не поверю, чтобы в огромной стране не нашлось грамотных экономистов. Бе-Ме от Силуанова-Улюкаева, а иначе это не назовёшь, уже вызывает отвращение даже у людей не связанных с экономикой.
Согласен, ломать не строить, 90-е сам помню отчётливо, но и "строить" надо с умом, а не так - сделаем, а там что получится, получится как всегда все эти годы - богатеи богатеют, бедные беднеют, это видно отчётливо.
1
Дмитрий Брызгалов
У меня к Вам встречный вопрос: "А как надо"? Я не знаю. Вы знаете? Или,может, знаете тех, кто знает?
Путин может снять обоих и кого вместо них поставить?
Я уже выше писал, что нет у нас институтов, где учат на политика.
У нас первый вменяемый президент. У РФ. И первый блин далеко не комом.
0
39регион Рябец Илья
Насколько знаю у нас в стране есть академия управленцев и функционирует она не первый год. Вот и кадры.
Китайцы спецов будущих и перспективных отсеивают со школьной скамьи и готовят соответственно.
...Спасибо за дискуссию, у нас пол-четвёртого, покемарить над.
0
Дмитрий Брызгалов
У нас пол пятого.
И Вам спасибо.
0
Дмитрий Брызгалов
Грамотных экономистов полно. Но как отобрать в министры самого грамотного?
0
39регион Рябец Илья
Может помимо того, что он экономист, основным критерием отбора является личная порядочность человека, честность и бескомпромисность в защите интересов страны?, ну так такая возможность имеется - полиграф с эпизодическими проверками и профотбор. Силовики это используют в полный рост.
1
Дмитрий Брызгалов
Я потому и говорю, что надо идти в политику. Лоббировать наши интересы.
Идея-то отличная. Полиграф.
Теста на патриотизм не существует. Увы.
0
Аноним
Аноним
Латвия
Существует.
Военная/гражданская служба, как право на гражданство. ДЛЯ ВСЕХ, Хочешь гражданство в 18 лет? В армию. Распределение по частям на основе генератра случайных чисел- может в Сирию, может за полярный круг...
Получил(после армейской службы) гражданство и ВОЗМОЖНОСТЬ избирать и избираться, учиться в некоторых ВУЗах и потом работать прокурором или судьей? Пожизненная гражданская лужба по принципу волонтерства.
Что самое интересное - такие системы (хотя и в разрозненных вариантах) в разных странах существуют: Швейцария, Израиль,даже Латвия - ополчение с регулярными сборами и учениями добровольное вплоть до пенсии (но, только для граждан).
0
Дмитрий Брызгалов
Это не совсем тест.
Пан или пропал для отчаянных.
Не убили на службе, дали гражданство. Разрешили участвовать в жизни страны. Но страну ты после этого любить не станешь. Может даже и наоборот получиться.
Хотя идея, в принципе, не плохая.
0
39регион Рябец Илья
Продолжение...добились круглосуточного водоснабжения, а то жили - утром вода есть, в обед нет, вечером есть, ночью нет и так пару десятков лет.
Ельциноиды как засели в Правительстве, так там и сидят и наивно думать, что они будут радеть за сильную Россию. Сталина на них нету, при нём такие отправлялись кайлом махать на благо Родины, а неумёхи оперативно убирались.
Да о чём говорить, если Чубайс на свободе и никто даже не интересуется как поживают его кураторы, кадровые сотрудники ЦРУ.
0
Дмитрий Брызгалов
Я ж говорю, если хотим что-то изменить, идем менять сами. Хаять и биться головой о стену - нет смысла.
Нет, не было и не будет. Там сломать могут.
Но это другая история.
0
39регион Рябец Илья
Проблема России теперь иная. Простой пример - электросеть, смена директора, отмечу, что сеть Министерства Обороны РФ и напрямую ему подчиняется, новый начальник заходит в кабинет и говорит старому - "собрал манатки и съ*бал отсюда" (это реально люди слышали), через некоторое время на всех ключевых должностях его многочисленная родня, причём из соседнего города. О каком профессионализме идёт речь? Это называется дерибан и цель любым путём набить карман.
Такое по всей России !!!, при СССР попробуй будучи начальником родственника пристроить, только на рабочую должность.
Уничтожили всё путное, что было, а построили непонятно что, хотя понятно.
1
Дмитрий Брызгалов
Это было и в СССР. Обычная история.
Значит старый начальник "собрал манатки и съ**ал". Нет жалоб - нет разбирательств. Вообще, по уму, надо новому начальнику зарядить в торец было и вывезти в лес. Ибо только так на некоторых слова действуют.
Но это не совсем проблема правительства. У нас капитализм, а не диктатура. Я отлично понимаю, что диктатура и коммунизм - это круче. Но тогда надо забыть про частный бизнес и правительство должно всех обеспечивать. Т.е. талоны на еду и прочее. Вы этого хотите?
0
39регион Рябец Илья
Ну как сказать, сам 71-го года и талоны увидел только к закату СССР, когда некоторые граждане захотели попробовать Кока-колу, а продажные элиты обвариться до пузырей. Товарами были все склады затарены, дефицит создавался искусственно. Что получили известно, народу лишения, а кому ништяки. Социализм был весьма неплох и большая ошибка, что от него не было взято лучшее. Попытки переформатировать то же советское образование известны - страна синих воротничков возможна.
Кстати про капитализм и диктатуру, интересы капитала уважать надо, но только до тех пор, пока его интересы не превалируют над государственными. Таких капиталистов следует сразу в стойло ставить и жёстко, это практикуется везде, у нас в жёпу целуют.
1
Дмитрий Брызгалов
Нет идеальной формации. Везде и всегда будут проблемы. Иное - утопия.
Я Вас отлично понимаю. Всех кто против страны - к стенке, кто за - тем построить мавзолеи. Утрирую конечно, но суть ясна. Сам такой.
Проблема кроется не в наших правителях. Не в Д.А.Медвдеве, Улюкаеве,Силуанове, Трутневе и (прости Господи) Кудрине. Нет общей гражданской позиции. Нет государственной идеи. В этом беда.
0
Аноним
Аноним
Латвия
в законотворцы бы брал исключительно профессуру"
А я бы не брал:))
Вам нужны учебники по сопромату/квантовой механике вместо вменяемых законов? :)
Есть два варианта парламента.
1. собрание чиновников спецов разных отраслей, выбранных по определенной процедуре.
2.Собрание народных представителей, выбранных по принципу суда присяжных. Эти будут принимать законы исходя из здравого смысла и своего жизненного опыта.
0
Кот Баюн
Жаль, что в целом не плохой сайт пошел по пути обмена своей популярности на места в Госдуме.
Вот Автор статьи пишет про уважение к Власти в целом, про гордое слово "депутат". Хочет видимо, чтобы звание "депутат" стояло на одном уровне с учителями, врачами, пожарными....
Для этого надо не так уж и много!
1 - иметь зарплату как у рядового врача, а не как у 10 Главврачей
2 - иметь жилищные условия, как у сельских учителей
3 - уметь брать на себя ответственность, как это делают пожарные, идущие в огонь для спасения жизней граждан, попавших в беду...4 - иметь пенсию, как у заслуженных учителей, врачей, пожарных, которые отработали по 30 лет и получают по 10-12 тысяч...И тогда любой простой житель страны с гордостью скажет, что у нас Депутаты - это герои, кладущие свои жизни за свою страну и своих граждан!!!Пока же увы.... слишком далеки они от народа...
3
Yvette Harris
ок, и кто тогда пойдет в такие "депутаты"? профессиональный юрист, знающий, как запрос избирателя превратить в поправку к закону? профессиональный экономист, умеющий просчитать стоимость "доброго" популистского решения? Ой, не думаю: им будет привлекательнее позиция директора юр.департамента / финдиректора в крупной корпорации.
А если пойдут "чтоб жить, как простые люди" - это будут лоббисты на содержании с имиджем "бессребреников"... Любая работа должна хорошо оплачиваться. А та, что несет потенциал коррупционного обогащения - еще лучше (вкупе с жестким контролем и жестоким наказанием).
0
Кот Баюн
Правильно!
Только почему под "любым хорошо оплаченным трудом" вы понимаете только работу депутатом, а труд учителей и врачей во внимание не принимается. Вы считаете нормальным, что депутаты получают в 10 раз больше, чем учитель, учащий детей любить свою Родину или медсестра, спасающая жизнь ребенка?
Вот мы и имеем, что в депутаты в основном идут для получения качественных материальных благ!!!
Про качество принимаемых законов никто не думает. Отсюда традиция вносить сотни поправок в только что принятые законы, что в итоге просто их хоронит, так как уже никто не знает, как правильно трактовать ту или иную статью только что принятого законы с учетом пары сотен поправок к нему...
1
Дмитрий Брызгалов
Депутат = начальник отдела. Давайте посадим в начальники дворников.
Конечно они далеки от народа. А богатые бизнесмены еще дальше. А олигархи вообще в космосе.
Вспомните сталинские времена. Там было тоже самое.
Это не у нас так, а в целом. В мире.
0
Андрей Михайлов
=Конечно они далеки от народа.
А богатые бизнесмены еще дальше.
А олигархи вообще в космосе.
Вспомните сталинские времена. =
А в сталинские времена были олигархи?!?
0
Дмитрий Брызгалов
Конечно не было. И расслоения такого не было.
Но богатые, коррупция и ворье были всегда.
0
Андрей Михайлов
=коррупция и ворье были всегда=
Коррупция и ворье были всегда... и везде.
Только вот при Сталине невозможно было обанкротить оборонный завод из коррупционных соображений. А сейчас...
1
Дмитрий Брызгалов
Сейчас и расстрелов нет. Демократия. Суды, которые длятся годами.
Цена капитализма.
0
Андрей Михайлов
=Цена капитализма.=
За что боролись... Кушайте теперь, не обляпайтесь.
0
Дмитрий Брызгалов
Да уж и скушали и обляпались. Больше не хочется.
0
волшебный поток
Пускай в Госдуму через праймериз, но это не должно быть копией западной избирательной модели, которая имеет свои защитные механизмы от прихода туда нежелательных для них русофильских или крайних политических движений.
1
Yvette Harris
а что плохого в защите от "крайних"? думаю, как раз защита от радикалов-популистов хоть левого, хоть правого толка - это важный элемент стабильной системы госуправления...
0
волшебный поток
Тоже самое имел ввиду, чтобы Россия имела свои механизмы против попадания в парламент русофобских и экстремистских представителей политического спектра.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
завтра медиков погонят "праймериз" толпой сдавать, вот и все... ( учителя и прочие бюджетники тоже скорей всего), причем обещают урезанием и так нищенской зарплаты, коль не явятся
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров