• Вход
  • Регистрация
аналитика
3 Октября 2016, 18:10


Чечня бросает вызов Эр-Рияду в борьбе за чистый ислам

13 688 0
Чечня бросает вызов Эр-Рияду в борьбе за чистый ислам Фото: Politrussia.com

Принятая на Всемирной исламской конференции «Кто они, последователи Сунны?» в честь 65-летия первого президента Чечни Ахмата-Хаджи Кадырова фетва (религиозный закон в исламе, обязательный к исполнению всей уммой праведных) вызвала огромный резонанс в мусульманском мире. Камнем преткновения стало то, что в ней определяется и устанавливается, кто среди суннитов (шииты - это отдельная история) настоящий мусульманин, исповедующий традиционный ислам, а кто сектант, отпавший от ислама из-за экстремизма.

Участники конференции отнесли к последним последователей ваххабитских течений и всех тех якобы мусульман, кто любит взрывать и вести войну со всеми, кто с ними не согласен, методом тотального уничтожения («джихад меча»). Яркий пример - ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в РФ), которое в фетве тоже обозначено как сектантская организация.

Истинными последователями Сунны в грозненской фетве провозглашены сунниты-традиционалисты, наследники суфийского тариката. Если салафитов можно с высокой долей условности назвать «протестантами от ислама», то последователи суфизма – это такие «мусульмане-старообрядцы» с многовековой традицией, огромным культурным бэкграундом и многовековым опытом мирной интеграции в практически любую культурную среду.

Однако, несмотря на вроде бы благую цель конференции в Грозном, это мероприятие вызвало сильный резонанс в исламском мире и даже неприятие. Некоторые деятели от ислама уже назвали фетву, принятую по итогам конференции, опасной, так как она «раскалывает исламскую умму в России», а то и во всём мире. С резким протестом, который можно трактовать и как прямые угрозы, выступил ряд богословов Саудовской Аравии, а внутри Российской Федерации главным критиком выступил Совет муфтиев России (СМР).

Сунниты Чечни против салафитов Саудовской Аравии

Чтобы был понятен резонанс, который вызвали и сама конференция, и фетва, принятая на ней, стоит разъяснить ряд важнейших религиозно-политических моментовДело в том, что фетва Чеченского муфтията, принятая ещё в 2005 году, была одной из первых, которая благословляла на борьбу с ваххабизмом, при этом не давая чёткого определения того, что такое ваххабизм. Грубо говоря, ваххабиты считались «заблудшими братьями по вере». Нынешняя фетва, говоря языком аналогий, фактически «анафема». Отсечение салафитских течений от уммы, непризнание за ними статуса мусульман.

Богословская тонкость заключается в том, что в рамках религиозного мышления физическая смерть – это, в общем-то, не катастрофа. Более того, даже война между верными и заблудшими верными - это ещё не самое плохое, что может быть. Но вот смерть духовная – это нечто совсем из ряда вон выходящее, полный крах всего для мусульманина. Тем более что в мусульманской среде есть вполне адекватное для всех традиционных религий стремление к сохранению единства: «Ислам один и един».

Всемирная конференция в Чечне фактически объявила на всю умму, что ваххабиты духовно мертвы. Шаг этот, наверное, можно сравнить с расколом мусульман на суннитов и шиитов. Нужно ли говорить о том, как оскорбились наследники учения аль-Ваххаба?

Саудовская Аравия  – родина одиозного проповедника, именно салафизм, или ваххабизм, считается доминирующим государственным исламским течением в этой стране, поэтому ответ саудитов последовал незамедлительно. Ответ, кстати, весьма характерный. Так, саудовский богослов Мухаммед бен Абдельрахман объявил главу Чечни Рамзана Кадырова «неверным», а кровь чеченского лидера «дозволенной», назвав Кадырова «врагом Ислама», и сообщил последователям-салафитам, что по этой причине у них есть право убить главу Чеченской Республики.

Кстати, что характерно, самого Рамзана Кадырова на открытии августовской конференции не было, у него в этот день была встреча с Владимиром Путиным. Для стороннего и светского наблюдателя в заявлении саудовского богослова самое важное и радикальное – про «дозволенную кровь», а для человека религиозного – про «врага ислама и неверного». Именно из логики этих взаимных «отлучений от уммы» и исходят те, кто пишет, про назревающий раскол.

На самом деле, правильнее вести речь не о расколе, а о давно назревшем отсечении от суннитского сообщества тех религиозных групп, которые настолько своеобразно исповедуют ислам, что назвать их мусульманами не поворачивается язык у всё большего количества последователей учения Пророка. Более того, об этом свидетельствует сама чрезвычайно жестокая реакция саудитских проповедников, которые назвали Кадырова «неверным» и, по сути, объявили ему «малый джихад».

Главной целью грозненской фетвы является вынесение глобального салафизма «за скобки» традиционного ислама. Изменение мировоззрения суннитской уммы к салафитам во всём мире.

И, судя по резонансу, эта цель была в той или иной мере достигнута. 

Суннитов суфийского толка, собравшихся в Грозном, можно понять и с чисто человеческой точки зрения. Уже много лет «заблудшие братья-ваххабиты» режут, взрывают и уничтожают именно умеренных мусульман. В этом плане российский Кавказ так и не стал окончательно умиротворённым после завершения чеченских кампаний. Но гораздо хуже приходится странам и мусульманам Ближнего Востока, где Саудовская Аравия, пользуясь безусловным политическим и религиозным доминированием, сеет семена ваххабизма, которые всходят в виде террористических организаций.

Именно радикальной политикой Саудовской Аравии объясняется то, что в самой Всемирной конференции приняли участие богословы из Египта, а Иран и официальная Сирия приняли и поддержали Грозненскую фетву. Какие глобальные религиозно-политические процессы произойдут после этого – тема отдельная и очень интересная, но заявление саудитов, что единственной целью конференции было исключение Саудовской Аравии из списка стран – "последователей Сунны", недалеки от истины. Это была далеко не единственная и даже не самая важная цель, но она была достигнута.

Совет муфтиев России против Грозненской фетвы

Внутри России тоже не обошлось без острой полемики среди мусульман. Как уже было сказано выше, опротестовать решение Грозненской конференции попытался Совет муфтиев России, при этом сделано это с позиций «традиционного исламского богословия» и разнообразия исламских течений России. Однако возникает вопрос, почему никто из представителей СМР не принял участия в Грозненской конференции, хотя никто не запрещал им выступить, на что указал муфтий Чечни Салах Межиев.

Чтобы понять, почему они не участвовали, нужно несколько подробнее рассказать о том, что такое СМР и какова репутация этой структуры. Официально Совет муфтиев России начал свое существование в 1996 году, возглавляет его шейх Равиль Гайнутдин, и за свою историю эта организация неоднократно становилась источником скандалов, а также пристального внимания со стороны правоохранительных органов Российской Федерации. Нередко по подозрению в лоббировании интересов ваххабитских структур на территории нашей страны.

Более того, в 2013 году появилась петиция о запрете СМР как опасной и потворствующей терроризму структуры. В разное время лидеры Совета муфтиев сотрудничали с такими организациями, как «Таблиги Джамаат» (пакистанская организация, рядом экспертов расценивается как экстремистская, неформально называется «легион джихада»), «Нурджулар», «Хизб ут-Тахрир» (запрещены в РФ как экстремистские организации), и некоторыми другими. Все эти группировки и движения, так или иначе участвующие в экстремизме и даже терроризме, еще имеют непосредственное отношение к наследию пресловутого аль-Ваххаба.

Любопытный момент: в обращении СМР к участникам конференции в Чечне нет ни одной претензии по поводу салафизма и ваххабизма, однако Равиль Гайнутдин недвусмысленно указывает на то, что зарубежные мусульманские богословы, участвовавшие в мероприятии, были не из «правильных регионов»:

На Грозненской конференции международное мусульманское экспертное сообщество было представлено преимущественно теми регионами, в которых десятилетиями не удается потушить очаги острейших межмусульманских конфликтов, а сами эксперты имели, как чаще всего случается, весьма смутные представления о сути задач, которые стоят перед российскими мусульманами.
Равиль Гайнутдин

Другими словами, приглашать в Грозный и слушаться надо было богословов не из Египта, а из Эр-Рияда – тех самых, кто за десятилетия поднаторел в воспитании толп мусульман, падких на экстремизм и составивших костяк "Аль-Каиды", "Исламского государства" и других террористических группировок, запрещённых на территории РФ.

Совет муфтиев России в обращении также сетует на то, что в качестве легитимной исламской традиции не был учтён джадидизм. Здесь кроется крайне важный и болезненный момент для понимания того, что такое СМР и как действуют эмиссары этой структуры. Дело в том, что попытка примирить суфийскую традицию с джадидизмом – это намеренное провоцирование конфликта между мусульманами России. Джадидизм, опять же, говоря языком аналогий, это такой «исламский модернизм», зародившийся в Поволжье в XIX-XX веках. И требовать от суннитов, базирующихся на суфизме, признания джадидизма – всё равно как требовать от Патриарха Кирилла признания полного согласия православного учения с идеологией гуманизма, хоть и сдобренного христианской терминологией.

Вот что следует держать в голове, чтобы понять степень резкости и суть ответа муфтия Чеченской Республики Салаха Межиева на претензии СМР. Пропустив мимо ушей «вежливую восточную богословскую дипломатию», как нечто, что только отвлекает от сути, главный муфтий Чечни был максимально конкретен в формулировках:

Невольно создается впечатление, что вы и возглавляемый вами Совет муфтиев России занимается потворством радикализму и ваххабизму в нашей стране. Напомню один факт – некий Саид Бурятский (террорист, которого ликвидировали в 2010 году) работал в сфере просветительской деятельности Совета муфтиев. Это не упрек, а констатация факта того, что совет фактически мало чем отметился в сфере противодействия экстремизму и профилактики радикализма и терроризма.
Салах Межиев

Всё сказано предельно конкретно - добавить нечего.

Все точки над «И»

Переводя исламскую религиозную полемику на светский язык, можно сказать, что фетва, принятая в Грозном, не провоцирует раскол, а устанавливает в рамках официального богословия давно уже очевидную вещь: ваххабиты – это не мусульмане, а сектанты, которые имеют крайне мало общего с традиционным исламом. В данном случае произошла операция религиозного отсечения от уммы не просто лишнего, а вредоносного элемента. Говоря христианским языком, «они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши» (Первое Послание Иоанна, Глава 2, стихи 18-21).

В контексте международной политики понятно, что отныне между мусульманским сообществом России и Саудовской Аравией расставлены все точки над «И».

И это хорошо, поскольку ясное и прямое противостояние всегда лучше, чем завуалированная, подковёрная вражда с недомолвками и вежливыми улыбками, сквозь которые проступает оскал.

Что же касается Совета муфтиев России, то его излишне резкая и эмоциональная позиция по поводу Грозненской фетвы больше играет на раскол внутри российской суннитской уммы, чем та (фетва) якобы раскалывает мировое мусульманство. Деятелям СМР, прежде чем чего-то требовать от муфтия Чечни и уважаемых в мире богословов, лучше отказаться от слишком плотных контактов с весьма одиозными организациями и отдельными лицами, замеченными в экстремистских высказываниях. Мусульмане России благодаря чеченской инициативе выразили абсолютное неприятие любого радикализма в своей религии, и все исламские организации получили прекрасный шанс подписаться под этим решением и провести самоочищение, избавившись от радикалов в своих рядах. Те, кто это не сделает, окажется вне ислама.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Казахстан
Статья написано не очень понятно.А вопрос интереснейший!
Почему в шиитской Чечне состоялась конференция? Насколько шиитское влияние исказит понимание оценки суннитами?
В свое время старший Кадыров поставил перед шариатским судов вопрос о джихаде, суд оснований для джихада в Чечне не признал. Это дало основания чеченским мусульманам для борьбы с сектантами.
Вахаббизм изначально был сектанским течением ислама, они не принимали продуманную теологию богословских сунитских школ, тупой протест против турецкой власти под маской "возврата к истокам". Если бы не суадитское бабло вахаббизм, а прежде всего такфиризм, спеклись бы давно
0
Павел Коваленко
Интересно, а почему только Кадырова? А как же все участники конференции, которые это решили?
И достаточно ли авторитетна эта конференция, чтобы исключить из большого ислама ваххабитов?
0
Реалист
Статья интересная и познавательная, но обсуждать ее должны в большей части мусульмане.. что то их тут немного..
0
Весьма Душевный
Я так понимаю, такими темпами еще при своей жизни мы увидим газават к Мекке и Медине.
.
Вообще значение фетвы сложно переоценить. Это действительно эпохальное событие.
0
Весьма Душевный
Комментарий удален
0
Весьма Душевный
Дайте нормальную ссылку на фетву на сайте ЦДУМ - http://cdum.ru/gallery/documents/fetva.php
0
Валерий Семакин
Интересно, а если Рамзан примет вызов саудитов по поводу джихада? Судя по тому, как саудитов парни в шлепках гоняют по пустыне и жгут на раз, шансов у них никаких.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Кадыровы вызов давно бросили.
В свое время, после Первой чеченской, старший Кадыров поставил перед шариатским судов вопрос о джихаде, суд оснований для джихада в Чечне не признал. В результате, Кадаров смог защитить традиционный ислам в Чечне, а заодно помог примирить Чечню
0
шамиль шагиахметов
Плохо если заголовок не ошибка. Плохо если заголовок является квинтэссенцией мыслей автора. Не бывает чистого ислама. Люди они разные. А преступники среди людей бывают. Преступник- это человек преступивший закон. А в вопросах веры одной единственной линии быть не может.
В чем сверхзадача данной статьи? Что желает донести автор, противопоставляя СМР и ... Даже затрудняюсь сказать - с кем же противопоставляется муфтият России. Не с Чечней же! А может я не прав? Раз никто больше не назван, может в этом и цель статьи. Добавить свой камешек в нашу сложную и противоречивую жизнь. Чтоб медом не казалась!
-2
Весьма Душевный
Цель статьи - донести до немусульман, что ваххабиты/салафиты в российской умме теперь не считаются мусульманами. И как бы давно пора.
.
Катаров вот тоже никто христианами не считает - и ничего, полная ясность в религиозных вопросах.
2
Алексей Климков
Такое и должно было произойти. Ибо не может быть так чтобы менее развитое государство диктовало каноны веры населению более развитого. В российской империи и ссср на ислам власти не обращали внимания,хватало православия. А теперь российские мусульмане делают четкую заявку на определение канонов по которым согласны жить,и кого считают "своими/чужими". Сиречь на свой центр силы. То же самое было с православием,поднявшаяся Московская Русь вынудила считаться со своим мнением Византию. Не может навязывать свои правила жирная,но слабая саудия,российским мусульманам,за которыми немалая часть индустриальной,военной и духовной мощи россии. По потенциалу наши намного превосходят всех прочих,арабам сша и израиль грохнуть нечем,нашим-"о,да без проблем!" ))
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Талгат Тайманов
Шииты и сунниты не делятся по религиозным и истинным мусульманским законам. Разделение пошло по политическим мотивам. Но Коран соблюдают фактически одинаково. Здесь расхождение шиитов и суннитов не так велико. Но вот ваххабиты и салафиты, это "неправильные течения", которые трактуют слова из Корана на свой лад. Уводят верующего далеко в сторону от истинных Сунн , как об основных учениях о жизни - Хадисы.
1
Александр Киселев
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А нельзя было все это затеять попозже? У России как бы своих проблем сейчас хватает, чтобы заниматься еще и спасением ислама от сектантов.
0
Феофан Пургелин
Подрубить корни дереву терроризма было бы весьма полезно.
Да и заставить всякую шушеру вылезти на свет, вынудить к публичной дискуссии - хорошо.
0
Весьма Душевный
Салафиты, дорогой друг - это НАША проблема.
0
Талгат Тайманов
По позже будет поздно. Это проблема может перерасти в большой снежный ком.
0
Талгат Тайманов
Комментарий удален
0
Артур Сулейманов
Когда я учился в школе, был у нас один парень, который после уроков в школе учился еще в медресэ (кто не знает-это религиозная школа). Только вот потом её признали "чутка" экстримистской и закрыли (спонсировалась она "чутка" из-за границы). Пытался он всем по ушам ездить по поводу ислама "правильного". Приносил видео в школу на телефоне, которое в том возрасте было лучше не смотреть, да и сейчас это видео подпадет под экстримистский контент. Тогда учителя не знали, что с ним делать, как и завуч. В общем перетерпели в итоге. Отучился значит он с нами и свалил через год после выпускного то ли в Ливию, то ли в Йемен. В общем туда, где на тот момент велись боевые действия. Так и не вернулся. Разметало видать пацана по просторным пустынным полям и стал он кусочком из тех видосов, что когда то приносил в школу The END.
1
Заиченко Сергей
//саудовский богослов Мухаммед бен Абдельрахман объявил главу Чечни Рамзана Кадырова «неверным», а кровь чеченского лидера «дозволенной», назвав Кадырова «врагом Ислама», и сообщил последователям-салафитам, что по этой причине у них есть право убить главу Чеченской Республики//
Потешила эта фраза. Как этот богослов хочет пустить кровь Рамзану? Уж не лично ли? Да, в Саудовской Аравии ещё не родился тот человек, у которого духа хватит сломать Кадырова. А вот если Кадыров захочет с полком нохчей захватить Эр Рияд - никто этому помешать не сможет.
1
Рол Эвер
А вас не смущает, что Кадыров воевал в 1-й чеченской компании на стороне боевиков? Я как-то долго ржал (нервным смехом), когда впервые услышал из его уст по телеку, что он патриот России! На досуге пересмотрите фильм Невзорова "чистилище" там как раз о событиях в Грозном.
-4
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
1 и 2 чеченские компании это разные вещи если что,хотя наверно ты не знаешь этого.
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
такое в истории России бывало и не раз, когда враг становился вассалом России
лучше почитайте биографию Шамиля имама Дагестана и Чечни в 19 веке
так что
Апостол Павел до обращения в христианство был одним из самых ревностных гонителей христиан, а потом таким же верным последователей Христа
люди меняются с течением времени
просто признайтесь, что вам очень хочется продолжения чеченской войны
1
Талгат Тайманов
Вам лучше поинтересоваться как и по какой причине он встал на этот путь. Прошлое остается в прошлом. Здесь мало смешного, особенно нервного лошадинного смеха. Ведь тема достаточно серьезная.
1
Просто Филин
вот только передёргивать и извращаться не надо, выдавая свои хотелки за истину, и себя за очень грамотного правоверного.
0
Рол Эвер
Тема реально серьезная. Многие мои одноклассники пришли искалеченные этой войной. Поэтому и не верю всяким кадыровым. Вы посидите с парнем двадцати лет, который то ссытца в штаны, то в петлю лезет из-за пережитого, а потом уже рассуждайте.
0
Весьма Душевный
"Многие мои одноклассники"
.
Трындеть - не мешки ворочать.
0
Рол Эвер
Я из небольшого городка и в своё время выбрал учебу и срочку не служил, а вот часть одноклассников попали на бойню. И один вернулся искалеченным психологически, конечно я с ним не сидел и не дежурил у кровати, я видел как его родные мучаются с ним.
Но мы ушли от темы и по вашей милости скатываемся во флуд. Выше я написал, что не верю Кадырову. Особенно когда он говорит, что патриот России. На его руках кровь наших ребят!
0
Талгат Тайманов
Мысль я думаю правильная. Патриотом России может быть только русский. С весов не должно убираться что Россия унитарное государство . Россия присоединила к себе много национальностей, со своей культурой, глубокой историей, исторической территорией и огромным достоинством. Но ведь они не говорят про кровь их народа на руках русских. Нет в политике сосуществования всеобщего "братания". Везде есть взаимная выгода. Пока выгода на стороне русских. Нефть вроде не на вашей исторической земле? И газ вроде не у ВАС. Я хочу довести до вас, что "русский мир" должен избавиться от шовинизма и национализма. Я уважаю русских и буду уважать еще больше, если вы пойдете по правильному пути.
1
Заиченко Сергей
Меня это абсолютно не смущает. Потому как были подобные примеры в истории.
Именно, имам Шамиль, десятилетиями воевавший с РИ, но в последствии, изменился и писал из Калуги: «Ты, великий Государь, победил меня и кавказские народы, мне подвластные, оружием. Ты, великий Государь, подарил мне жизнь. Ты, великий Государь, покорил моё сердце благодеяниями. Мой священный долг, как облагодетельствованного дряхлого старика и покорённого Твоею великою душой, внушить детям их обязанности перед Россией и её законными царями. Я завещал им питать вечную благодарность к Тебе, Государь, за все благодеяния, которыми ты меня осыпаешь. Я завещал им быть верноподданными царям России и полезными слугами новому нашему отечеству.»
После этого чеченцы и дагестанцы служили русскому царю верой и правдой. Чего стоит огромный конкурс на участие в боевых действиях в составе "дикой" дивизии. И огромнейший конкурс в личную охрану Государя.
0
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
Слабая подача, думалось, что журналист смелость проявит. Он ведь борется там с чем то)))) В дебрях ислама разбираемся,))) а в целом то надо просвещать,что Саудовская Аравия методом меча навязала не христианскую веру туркам, народам Кавказа итд итп. А сейчас уже столько государств нуждаются во Христе Иисусе. В Турции вон как зажимают верующих, про саудов молчим, во Франции , Германии мирным муслимам угрожают , не говоря уже, что некоторые " начальники" в России обрезание для женщин требовали. ПриеХали )))
-1
шамиль шагиахметов
Очередной писатель на ниве ислама. А мне вот не понравилось, что муфтий Чечни "тянет одеяло на себя". Почему противопоставляются хорошие мусульмане Кавказа и плохие с Поволжья? Почему не делались попытки объединения точек зрения?
-1
Иван Х (ikhoma)
Объединения с ваххабитами? Ну-ну.
5
шамиль шагиахметов
"Невольно создается впечатление, что вы и возглавляемый вами Совет муфтиев России занимается потворством радикализму и ваххабизму в нашей стране. "Бездоказательное обвинение. "
На Грозненской конференции международное мусульманское экспертное сообщество было представлено преимущественно теми регионами, в которых десятилетиями не удается потушить очаги острейших межмусульманских конфликтов" А вот это констатация факта. Подумайте - они у себя, внутри своих стран довели народы до войны. Слабые они политики. Они больше радикалы в своей вере. Но России это не нужно. В этом направлении и действует Совет муфтиев.
-1
Je Suis
Je SuisС нами навсегда!100 комментариев
О том и речь! Они поняли, что ваххабизм зло и разрушает мир, делает из мусульман изгоев. Скажи себе - двадцать лет назад не мусульмане восклицание "Бог велик" воспринимали так же как сейчас? Кто сделал так, что эти священные слова стали ассоциировать с взрывом бомбы? Они ведут борьбу с этим, а другие пытаются договориться миром и отдают ваххабитам своих сыновей, которые их направляют самой короткой дорогой туда, куда сами не спешат идти. Да, они радикалы в своей вере, потому что чувствуют угрозу от принятия чуждых чистому исламу ценностей.
1
Иван Х (ikhoma)
Наглое вранье, утверждать что финансируемое саудами террористическое движение на Кавказе, разжигающее межмусульманские конфликты, обусловлено слабостью политиков региона да еще и их радикализмом в вере. Добыча сама виновата в том, что охотник решил на нее поохотиться - такова логика.
А "создается впечатление" - это не обвинение, а лишь намек.
0
Весьма Душевный
Плохо врете. ЦДУМ, как и ДУМ РТ участвовал в конференции. Так что мусульмане с Поволжья поддержали фетву. Не поддержали фетву ДУМР, они же СМР, они же Равиль Гайнутдин, имам Соборной мечети, где два раза в год собирается толпа иммигрантов призывного возраста.
2
Валерий Семакин
Крепкий кол в ваххабизм, и естественно в Саудовскую Аравию, как бывшего центра притяжения мусульман. Дай бог здоровья Рамзану.
4
Игорь Федоров
хорошая статья. Доходчивая . спасибо.
Наконец немного разобрался в основных течениях ислама и понял, где наши, а где нет ))
8
шамиль шагиахметов
Ну и где Ваши внутри России?
-2
Игорь Федоров
Шамиль , наши это те, кто не хочет взорвать наш с вами дом.
Наши это когда мы по одну сторону берега, а общий враг по другую.
И т.д.
Ответ очевидный.
0
Eugenius Whiteribbonus
Думаю для них мы все не "наши". Между собой они враждуют по пониманию корана, но мы все для них одинаково неверные. Разница лишь в масштабах неприязни к не-исламу и к женщинам. Одни просто считают, что мы попадем в ад, другие нас тихо ненавидят, но из-за соотношения численности боятся вступать в открытый конфликт, третьи типа ИГИЛ открыто призывают к уничтожению нас или переконвертации в ислам. Все они считают женщин вторым сортом человека, но одни не отрезают им клитор хотя бы, другие еще и отрезают. Ну и разная степень закутывания женщин, одни только глаза оставляют и черный цвет одежды в 50 градусную жару, другие только легкий платочек, слегка волосы прикрывающий.
0
Игорь Федоров
Я с вами не согласен в корне.
Мусульмане , исповедующие традиционный ислам мало чем отличаются от людей исповедующих традиционную христианскую религию в силу того, хотя бы , что это это авраамическая религия.
А в целом то что вы описали характерно скорее для стран ближнего востока , нежели для развитых и современных мусульман. В Казани я не видел женщин в парандже и не слышал о повсеместном урезании клитора)
К тому же я например не считаю мусульман "не своими", так же как не считаю всех христиан своими. Поэтому ваше обобщение не точно. Обобщение вообще штука не очень по своей сути, а тем более если обобщение обширное.
Дело в нюансах. Сильно религиозные люди идут туда ,куда их направят . И в данном случяе , речь идет как раз об этом - кто встанет у руля хотя бы одной из частей - люди исповедующие радикальные течения или традиционный (весьма мирный, прошу заметить) ислам. И это важно.
0
Eugenius Whiteribbonus
"В Казани я не видел женщин в парандже..." ну так татары в Казани и не исповедуют ислам, вернее исповедуют, но чисто номинально, а я говорю про тех, кто по настоящему исповедует. Кто читал коран и его толкования, кто соблюдает обряды и верит. А мусульмане Казани примерно такие же, как большинство христиан России - никакие они не мусульмане и не христиане. Просто они чтят традиции и видят в религии идентичность своего народа, многие из них не читали коран/библию, а если и читали, то для общего развития. Такие - не опасны, да. Опасны верующие по настоящему, потому что по корану мы все для них - враги, подлежащие либо превращению в мусульман, либо платить дань, либо уничтожению. Ну и опционально уже клиторы резать бедным теткам.
На Кавказе многие исповедуют и верят по-настоящему, вот они опасны, даже если и открыто не призывают к исполнению того, что требует коран, то тоже только исходя из норм ислама, согласно которым не стоит находясь в меньшинстве афишировать свои настоящие ц
0
Игорь Федоров
"потому что по корану мы все для них - враги", - кто вам об этом сказал ?
С точки зрения Корана , христиане являются Людьми Писания. Ислам запрещает мусульманам [censored] или покушаться на жизнь, имущество, честь и достоинство людей Писания.
Вы понимаете, что все зависит исключительно от того ,кто и как будет трактовать Коран ? И как раз об этом идет речь в этой статье.
Будут трактовать его ваххабиты из Эр Рияда , то все христиане будут врагами, вне зависимости ни от чего.
Если его будут трактовать мусульмане исповедующие традиционный ислам, то вряд ли они допустят такую трактовку.
Вот собственно и все. Я вас в очередной раз прошу отказаться от обобщений. Это путь в никуда.
0
Eugenius Whiteribbonus
Да я только за, если Коран будут трактовать, что это только средневековые архаичные традиции и просто красивые буковки, не более того. Беда в том, что для многих даже умеренных мусульман Коран многое значит и они соблюдают откровенно устаревшие его требования, мешающие дружбе народов.
0
Талгат Тайманов
Если сосем не знаете знаете о Коране и начинаете Его так трактовать, то бойтесь своих слов. Вы когда что нибудь изрекаете или пишете, хоть уделяете немного времени чтобы осознать что вы изрекаете или пишете? Если Всевышний дал глупую голову, то он сделал ошибку,когда забыл отрезать у нее язык (в вашем случае пальцы).
0
Eugenius Whiteribbonus
Вот в этом меня и напрягает ваш Всевышний, что он постоянно хочет кому-то что-то отрезать. Я нахожу ваши традиции устаревшими и негодными для нынешнего дня, но не предлагаю вас убить или покалечить. А по вашему получается, что Всевышний должен почему-то меня калечить, пальцы мне резать. Всевышний занят более важными вещами, чем смотреть как людишки друг с другом ругаются. В центре нашей галактики черная дыра, размером с 10 млн солнц, и несколько миллионов звезд, похожих на Солнце, где вполне могут быть тоже люди. А в наблюдаемой Вселенной еще 100 млрд таких галактик, как наша. И вот он щас все дела бросит и будет распоряжаться кому и что отрезать.
0
Александр Спирин
"идеологией гуманизма" - видимо имеется ввиду западная Идеология деления Человечества на Людей и Животных, которая главенствовала в Западной Цивилизации ряд столетий и научно обосновывала, что Негры, Индейцы - это не люди, а животные.
А статья понравилась.
3
шамиль шагиахметов
Глупость. Делать из двух слов вывод о незнакомом предмете нельзя. Современное лицо ислама Поволжья сложилось именно в конце 19 и первой половины 20 веков. И оно разительно в лучшую сторону отличается от ислама Ближнего Востока и Азии своей веротерпимостью и светскостью.
-1
Иван Х (ikhoma)
Глупость считать других идиотами и соответственно отказывать им в праве на выводы.
2
шамиль шагиахметов
Идиотами я никого не называл. А назвал глупостью из двух слов делать далеко идущие выводы. Смотрите конструкцию позволившую человеку сказать то, о чем хотелось высказаться и о чем автор статьи даже не намекал. "идеологией гуманизма" - видимо" легкий такой мосточек, перешедший в широкую дорогу. " имеется ввиду западная Идеология деления Человечества на Людей и Животных, которая ..." и т.д. Так нельзя. Запад строит такие конструкции каждый день для бездоказательных обвинений России..
-1
Александр Спирин
Вы хоть понимаете о чём пишите? Цитата из статьи: "всё равно как требовать от Патриарха Кирилла признания полного согласия православного учения с идеологией гуманизма".
Здесь говорится, что абсурдно требовать от Православия Западного Двоедушия(проявления которого: Исключизм, Нацизм, Расизм, Гуманизм, двойные стандарты). Я лишь представил исконный смысл Идеологии Гуманизм как Деление Человечества на Людей и Животных. Например, Поляки исторически именуют Западенцев Быдлом, т.е. Скотом, в переводе на русский. Сие есть чистой воды проявление того самого средневекового Гуманизма, который прекрасно сочетается с Католической Ересью, в отличие от Православия.
0
Талгат Тайманов
Мы ведь все знаем что когда в 1961 году Ю.А. Гагарин полетел в космос, в Австралии англо-саксы выводили местных аборигенов на работу закованными в цепи. Может эту "Идеологию гуманизма" имеете в виду?
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров