Закон о «нежелательных организациях» попробовали на деле
Генеральная прокуратура Российской
Федерации на днях
Согласно
Если нарушения носят систематический
характер <…>, то предполагается уже уголовная ответственность – штрафы от
300 тыс. до 500 тыс. рублей либо обязательные работы на срок до 360 часов,
либо принудительные работы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 2
лет или без такового, либо лишение свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением
права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок до 10 лет. Лицо, добровольно прекратившее участие в «нежелательной
организации»,
История с ограничением деятельности «политических» НКО началась уже несколько лет назад с закона об «иностранных агентах». Согласно этому закону, некоммерческие структуры, получающие зарубежное финансирование и занимающиеся политической деятельностью, должны были соответствующим образом маркировать свою продукцию. Эта инициатива встретила сопротивление со стороны отечественных активистов и правозащитников из таких фондов и некоммерческих структур. Некоторые организации просто закрылись или же пытались обжаловать решения Министерства Юстиции в судебном порядке. Последним громким медийным процессом было присуждение статуса «иностранного агента» фонду «Династия».
Фонд, напомним,
Однако одной законодательной инициативы по
«иностранным агентам» оказалось недостаточно по причине того, что в России
огромное число отечественных некоммерческих организаций, и оперативно отследить
их виды деятельности, а также потоки финансирования не всегда представляется
возможным. К тому же ряд иностранных фондов, вроде «Института открытого
общества» (фонд Сороса), используют «
Поэтому в Совете Федерации сенаторы обратили
внимание не на российские НКО, которые содержатся на иностранном
финансировании, а на собственно иностранные фонды. В конце июня глава комитета
Совета Федерации по международным делам Константин Косачев
Многие сенаторы поддержали инициативу Косачева. Например, председатель Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас заявил, что «изначально в стоп-лист планировалось внести больше организаций». Поддержал инициативу ограничения иностранных НКО и председатель Комитета СФ по обороне и безопасности Виктор Озеров, отметив при этом, что «никто не собирается препятствовать работе всех иностранных некоммерческих организаций».
Изначально «патриотический стоп-лист»
Самое интересное в этой истории, собственно, за что «Национальный фонд в поддержку демократии» попал в «черный список» Совета Федерации, а потом и прокуратуры. Что это за структура такая интересная и чем она «наносит вред государственным интересам России»? А именно по этим критериям и вносят в «стоп-листы» иностранные НКО.
Итак,
Фонд финансировал оппозиционные движения
«Солидарность» в Польше, «Хартия 77» в Чехословакии и «Отпор» в Сербии. В 2004
году фонд предоставил исследовательский грант Рейгана-Фасцелла чеченскому
сепаратисту Ильясу Ахмадову, которого МИД России называл «пособником
террористов». В 2011 году портал Викиликс, а вслед за ним NYT
И если насчет «Солидарности» еще можно как-то поспорить, то вот чеченские сепаратисты и арабские экстремисты как-то в парадигму «продвижения демократии по всему миру» вписываются не очень. А именно продвижение и защита демократии по всему миру – официальная цель данной структуры. Кстати, что касается России, то здесь можно даже не смотреть на суммы, выделяемые NED на НКО в нашей стране. Достаточно знать, что одним из членов совета директоров фонда является Збигнев Бжезинский, давний «друг» нашей страны.
Хотя о суммах тоже стоит поговорить. Если
внимательно изучить
Небезынтересен и тот факт, что одной из
первых на внесение «Национального фонда защиты демократии» в России
откликнулась известная и одиозная правозащитница Людмила Алексеева. Она, в
частности, согласилась с оценкой Госдепартаментом США российской законодательной
инициативы,
То есть мы имеем очень интересную ситуацию, когда три года как запрещенная на территории нашей страны некоммерческая структура вливает деньги в российские НКО, которые практически все как на подбор «иностранные агенты», иными словами, занимаются политикой в России на иностранные деньги. При этом, когда речь заходит о запрещении этой организации, а точнее, об аресте счетов и ограничении сотрудничества со стороны российских граждан с фондом, который три года находится вне закона на территории РФ, поднимается волна возмущения от «правозащитников». На минуточку, правозащитник – это тот, кто ходатайствует о соблюдении в государстве прав, законов, Конституции.
По закону, NED с 2012 на территории России нет. Но почему-то фонд активно работает на территории РФ в «зонтичном режиме», который по-русски называется подпольно-диверсионным. И что характерно, год от года увеличивает финансирование российским НКО уже после своего официального запрета в нашей стране. Наши же правозащитники нам рассказывают о «демократических ценностях», о какой-то «самоизоляции» и прочих «ужасах Северной Кореи».
Учитывая всё вышеизложенное, можно сказать, что ситуация с такой реакцией либеральной общественности, которая постоянно попрекает государство коррупцией, несоблюдением собственных законов и прочими юридически огрехами, выглядит по меньшей мере странно.
С другой стороны, есть вопрос и к государственной системе и правоохранительным органам в РФ. Вопрос очень простой: как так получилось, что уже три года как запрещенную в нашей стране организацию приходится запрещать второй раз?
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter