• Вход
  • Регистрация
аналитика
19 Сентября 2016, 17:20


Итоги выборов: двор победил «Фейсбук»

33 884 0
Итоги выборов: двор победил «Фейсбук» Фото: Politrussia.com


Видео: Politrussia.com

Выборы прошли, результаты понятны, теперь можно подвести итоги и сделать выводы.

Вывод первый: Ставка на открытость, конкурентность и легитимность сыграла на 100%. Эпоха "политтехнологических демиургов" окончена. Наступила эра политического реализма, в котором жизнь буквально заставляет политиков идти в регионы и округа и погружаться в конкретные проблемы конкретных избирателей. По меткой оценке Вячеслава Володина, "Двор — единица политического пространства". Двор, а не пост в «Фейсбуке»! Двор, а не селфи в «Инстаграме»! Именно из-за непонимания этого фундаментального принципа российской политики оппозиция и провалилась на выборах. Двор победил «Фейсбук», и это правильно.

Вывод второй: Западническая оппозиция сейчас занята тем, что списывает все свои проблемы на якобы низкую явку избирателей, особенно подчеркивая низкую явку в Москве и Питере. Давайте поставим точки над «ё». Явка почти в 50% - это нормальная явка. Давайте возьмем пример Швейцарии - демократического эталона и страны, где существует наиболее развитая политическая культура решения государственных вопросов путём референдумов и выборов. На трёх последних выборах в Швейцарии, по данным Евростата, явка составила соответственно 45%, 48% и 49%. То есть Россия в смысле явки - это полная копия Швейцарии. Вопрос можно считать закрытым.

Поражает, что наша либерда одновременно сетует на низкую явку и при этом утверждает, что якобы сработали её призывы к бойкоту выборов, чем она очень гордится. Тут, конечно, можно отметить признаки шизофрении в столь противоречивой позиции, но этим уже никого не удивишь. Кстати, стоит признать, что бойкот действительно был, только совсем другой, нежели тот, о котором сообщает российская либерда. Фактически либеральные избиратели и избиратели, в принципе симпатизирующие несистемной оппозиции, объявили бойкот западническим партиям и просто утопили их на этих выборах, оставшись сидеть дома. Касьянов, Навальный, Гудков, Баронова и примкнувший к ним Кац умудрились так достать свой собственный электорат, что этот электорат решил пойти пить смузи, а не голосовать. И в этом виноваты они сами, а уж никак не власть или дата выборов. Почему-то сентябрь не помешал ЛДПР мобилизовать свой электорат, а вот нашей либерде что-то постоянно мешает. Так и хочется перефразировать известную фразу про плохих танцоров применительно к лидерам несистемной оппозиции.

Вывод третий: Избиратели массово проголосовали за стабильность власти и стабильность политической системы. Именно это подчеркнул Владимир Путин, а уж он-то хорошо чувствует запросы своего электората. Среди экспертов, политологов, журналистов и политтехнологов была очень распространена уверенность в том, что на фоне экономических сложностей избиратель массово проголосует за так называемую патриотическую оппозицию, особенно за её левый сегмент - КПРФ, «Родину» и так далее. А избиратель проголосовал за «Единую Россию». На фоне абсолютно провальной, глупой, блеклой и бездарной кампании тех патриотических сил, которые привыкли или стричь электоральные купоны с избирателей пенсионного возраста, или путать крикливость своих сторонников в соцсетях с реальной популярностью в народе. Так называемая патриотическая оппозиция или сделает выводы из разгрома и всё-таки выйдет из Интернета в реальный мир, или навсегда похоронит себя в своих пабликах и группах в соцсетях, где узкий круг единомышленников сможет и дальше планировать захват вселенной на фоне рассказов о том, как народ не любит компрадорское правительство.

Вывод четвертый: Вся оппозиционная пропаганда – будь то западническая или патриотическая – сконцентрировалась на продвижении тезиса "Голосовать за «Единую Россию» стыдно, так делают только дураки или быдло". Они продвигали этот тезис с упоением и надеждой, что слом общественного отношения к голосованию за партию президента Путина позволит снизить поддержку «Единой России» и дать малым партиям шанс подобрать отпавший электорат. Народ в очередной раз доказал, что он значительно умнее политтехнологов. Та часть избирателей, которая посчитала, что голосовать за партию президента сейчас немодно и непрестижно, просто не сообщила о своих предпочтениях на экзитполах и всё равно, в тишине избирательной кабинки, проголосовала за «Единую Россию», чем сильно удивила диванных политологов. А разгадка проста: избиратель больше доверяет Путину, чем им всем вместе взятым. К этой обидной правде им придётся привыкнуть.

И последнее: У нас получилась хорошая Дума и президент уже призвал победителей прислушиваться даже к голосам тех сил, которые не прошли в парламент. Так что ни один голос избирателей не потерян. Дума получилась легитимной, и в силу этой легитимности её влияние будет расти. Чем запомнится обновленный состав Думы, покажет время, но уже сейчас можно сказать, что новая эпоха российского парламентаризма началась 18 сентября 2016 года и в этом участвовали все небезразличные граждане России.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Bizoon Bizoon
К статье Баранчика. Еще в 16 веке (!) один английский дипломат, не помню кто, но кто-то очень ушлый, говорил: "Россия - она как лошадь. Силой с лошадью ни один чел не справится, но лошадь силы своей не понимает." Вот с тех пор они нами и понукают. ПОРА уже исправить эту историческую ошибку.
0
Bizoon Bizoon
Далее к статье Баранчика.Российская история характеризуется синусоидальным развитием - от консервативного русофила (подъем) до либерастного русофоба (разруха и революции). Единственным успешным либерастом был Петр I. И то, либерастной у него была только оболочка. Но увы, его посредственные последователи-недоумки все поняли неправильно, и в наследие мы получили тяжелую генетическую мутацию - преклонение перед западом. А Петя ведь все правильно делал: бери у противника все самое хорошее, хорошему не стыдно учиться и у противника, бей его его же оружием. Он то был патриотом. А получается, вскормил эту язву - либерастию, вонючий гнойник на теле нашего общества.
0
Bizoon Bizoon
https://cont.ws/post/378673
Во!!!! Гениальная статья, всем рекомендую. Сам мучился этим вопросом, хотя косвенно и пришел к таким же выводам. Вы посмотрите, когда была поставлена цель глобального правительства у Ротшильдов? Аж 3 века назад. США - это только орудие в их руках, созданное для исполнения их целей. И все, о чем говорил Анхель Ротшильд, и Морган век назад -- все это исполняется только теперь, на наших глазах. Великие цели за одно поколение не исполнишь.
0
Рамиль Бойков
Руслан - я с вами в принципе согласен за исключением одного НО - скоро вырастет поколение, взрощенное на фэйсбуке и контакте. И вот тогда двор может и проиграть. Так что - нынешним властям тоже нужно вести активную работу в сети!
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
однаМандатники, сэр
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
О чем этот пост? Господин осташко срываясь в скрытых ругательствах вылил кучу дерьма на "проигравшую" оппозицию, складывается ощущение что его та самая "либерда" отимела в подворотне, что теперь из всех его дыр так и сочится понос, но это лирика... А теперь к фактам, компания оппозиции была не то что вялой, ее просто не было... если вспомнить гонения на Навального, то это собстно и понятно...административные ресурс сожрет кого угодно.. Я как человек не слушавший никаких [censored] но видевший заваленные почтовые ящики едерастами... уже в начале гонки понимал кто будет махать рупором... и я полностью склоняюсь что голосовалки в интернете показали истинный результат голосования чем тот который был проведен по стране с частично зомбированным населением которое отчаянно матерясь на кухне, дает пройти ворам очередной раз к власти. Что касаемо володина .. это дворовая дворняжка ..собстно и такое же мышление, учитывая что в наших дворах в основном бухают, уж лучше фэйсбук
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Когда в последний раз в России-то были, недалекий вы наш?... Про админресурс вы лучше к обамке и г-же Клинтон сотоварищи - они на этом деле не одну собаку съели. И во дворах у нас бухают уже горааааааздо меньше, чем в 90-е. А уж как в вашей, пардон, Голландии бухают, только в Лондонске по этой части могут вас перешибить. Это я как шокированный наблюдатель вполне ответственно вам говорю. Панкрат Артемьев из Москвы
0
Yelena Tim
Yelena TimС нами!
Уверена, что народ матерится на кухнях, а как выразить еще когда видишь санкции там, санкции тут, помощь туда, помощь сюда, а простой народ страдает. Но не думаю, что народ ничего не понимает, скорее всё видит, всё понимает: кто и что стоит. Но время покажет кто ради кого и чего борется. Хотя для дальнозорких картина и так уже вырисовалась. Конечно, выбивают порою из колеи высказывания некоторых государственных деятелей ( по поводу жизни простых граждан), но, главное, все же итог, и реальные дела, и во имя чего...
0
Сергей Лихушин
ЕдРо не есть партия президента , это партия Медведева . Те же " Родина " и " СпРо " так-же говорят о поддержке президентского курса , и можно ещё поспорить кому из партий этот курс ближе. Очень жаль патриотические силы получили тяжёлый удар , но , даст Бог , это их мобилизует , и рано или поздно " ЕдРо " подвинется.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
Не знаю кто-нибудь смотрел накануне выборов Эвро-ньюс? Так вот- там на полном серьезе говорили , что ожидают чуда-прорыва и что одна из партий "яблоко" или "парнас" преодолеют барьер в 5% и наберут даж 6%, только какая из них? я еще подумал: это кто ж им такое спрогнозировал? сами яблочники-парнасовцы наобещали что-ли? Вообщем в европах совсем не понимают что у нас происходит. Кто хочет , можете ради интереса поднять архив на их сайте и посмотрите сюжет тв новостей за 17 сентября :))))
Максим изТольятти
0
Oleg Smirnov
Комментарий заблокирован
0
Oleg Smirnov
Комментарий удален
-1
Bizoon Bizoon
Я понимаю, почему власть так стремится к стабильности везде поелику возможно. И это правильно. Но как можно стремиться к стабильности в крайне нестабильной неустойчивой системе, как система международных финансов? Вы штиль чтоли во время шторма хотите устроить? С той стороны тоже тяготеют к стабильности - за наш счет, за счет всех остальных. Во, дошли уже до того, что пошевелиться боятся, шевелят только своими погаными языками. Один истеричный задерг - и все обломки у нас на головах. Начинайте уже Ямайку-2.
-1
Bizoon Bizoon
Успокаивает только то, что действующая власть очень дееспособна и имеет внятную всеобъемлющую стратегию, кроме одного направления - финансы. Вот тут мы, как всегда, и проиграем. Меня потрясает параноидальное стремление наших финансистов спасти существующую вонючую прогнившую систему, а главное - наше место в ней. Вы вдумайтесь - наш ВВП крошечный по отношению к нашим врагам и "союзникам". Как только союзники расправятся с врагами, они возьмутся за нас. Но!!!! Весь этот гигантский ВВП США и ЕС, и частично Китая - это дутый ВВП, нарисованный с пом. горы долгов. Если бы мы позволяли себе такой финансовый разгул, еще неизвестно, чей ВВП был бы больше. Мы первые должны быть заинтересованы в контролируемом демонтаже этой призрачной фиктивной системы. Правда, с контролем проблема, значит - в неконтролируемом обрушении с аварийным выходом для ЕС и союзников через Россию. Германские банки уже могут подключиться к российскому SWIFT? Все остальные могут пойти через Германию.
1
Bizoon Bizoon
В общем, у партии власти получается все 100%, потому что оставшиеся прошедшие в Думу партии никакой внятной программы не имеют, кроме обещания советской халявы. При этом они не изволят объяснить, кто эту халяву будет оплачивать. Потому они никому не мешают.
0
Марина Латарцева
//Потому они никому не мешают// В этом Вы абсолютно правы, но у меня вопрос: кто мешает другим партиям иметь хорошую программу развития страны? А международная финансовая система уже показала себя в 2008 году, сбой в одной системе, к примеру, пенсионной в США, снова приведёт к цепной реакции. Естественно своя финансовая система - самый надёжный способ защиты от внешнего коллапса.
0
Марина Латарцева
Вообще-то не "двор", а "улица".
0
Аноним
Аноним
Франция
Комментарий удален
-1
Аноним
"...Двор победил «Фейсбук»..."
На самом деле победила WADA (Администрация Президента), которая дала разрешение тяжело больному спортсмену (Единой России) использовать сильнодействующий допинг по имени Путин.
О чем, собственно, сказал и сам Путин ("самому себе в телевизоре надоел"), и автор статьи "...избиратель больше доверяет Путину, чем им всем вместе взятым...".
-1
Марина Латарцева
"Единая Россия" - партия Путина, и рассматривать их отдельно, это как рассматривать государство - только власть без граждан, без народа.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот тут я с вами согласен полностью, что они едины. А то привыкли , что что-то плохое, то виновато ЕР , а что-то ужасное ,тоже ЕР , других действий не замечал за ними.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Андрею Михайлову. Андрей вы тоже заметили , как народ , чувствуя, что победа ЕР может не состояться , галопом кинулся голосовать . И в последние два часа спас свою любимую партию. Теперь заживём счастливо и с уверенностью в завтрашний день.
0
Виталий Вольф
Путин не является ни членом, ни главой партии ЕР.
1
Марина Латарцева
Я об этом и не писала. Без поддержки политической системы невозможно ни получить власть, ни выстроить её вертикальную составляющую. Передача власти Ельциным непосредственно Путину, практически из рук в руки, крайне редка. Существует еще один путь, применённый в России в 1917 году, а на Украине - в 2014-ом, но думаю, Вы согласитесь, что лучше - выборы.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Или как в 1993 году. Напомните , кто пришёл к власти совершив переворот?
0
Марина Латарцева
1993 год был политической махновщиной, начатой с Указа номер 1400.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вроде , как официально и так. Но , это одна и та же команда. они не разделимы и все благости для страны и коренного народа делают в одной упряжке.
1
Андрей Михайлов
=Явка почти в 50% - это нормальная явка.=
... если только не замечать, что она выросла на 9% за последние два часа голосования :)
-2
Pol Polit
Pol PolitВетеран
Комментарий заблокирован
0
Сергей Степанов
В чем проблема последних 2 часов? Вполне нормальное явление с точки зрения психологии.
Или у всех шило в жопе должно быть?
А теперь еще внимательно посчитайте общее время голосования и какую часть от него составляют 2 часа. Ну и насколько пиковая посещаемость выше средней?
Хватит интеллекта?
2
Аноним
Аноним
Россия, Ярославль
Пришел на голосование без четверти восемь вечера, на участках народу было прилично еще. Специально не считал, но десятка два таких же опоздунов еще было. Так что вполне реально.
1
Андрей Михайлов
=Или у всех шило в жопе должно быть?=
Сударь, я сам несколько раз был наблюдателем на выборах и прекрасно знаю, что при выборах бывают два пика посещаемости участков - с 10 до 12 и с 15 до 18. После семи-восьми вечера посещаемость участков резко падает и может дать максимум 1-2% в плюс. Поэтому рост в 9% с 19 до 21 - это полный пипец.
0
Сергей Степанов
Позвольте вам банально не поверить. Ни в одном высказывании, ни в другом.
Я основываюсь на психологическом портрете человека в целом, и предполагаю, что такой тип характера и мотивация, как у меня, существует у достаточного количества избирателей. Но при этом оставляю это как свое личное мнение с относительной аргументацией.
А вы потрудитесь дать пруфы, если приводите статистику.
И ответьте на последний вопрос, насколько явка в 9% выше средней за весь день.
P.S.: И я вам не сударь. Расцениваю это, как мелкое хамство. Немотивированное фамильярое обращение.
0
Андрей Михайлов
=И я вам не сударь.=
А кто же Вы мне? Господин? Или товарищ? Или гражданин-ситуайен-квирит?
Вы уж определитесь, что ли :)
"Благородный дон поражен в пятку"(с)
0
Сергей Степанов
Что и требовалось доказать )
Не волнуйтесь, я вас развожу, чтобы вы показали свой истинный культурный уровень.
Но можете продолжать ;)
0
Андрей Михайлов
Благородный дон, значить... Бывает.
0
Сергей Степанов
Хамите, сколько угодно ) Приятно видеть, как вы все больше себя дискредитируете.
0
Андрей Михайлов
Хамить? Благородному дону? Да я ж ни в жисть....
0
Андрей Михайлов
Комментарий удален
0
Андрей Михайлов
=И ответьте на последний вопрос, насколько явка в 9% выше средней за весь день.=
"Средняя за день явка" - это сферический конь в вакууме.
Я по своему ЛИЧНОМУ ОПЫТУ знаю, что почти ВСЕ избиратели приходят на участки ДО 19 часов - и на 9% явка в последние два часа голосования вырасти не может. Никак.
0
Сергей Степанов
Да вы хоть 100 раз повторите, что это ваш ЛИЧНЫЙ ОПЫТ.
Ваша уверенность никак не влияет на реалии и факты. Вы можете уверять, что это Солнце вращается вокруг Земли, а Земля вообще скорее всего плоская, потому что это ВАШ личный опыт.
То, что изменилось распределение активности по явке вполне может быть следствием изменения состава активного электората.
Так что ВСЕ может изменяться. Но для начала покажите статистику по предыдущим голосованиям и по другим странам, для сравнения. Чтобы орать о том, что "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".
0
Андрей Михайлов
=То, что изменилось распределение активности по явке вполне может быть следствием изменения состава активного электората.=
Бесподобно :)
0
Сергей Степанов
Вас что-то не устраивает? Или просто ответить нечего?
0
Андрей Михайлов
=Вас что-то не устраивает?=
Напротив - я в восхищении!
Благородный дон зрит в корень :)
0
Сергей Степанов
Средняя явка а день - обычное статистическое понятие. Вы тут пытаетесь уверить, что нормальная явка в последние 2 часа - вообще ноль.
Я просто не знаю точное время начала и окончания голосования. Заканчивали вроде в 22.00 всегда. Ну возьмем 14 часов, ладно, с 8 утра.
2 часа - чуть больше 14% общего времени голосования.
9% от общего числа голосовавших - это 18%. Заметьте, даже не от электората беру, а от проголосовавших по факту.
Да, превышение среднего количества голосовавших с 14% до 18% это ппц какой нонсенс )))
0
Андрей Михайлов
=Я просто не знаю точное время начала и окончания голосования. =
... но о выборах рассуждаю :)
Не смею вам мешать.
0
Сергей Степанов
А чем это мешает делать выводы? Я вот вас спросил именно потому, что уж вы-то знаете, верно? А ответ? Ответа нет...
Пришлось делать допущения и взять наибольший интервал. Если он меньше, то вам будет еще печальнее. И это математика, от вашего мнения не зависит ;)
0
Андрей Михайлов
= А чем это мешает делать выводы? =
Вам - решительно ничем :)
0
Андрей Михайлов
Комментарий удален
0
Андрей Михайлов
=И ответьте на последний вопрос, насколько явка в 9% выше средней за весь день.=
"Средняя за день явка" - это сферический конь в вакууме.
Я по своему ЛИЧНОМУ ОПЫТУ знаю, что почти ВСЕ избиратели приходят на участки ДО 19 часов - и на 9% явка в последние два часа голосования вырасти не может. Никак.
0
Виталий Вольф
Народ, зачем вы ЭТИМ объясняете очевидные вещи? Ведь даже борцунам-оппам ясно, что они продули всё, что можно. А дали им беспрецедентные условия, и оппозиционера в ЦИК, и новые правила для наблюдателей, хоть в зад теперь могут заглядывать, и видеокамеры и электронные системы. И всё равно это нытьё "не вееерю, ви всё вреете, мальцев пабидил!".. Ну ясно же, что это клинический случай.
0
Андрей Михайлов
=Пришел на голосование без четверти восемь вечера=
А Вы на каком участке голосовали, если не секрет? А то я тоже из Ярославля, знаете ли...
0
Марина Латарцева
А в Ярославле, прошу прощения, один избирательный участок?
0
Андрей Михайлов
=А в Ярославле, прошу прощения, один избирательный участок?=
Много. Поэтому кронкретный номер и спрашиваю.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Была бы необходимость мутить - равномерно размазали бы по всему времени выборов, дабы не вызывать подозрений у "интеллектуалов". Но "интеллектуалы" и в этом случае нашли бы к чему придраться.
Тут уж, как говорил Лёха Навальный на московских выборах "либо побеждаю я, либо выборы сфальсифицированы"
3
Андрей Михайлов
=Была бы необходимость мутить=
Кроме необходимости мутить есть еще и страх перед последствиями замутивания.
С утра такой страх еще был, но к 18 вечера, когда стали приходить первые данные с Дальнего Востока о полном провале как либерастов, так и "системных симулякров" типа СР и ЛДПР, страх прошел - и данные о явке в центральной России резко поползли вверх. Ибо стало понятно, что никто по результатам не вякнет.
0
Сергей Степанов
И где логика?
Нет, то, что вы придумали некий "СТРАХ", это вообще на вашей совести. Обычно люди проецируют свои паттерны поведения на других, так что предполагаю, что и вы свой страх приписываете партии власти.
Уверяю вас, они не боятся. Даже если бы грозил провал, они бы мотивировались не страхом, как приписываете вы.
Но самое главное, что если бы фальсификация выборов была бы предусмотрена, она была бы спланирована заранее. И реализована не из-за сиюминутных настроений и "страхов".
Но и это не все. Где логика в том, что был страх, потому не вбрасывали, а страх прошел, и начали накручивать результаты? Пропала необходимость, и начали подтасовывать? Вы сами читаете, что пишете, или лишь бы обосновать активность голосования в последние часы?
Все ровно наоборот. Необходимость фальсификации была бы, если бы результаты были "угрожающими". И никакой "страх" бы не удержал тогда )Эх, либералы, они такие либералы... Все у них свободы через ложь...
0
Михаил Боголюбов
У нас страна большая, и "последние два часа голосования" - понятие весьма растяжимое. О каком часовом поясе речь? А так не вижу противоречия. Был выходной день, люди к вечеру приехали с огородов, дач, пикников и проголосовали... Вот вам и всплеск.
2
Врача Вызывали?
Кстати,именно все так и было,приехали с дачи,как можно позже,и соседи все тоже так сделали,а некоторые еще и работают даже в выходные.
1
Андрей Михайлов
=Был выходной день, люди к вечеру приехали с огородов, дач, пикников=
Про пикники отдельно понравилось.:)
-1
Михаил Боголюбов
Разные слова, разный смысл...
1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Ну вот лично я пришла на избирательный участок за 40 минут до закрытия. Из сада приехала и пришла. И таких как я много было. Конкретно на моем участке был аншлаг. Что вам не нравится?
1
Bizoon Bizoon
Больше всего меня потрясает Жирик .... Нет, он чел очень умный , но умный только для себя. Он выезжает на отличном знании чел. природы, на лопухах-бездельниках, коих большинство. Я офигеваю - он вам, лопухи, уже 20 лет лапшу на уши вешает, вы хоть что-нить получили? Что конкретно то он для вас сделал? Подстилку из лапши в ваших сточных канавах, где вы обитаете? Ну тогда базара нет. Если вам на лапше спать спокойнее, то это оч нужная партия
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ребятки Жирика в регионах весьма отзвычивы и помогают гражданам с разными проблемами. Так что с лапшой и лопухами Вы по горячились. Вот Гена - то да, производитель лапши наивысшего качества. Еще в 1996 улегся поудобнее под банковский олигархоз, в 2003 с МБХ шашни водил в открытую, но все ж остаются 15 процентов избирателей, которые его не раскусили.
0
Pol Polit
Pol PolitВетеран
Комментарий заблокирован
0
Виталий Вольф
Как это жирик не при власти? )) А где ж он обретается последние 25 лет?
2
Виталий Вольф
Сам жирик ничо не делает, но, надо признать, ЛДПР в последнее время активно по регионам работает.
1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Без Жириновского в Думе будет совсем скучно.
1
Марина Латарцева
Вы правы, даже если не учитывать народной мудрости "В споре рождается истина", все равно для мозгового штурма нужны эмоции и разные, иногда самые непредсказуемые и нелепые идеи. Кстати, ума Владимиру Вольфовичу не занимать.
0
Bizoon Bizoon
Если брать остальные партии, то выиграли те, кто нашим емелюшкам на печи обещал, что решит все их проблемы, даст им все, что они требуют, и могут они лежать на своей печи и не суетиться. Предавайтесь Нирване и далее, и не мешайте нам вас осчастливливать. Не пора уже кончать с патернализмом? Дорогое это удовольствие. И кому нужно это безвольное мясо? Оно мясо, пока вы его кормите, а перестанете - вас же и сожрут. Такой вот это сорт мяса. Да вы и сами знаете.
-2
Аноним
Аноним
Белоруссия
Вроде больше всего мололи Емели из Парнаса ))
1
Bizoon Bizoon
Вообще то пугает - народ голосовал не за Единую Россию, как таковую, а за Путина. Да, Путин держит свою партию в тонусе, это радует. Но все же, куда ни посмотри, реальная сила - это Путин. Никого больше нет. Владимир Владимирович случайно биотехом не увлекается? Нет? А зря. Пока он нам достойных преемников не вырастит, мы его в Рай не отпустим.
-1
Денис Кукуфс
За Единую Россию - Путин!, За ЛДПР - Жириновский, За КПРФ - Зюганов, За Справедливую Россию - Миронов, За Яблоко - Явлинский. Эт чё получается, что народ у нас настолько тупой, что голосовал только за Путина, Жириновского, Зюганова, Миронова, Явлинского... А других идей нет совсем?
1
Марина Латарцева
У Явлинского почти 2 (два!) %! А так, как Касьянов со своими 0,7% - лузер, он теряет и почётное звание. Так что теперь Гриша-двапроцента.
1
Сергей Степанов
Ну по сути конкретизировать идеи проще в одном человеке-лидере. Так что в этом большая доля правды.
1
Старый Больной ПЬЮ.
Главное ЛИБЕРАСТНЯ вся==ту-туууууууууууууууууууууу........,,!!!
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров