• Вход
  • Регистрация
аналитика
24 Сентября 2016, 14:25


Итоги выборов: Несистемщики остались в 2011, Россия пошла дальше

1 160 0
Итоги выборов: Несистемщики остались в 2011, Россия пошла дальше Фото: Politrussia.com

Как и ожидалось, Единый день голосования не прошел без выяснения отношений. Особенно обиженными вновь остались представители несистемной оппозиции. И в отместку они постарались сделать всё, чтобы после выборов остался неприятный осадок.

Оставаясь верными идеалам «Болотной», несистемщики, как и пять лет назад, постарались разыграть два своих козыря. Целое представление было затеяно ими с целью очернить выборы, а заодно и оправдать очередной свой провал.

Первый из них – фальсификации. Ещё до начала выборов оппозиция прогнозировала, даже буквально жаждала массовых нарушений. Через западные и российские либеральные СМИ её сторонники во всю трубили о планирующихся вбросах, каруселях и грядущих протестах. И Явлинский и Касьянов в эфире рупора американской пропаганды «Радио Свобода» не раз произносили заветное слово «фальсификация».

Особо поражает в этой настойчивости только одно. Неужели так сложно прислушаться к избирателям, чтобы понять – запросы в обществе по сравнению с 2011 годом изменились. Феномен протестного голосования за абы кого, только не за «Единую Россию», канул в Лету. Людям сегодня куда важнее то, что политики предлагают для решения имеющихся проблем. И с этим у несистемщиков из-за озабоченности якобы грядущими фальсификациями были явные проблемы.

Конечно, без нарушений 18 сентября не обошлось. Например, на девяти участках результаты голосования уже аннулированы. В ряде случаев даже были возбуждены уголовные дела.

Но в целом чистоту голосования признали и глава ЦИК Элла Памфилова, и прокуратура. Скрепя сердце выборы назвали прозрачными в Евросоюзе и США. Согласились с этим даже некоторые ярые оппозиционеры. Так, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, например, признал единичность нарушений как минимум в Москве. А кандидат от «Открытой России» Мария Баронова согласилась с Памфиловой и в своем провале обвинила собственную команду, а не «руку Кремля».

Даже попытки доказать фальсификации через излюбленное либералами распределение Гаусса не прошли. Россияне не дураки, чтобы поверить в тайную армию агентов «Единой России», вбрасывающую миллионы бюллетеней. И не пули, чтобы поддаваться применимому к случайным величинам статистическому закону.

Так что попытка разыграть этот козырь пошла коту под хвост. Тогда-то оппозиционеры решили вытащить второй туз из рукава – низкую явку. Мол, на выборы пришло слишком малое число избирателей, значит, легитимность и демократичность их под сомнением. Но и здесь ответочка в адрес возмутителей спокойствия прилетела оперативно.

Им было обстоятельно объяснено, что явка почти в 48% - приличный показатель на общемировом фоне, а явка под сто – далеко не свидетельствует о демократичности выборов. К тому же нельзя не отметить, что в XXI веке в голосованиях принимает участие все меньшее количество человек не только в России, но в таких демократичных странах, как Германия, Великобритания, Италия, Испания и Япония, в которых, на минуточку, глава парламента является главой страны.

Фото: Politrussia.com

Кроме того, все забывают, что до 2006 года в России был установлен минимальный порог явки на парламентские выборы, но не 50, не 60 и даже не 70, а 25 процентов.

А дальше уже вопрос к отпетым несистемщикам, почему, например, ЛДПР смогла мобилизовать свой электорат, а ПАРНАС и «Яблоко» - нет. Может, либеральному электорату изобретение ручки не понравилось?

Видео: https://youtu.be

Свое поражение оппозиционеры даже не могут списать на отсутствие средств. Статистика довольно четко показывает, что «Яблоко» на кампанию потратило в полтора раза больше КПРФ, но при этом так и не получило мест в парламенте ни по спискам, ни по одномандатным округам. И это уже называется дефицит ярких кадров.

Фото: https://life.ru

Так что пора бы уже несистемщикам отправить свои традиционные козыри в мусорку. Ожидать их использования на следующих выборах можно только от политических трупов.

Для таких, кстати, у меня есть совет. Они еще могут не признать итоги выборов из-за того, что они легитимируют в глазах мирового сообщества воссоединение Крыма с Россией. Например, наблюдатели из СНГ претензий к выборам не высказали, а значит, де-факто согласились с участием в них представителей крымского полуострова. Запад же, несмотря на формальное осуждение выборов в Крыму, на протесты Украины не поддастся. Ведь одно дело – вводить экономические полумеры, а другое – признавать нелегитимной законодательную ветвь государства, в сотрудничестве с которым заинтересовано всё международное сообщество.

Но разве это не достойный повод для возмущения либералов? Гарантирую, этот «козырь» точно поможет им сохранить нынешний уровень поддержки!

А Россия тем временем пойдёт дальше. Ещё слишком многое предстоит сделать, и откровенное нытье о фальсификациях и низкой явке тут точно не помощники.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Латвия
Нравиться ватногеям мусолить тему:) оппозиция уже давно все сказала и все все забыли, никаких манежек, никаких болотных, никаких подпольных разборок и партизанских войн.... узбагойтесь уже, радуйтесь еще пять лет стабильности, с проститутками из КПСС раскиданными по четырем партиям... Каким там путем страна пошла это по сути не важно ...ибо путь этот один: конфронтация со всем миром.... плешивый не вечен, и все равно скопытится, и возможно новый президент все таки вернет страну на путь которым должна идти нормальная демократическая держава.
-4
Капкан Медвежий
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Мистер Y
Что крыса онанимная из про&балтики ,тошно тебе??Как праздник для нас,когда вы ублюдки начинаете выть и плеваться желчью!
1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
о, латвийские вымераты подтянулись
"нормальная демократическая держава" с негражданами
2
Аноним
Комментарий заблокирован
-1
Мистер Y
Еще,ещё желчи аноним латвийский. Когда захлебнешься своим ядом,собака бешенная,праздник будет вдвойне.
2
 Борис  Инфизинский
Вот простой пример. Город Уфа, явка на всх УИК-ах между 60 и 70 процентами. Но на один УИК (№ 62) заявился иностранный шпион - журналист Джек Стабс, из Reuters. Со скандалом, но его пустили на УИК, и он вел подсчет явки с помощью ручного счетчика. Надо же - явка на этом УИК-е оказалась всего 22,7%. Можно предположить, это и есть тстинная явка по Башкирии.
-4
Виталий Вольф
А зачем вы врете, коли сам Стабс пишет про явку в 62,2% ?
1
 Борис  Инфизинский
Полно вам выдумывать, явка 22,7% на том УИК-е это даже по официальным данным. Замечательно, что было заявление, что работа с ручным счетчиком "нарушает конституционные права" избирателей. Бьюсь об заклад, что Конституционный суд РФ признал бы это нарушением. Но это в Башкирии, где явка традиционно выше. По России, наверное, были участки с вообще нулевой явкой.
-4
Виталий Вольф
Прошу у вас ссылку на оригинальную статью в рейтерс про этот случай.
Мне просто интересно почитать из первых уст откровения Стабса, со сколько до скольки он присутствовал на участке, участвовал ли он так же в досрочном голосовании, учел ли открепительные, все это, я хотел бы прочесть в оригинальной статье, но, к сожалению, я никак не могу её найти, поможете? А то рейтерс пишет про явку в 62%, а вы говорите, что они врут. Не, что они врут я и так знаю, но в данном случае не намного, явка все же была меньше.
И что вас возмутило в заявлении про нарушение прав? Пришел какой-то хрен с горы, бегает с каким-то электронным устройством.. Я б лично не жалобы писал, а антитеррор бы вызывал, кто его знает, чего у него там.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Комментарий удален
-1
Виталий Вольф
ох лол.. Мой привет "яблоку"..
2
Виталий Вольф
"Феномен протестного голосования за абы кого, только не за «Единую Россию», канул в Лету"
Ну почему.. Как раз таки почти 50% проголосовали против ЕР. Правда, большая часть людей осталась дома, а они, ясное дело, были как раз за ЕР.
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
-1
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Не надо выдумывать, у КПСС/КПРФ как раз дисциплинированный электорат.
Я, сторонник ЕР, лениво проигнорировал выборы, когда 3 (!) сторонника КПРФ из ближайшего окружения дисциплинированно посетили избирательный участок.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
-1
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
А КПРФ тогда по вашему мнению что?
0
Rinat Sergeev
Просто голосование " за абы кого, только не за «Единую Россию»" почему-то не выливалось и не выливается в массовое голосование за Парнас.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий удален
-2
Дмитрий Чернов
Несистемная оппозиция — общее название для лиц и группировок, активно недовольных действующей властью, но не могущих существенно повлиять на неё или сменить её в рамках установленных государственной системой процедур (как правило, по причине отсутствия значимой поддержки в обществе). Термин «несистемная оппозиция» с середины 2000-х гг. широко употребляется в России, но известен также и во многих соседних с ней странах (например, в Белоруссии и Казахстане) и может употребля,ться для описания аналогичных явлений в любой другой стране.
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Дмитрий Чернов
В выборах приняли участие меньше 50 % избирателей. Всего было избрано 715 депутатов, из которых 370 мандатов получили правые эсеры и центристы, 175 — большевики, 40 — левые эсеры, 17 — кадеты, 15 — меньшевики, 2 — энесы и 86 — депутаты от национальных групп (эсеры 51,7 %, большевики — 24,5 %, левые эсеры — 5,6 %, кадеты — 2,4 %, меньшевики — 2,1 %).
Это большевики так не участвовали или вы про другой 17й год?
И где вы своё определение взяли лабораторный вы наш политолог?
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров