Как ассоциация «Голос» стала внезапными охранителем
Ассоциация «Голос» выпустила очередной доклад, уже третий или четвертый за избирательную кампанию 2015 года. Если кто не помнит, то «Голос» – это такие эксперты и активисты, которые официально ратуют «за честные выборы» и всеми силами стараются находить и вскрывать нарушения в ходе выборных процессов.
До этого доклады «Голоса» касались
ущемления «Демократической коалиции» Навального и Касьянова и «административного
давления» на непарламентские оппозиционные партии вообще. Нынешний доклад посвящён
«Единой России», которую эксперты из голоса предлагают считать «иностранным агентом».
Сам «Голос» уже давно
Впрочем, Бог с ним, с «Голосом», с этой
НКО и так всё всем давно уже понятно. А вот с парламентскими партиями и «Единой
Россией» – интересный сюжетный поворот. Эксперты ассоциации говорят о непрозрачности
источников финансирования ЕР и о том, что часть этих источников, может быть, и
является зарубежными фирмами. Так, в докладе ассоциации приводится пример
кандидата в губернаторы Омской области, Виктора Назарова. Ему было пожертвовано
около трёх миллионов рублей со стороны организации «Краснодар водоканал». Этой
структурой владеет некая компания «РВК-инвест», а эта фирма, в свою очередь,
Ассоциация указывает многочисленные странности в финансировании кампаний кандидатов в губернаторы. Миллионные пожертвования от людей, которые миллионы рублей в своих руках, в принципе, не держали, в силу заработной платы и занимаемой должности, например. Финансирование из совсем «непрозрачных» и «анонимных источников». При этом надо сказать, что «Голос» идёт с рогатиной не только на «Единую Россию», но, в той или иной мере, и на остальные парламентские партии.
Но, думается, дело тут не в том, что какая-то из партий - «иностранный агент» и деньги зарубежных фондов отрабатывает. В данном случае нарушается другой пакет законов. В частности, дорогие «народные избранники», похоже, чихать хотели на распоряжения Путина о «деофшоризации». И вот это уже предмет серьезных разбирательств со стороны наших правоохранительных органов.
Ну и понятно, что сама по себе непрозрачная модель пожертвований в партийный или кандидатский избирательный фонд – это тоже не очень хорошо, а точнее - «очень не» вписывается в слова первого заместителя главы администрации президента, Вячеслава Володина. Если информация, предоставленная «Голосом», достоверна, то, кажется, у некоторых кандидатов в губернаторы, а также партийных функционеров, начнутся некоторые проблемы.
Впрочем, картина хоть и грустная, но закономерная. Наши чиновники (а члены парламентских партий – это именно чиновники, в первую очередь - сама система федеральной партии предполагает определенный склад ума) – это консервативные люди. В том числе, они консервативны и в таких вот, не сказать чтобы законных, вещах. И когда первые лица государства говорят о том, что пора уже быть более открытыми, подотчетными населению, прозрачными в плане своей финансовой деятельности, у некоторых из них эти решения вызывают внутренний протест. Ну потому что «сколько лет живем, никогда такого не было… не было такого и не будет». А вот нет, правила поменялись, и пора соответствовать. Самое смешное, что эти высокие чины даже не понимают, какой имиджевый ущерб они наносят и себе, и своим партиям. И потом очень удивляются, когда из партии их исключают, а на пороге их уже дожидаются люди в форме с массой интересных и очень неприятных вопросов.
При этом особое удивление у таких кандидатов в губернаторы случается, когда они уже победили в выборах и начали губернаторствовать. Хорошавина с Сахалина тут одного только вспомнить. Как был шокирован человек, когда его арестовали и депортировали в Москву. Так было и с декларацией об имуществе и доходах, об иностранных активах, теперь вот с офшорами. Впрочем, рано или поздно система доносит новые реалии до всех своих, в том числе и высокопоставленных, граждан. Так что и в данном случае остаётся только подождать, запасшись попкорном.
Повторимся, если материалы, предоставленные «Голосом», хоть в какой-то мере соответствуют действительности. С другой стороны, законодательный казус налицо. Организация «иностранный агент» теперь ищет других «иностранных агентов» в противоположном политическом лагере. Впрочем, эксперты «Голоса», у которых в числе приоритетных задач – дискредитировать российскую государственную систему, сами не очень поняли, что сделали. По сути, они сыграли на укрепление этой самой российской государственной системы в части финансового суверенитета и большей степени прозрачности выборов. То есть, «Голос» практически начал исполнять указания Владимира Путина и Вячеслава Володина. Вот уж действительно, эклектика политического постмодерна. Интересно, что по этому поводу думают иностранные кураторы данного иностранного агента.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter