• Вход
  • Регистрация
аналитика
7 Июля 2015, 13:00


Как России остановить цветные революции?

1 969 52
Последние десять с лишним лет мы практически каждый год становимся свидетелями очередной "демократической революции" в соседних с нами странах. События в Грузии, на Украине, в Киргизии, попытки раскачать ситуацию в Белоруссии и начавшиеся протесты в Армении, которые мы можем наблюдать фактически в режиме онлайн, в очередной раз бросают вызов России и её политике.

Более того, происходящие в республиках бывшего СССР события вполне могут иметь своей целью конечный результат - московский майдан и свержение нынешней "недоговороспособной" российской власти. Таким образом, возникает насущный вопрос - как с этим бороться? При этом, конечно же, желательно бороться не тогда, когда эта чума придет на улицы Москвы, Санкт-Петербурга и других российских городов, бороться с этим нужно заранее, устраняя последствия старых майданов и не допуская новых в окружающих Россию республиках. 
Судя по всему, российское руководство в полной мере осознает опасность дальнейшего распространения "оранжевой чумы". Так, совсем недавно прошла новость о том, что Минобороны РФ планирует сформировать методы противодействия и предотвращения цветным революциям, а также выработать меры по укреплению политической системы России. Прорабатываться данная стратегия будет в "мозговом центре" Минобороны - Академии Генштаба вооруженных сил РФ. При этом, по словам источника в Минобороны, Академия еще с осени прошлого года занимается разработкой данной проблематики. 
Несомненно, данную инициативу можно только приветствовать. Отрадно, что государство признает опасность цветных революций и старается им противодействовать. Конечно же, вооруженные силы в решении проблем оранжевых и тому подобных волнений тоже нельзя списывать со счетов. Тем не менее разгонять демонстрантов (даже вооруженных) с помощью танков, как это сделал Китай на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, - занятие крайне рискованное во многих смыслах.

Применение столь грубой силы может только усугубить ситуацию и вывести её из-под контроля, приведя к глубокому политическому кризису и гражданской войне. К тому же, для того чтобы начать наводить порядок с помощью любой силовой структуры (армии, МВД, спецслужб и т.д.), нужно еще получить на это соответствующий приказ, а с этим, судя по событиям января-февраля 2014 года в Киеве, существуют серьезные проблемы, ибо здесь нужна решимость власти и её монолитность, что в нынешних постсоветских элитах наблюдается не всегда. Да и, к тому же, силовой вариант - это "лечение" уже запущенной болезни, тогда как в наших интересах эту болезнь не допускать вообще. 
Тем не менее решать проблему надо, и решать её должна Россия как государство, обладающее достаточным для этого потенциалом. Решать ее методом профилактики, не допуская очередных майданов и появления враждебных России режимов у наших границ.

Итак, какая профилактика нам нужна?
1) Прежде всего стоит понять, что за любым протестом стоят реальные проблемы - бедность, коррупция и прочие катализаторы народного недовольства, чем и пользуются организаторы новых майданов. Говоря о постсоветских (да и не только) государствах, мы вынуждены признать, что огромное количество социально-экономических проблем объективно создают предпосылки для новых оранжевых переворотов.

Что нужно делать России?

России необходимо, перестроив модель социально-экономического развития, вкладываясь в социальную сферу, борясь с коррупцией и усиливая интеграцию в рамках Евразийского союза, стать привлекательной в экономическом плане страной с хорошим уровнем жизни, доказав экономическую выгоду своего интеграционного проекта перед остальными, прежде всего перед ЕС.

К сожалению, следует признать, что зачастую интеграционные проекты, предлагаемые ЕС и США, выглядят в глазах простого обывателя более привлекательными. И неважно, что благополучие Евросоюза и США - это во многом раздутый пропагандистский миф, а постсоветские государства там никто и не ждет. Важно то, что миф об их благополучии реально работает.

России же нужно предоставить нашим бывшим соотечественникам не просто миф, но реальные результаты, в данном случае - реальные положительные эффекты для благополучия населения от деятельности Евразийского экономического союза и нашей модели развития. Тогда граждане постсоветских стран будут выходить не на майданы за фейковое "европейское завтра" и "кружевные трусики в ЕС", но на митинги за воссоединение с Россией, под которым они будут понимать лучший уровень жизни для себя и своих детей.
2) Следует признать, что новое поколение, выросшее в странах бывшего СССР, в том числе и в России, гораздо прагматичнее, рациональнее старого. Многие представители молодого поколения считают слова о нашем общем прошлом, ценностях, религии, родственных узах во многом не более чем абстрактными категориями.

Таким образом, России нужно перестать рассчитывать на них как на основное скрепляющее начало в наших отношениях с постсоветскими государствами как в рамках Евразийского союза, так и вне его. На первый план должны выйти, как уже было сказано, положительные результаты (прежде всего экономические) от интеграции с Россией. Вот на этом и нужно делать основной упор, но, конечно же, вкупе с работой на идеологическом и информационном фронтах, говоря о тех самых братстве, общности истории и т.д. Но первичное - экономика. Нравится это кому или нет, но на сытый желудок и о братстве говорить приятнее. 
3) Еще один немаловажный пункт. России нужно перестать цепляться за политиков, ведущих, что называется, "двойную игру". Нам нельзя опираться на тех из них, кто на словах провозглашает дружбу с Россией, а на деле готов сдать с потрохами всё, что возможно, в обмен на неприкосновенность своих счетов в западных банках.

Нам нужно делать ставку на тех, кто реально хочет и готов сотрудничать с Россией, кто действительно считает, что союз с Москвой гораздо более выгоден, нежели альянс с Брюсселем и Вашингтоном, кто держит свои деньги в российских банках, а детей отправляет учиться в МГУ и МГИМО.

Более того, Россия должна готовить крепкую пророссийскую оппозицию, даже если у власти в той или иной стране находится пророссийский президент. Почему?

Во-первых, "наша" оппозиция всегда в случае чего сможет предъявить президенту за его недостаточно активную интеграцию с Москвой.

Во-вторых, она может перехватить власть в случае каких-либо социальных катаклизмов, в том числе возможных революций. Пророссийский президент и зависящее от него лояльное окружение (повторяю - окружение зависит от президента, а не президент от окружения) помогут сформировать в той или иной республике серьезную опору российским интересам и "подушку безопасности" в виде лояльной Москве местной оппозиции на случай форс-мажора.
4) Общественные организации, СМИ, НКО. Тут, я думаю, особо объяснять ничего не нужно. Работа со СМИ, общественными некоммерческими организациями должна стать одним из главных направлений нашей деятельности. Мы должны вкладывать средства в тех, кто готов на деле, а не на словах, продемонстрировать приверженность России.

К счастью, допущенные ошибки на этом поле сейчас признаются. Показательны в этом плане слова главы Комитета Государственной Думы по международным делам и главы российской делегации в ПАСЕ Алексея Пушкова:
Фото: joyreactor.cc
Действительно, отсутствие какой-либо серьезной работы в этом направлении на протяжении последних 20 с лишним лет привело к столь печальным результатам, когда на той же Украине работа с местными потенциально или актуально пророссийскими силами велась по остаточному принципу. А зачастую и не велась вовсе, ибо всё внимание было сосредоточено на газовой трубе и дискуссиях о скидках на газ, что в итоге привело к тому, что не оказалось практически ни одной организации или общественного деятеля, которые смогли бы возглавить убитый в зародыше протест городов Юго-Востока Украины весной 2014 года. В том числе по этой причине он, кстати, и погиб. Но это, опять-таки, другой вопрос. 
5) Идеология и стратегическое планирование. Россия, наконец, должна определиться сама для себя, что она есть - она сердце Евразии и интеграционное ядро или окраина Европы? Если первое - давайте строить Евразийскую империю, создавать под это новую государственную идеологию и, уже отталкиваясь от этого, строить свою долгосрочную стратегию.

Если же Россия - это окраина Европы, как считают некоторые наши либералы, то к чему все эти потуги на роль великой державы? Мы в этом статусе не нужны ни Европе, ни США, ни, кстати, Китаю. Или мы выбираем имперскую идеологию, идеологию, которой руководствовались правители Московского княжества в XIV-XV веках и большевики в веке XX-м, собирая разрушенную в клочья страну, или мы довольствуемся ролью окраины и сырьевого придатка.

В случае выбора второго варианта к чему вообще попытки вести самостоятельную политику? И выбор этот всё равно придется рано или поздно делать - усидеть на двух стульях не получается, как бы кто ни старался. 
Резюмируя вышесказанное, следует отметить, что для реализации всего перечисленного требуется кардинальная смена парадигмы развития государства. От перемены управленческого аппарата в центре и на местах и серьезной корректировки экономической политики до внесения изменений в Конституцию РФ, написанной российскими демократами под диктовку американских советников.

Чтобы противодействовать распространению оранжевой чумы, нужны не танки, полиция и прочие силовые методы. Наша страна должна стать привлекательной для других народов - экономически, культурно, идеологически. Россия должна дать надежду - надежду на высокий уровень жизни, на безопасность и т.д. Мы должны растить "своих" политиков, работать со "своими" общественными силами на местах, а не вкладываться в самозванцев и пустышек. Тогда и не придется мучительно думать, что делать с очередной страной "победившей демократии" у наших границ. Время отсиживаться в обороне прошло, пора переходить в наступление. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Леонид Корнеев
Самый главный инструмент борьбы с цветными революциями это школа, школа, школа!Там надо воспитывать молодёжь.Для этого необходимо главной целью школьного обучения ставить задачу воспитания граждан страны, а не абитурентов.А всё остальное - все пять пунктов этой статьи только усилит эффект прививки от цветных революций.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Может быть, но в советское время же воспитывали??? Воспитывали ... так как же так допустили ее образованные люди, подобный развал, хаос, варварство и беспредел? Людей резали на улице ради капли денег. Вот тебе школа и воспитала.
Школа пусть будет школой. Но тут другая нить явно пересекается.
0
Иван Прошкин
А как вы сами видите процесс воспитания гражданина?
0
Леонид Корнеев
http://politrussia.com/politkasha/shkola-osnovnoy-i-810/ Да я вот здесь в своё время своё видение этого вопроса описал.
0
Надежда Семеновская
Знаете, а ведь прокурок-то попался на взятке, которого Сашко Музычко (Белый) за галстук таскал публично, а потом с мамой евонной, прокурорской, объяснялся.
Может, нашим властям не дожидаться появления русского Музычко?
0
Иван Прошкин
Несомненно, русского Музычко лучше не дожидаться. И хочется надеяться, что чиновники это понимают)
0
Надежда Семеновская
Ну да. Хорошо бы выводы сделали...
0
Kroen
KroenС нами навсегда!3000 комментариев
Да как. Только митинг против чего то там, мелькнули вражеские флаги. Идти бить морду этому сброду. Разогнать всех к чертовой матери.
0
Иван Прошкин
В толпу затесались провокаторы, которые под шумок социального протеста хотят протащить какие-либо политические лозунги и требования
0
Надежда Семеновская
На мой взгляд, тут главное - на любом митинге не отклоняться от повестки дня.
0
Michael Pupkind
Как России поумнеть?
-1
Виталий Нифантов
Есть два способа: 1. улучшать образование 2. выгнать всех глупых пупкиндов.
В обоих случаях сдвинется кривая нормального распределения и страна станет умнее.
А если объединить способы - будет достигнут кумулятивный эффект.
2
Борис Швецов
+100. По обоим пунктам.
Причём, начинать надо со второго.
0
Леонид Корнеев
Не улучшать образование, а изменить его цель.Из школ надо выпускать не абитуриентов, а граждан страны.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А что делать со сбродом? Строить новый Гулаг? или как в Китае, отказать в гражданстве, что создаст мертвые души. У них их миллионы без документов, без всего.... Ох чую я скора будет революция у них.
0
волшебный поток
Главное, что нужно изменить в Конституции России и других государств это верховенство свободы народа над свободой человека. Сделать это нужно для того, чтобы сакральные жертвы не были использованы кураторами в противоправных действиях, а понесли заслуженное наказание. Автор видимо не понимает, что только силой можно остановить другую силу, когда вспоминает пример Китая в подавлении антиправительственных демонстраций. Сколько погибло людей на территории бывшего СССР в сравнении с Китаем. Сколько бы погибло, если бы сняли с генсека КПСС Горбачёва, в Беловежскую пущу послали роту ВДВ, а Китай ничего не сделал с демонстрантами, распавшись на враждующие провинции под контролем западных государств.
1
Andrzej Poniatowski
"...доказав экономическую выгоду своего интеграционного проекта перед остальными, прежде всего перед ЕС."
Какой-то либеральный тон у автора наблюдается. Опять перед кем-то кому-то что-то доказывать. Мы никому и ничего не должны. Вот что нужно понять раз и навсегда.
0
Фёдор Русских
Арабы попытались консолидировать народы и их халифат рухнул. Византия в последние столетия взяла курс на интеграцию и теперь в Анатолии живут не греки-ионийцы, а турки. Францию и Англию заполонили алжирцы и индийцы. Это означает, что политика космополитизма и толерантности, потерпела сокрушительное фиаско. Невозможно интегрировать киргизов, у которых (до сих пор) процветает торговля людьми, как и таджиков, у которых силовики перебегают на сторону ИГИЛ. Россия была сильной лишь дважды, с 1547 по 1894 и с 1934 по 1953, когда русские массы были активно вовлечены в развитие государства. Многие их не любили, кто-то даже ненавидел. Но все понимали, что с ними приходит прогресс, а без них варварство, потому и терпели, клацая зубами. Государство должно прийти к этому пониманию. В противном случае, Россия превратится в среднестатистический кишлак.
0
Фёдор Русских
Для восстановления позиций России, нужна старая как Мир доктрина - движение от себя. Когда Китай только зарождался, народность хань обитала лишь в бассейне реки Хуанхэ, но за счёт экспансионистской политики они ассимилировали часть этносов, а тех, кто не поддавался, они выдавили в другие районы. Спустя 2 000 лет, ханьцы составляют 92% населения страны и занимают 80% пригодной для жизни территории. Им не требуются никакие союзы и интеграции, у них нет назойливых республик. В XIII столетии, монголы делили будущую страну с целым десятком народов: на востоке татары и башкиры; на западе ойраты и найманы; на севере киргизы и меркиты. Ныне: ногайцы живут в СКФО; татары в ПФО; ойраты (калмыки) в ЮФО; киргизы в Средней Азии. Монголы увеличили свой ареал в 10 раз. Тоже самое делали инки с переселением целых народов. Кто-то скажет: «это дико и ужасно». Согласен. Но по-другому державы не развиваются.
1
Надежда Семеновская
Да, правы. У нас же всячески стараются сделать наоборот.
0
Фёдор Русских
Комментарий удален
0
Фёдор Русских
Ничего нового. Очередной набор шаблонного мышления. К сведению автора, Россия как раз это и осуществляет. Правда, бесперспективно. И всегда будет безрезультатно! Ибо граждане не понимают цивилизационных процессов. Они всё грезят интеграцией. Европа прекрасный пример этой ошибочной политики. Они её запустили ещё в 1948-м... И результат? Сейчас Греция планомерно движется в сторону сецессии. Вся Южная Европа сидит по уши в долгах. За 67 лет они вернулись к тому с чего начинали. Интеграция это движение: территорий к себе; народов к себе. Это хорошо лишь тогда, когда периферия равна ядру (экономически, культурно, социально). Но это становится кромешным адом, когда их разделяет пропасть: по уровню жизни; по уровню науки и образования; по уровню промышленности; по менталитету; из-за наличия не завершившихся национальных и территориальных претензий. И республики СССР это как раз такой случай. Попытка дотировать эти субъекты, равносильна тушению пожара деньгами.
0
Иван Прошкин
Несомненно, что для более эффективной интеграции периферия должна быть более-менее равной ядру. Однако объективные мировые процессы намекают нам на то, что какой бы ни была периферия, если мы не возьмем её к себе, её возьмет кто-то другой. иными словами, если Россия не объявит зоной своих интересов Кавказ, Среднюю Азию и т.д. и не начнет встраивать их в новый наднациональный проект, очень скоро эти территории подпадут или под власть нарождающегося халифата, или Китая, или США. Свято место пусто не бывает, что называется. И было бы очень смешно и крайне глупо, если бы те же большевики в 1922 думали так же, как вы - Кавказ Турции, Среднюю Азию - англичанам.
1
Фёдор Русских
Это с вашей стороны «смешно и глупо», мыслить категориями первой половины XX века. Вы так и не переросли большевистского восприятия Мира. Общество изменилось. Никто не говорит, что регионы надо кому-то отдать. Речь идёт о том, что народы нужно привести в движение в тех направлениях, которые выгодны России. А вы опять свою шарманку, интегрировать, да интегрировать, впихнуть, да впихнуть. Ну впихнули в 22-м, путём подкупа национальных меньшинств новыми территориями. Это вам сильно помогло? Изменение привычных зон обитания, вызвало волну этнических конфликтов. Центру постоянно приходилось затыкать трещины дотациями. Но наступил такой момент, когда этого было уже мало и ваши «братские народы», вышли на площади своих столиц с лозунгами: «Долой советскую власть! СССР - тюрьма народов!». Хватит! Мы наслушались вас 70 лет, и вы проиграли. А в новом тысячелетии, мы будем действовать по-другому.
1
Леонид Корнеев
А может быть большевики были в 22 -м правы, а Горбачёв и Ельцин всё обосрали?И потому сейчас такие проблемы.
0
Кирилл Скрипкин
Автору - респект за интересную статью. Прежде всего, понравилась мысль о переходе от "негативной" борьбы к "позитивной", к привлечению друзей вместо борьбы с врагами.
На мой взгляд, есть два спорных момента:
1. Уже много раз отмеченное в комментариях "создание пророссийской оппозиции". Мне кажется, вы просто неудачно выразились, по существу речь идет о пророссийском общественном мнении. И основано оно должно быть не столько на "идеологии", сколько на реальных связях в области торговли, инвестиций, культуры, образования, туризма и так далее. А уж дело пропаганды - подчеркнуть реальные успехи, роль России в этих успехах и выгоды для другой страны.
2. Нравится нам это или нет, но Россия сегодня уже не может быть интеграционным ядром Евразии. Китай в 10 раз превосходит Россию по населению и в 5 с лишним раз по экономике. Он - крупный донор инвестиций, на его инвестиции и Россия в том числе рассчитывает. Так что СЕГОДНЯ Россия будет встраиваться в Pax
0
Иван Прошкин
1. Да, об этом я и говорю, возможно не так выразился.
2. Россия занимает геополитическое положение - Хартлэнд, центр Евразии. Поэтому с точки зрения законов геополитики она или станет объединительным ядром или падет окончательно. Китай, несмотря на его нынешнюю мощь не может стать ядром в силу своей культурной, национальной и т.д. особенности. К тому же он находится на окраине Евразии, в Римланде, то есть на периферии. А Россия занимает действительно уникальное географическое положение и богата ресурсами. Вопрос только в том как мы распорядимся этим богатством. Если с умом - станем ядром. Если нет - уступим свою роль Китаю или кому еще.
0
Кирилл Скрипкин
Я не знаю, что такое "законы геополитики" и не уверен, что они существуют вообще. Что касается вашего "Хартлэнда", он игнорирует тот факт, что сегодня основная масса грузовых перевозок, а значит и торговли осуществляется по морю, а не по суше. В полном соответствии с этим наблюдением Британия построила мировую империю, будучи не "Хартлэндом", а островом на краю Европы. Сегодня мощь государства - это, прежде всего, его экономическая мощь, а в этой области Китай намного впереди России. Соответственно, сегодня трудно ждать иного центра, хотя со временем положение может измениться.
0
Raivan
RaivanПостоянный житель200 комментариев
По вопросам люстрации революционеров - дэбилов обратитесь к батьке Лукашенко. Он этих тварей укрощает на раз-два в течение суток...
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Есть и ещё одно сильнодействующее лекарство. Территории Украины, не поддерживающие близкие связи с Россией, должны пройти по выбранной для них "друзьями" дороге до конца. Даже если в конце этой дороги окажутся полная нищета и физическое вымирание большей части "европатриотов". Как то так. Ну может ещё переселить туда всех либероидов из России, в качестве практики. Николай.
0
Дмитрий Репетацких
Статья неплохая. Только я не считаю,что надо готовить оппозицию в других странах. Понятно, что всем пропаганда промывает мозги. Но я считаю, что Россия - самодостаточная держава. Нам не нужно заставлять никого с нами дружить, а просто самим обрести свободу и строить свой справедливый русский мир. То есть делать упор не на экономику, а на мировоззрение. Ориентация на экономику ни к чему хорошему не приведет. Это всего лишь 4-й приоритет управления
0
Александр ДаДаДа
если я правильно понял статью, выводы следующие:
1) Российская элита это только МГУ и МГИМО, остальные - по определению холопы
2) "нам нужна привлекательная идеология" - поэтому давайте будем делать то же самое что делают США, чтобы заманивать своими морковками.
минуточку, так у нас и была идеология - альтернативный подход. пусть он дольше, но он АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ. начав применять такие же методы - мы дарим врагу подарок - в глазах тех, перед кем этот театр, мы будем такими же, с теми же инструментами.
а если мы предлагаем АЛЬТЕРНАТИВУ - то рано или поздно ее увидят. попробуют походить за американскими морковками и поймут что их дурят.
3) "помимо идеологии, инструменты должны быть такими же"..мое мнение, надо включить политическую волю и жестко следовать линии государственных интересов. диссидентов - за границу (а лучше расстрел). коррупционеров - на колыму с семьей с конфискацией (а самого коррупционера лучше расстрел). ссудный процент - отменить. тех, кто въезжает в
0
Иван Прошкин
Дело не в МГУ и МГИМО, или вам нужно, чтобы я перечислил все ВУЗы РФ? А диссидентов уже сажали и высылали, много ли это дало? Нужно действовать так, чтобы как раз-таки никаких диссидентов и не появлялось, а если и появлялись, то они бы не имели столь большого авторитета в массах, каковой имели советские диссиденты.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
1. "прежде всего стоит понять" что качество жизни, ввп на душу и прочая хрень, постоянно повышаются. оснований для именно антиправительственного или антипрезидентского протеста=0.
3. готовить "пророссийскую оппозицию"-где, на кухне в кастрюле? что вы вообще называете "оппозицией"? (я вам подскажу-законы голосуются не единогласно даже внутри одной партии)
"оппозиция" готовится сама, если в стране развиты простейшие демократические институты вроде "собрал подписи-организовал партию". то, что мы сейчас называем "оппозицией", таковой не является по определению. это просто финансируемый врагами развал страны.
4. нужно пресекать антигосударственную деятельность а не только вести прогосударственную, тогда и всякая сволочь перестанет множится.
5. какое "ядро или окраина", что за детский сад?
0
Иван Прошкин
На Украине тоже оппозиция сама готовилась или всё-таки кое-кто помог?
0
Красный комиссар
Бабушки помогли печеньем.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
вы у меня спрашиваете про общеизвестные факты?
0
Иван Прошкин
Ну я не знаю что вы имели в виду когда говорили про то, что оппозиция "сама готовится". Или это ваш наивный взгляд на окружающий мир или сознательная провокация.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"оппозицию нужно готовить"-вот это и есть наивность. кому нужно, как готовить и прочее.
лимонова кто "готовил"?
(ещё раз повторю, наши "либералы"-это не оппозиция, это проплаченная врагами агентура)
0
Иван Прошкин
Лимонова никто не готовил, поэтому он на задворках политики с вечным клеймом "маргинал".
0
Кирилл Скрипкин
1. Давайте уточним: "ВВП на душу и прочая хрень" постоянно повышались до 2008 г. http://riskprom.ru/blog/rossija_vzyvaet_o_proizvoditelnosti_truda_oktjabr_2013_g/2013-10-06-569. После 2008 г. был спад и восстановление, после чего экономика по сути топчется на месте. А в этом году нам единодушно предрекают спад, что ситуацию явно не улучшит. Что характерно, все сколько-нибудь заметные протестные движения появились после 2008 года.
3. "Пророссийскую оппозицию" готовить обязательно, хотя термин ИМХО выбран не самый удачный. Скорее, создавать положительный образ России в общественном мнении. И основа такой политики давно и хорошо известна - это взаимовыгодные экономические и культурные связи. А уж задача пропаганды - рассказывать об этих РЕАЛЬНЫХ связях, роли России в этих связях и выгод, которые получает от этих связей население другой страны. Торговля, инвестиции, поддержка русского языка, образование на русском языке, издание русских книг и т.д. и т.п.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Капитан Очевидность. Нужно поставить сильных, ориентированных на Россию людей у власти и тогда все будет хорошо.
Ах, как это просто и гениально. Но кроме желаний, существует реальность. И в этой реальности на каждое действие России есть противодействие США. И наоборот и пока они сильнее, грубее и беспринципнее, а главное - им плевать на последствия для тех стран, в которые они вцепились. И если даже Россия найдет этих сильных и ориентированных, то ничего особенного это не даст. В ответ США развяжут гражданскую войну, потому что им плевать, потому что всегда и везде они найдут недовольных, нацистов, фанатиков и политических шлюх. Оглянитесь и вы увидите тому очевидные доказательства. Цель США - глобальная власть и если это будет власть над пустыней с валяющимися там и сям черепами - их это устроит. А нас НЕТ. Потому и действовать Россия должна тоньше, аккуратнее, с расчетом не на сегодня или завтра, а на будущее.
2
Иван Прошкин
Я и не говорю, что это просто. Найти ответственных и подходящих для той или иной должности людей - это всегда очень сложно. И если США это, как вы выразились, глобальная власть, то это вовсе не значит, что России нужно сложить лапки и сидеть ждать когда "представители" этой самой глобальной власти будут на улицах и площадях Москвы.
0
Красный комиссар
А про как не допустить все просто.
1. Думай куда идешь.(митинг)
2. Какие там лозунги кто организатор.
3.Не бери с собой детей. Ну вот что им там делать?
4. Узнал о противоправных действиях? Донеси в органы. Там разберутся.
5. Выполняйте требования власти или ее законных представителей (А то потом многие удивляются за что это они так получили.)6. Узнай где твои дети. В универ или на митинге? Если второе идешь туда берешь ремень и объясняешь что не для этого ты его родил и ростил.7.Не забывай что нарушение УК РФ несет за собой наказание. Произведения гарант конституции,а работа полици (милиции) заключается в охране правопорядка, и они могут обременять любые спец средства(согласно закона) для наведения этого порядка.8. Не вестись на пропаганду и сладкие заманухи. Хочешь хорошо жить? Начинай усердно работать. Ну и думай головой не потдавайся панике сохранят спокойствие, верь своей власти.
2
Владимир  Волгин
много воды и идеализации. а вот вывод верный, грамотный. сперва поменять вектор движения системы, потом само пойдет. только отлаживать в процессе. (волгин)
1
Красный комиссар
Как-то вот вроде написано красиво но все же толку от этого. Вот про давайте дружить только с теми кто хочет дружить только с нами. Как бы политики всех стран хотят дружить с теми с кем выгодней а порой и со всеми сразу так достигается максимум КПД для страны и народа.
Признать нашу молодежь прогматичной и перестроиться под нее. Автор ты хоть понимаешь что ты тут написал? А давайте наших детей будут воспитывать западное кино и прививать им западные ценности(прогматичные). Нет нашей молодежи надо дать цель а самим взять плети и гнать ее к этой цели по пути прививать ценности на которых сам воспитан ну или хоть бы советские. Без этого не о какой империи речь идти не может.то есть заниматься воспитанием детей, ведь имени они наше и не только наше будущее. И не только государство должно об этом думать но и родители. В конце концов на старости лет можно и в дом престарелых попасть. С *прогматиками* этими.
1
Иван Прошкин
Нашу молодежь не нужно признавать какой- бы то ни было, достаточно просто пообщаться с ними и почитать их комментарии в соцсетях, хотя бы чтобы понять что это несколько не то поколение, которому можно внушить энтузиазм говоря лишь о ценностях (православии, родине, общинности и т.д.), которые многие из молодого поколения считают абстаркцией.
0
Красный комиссар
Ну так надо с пеленок воспитывать. Уделять внимание своему ребенку, узнавать что его глохнет и говорить что такое хорошо а что плохо и нести ответственность за его поступки. Если воспитывать ребенка в семье то и отрыва от ценностей семьи не будет. А в 20 лет конечно поздно уже что то делать и что то ему говорить.
1
Иван Прошкин
В том то и дело, что современные 20-30 летние, воспитанные во времена лихолетья 90-х выращены в большинстве своем на восприятии "ценностей" [censored] и материализма, потому ценны для них лишь деньги и материальные вещи, вместо каких-либо моральных и духовных принципов. Во многом это поколение можно назвать потерянным.
1
Красный комиссар
Согласен. Но не думаю что стоит из-за этого терять и прочие. Хотя вот глядя на наше образование думается что еще не одно поколение будет потеряно. Тут главное что народ как то, в последние время стал просыпаться. Это главное, но это надо стимулировать хороших авторов книг, режиссеров кино, деятелей эстрады стимулировать, а прочих нет. А то тут мы говорим о памяти великой победы и тут же даются деньги на всякого рода *цитадэли*.
1
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Вот только немногим понравится жить ради какой-то выдуманной не им цели, да ещё под плётками. Под плёткой хорошо только быку, да и то не факт. Детям не захочется, чтобы советские дядьки решал, как им жить. У советских уже было свое государство, но оно распалось (было развалено, кому как нравится). А прагматичные Штаты существуют до сих пор. У вас тоталитарный стиль вашей идеи - делай как я сказал или хуже будет. Но тоталитарный путь развития не привел ни одну страну ни к чему хорошему.
0
Красный комиссар
А либеральный привел? Давайте дадим детям свободу. Свобода может быть только у человека который способен мыслить, для этого нужно учится получать образование, так же для свободы надо работать много и усердно. Чего же хотят дети? Кружевных трусиков и ЕС. Что может хотеть ребенок в 14-18 лет? Каким базисом знаний он обладает? Коков у него жизненный опыт?
Далее, не кого загонять куда то не надо. Воспитывать надо! Или пусть ваших детей воспитает улица? Или 5 лица а потом "а почему это наша Варенька в ИГИЛ поехала." Да уж почему это? Причем тут СССР? И в США 30% не умеет читать. Как человек который не может читать может быть свободен? И еще вопрос зачем давать государственые деньги деятелям которые льют помои на свою же страну и народ?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров