• Вход
  • Регистрация
аналитика
11 Декабря 2014, 13:46


Клоуны атакуют Госдуму РФ

8 198 44

В российском парламенте – скандал. Член Совета Федерации и заместитель главы Комитета по конституционному законодательству верхней палаты Константин Добрынин предложил нескольким депутатам Госдумы уйти в отставку.

“Я предлагаю господам-депутатам Дегтяреву, Нилову, Соловьеву и Федорову, которые в СМИ без тени смущения сравнивают Госдуму с театром и заявляют о том, что специально вносят в парламент “глупые и курьезные” законопроекты, сдать мандат, чтобы не дискредитировать Федеральное собрание РФ”, – заявил сенатор.

Наверное, подобное заявление само по себе можно было бы считать уже почти повседневной “бурей в стакане воды” среди народных избранников – если бы за конфликтом не прослеживались куда более глубокие и, без преувеличения, опасные тенденции.

Непосредственной причиной скандала стало нашумевшее статья “Правила жизни депутатов в России”  группы “думцев” на портале лента.ру в начале декабря. Посвящен материал в первую очередь причинам появления скандальных и курьезных законопроектов – получающих наибольший резонанс в СМИ. Таких, как предложение запретить носить обувь на шпильках и потреблять чеснок, перекрасить Кремль в белый цвет, изменить цвета российского государственного флага, и тому подобные.

***

Депутаты всех без исключения фракций сетовали на жизнь – и объясняли причины своего эпатажа. Скажем, Ярославу Нилову от ЛДПР грустно из-за низкого авторитета Думы в целом и себя любимого в частности.

“Дума у нас уже настолько дискредитирована, что слово “депутат” считается чуть ли не оскорбительным. За последние годы статус депутата опустили ниже некуда. Депутатский запрос уже ничего не значит, а какая-то вахтерша может не пустить депутата в здание администрации. Ну и сами депутаты тоже нанесли ущерб этому имиджу своим бездельем, участием во всевозможных скандалах и околокриминальных схемах.”

Все без исключения признавали, что хотя глупые законопроекты и дискредитируют российский парламент в целом – но все равно, замечательно способствуют пиару отдельных политиков. Так, по мнению коммуниста Вадима Соловьева:

“Расчет сделан на принцип узнаваемости депутата. Иной раз люди и вспомнить не могут, в связи с чем они знают имя этого депутата. Где-то в телевизоре мелькал на ток-шоу, что-то о нем говорили. Сути предложений человек не помнит, но имя и образ в голове отложился. И когда человек читает список кандидатов на избирательном участке, из десяти фамилий какая-то одна покажется ему знакомой и известной. Напротив нее он и поставит галочку. Человек зачастую и не задумывается, откуда он знает эту фамилию.

А еще любая информация лучше запоминается, если она подкреплена положительными эмоциями. В этом смысле от оригинальных инициатив еще больше пользы. Прочитал человек про запрет каблуков или про перекрашивание Кремля, посмеялся, получил позитив. А потом на избирательном участке увидел фамилию того депутата, и вот уже ассоциация с чем-то приятным. Вот и голос.”

Сдержаннее всего высказался Олег Нилов от “Справедливой России”. “Трудно залезть в головы других депутатов и понять, чем они руководствуются, предлагая такие спорные, мягко говоря, законопроекты. Законопроекты, которые я предлагаю, иногда действительно находятся чуть-чуть за гранью нормального процесса законотворчества. Но такие моменты порой приходится включать в законопроект, чтобы, как говорится, докричаться до коллег, до представителей правительства.

Чтобы основная концепция закона была услышана и воспринята, туда иногда добавляется дополнительный пиаровский окрас, на который обращают внимание журналисты, общество и те, от кого зависит дальнейшее прохождение этого закона. Если же кроме пиара в инициативе ничего нет, то мне не понятно, для какой цели создаются такие законопроекты. Только ради пиара.”

***

Но, пожалуй, наиболее красочное (и одновременно циничное) заявление на этот счет принадлежит депутату “Единой России” Евгению Федорову. Оно еще более примечательно в том, что политик, принадлежащий к правящей партии жалуется на недостаток у него реальных законотворческих полномочий!

“Серьезные законопроекты, даже если они и подписаны депутатами, готовятся не в стенах Госдумы. Госдума лишь принимает законы, которые поступают туда из других мест. Собственные, депутатские инициативы — это о другом. Это спектакль. Удивляться тут нечему. Вы же не удивляетесь, когда, приходя в театр, видите, как уважаемый человек, народный артист рядится в какие-то обноски и кривляется на сцене. Так и в Думе. Авторы таких законопроектов понимают, что создают их вовсе не для принятия, а для спектакля. Ни один из таких законов за последнее время принят не был.

Такие инициативы, как и театральное действо, мало кто воспринимает всерьез. Но вся наша политическая система, а вместе с ней и Дума выполняют единственную функцию — отвлекают на себя внимание общества, демонстрируя ему этот политический спектакль. Это как американская демократия, когда власть сосредоточена в одном месте, а играют в нее в другом месте.”

А причина появлений курьезных законопроектов, по мнению Федорова – опять же санкционирована свыше, дабы замаскировать в глазах обманутого населения истинное положение вещей насчет “центра принятия решений”.

“Главная задача политической системы — отвлечь внимание граждан от истинных механизмов принятия решений. Тут все методы хороши, поэтому чем ярче игра, тем лучше. Лишь бы люди не обратили внимания, что на самом-то деле все важные решения принимаются совсем в другом месте. Чтобы они, не дай Бог, не захотели в этом разобраться и не подумали бы влиять на принятие этих решений. Поэтому чем глупей и курьезней инициатива, чем сильнее она притягивает внимание СМИ и электората, тем больше от нее пользы.”

***

Стоит заметить, что то, что Федоров считает якобы только “американской моделью демократии”, лишь в силу какой-то трагической случайности перенесенной на российскую почву, на самом деле является фундаментальным признаком современной демократии вообще.

Избиратели на выборах голосуют в первую очередь за политические программы – и лидеров тех или иных партий. На худой конец – список “первой пятерки”, в крайнем случае – “десятки”. А роль “-надцатых” (а то и стонадцатых) в партийном списке на думских выборах – это как раз и проводить в законодательном органе законы для исполнения партийных программ. За которые проголосовали люди – и для чего этих политиков и включила в свои списки та или иная политическая партия.

И уж кого-кого, но россиян не надо “обманывать” насчет месторасположения “истинного центра принятия политических решений”. На Руси издавна все – и хорошее, и плохое – ассоциируется с “царем”. Как бы он не назывался – Великим князем, императором, Генеральным Секретарем – или президентом.

Спору нет, с тех же далеких времен народ понимал, что кроме государя существуют еще и нерадивые, а то и откровенно “злые бояре”. Но это, в современном терминологии – исполнительная власть, чиновники.

А Дума тут как бы не причем. Ее роль – принимать правильные законы. И она, кстати, их принимает – пусть и не так часто, как хотелось. Но как раз не потому, что Администрация президента не посылает туда эти самые хорошие законы целыми пачками. А как раз наоборот – потому, что не отягощает депутатов “мелочной опекой”.

Да, по вопросам принятия стратегических законов инициатива и должна принадлежать исполнительной власти, и, опять же контролирующей ее политической силы, получившей на этот контроль мандат от народа! Потому что именно ей потом придется эти законы выполнять.

Народные избранники с популистическими целями за 5 минут могут принять законопроект о наступлении в России всеобщего коммунизма – в лучшем смысле этого слова. То бишь “от каждого по способностям – каждому по потребностям”, бери сколько хочешь – и совершенно бесплатно.

Но реальная жизнь, увы, намного отличается от маниловских фантазий. Денег всем на все потребности не хватает. А потому, например, в Казахстане ни одно предложение депутатов не будет даже рассматриваться местным парламентом – если на нем не будет положительного отзыва правительства на предмет того, есть ли на его осуществление средства в бюджете.

Хочет депутат протолкнуть свою новацию? Пожалуйста, ищи единомышленников (депутатское большинство) и вноси поправки в бюджет. А иначе - сиди и молчи в тряпочку.

***

В сравнении с такой, в целом рациональной системой, российская практика куда более либеральна. Народные избранники вправе вносить какие угодно предложения. Даже не принадлежа к “партии власти”.

Например, важнейший закон об ограничении доли иностранного капитала в отечественных СМИ был написан депутатами Вадимом Деньгиным (ЛДПР), Владимиром Парахиным ("Справедливая Россия") и Денисом Вороненковым (КПРФ).  И ничего – был поддержан думским большинством от правящей “Единой России” – и подписан президентом.

А скажем, депутат-“эсер” Олег Нилов тоже нашел в лице и коллег из других фракций, и исполнительной власти понимание в целом ряде полезных инициатив. Так, его предложение депортировать из России мигрантов, совершивших правонарушение  было поддержано Федеральной миграционной службой и, фактически, начало применяться.  Только к началу лета въезд в РФ был запрещен 800 тысячам мигрантов-правонарушителей. А депутатский корпус – забыв о партийных различиях – работает над еще более серьезными санкциями в отношении нерадивых “гостей” нашей страны.

Нилову же принадлежит немалая роль и в подготовке законодательства об оперативном реагировании на появление у наркоторговцев новых “спайсов” – что позволяет не допускать возникновение наркомании у порой десятков тысяч россиян, пока наличные неповоротливые бюрократические процедуры позволят назвать зло злом.

***

С другой стороны, что плохого, что нужные законы предлагает для принятия Думой исполнительная власть и лично президент? Неужели инициатива Путина о запрете представителям власти иметь банковские счета за рубежом была неуместной?

Да не прими ее несколько лет назад – в ситуации текущего кризиса вокруг украинских событий Запад мог бы влиять на московский политикум точно также, как на Януковича сотоварищи. “Или вы полностью нам подчиняетесь – или мы “замораживаем” ваши денежки”. Чем это закончилось на Украине – общеизвестно, достаточно крепкий легитимный режим так и не осмелился применить все предусмотренные законом меры против нацистских погромщиков, уступив им власть.

А подготовленный по просьбе президента “антиоффшорный” закон?  Ведь его соавторами были представители практически всех депутатских фракций! Что и неудивительно – ведь принятие столь нужных поправок позволит наполнить российский бюджет десятками (если не сотнями) миллиардов прежде уходящих в “тень” налогов.

***

В общем, причины, по которым работу Госдумы пытаются превратить в форменный “балаган”, озвученные депутатами-авторами скандальной статьи на ленте.ру, не выдерживают никакой критики.

Если у некоторых “думцев” появился ущемленный “комплекс Наполеона” в связи с тем, что у них отсутствует возможность облагодетельствовать сограждан “хорошими” законами единолично, а не в кооперации с коллегами из других фракций по Думе, и выдвинувшими их политическими партиями - значит, они не понимают самой сути парламентаризма. Заключающейся в поиске союзников, компромиссов разных точек зрения – на благо избирателей.

Впрочем, конечно, бывает, что представители той или иной профессии разочаровываются в своем занятии. Врачу может показаться, что “бессмысленно лечить людей – они все равно умирают”, полицейскому – ловить преступников (потому что преступления все равно совершаются). В таких случаях обычным специалистам обычно советуют обратиться за помощью психолога. "Профессиональное выгорание" - тяжелая штука, знаете ли.

Но в случае с цинично резонерствующими насчет “потерявшей авторитет Думы” депутатами, наверное, был бы более уместен совсем другой шаг – сделать так, чтобы они поскорее попрощались со своими мандатами. И, главное – не имели возможности получить их снова.

Потому что их эпатажные заявления, голословные обвинения просто дискредитируют саму идею отечественного парламентаризма. И на фоне нападок известных сил и на исполнительную власть, особенно на президента, в сложившейся ситуации может быть не просто “головотяпством”. Но выполнением – чьего-то изощренного политического заказа на дискредитацию российской государственности  в целом.

Только, наверное, не стоит возлагать ответственность за очищение депутатского корпуса от таких горе-депутатов лишь на представленные в Думе политические силы. Ведь “клоуны с мандатами” правы в одном – превращение законодательной власти в “балаган” эпатажными законопроектами живо раскручивается СМИ на всю катушку – и жадно ловится рядовыми избирателями, склонными к употреблению такой “новостной клубнички”.

Так что, до тех пор, пока эти не совсем нормальные привычки и пристрастия не исчезнут из российской общественно-политической жизни – “клоунада” в законодательной власти вряд-ли полностью сойдет на нет.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Алексей Штыков
Перед написанием статьи, кроме прочтения статьи “Правила жизни депутатов в России”, стоило автору ещё и видео посмотреть на известном видео портале. Может тогда получилось не что более здоровое. А так ужас, ужас полный, а не статья. Хорошо, что озвучили, читать бы не стал. Даже слушать было сложно.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Закон о ЦБ был проигнорирован, не смотря на поддержку со стороны населения, а ювенальная юстиция прошла без особых сложностей опуская неприятие ювенальной юстиции российской общественностью... Да, конечно, редакция считает нападки на ЦБ охотой на ведьм, но тогда советника президента Глазьева с его предложениями на злобу дня, стоит считать главным охотником и принимать позицию Грефа, который не видит спекулянтов и считает ситуацию с рублем, нормальной.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автор явно не в курсе кто кем, чем и как рулит. В России давно нет царя, а какие полномочия имеет президент автору следует почитать в конституции РФ прежде чем писать статью. И автор видимо явно не в курсе что конституцию РФ и многие законы в период развала СССР писались и продвигались именно американцами голосами купленных депутатов и членов правительства. А уж как купленные депутаты упираются принять закон о национализации ЦБ тут явно видно кто и на кого работает.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Федоров прав. Судить надо по делам. Его инициатива по ЦБ почему то не прошла и не нашла поддержку у большинства. Или автор считает этот закон не нужным?
0
Аноним
Аноним
Россия, Ивантеевка
Вы как дети малые слышите звон а не знаете где он!!! Есть такая партия "ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО" Несколько промышленников из Питера хотят посадить в думу своих марионеток. Так вот у этих клоунов, реальные сказочники и клоуны, я про партийный из ПВО!!!!! одной из целей партии является якобы национализация ЦБ... Вот как раз разработанный ими закон и рассматривала дума, а так как ПВО непарламентская партия то подписался под законопроектом Федоров. Но смысл всей этой клоунады чтобы пять человек сопредседателей партии ПВО получили мандаты и льготы депутатов. А поддерживающие их промышленники прямые кредиты ЦБ!!! Сейчас по конституции ЦБ не имеет права финансировать напрямую предприятия правительство и экономику, а в законе между строк как раз и говорится об отмене этого запрета. Т.Е после принятия закона запускается печатный станок, который и так работает в три смены и как вы думаете куда пойдут деньги крупным промышленникам, якобы на инфраструктурные проекты. Во что с трудом верится!
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Не ну так лучше пусть в долларах берут кредиты и предприятия в банановых республиках регистрируют!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Статья на злобу дня: депутаты последнего созыва умудрились прославиться в СМИ даже больше, чем это получалось у депутатов во времена прямых телетрансляций заседаний Государственной думы.
Однако же автор почему-то решил остановиться на поверхностном анализе информационного повода, в этом во многом перекликаясь с деятельностью самих депутатов. Вполне возможно, что обсуждать скорее стоит не условно "плохое" и "непрофессиональное" поведение отдельных депутатов, а сам существующий механизм функционирования законодательной ветви власти в современной России и историю его создания. После 1993 года странно рассматривать Федеральное собрание РФ как полноценный независимый законодательный орган, причем подчиненное его положение по сути закреплено в Конституции нашего государства. Наличие у депутатов законодательной инициативы ничем особенным их не выделяет: последняя не является каким-то специфическим признаком, характеризующим парламентариев.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В соседней статье Владимир Безбородов очень подробно разбирается разница между здоровыми патриотами и "ура-патриотами". Автор, Вам бы следовало почитать. Увы, не стоит брать на себя ответственность анализа слов Фёдорова, поскольку в сети огромное количество видео, где Фёдоров детально объясняет о внешнем управлении страной, в том числе и Думой. Интересная получилась бы статья без всей этой "отсебятины", а так, лишь чувство, что статья "запилена" по заказу.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ивантеевка
Внешнее управление страной?????? А где это вы видели страну которая внешне совсем не управляется (Даже на политику США Китай влияет)? У России много долгов, которые напечатанными рублями не отдашь!! Вот и приходится договариваться с остальным миром чтобы и волки сыти были и овцы целы были. Немного отстояли свои национальные интересы в Крыму и что доллар вырос в два раза и цены на нефть упали. Теперь нам чтобы долги отдавать придётся в три раза больше продавать, а чтобы столько продавать нужны технологии, на которые опять нужна валюта... Вот вам и все сказки про внешнее управление..... А попробуй урежь сейчас зарплату чиновникам, так через неделю путина с правительством на куски порвут.... Вот тогда и придёт настоящее внешнее управление как в смутные времена и как на Украине сейчас!!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Фёдоров всё правильно говорит. Настоящий патриот России. Всем Россиянам надо смотреть видео Фёдорова.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
что за либерастия???
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Вообще-то Фёдоров не Путина имел ввиду. Он всегда утверждал, что Дума принимает законы под управлением Запада.
А Дума нормальных стратегических законов действительно не принимает.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ногинск
Фёдоров всё верно сказал, интересно было глянуть видео на ютюбе. Только он тоже депутат. Или, как в том анекдоте: "Все п...сы, а я д'Артаньян"?
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Что-то автор (Юрий Сергеев), с этой статейкой сам как клоун стал.
Не ожидал от этого сайта такой "либерастии".
Евгений Фёдоров трезвый политик и патриот России! Он прямо говорит про главные причины, тормозящие развитие России, как в экономике так и в политике.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Тагил
Так ладно бы он один говорил, об этом говорят: Федоров, Стариков, Фурсов, Катасонов, Дугин.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
+Глазьев, предлагающий практичные пути решения в сложившейся ситуации, в корне расходящиеся с тем, что творит ЦБ.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ивантеевка
Да клоуны они без реальной экономической модели развития страны достали Вы уже здесь их рекламой.. Пусть выложат хоть какую-то экономическую программу развития страны. Ну национализируют они ЦБ, ну потратят они за год все его фонды на мега инфраструктурные проекты, а дальше то что???? Ну начнут печатать деньги в четвёртую смену. Так на рубли после этого даже использованных г...н нельзя будет купить!!!
Как же вы всех достали этими клоунами косящими под знатоков!!!! Где их программы развития реального сектора экономики про которое они говорят, нет их, общался я со стариковым и с Федоровым переписывался, их позиция набрать побольше политических очков через PR за счет резонансных законопроектов которые якобы спасут Россию, сразу после принятия этих законов. А то что иностранные компании и инвесторы включая Российские фонды побегут первыми из России как черт от ладана, про это они молчат. Одному надо подольше в думе посидеть, другому туда попасть и деньги питерских ребят отработать. КЛОУНЫ
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Клоун это вы!!! Не разобравшись в теме строите из себя знатока.....Реальные доводы и факты приведите что после национализации ЦБ у нас только хуже будет?А то привыкли общими фразами все охаивать!
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Глазьев клоун? У Вас есть хоть десятая часть его знаний и образования?
0
Никита Архипов
Федоров прав а статья под чей-то заказ писалась!
0
Аноним
Аноним
Россия, Ногинск
Эти клоуны в госдуме не куда не делись. они развалили ссср.переодели шутовские наряды вооружились цирковой программой сша. И бац Куклачкв и его кошки "новая программа".
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Федоров до*делся.
Бывает.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ругают Федорова, значит он все верно говорит!
1
Аноним
Аноним
Россия, Ивантеевка
Меня тоже га-ном на форумах поливают... По вашей логике я и есть спаситель России!!!!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Тагил
Скорее всего, нет!
0
Александр Полиномов
Статья помойка, как такое могло тут оказаться???
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
забыли тут еще одну фамилию - Мизулина ;)
-1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Да! А еще есть такие одиозные личности, как Железняк и Худяков, которому не дают покоя интимные части тела Апполона на 100 рублевой купюре. А вообще, больше чем нынешние депутаты для дискредитации идеи парламентаризма в России не сделал, наверное, никто.
-1
Денис Варшавчик
Ребята свой хлеб старательно отрабатывают, не надо ругаться на них)
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Тагил
Печеньки Нуланд! )))
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров