• Вход
  • Регистрация
аналитика
28 Сентября 2015, 16:00


Детектив в Коми: стоит ждать сенсаций или пшика?

833 30

Вроде бы сильно порадовали правоохранительные органы... Но чем все закончится?

"Губернаторопад", охвативший регионы России, не может не радовать нормального человека. Только буквально говорили о золотых ручках главы Сахалина, как поступили и "хорошие" новости из Коми. Правда, когда оглашали приговор Васильевой, мы ведь тоже радовались...

Вот веселит меня всегда перечень того, что изымают у очередного чинуши при обыске. Вспоминаю почему-то всегда квартиру Шпака из "Иван Васильевич меняет профессию".

19 сентября 2015 года правоохранительные органы России громогласно заявили: "Пресечена деятельность преступного сообщества, возглавляемого Главой Республики Коми".

Общими силами СК и ФСБ было установлено: 19 руководителей и членов сообщества направили свои совместные усилия на не совсем благородное дело - завладение государственным имуществом.

Результаты первых же обысков ласкают слух. Сейф, полный денег; 60 килограмм ювелирных изделий; коллекция часов, только одни из которых - стоимостью до 1 миллионов долларов (причем это, судя по всему, слабость лично руководителя республики Вячеслава Гайзера). Но это - цветочки. Дальше куда веселее.

Проекты покупки двух самолетов - Bombardier Learjet и Hawker 800XP. Более 50 печатей и штампов. А к ним - документы на легализацию похищенного миллиарда... Нужно понимать, что это только начало. Дальше будет еще веселее и масштабнее.

Чтобы понять пикантность оглашенного, достаточно сказать, что самые дорогие губернаторские часы, судя по информации СМИ, стоят в пересчете на национальную валюту более 60 миллионов рублей. А совокупный семейный доход Гайзера в 2014-ом - составил 6,8 миллионов. Выходит, только ради покупки одного аксессуара ему пришлось бы без отдыха работать 10 лет.

Версий вокруг ареста витает много. И 100-процентно достоверный ответ о предыстории ареста сейчас вряд ли кто-то даст. Остается порадоваться факту, но куда заведут все-таки ситуацию арест и уголовное дело?

Ведь в действительности данное дело против регионального руководителя в России - не первое и даже не второе. Чем заканчивались более ранние? С этим разбирались журналисты "Форбс".

  • В 2000 году уголовное дело за якобы незаконную приватизацию служебной квартиры возбуждалось на Александра Руцкого. Но через 2 года приватизацию признали отвечающей требованиям закона, и все обвинения были сняты;
  • Шесть уголовных дел было возбуждено на главу Ненецкого АО Владимира Бутова. По одному из них - за сбитого сотрудника ГИБДД - он получил три года условно. Остальные были закрыты;
  • За отсутствием состава преступления было закрыто уголовное дело против экс-губернатора Курской области Александра Михайлова;
  • К пяти годам лишения свободы был приговорен экс-губернатор Тверской области Владимир Платов;
  • А вот с экс-губернатора Саратовской области Дмитрия Аяцкова обвинения в злоупотреблении служебным положением были сняты;
  • Уголовное дело против экс-губернатора Камчатки Михаила Машковцева по факту халатности было прекращено в связи с раскаянием;
  • Против ярославского экс-губернатора Лисицына дело о нецелевом использовании средств было закрыто в связи с истечением срока давности;
  • Экс-губернатор Самарской области Константин Титов из обвиняемого по делу о злоупотреблении превратился в свидетеля;
  • Дело против экс-главы Ивановской области Владимира Тихонова (по факту взятки и незаконного хранения боеприпасов) было прекращено в связи с отсутствием состава преступления;
  • Еще один экс-глава Ненецкого АО Алексей Баринов за мошенничество и хищение получил три года условно;
  • Экс-губернатор Амурской области Леонид Коротков, обвинявшийся в превышении должностных полномочий, был оправдан судом;
  • Бывший губернатор Тульской области Вячеслав Дудка, правда, получил по полной. За взятку отправился в места не столь отдаленные на 9,5 лет...

Как мы видим, судьбы губернаторов, попавших в руки правоохранительных органов, складывались по разному. Но общая статистика - такая себе...

Госпожа Васильева, наказания которой с нетерпением ждала все страна, за свои деяния вот тоже КАК БЫ ответила, но было ли ее наказание соразмерно деяниям? Думаю, это вопрос риторический. Подождем-посмотрим, чем закончатся новые громкие уголовные дела...

Забавно, но еще за какие-то пару недель любую критику в адрес того же губернатора Коми значительная часть ура-патриотической публики сочла бы "происками Госдепа", а теперь вот критикуют... Шире нужно на ситуацию смотреть, господа!

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Исландия
гады они
0
Альберт Нарышкин
Скука смертная. Статья такая же, как и с паспортами в Крыму.
.
Автора всегда волнует только "что", но никогда не волнует "почему".
.
Факт, оторванный от причины -- это корм для баранов Лёши Навального. Причины -- это то, что действительно интересно. Но только не автору статьи.
2
Владимир Волгин
не, не прав. вот по сути вроде нормально изложил и все равно присутствует смутное ощущение... что что-то не так. зачем злорадство вот это? публике тоже особо не в кайф обламываться в ожиданиях. попробуй добрее к людям, ага.
0
Russian Bearrs
Просто некоторым людям, которые принимают решения, отсыпают денег, и они начинают принимать другие решения.
А ведь ещё их и припугнуть могут, мол, не сделаешь как я прошу - хуже будет. Кому охота себе на шею очередную пачку проблем вешать, верно? Проще наплевать на всё, взять бабло и сделать так, как говорят.
Или это люди такие пошли в наше время, когда сила наживы перевешивает всё остальное, или ещё что... Вот выносил бы я приговор Васильевой, а мне тут хоп, и с десяток лямов на стол как выложут и скажут: "Давай милок, мы твой приговор чутка поменяем". Честно, не знаю, как бы поступил. И неправильно это, взятки брать. Но если вдруг моей жизни (или жизни близких) угрожают - тут бы многие свернули на эту сторону. А Вы бы как поступили?
Честно говоря, я не понимаю этих губернаторов. Часы за миллион долларов, 2 самолета, килограммы украшений...зачем? Перед кем вы выпендриваетесь? На тот свет все равно ничего не возьмете. Всё вещественное станет для вас несущественным.
0
Вячеслав Чернышов
Попавшиеся губернаторы люди, как мы видим, не бедные. Как же так получается, что с них как с гуся вода?
Думается мне, что преступная деятельность каждого из них складывается из 2 составляющих:
1. Украл.
2. Нарушил закон.
По закону, надо бы посадить ворюгу. Но как быть с тем, что он украл и из страны вывез? Ведь без его "содействия следствию" это невозможно. Вот и получается дилема: или посадить подлеца, или договориться, чтоб вернул и гулял свободно.
У меня складывается впечатление, что нашей оппозиции на украденное наплевать - им бы как следует припечатать подлеца. А размер ущерба - дело десятое. Думаю, следственные органы более хозяйственны, и думают также о том, как украденное вернуть. Вот и получается, что в итоге наказание проворовавшемуся губернатору - добровольная сдача наворованного вместо нескольких лет отсидки - и гуляй себе дальше с голой ж*пой. Что больнее для человека, который столько лет потратил, чтобы это всё наворовать?
0
Максим Исаев
Ваши рассуждения - целиком и полностью плод Вашей фантазии.
0
Вячеслав Чернышов
Ясно, что моей. Не твоей же.
0
Максим Исаев
Ну так и фантазируйте себе потихонечку. Можете фантастический роман написать, если уж невтерпеж. Зачем мешать свой вымысел к обсуждению реальных фактов?
0
Вячеслав Чернышов
И вот такие либералы все. Соберутся 500 человек в Марьино и кричат: "Мы здесь власть!" Больные люди.
0
Максим Исаев
Ну, раз вы либерал, тогда понятно. Я думал, просто фантазер.
0
Вячеслав Чернышов
Ты решил, что обсуждаешь реальные факты? А по-моему, просто гавкаешь на других. Нагавкал уже более тысячи постов, браво!
0
Максим Исаев
Ну-ну. А давай-ка ты мне сейчас представишь подтверждение того, что упомянутые в статье губернаторы: 1) действительно вернули в казну значимые суммы, 2) действительно после этого остались, по твоему изящному выражению, с "голой ж*пой". Напряги мозг уже.
0
Вячеслав Чернышов
А давай ты пойдёшь на. Комментатор комментариев.
0
Максим Исаев
Обиделся, бедняга. Какая тонкая у быдла, оказывается, душевная организация.
0
Вячеслав Чернышов
Что ты, на больных не обижаются. Просто я сегодня не подаю убогим.
0
Максим Исаев
Градус тупости повышается? Тебе пригрезилось, что кто-то у тебя что-то просил? Кто, где, когда? Ты там нюхаешь что-нибудь психоактивное за монитором или тебя просто в детстве родители головой о стену били?
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Да, в нашей стране воровать велосипеды куда рискованнее, чем заводы, на которых эти велосипеды выпускают =)
0
Максим Исаев
Да боже ж мой. Отчего в нашей стране везде, где только не заговорят об уголовном праве тут же поднимается плач о тяжкой судьбе мелких уголовников?
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Да просто из-за того, что судейские приговоры мягко говоря неадекватны в этом плане, взять даже того судью, по делу Васильевой, он человеку за кражу рубанка вынес куда более суровей приговор.
0
Максим Исаев
Вы видели приговор по этому "делу рубанка"?
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Нет и даже не искал, потому как, на тот момент, когда я об этом услышал, меня это не заинтересовало настолько, что-бы проверять.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Вот посмотрел, полтора года строгого режима за рубанок.
https://rospravosudie.com/court-sudogodskij-rajonnyj-sud-vladimirskaya-oblast-s/act-460973583/
P.S. еще по одному делу ДТП со смертельным исходом, приговор 1 год 10 мес. (почти как за рубанок) но еще и УСЛОВНО.
https://rospravosudie.com/court-sudogodskij-rajonnyj-sud-vladimirskaya-oblast-s/act-460993645/
0
Максим Исаев
Ага. Очень хорошо. Так вот, уважаемый, это не "полтора года за кражу рубанка". Это ВСЕГО полтора года за тяжкое преступление, совершенное особо опасным рецидивистом. К тому же, судя по всему, нигде не работающим. Данные в приговоре очень старательно обезличены, но отдельные моменты позволяют сделать такое предположение. А как вы думаете, как будет обеспечивать себя дважды сидевший нигде не работающий мужик, если оставить его на свободе? Есть какие-нибудь предположения? В самом деле полагаете, что господина Иванчугова следовало отпустить на свободу с чистой совестью в зале суда? Что касается второго раскопанного Вами приговора - обратите внимание, что подсудимый ранее не судим, а по нашему закону ДТП со смертельным исходом является преступлением средней тяжести. Опять же, уверены, что любого, кто впервые совершает преступление средней тяжести надо сразу сажать? Никаких противоречий не ощущаете?
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
По моему наказание должно быть адекватно причиненному ущербу. А тут получается, что за кражу нескольких миллиардов государственных денег, да и не откуда попало, а из оборонки, дают от 3,5 до 5 лет общего режима, а за кражу рубанка из квартиры 1,5 строгого режима.
P.S. в Союзе всех фигурантов дела оборонсервиса поставили бы к стенке.
0
Максим Исаев
Так я именно о том и спрашивал. Вы действительно считаете, что полтора года за совершение тяжкого преступления лицу, ранее уже дважды отсидевшему за совершение тяжких преступлений - это несоразмерно много? Я бы вот решил, что это мало. Но на судью, видимо, действительно повлиял невпечатляющий ущерб. Хотя и об ущербе не стоит торопиться судить, не ознакомившись с материалами дела. Одна-две тысячи рублей для Вас может быть несущественным ущербом, для какого-нибудь ИП - и вовсе не ущербом, а для одинокой пенсионерки - это значительная доля ее чистого месячного дохода. Предлагаете такие обстоятельства не учитывать? Кроме того, Вы сравниваете вообще несравнимые вещи. Галаган Васильевой приговора не выносил. Он рассматривал ее ходатайство об УДО. Уверяю Вас, что когда Иванчугов отсидит свои 9 месяцев (половину назначенного) он так же выйдет по УДО с большой долей вероятности. Снова пить, не работать и красть рубанки. Тогда Вы будете довольны?
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Нет, не буду. Мы видим, что в системе "исправления" есть проблемы, требующие решения, продуманного, грамотного решения, если после л/с люди продолжают совершать преступные деяния, значит система их не исправляет, для таких (рецидивистов) необходимо разрабатывать иные меры воздействия, применяемые совместно с л/с.
0
39регион Рябец Илья
Из внушительного списка губеров-мздоимцев посадили одного. Да это порно какое-то.
0
Мирон Миронов
По-моему, это полное отсутствие политической воли.
0
Александр  Ветров
Закон- должен диктовать условия, а не воля какого-либо политика. В этом БЕДА РФ.
0
Мирон Миронов
Нет! Нужна политическая воля применять Закон. И спрашивать за его неприменение. В этом действительно беда России, и есть ответственный за это.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров