• Вход
  • Регистрация
аналитика
11 Августа 2015, 13:25


Космополитизм как идеал современного патриота

2 704 91
Космополитизм как идеал современного патриота Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Космополитизм – это красивая философская схема, идеология мирового гражданства, в рамках которой интересы всего мира ставятся в целом выше, чем интересы отдельной нации, страны.

Политики, историки, социологи и философы давно спорят о том, хорошо ли быть космополитом, или все-таки плохо, а сам космополитизм выступает в качестве антипода то патриотизму, то религии, то национальной целостности. Ответа четкого нет, как нет и ответа верного. Вопрос даже не в том, как работает термин, уместен ли он, а в его сути.

Сегодня особенно важно понимать, как взаимодействуют понятия космополитизма и патриотизма, а главное – как должны взаимодействовать. С точки зрения культурной целостности страны, те же великие творцы истории человечества были продуктами своей национальной традиции.

Не будем далеко ходить и обратимся к неоднозначному примеру Иосифа Бродского. Кто-то скажет, что его на Родине не оценили, писатель был вынужден уехать и стал блестящим англоязычным эссеистом. Все так, только вот стихи его в Америке так и не стали каноном национальной поэзии. Зато в нашей истории с малых лет каждый знает Иосифа Бродского как великого русского поэта.

А что насчет демократических стремлений, присущих большинству развитых государств мира? Демократия – это о космополитизме, однако развитие возможно лишь в споре, в позитивном конфликте, а главное – в условиях культурного и социального разнообразия. И эта самая определённость, осознание различий, национальных и культурных реалий и особенностей, отнесения себя к какой-либо определённой группе – это о патриотизме.

Идеология современного космополитизма ослабляет национальный дух государства. Сама идея космополитизма несёт в себе позитивное начало. Евросоюз, являясь, по сути, примером космополитического образования, ставит интересы сообщества выше интересов отдельного государства, в него входящего, и всем очевидно, что основное направление этого весьма капиталистического образования – погоня за прибылью.

Именно поэтому та же очень демократическая Норвегия не вступает в Союз. Страна не так давно получила независимость по сравнению с другими государствами и очень ценит ее. Представители сельского хозяйства страны опасаются того, что программа ЕС по интенсивному земледелию, не учитывающая особенности земель в разных частях Европы, просто истощит земли Норвегии. Норвежцы считают, что ЕС интересуют преимущественно экономические показатели, наращение ВВП, а не решение земельных и экологических проблем, например.

Выходит, дело не в том, что космополитизм – это плохо, а патриотизм – хорошо или же наоборот. Дело в понимании и реализации основ этих идеологий.

Все мы видим, что происходит в мире. Испокон веков братские народы – украинцы и русские – находятся в состоянии затянувшихся распрей. Европейский союз пытается быть небезразличным, активно вмешивается в политические конфликты. Однако является ли обоснованным это желание отстоять в первую очередь якобы интерес мира в текущем конфликте? Благо ли это? Факты кричат, что в целом это очень космополитично, да только не очень о мире.

Санкции, испортившиеся международные отношения, ЕС, который гонится за целью поставить эту дерзкую Россию на место, защитив бедную, уставшую от войны Украину. Только вот не защитят ее санкции по отношению к России или межгосударственные претензии. Страна разваливается изнутри, теряет свою целостность, национальное существо. Не патриотизм ли служит тому, чтобы граждане страны подняли свою Родину с колен? Как можно навести порядок на всей Земле, если люди еще не готовы и не знают, как прибраться в собственной стране.

Космополитизм – хорошая идеология, демократическая. Только надо помнить о том, что перед нами не просто планета с миллиардами людей, а планета, уже разделенная на государства с их гражданами. И правда в том, что у большинства людей есть осознание себя как части определённой страны в первую очередь, а уже потом – всего мира. Только те, кто уже умеет любить и ценить свою Родину, смогут полюбить и заботиться о всем мире. Сегодня только настоящий патриот своей страны сможет стать настоящим, честным космополитом, человеком мира.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Ольга Кулакова
Алёна, пожалуйста, декламируйте текст медленнее. Работайте над дикцией.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Это называется: "А давайте-ка я вам настру в мозг" (пардон за мой френч)
Пичалька((
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Космополит не может быть патриотом по определению. Патрия - это указание на отечество по крови, на сообщество своих родных (большую семью). Патриот - тот, кто об отечестве заботиться, а не об окружающем его мире - космосе. Подмена понятий + безграмотность автора.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
"...Космополитизм – хорошая идеология, демократическая..."
Нет, космополитизм - это не демократическая идеология. Потому что "демократия" - это когда в центре внимания "отдельный человек", а космополитизм - это идеология, в центре внимания которой - всё человечество, а не отдельный человек (а патриотизм - когда в центре - группа людей, часть человечества (страна, секта и т.п.)).
Это - путаница, извращение, подмена понятий, создаваемая "демократией" для борьбы с патриотизмом. "Чистого космополитизма", свободного от извращения его "демократией", "идеологии всего человечества (а не его части или отдельного человека)" нет сейчас такого, его нужно ещё создавать.
0
Роман Капустин
"Зато в нашей истории с малых лет каждый знает Иосифа Бродского как великого русского поэта."
Весьма спорное заявление. Его если и знают, то как какого-то там писателя типа Пастернака или [censored] усиленно пиаренного соплеменниками
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Пушкин был эфиопом на 1/4, так что теперь его нельзя считать русским поэтом.
0
Роман Капустин
Если уж быть точным, то на 1\8. Но он русским был, а Бродский еврей 100% и космополит 100%, а его произведения никак не отражают русский менталитет. Это ни разу не Шукшин, и не Шолохов, и не Есенин
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Ну не знаю. Читал я в свое время Некрасова, не очень зацепило. Примерно такая суть: ах бедный русский народ, ах нещасный, ах рабы, но может когда нибудь восстанут, а может нет, ах Русь, ах, ах, ах. Это и есть русский менталитет? Кстати, к Шолохову у меня тоже отношение неоднозначное. Что-то в нем такое "придворное". Или вы о заслугах поэта/писателя привыкли судить по количеству орденов и обласкан носит правящим режимом?
0
Роман Капустин
Нет - именно по менталитету. Россия большая, и в ней много всего разного. Я сам с Алтая - мой писатель Шукшин. Когда я читаю его "Любавиных", то понимаю, что это про моё родовое село. Все типажи, характеры, взаимоотношения, менталитет, даже кухня. Конечно не все авторы "цепляют" всех. Но Бродский может зацепить только таких-же московских евреев-космополитов в абсолютном большинстве случаев.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Он не цепляет и их. Просто из таких поэтов делают страдальцев , начинают по всем каналам прославлять их гениальность , а в итоге они становятся великими русскими .... . Примерно , как Шагал- оказывается он великий русский художник. Роман , как там у вас люди живут, как с работой , с учёбой, народ уезжает или нет , правда , что земли скупают иностранцы?
0
Роман Капустин
Тут как-бэ в двух словах не опишешь
Надо исходить из того, что Алтай является самым бедным регионом Сибири, ибо это в значительной степени сельхозрегион. Кто работает, тот ест, как и везде.
Т.е. кто на селе держит большие хозяйства, сдает молоко, мясо, пасеки с медом и.т.п., работает тяжело и много, тот имеет вполне приличные доходы. Есть и успешные фермеры и предприниматели, куча всяких маслосырзаводов, есть новые свинокомплексы, крупные тепличные хозяйства и.т.п.
Часть людей как и везде, сидит на бюджете, силовики себя хорошо чувствуют, учителя и врачи в последние годы терпимо, даже на селе.
Есть, особенно в деревнях и малых городах, немалая прослойка людей, которая занимается отходничеством на нефтегазовых северах, в Кузбассе и в меньшей степени стройках европейской части России.
В крупных городах эти отходники, бюджетники и успешные селяне наполняют экономику своими деньгами. Торговых площадей и сферы услуг на душу населения пожалуй больше, чем в Москве
0
Роман Капустин
Половина советской промышленности переделано в гипермаркеты, другая более или менее функционирует. Насколько я понимаю и чувствую, в нынешнем "кластерном" развитии территорий упор на развитие новых промышленных предприятий на Алтае не предполагается. Типа, ваш удел с\х, туризм и.т.п.
Много мелких предпринимателей. Крупные города (Барнаул, Бийск) обросли огромными полями коттеджных поселков, немало и строится новых районов для наёмных трудяг - в основном панельные 9-12 этажки. Хотя и простые люди часто положат десять лет жизни и свой горб, но выстроят таки себе коттедж в пригороде 100-200 м. вместо квартиры 50-70м - это весьма популярно. В силу небольших зарплат и относительно невысоких (по сравнению со сравнимыми городами) цен на метр - людей реально выручает маткапитал и всякие жилпрограммы "молодая семья" и.т.п.
Деревни некоторые загнулись,другие успешно развиваются и строятся. Среди последних особенно зажиточны крупные предгорные райцентры, где черноземы,самый лу
0
Роман Капустин
чший климат, туристы.
Есть весьма прибыльные бизнесы типа мараловодства, туриндустрии (особенно Белокуриха), лекарства и косметика из даров природы и.т.п.
10% российской пшеницы, 20% сыров и 40% гречки - это Алтай при 1,5% населения страны.
Народ уезжает, хоть сейчас и меньше, тут два потока, как в любом регионе страны:
1) Из сел в Барнаул на учебу, да так многие и остаются
2) Люди с амбициями в Новосибирск, Москву, иногда Красноярск, ЕкатеринбургПро скупку земель иностранцами в Алтайском крае не слышал. Собственно откройте любую карту, вид со спутника, увидите, что весь Алтай в полях. Работают местные, знаю фермеров, которые в сезон привлекают узбеков.Самая средняя Алтайская семья:1) Доход 45-70 т.р. на семью, имеется пара детей, праворукая десятилетняя "неубиваемая" тойота или почти новый ВАЗ (в почете нива),квартира в панельке двушка 60 м или дом 100-150 м,часто купленный с помощью маткапитала,жилищных программ и помощи от размена советского жилья родителей и семейных
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Благодарю , Роман , за информацию из первых уст. С огромным вниманием прочитал. Поверьте , в Москве не все отупели и есть ещё люди переживающие за происходящее в стране.
0
Роман Капустин
Я б на Алтае, да и вообще в стране выделил пару на мой взгляд самых проблемных людей, прослойки которых весьма крупны
1) Одинокие (по разным причинам) пенсионеры в селах и малых городах. В силу маленьких сельских зарплат у них реально и те самые пенсии по 7-8 тысяч потом выходят, хорошо пока здоровье не хозяйство есть
2) Молодые семьи, прыгнувшие без семейного и родительского жирка в более крупные населенные пункты без особых ремесленных, карьерных или предпринимательских навыков, т.е. "непробивных". Им хочется городской жизни, а в результате добрый кусок небольшого дохода съедает съем жилья, накоплений делать невозможно, в социальных программах участвовать в силу "понаеховости" сложно, жильё даже в ипотеку и дети часто только в мечтах.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да , такое по всей стране. Много у вас узбеков, таджиков, киргизов. У нас море.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Совершенно верно , сейчас оказывается Бродские, Пастернаки , [censored] и есть , и были самыми великими гусскими поэтами и писателями. И не одно поколение впитало их талантливые произведения . До которых Есенинам и Шолоховым далеко.
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Гамзатов - русский поэт? Тоже не чистокровный ариец или славянин, знаете ли.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Что это за великий, русский поэт Иосиф Бродский? Да ещё ,которого мы знаем с малых лет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Не знаете? Вроде в школе должны проходить. Может быть вы будете проходить его в следующем классе.
0
Роман Капустин
В школе его не проходят. Только мудака Солженицина пока ввели. Когда до него дойдет, я своим детям жестко не рекомендую его читать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
,,Вроде в школе должны проходить,,- значит у вас ещё впереди знакомство с великим , русским Иосифом . Мне в своё время пришлось познакомиться с такими великими русскими писателями и поэтами , как Пришвин , Тургенев , Паустовский , Толстой , Чехов, Некрасов Пушкин , Лермонтов , Есенин, Маяковский и пр. великими людьми. Учитесь хорошо тов. из Кирова и читайте поменьше Бродских.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Прекрасно сказано , Роман. Жму вашу руку.
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Товарищи все в Пхеньяне
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А господ , разве не в 17 перевешали . Видно новая поросль : ,, Из грязи в князи,, . З
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
При чём здесь князья? В англоговорящих странах обращение мистер или сэр зависит не от сословия предков, а вообще является универсальным обращением. А товарищ - это относится скорее к левацкой тусовке, куда себя я никогда не причислял.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Значит А.С. Пушкин занимался левацкой тусовкой , написав однажды : ,, Товарищ , верь взойдёт она....,, , да и Гоголь и др. не гнушались надёжным словом , товарищ . Эх , мистер , мистер, советую читать вам наших классиков , многому можно у них поучиться. А , то начитаетесь ,, МК,, , Бродского , и пр. , для них слово товарищ исходит из слова товар. Меряют по своим продажным душонкам .
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да ладно , оставим Бродского , тем более шабес-гоям Бродские нравятся. А вы Игоря Кобзева не читали. Попробуйте.... .
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Товарищ/товарка, для этническое происхождение является в первую очередь критерием определения, русский человек или нет? У нацистов - да, наверное. Но я лично всегда думал, что если человек живет в стране и говорит на её официальном языке, то он может считаться русским, а не кем-либо другим, если он сам себя к меньшинству не относит. Скажем, в Канаде огромное количество эмигрантов разных национальностей, от китайцев до русских, которые считают себя именно канадцами. Кстати, Бродский был достаточно образованным человеком, также ему неоднократно угрожали из-за его диссидентских взглядов. Я, правда, не знаю, кто вы, товарищ, может быть вы тоже великий русский поэт, и ваши стихи в сто раз превосходят мерзкие вирши этого дитяти израилевого, тогда я извинюсь, конечно. Я сам по происхождению русский, но мне противно двуличие - когда человек угоден власти, то он автоматически становится чистейшим слаянином, но если он в оппозиции, то его можно клеймить как нерусь.
0
Максим  Зотов
Я включил видео и офигел. При этом на автомате выключился мозг. Я безнадежен или у меня есть шанс?(
Братские народы- какие братские народы. Украины и русские - это не братские, а один народ. Помимо украинцев и беларусов, братских народов, есть еще карелы, поморы, сибиряки и еще не пойми кто. Это тоже братские народы?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Поморов не существует как этноса, так как современные северные русские - потомки просто русских, а не поморов, которыми всегда называли небольшую часть тамошних русских. Сибиряков также не существует как этноса - это русские, проживающие в Сибири. Карелы - братский народ. Русские и карелы ассимилировали на двоих народ весь, который был одним из 4-х народов-создателей Руси (Рюрика призвали кривичи, словене, чудь и весь - кривичи вошли в состав русских и белорусов, весь - русских и карел, словене и чудь - русских). В составе Руси карелы уже тысячу лет. А украинцы и белорусы существуют как народы. Они возникли русскоотрицанием, но уже возникли. По факту такие этносы с отдельными языками и отдельным самосознанием уже есть. Они имеют оболочку из множества людей (жителей Украины и Белоруссии), которые ещё не отринули общерусскость, не имеют исключительной этнической украинской или белорусской самоидентификации и потому создают иллюзию отсутствия таких народов.
0
Сергей Будников
Человек так устроен, что не рождается подготовленным к социальной жизни, поэтому первую треть его жизни общество тратит на его воспитание и обучение, и делает это естественно не просто так, а в надежде получить от него во второй трети жизни какую-то реальную пользу. И вот тут человек, уже имеющий какие-то знания и умения говорит этому обществу - я дескать человек МИРА! И ничего вам не должен, поеду-ка я поищу где лучше живется, и уваливает оставив стареньких родителей и учителей вспоминать неблагодарного тихим словом. Тут вот прямо над комментарием, заголовок : "Мать избавилась в аэропорту от ребенка, и тот умер" - но ведь девка то КОСМОПОЛИТ! Она ребенку так же ничего не должна, как и этот ребенок, если бы он вырос мог сказать матери, что он ей ничего не должен, просто мать списала свой долг первой.
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Мать могла быть коммунисткой или национал-социалисткой. Или даже могла ходить на все антимайданы. Но причем здесь космополитизм и отношение к детям? При одном австрийском художнике в свое время тоже было такое мнение, что все поголовно евреи - проститутки, наркоманы, садисты, педофилы и т.д и еврей таки не может быть хорошим человеком априори. Космополит по вашему мнению не может быть хорошим отцом/матерью? Вообще, без исключения?
0
Сергей Будников
смысл моего поста в том, что человек ВСЕГДА ДОЛЖЕН! Если бы образование у нас было 100% платное как за рубежом и родители оплатили его учебу, то он должен только родителям. В случае же, если обучение как школьное, так и высшее он получил бесплатно - то должен еще и государству, и отказ от возвращения этого долга в моих глазах равнозначен отказу от материнского долга. Когда выросший гражданин говорит что не хочет терять годы своей жизни в стране которая его вырастила - он мог бы и подумать о том, что страна могла его и не растить, не тратить на него свое время и деньги, а просто выбросить в урну в аэропорту.
Космополит не может быть хорошим отцом/матерью потому что он не смог стать хорошим сыном/дочерью - это человек который не признает родительского долга, а ведь преемственность поколений держится на идее этого долга. В детстве родители кормят с ложечки тебя, в старости родителей с ложечки кормишь ты...
0
Борис Черников
проблема космополитизма в его сути:единица должна подчиняться обществу,это хорошо,когда общество готово дать многое единице,в реальности общество подчиняет единицу и выжимает максимум выгоды,никакого равноправия не существует в помине
0
Павел Кожевников
" украинцы и русские – находятся в состоянии затянувшихся распрей." Русский народ до 1917 г был един. Может Вы (автор) поляков имели ввиду под украинцами?
0
Артур Сулейманов
Космополитизм=глобализм. В целом отрицательное явление. В нынешних реалиях индивид ставящий себя вне рамок государства и заявляющий, что он гражданин мира и по сути не должен стране, в которой он родился, абсолютно ничего хорошего не несет. Космополит- сказка для дурачков хипстеров, людей проживающих в мегаполисах и дальше этих мегаполисов не выбирающихся.
0
Борис Черников
единственное,что реально интересно в глобализме сейчас:изучение космоса,и то,до той поры,пока как минимум несколько стран не получат техническую возможность изучать космос самостоятельно в плане колонизации Луны
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Надо любить свою страну и с уважением относиться к гражданам других стран. Вообще, это очень сложная тема. С одной стороны, родная страна даёт язык, культуру, национальную гордость, чувство некой общности с другими гражданами. Но с другой стороны интересами страны можно прикрывать убийства, войну, грабеж и т.д., как было например при нацистском режиме.
0
Артур Сулейманов
Если рассматривать страну как корпорацию (это видно отчетливо на примере сга), то оправдать можно абсолютно всё, что пойдет во благо этой корпорации. Главное создать правильный информационный фон и проводить под его прикрытием свою политику. Под политикой я имею введу не только мирные процессы, но и военные столкновения. Война это тоже диалог, только диалог, когда заканчиваются все аргументы у обеих сторон (не помню кто сказал).
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Опять канал чуши в уши. Как автор легко берет и подменяет понятия, да еще с легкостью политизирует мировоззренческую концепцию. Патриотизм - это по сути чувство стада, а власть паразитирует на этом чувстве, кстати мы не единственные животные обладающие развитым чувством патриотизма.
Каждый человек должен осознавать, что он прежде всего человек-земли, а потом уже идентифицировать себя как гражданина той или иной страны. И проблемы в глобальном обществе будут до тех пор, пока каждая цапля будет фанатично хвалить свое болото, а власть будет подпитывать эту фанатичность путем искажения истории создания разных патриотических кластеров в обществе. Патриотичность - это легитимность войн. Данный пост просто напросто создает окно Овертона, а массы продолжают дальше необдуманно впитывать.
-3
Нацкий Владимир
Типичная логика яркоиндивидуального внутрисадовокольцовца.
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Солдаты Японской Императорской Армии имели абсолютно противоположную логику. Они идентифицировали себя в первую очередь как нацию господ, а других азиатов идентифицировали как недолюдей. Ну, там, живьем китайцев закапывали, на штыки насаживали. Вот у японцев в те годы точно не было логики яркоиндивидуальных внутрисадовокольцовцев. Ну, может, пара-тройка гнилых интеллигент шее протестовала против жестокостей, но кто же будет слушать этих предателей? И японцы - не единственный пример.
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Интеллигентишек*, дурацкая автозамена
0
Аноним
Аноним
Россия, Калуга
Мне жаль твою свободофобную логику раба. Либо ты совсем подвергся формации власти, либо ты очередной тролль из интернет-исследований (кремлевская организация троллей, пруфы есть), коих тут огромной количество. Мне жаль, что общество скатилось в яму мракобесия и невежества. Единицы удосужились хоть немного почитать естествознания и наук, изучающие, социум, глобальные процессы и движения в нем, а так же физиологию отдельной взятого человека. Ваш круг знаний - это фрагментарные обрывки стереотипов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
У них тренд на травлю либерастов поганых. Если завтра по ТВ спустят тренд на травлю патриотов - они поменяют риторику.
0
Нацкий Владимир
По поводу трендов прошу не трандеть. И говно от конфетки я самостоятельно отличить смогу. Если пост относится ко мне - аргументируйте.
0
Нацкий Владимир
Рабы не мы. Кто в толпе громче всех кричит "украли"? Для вас, избранных ярко самоидентифицированных общечеловеков и и придумали специально обученные многочисленные, чаще всего картавящие естествознатели, глобализаторы и социумоведы вашу свободу. Вот вы (рабы этой свободы к клетке) и носитесь по миру в ее поисках. И в ваших начитанных чайниках почему-то одна мыслишка - как бы над тем самым социумом, с которым вы себя ну никак не ассоциируете, поднятся да повластвовать. Ну если не повластвовать, то сп..дть у него поболе. Они же другой вид...У них можно...
А у нас на Руси есть издревле другое понятие вам неведомое - ВОЛЯ. Но вам этого не понять.
0
Руслан Голованов
Ставить человека выше государства значит обречь государство на смерть.
1
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Весьма Душевный
"Испокон веков братские народы – украинцы и русские".
Простите, но испокон каких веков украинцы вообще упоминаются как народ? Уж не двадцатых ли?
0
39регион Рябец Илья
Космополитизм это очередная утопия. Это как сделай соседу хорошо, а себе плохо. В процессе эволюции человек
стремился пить, жрать и размножаться посему думать, что он пожертвует своими интересами ради чего-то другого просто смешно. А вот патриотизм как раз таки вполне приемлем. Патриот блюдёт свои интересы и интересы своей страны.
0
Руслан Голованов
А куда делась Вежливая Настенька? а то у этого автора сиськи меньше !!!
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Построение единого государства на Земле, это довольно интересная тема. Один из космонавтов говорил, что когда смотришь с орбиты на землю, не видно государств и их границ, они существуют лишь на картах и в умах людей, мы все граждане Земли. Но как построить единое государство, как объединить общество, какова будет организационная система такого государства? Как в него вольются народы и их культуры? К сожалению автор статьи нам ничего не рассказал.
С утверждением, что "Евросоюз - пример космополитического образования, т.к. ставит интересы сообщества выше интересов отдельного государства, в него входящего..." я не согласен, во первых потому, что ЕС вообще действует в интересах США - государства-гегемона в ЕС не входящего.
"Испокон веков братские народы – украинцы и русские – находятся в состоянии затянувшихся распрей" - это вообще ни в какие ворота, вы еще про древних укров расскажите =)
Тема интересная, но развита в статье плохо.
2
GennDALF
GennDALFС нами навсегда!50 комментариев
>>...в позитивном конфликте...
Я бы не стал переносить сомнительный термин из индивидуально-ориентированной психологии на социологию больших групп (классов, наций, носителей конкретных идеологий, и т.п.). Не звучит и смущает. Да и сама идея о том, что "истина рождается в споре" на мой взгляд весьма переоценена. Спор спору рознь, особенно в контексте взаимодействия тех самых больших групп.
Вообще, статья как-то распылилась по частным примерам, к тому же не особенно удачным в данном контексте, а всего лишь "актуальным".
>>Только те, кто уже умеет любить и ценить свою Родину, смогут полюбить и заботиться о всем мире.
Но с общей идеей, я согласен. Хотя подать можно было лучше.
0
Владимир Волгин
не согласен. патриоту не нужно никем становиться, он и так уже венец эволюции.
-3
GennDALF
GennDALFС нами навсегда!50 комментариев
Ух ты, выпустили сидельца-страдальца за великомогучий? Ну-ну...
Динозавры тоже когда-то венцом эволюции были – где сейчас динозавры? То-то и оно...
"Венец эволюции" – фраза, не имеющая ни научного ни даже элементарно здравого смысла. Эволюция для конкретного биологического вида венчается, то есть заканчивается, вместе с исчезновением этого вида. Этого вы желаете патриотам, как социальной группе, которая в данном контексте подменяет объект эволюции?
Впрочем, учитывая кого именно вы отождествляете с патриотами – скатертью дорога. А мы помянем.
1
Владимир Волгин
лень тратить время на провокатора. ) моды в край озверели. чисто к сведению - динозавры были тупиковой ветвью. множество видов, занимавших каждый свою нишу. уже по одному этому образчику бреда можно сделать вывод и обо всем остальном.
0
GennDALF
GennDALFС нами навсегда!50 комментариев
О, так вы биолог? Что ж молчали то! Давайте, просветите нас насчёт теории эволюции и какую нишу занимали динозавры. Развенчайте мой якобы бред. Не могёте? А, знаю, скажете лень. Ну да, дураку отмазка.
По одной фразе, даже и бреда, обо "всем остальном" вывод делать нельзя, не получится просто =) я с вами ох и долго спорил с привлечением серьёзной аргументации и с уважением – потребовалось время, чтобы понять, что в вашем случае это бесполезно.
Провокатор – это, в частности, тот, кто бросается популистскими заявлениями (в словаре значение слова посмотрите, мне сообщения не хватит пояснять) вроде вашего первого. Я в подобном замечен ни разу не был. "А тех, кто будет мухлевать, мы будем бить по наглой рыжей морде." Наглую ложь в свой адрес я пресекал и буду пресекать.
А вы – всего лишь демагог. И то сказать – плохонький. Популистские заявления, уход от аргументации, подмена частного общим – и всё на поверхности, даже намётанный глаз иметь не надо.
0
Владимир Волгин
развенчиваю. ) как два пальца. эволюция - приспосабливание. кто приспособился к резкому изменению условий выжил. динозавры сдохли, проверку эволюцией не прошли. следовательно, тупик. отбраковка. еще вопросы?
0
Russian Bearrs
Есть природные процессы и катаклизмы, перед которыми эволюция бессильна. Так что ваши аргументы бессмысленны.
0
Владимир Волгин
так уж прям? пара - тройка видов ящеров категорически не согласятся. ) да и аллигаторы вполне. сумели как-то перекантоваться.
0
Зорька Пионерская
Динозавры существовали на протяжении нескольких миллионов лет. Человечество несколько тысячелетий (десятков, возможно, сотен) но даже не 1 миллион. Уверенно и безапелляционно заявлять, что человек не есть такой же тупик, отбраковка, как динозавры, мы сможем только если через 165 миллионов лет человечество будет продолжать жить и развиваться. А пока рано делать выводы.
0
Владимир Волгин
может и так а может и нет. вопрос в эффективности. где следы цивилизационных достижений динозавров? даже не приплетая атлантиду хоть пирамиды со стоунхэнджем сами за себя говорят. раз уж мы тут о тысячелетиях.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Уже на нашей памяти, во второй половине ХХ века, сделана находка, объяснить которую учёные не могут до сих пор. Близ американского городка с громким названием Лондон, в штате Техас, при раскалывании песчаника ордовикского периода (палеозой, 500 млн. лет назад), обнаружили железный молоток с остатками деревянной рукояти. Если отбросить человека, которого в ту пору не было, получается, что трилобиты и динозавры плавили железо и пользовались им в хозяйственных целях. Если отбросить и глупых моллюсков, то нужно как-то объяснять находки, например, такие, как эта: в 1968 году французы Дрюэ и Сальфати обнаружили в каменоломнях Сен-Жан-де-Ливе, во Франции, металлические трубы овальной формы, возраст которых, если датировать по меловым пластам, составляет 65 миллионов лет — эпоха последних рептилий.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Это лишь теория, которую опровергает целый ряд археологических находок.
Металлические трубы из Сен-Жан-де-Ливе, возраст породы, из которой извлекли металлические трубы, составляет 65 миллионов лет, следовательно, и артефакт изготовлен тогда же. Ничего себе железный век. Еще одну странную находку добыли из шотландской скалы, относящейся к нижнему девонскому периоду, то есть 360 – 408 миллионов лет назад. Этим загадочным артефактом был металлический гвоздь.
В 1844 году англичанин Дэвид Брюстер сообщил, что в одной из шотландских каменоломен, в глыбе песчаника, обнаружен железный гвоздь. Шляпка его так «вросла» в камень, что заподозрить фальсификацию находки было не возможно, хотя возраст песчаника, относящегося к девонскому периоду, составляет около 400 млн. лет.
Еще, давно правда уже, показывали по TV большую окаменелость, на которой были следы и динозавра и человека, исследователи утверждали, что запечатлены они были в один период времени!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Человечество существует больше 2,5 миллионов лет. А наши предки разделились с обезьянами около 7 миллионов лет назад. Почитайте сайт АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ - это сайт учёных, изучающих человека (антропологи, палеоантропологи, биологи, генетики, археологи). Там они просвещают народ, дают знания в доступной форме.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Ученые просвещают народ в том лишь направлении на которые им дают гранты! И это факт. И если кому-то выгодно, что-бы все думали, что они произошли от обезьян, значит ученые будут из кожи вот лезть чтобы это "доказать", они пойдут на любые подлоги и ухищрения - лишь бы отработать бабло.
http://www.planet-kob.ru/video/4014
0
Владимир Волгин
мнэээ. ну, я, конечно, не эксперт. но типа там форма и строение конечностей не сильно смущает? исследователи типа всем известных британских ученых еще и не такое докажут.
0
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Потому что для "превращения" её в уголь должена протекать химическая реакция - окисление - для которой необходимо участие кислорода. Значит доступа кислорода не было.
0
Зорька Пионерская
Я тоже столкнулась с большим количеством различной информации, которая доказывает, что мы не первая цивилизация на нашей земле, и что наши предки (предки ли?) умели то, чего мы не умеем сегодня. Есть множество всевозможных версий, вплоть до инопланетян, но к сожалению, эти факты не признаны (проигнорированы) современной наукой, в виду чего и я не могу использовать их как аргумент.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Официальная наука дело такое, еще в древнем Египте лишь верховные жрецы владели информацией о строении солнечной системы, а её разглашение каралось смертью (от туда пошел термин "герметизм знаний", а жезл Гермеса содержит глубокую информацию). А для толпы знания давались совсем другие - чтобы легче было держать их в подчинение.
Что касается предшествующих цивилизаций, о них говорится и в Библии и в Коране.
И вообще, современная наука настаивает на якобы случайном происхождении жизни, на хаотичности вселенной, но буквально на прошлой недели промелькнула новость об обнаружении элементов необходимых для зарождения простейшей жизни на комете! Получается это, очень тонкая и продуманная до мелочей организация Мироздания. А наука нам продолжает втирать о случайности, об эволюции в облике "слепого крота" и прочее... вопрос: Для чего? - не для того ли, что и 3000 лет назад в Египте, чтобы нами было легче управлять (манипулировать).
"Кто владеет знанием - владеет миром&q
0
Зорька Пионерская
Согласна Влад. Но, возможно, что жрецы Древнего Египта не передавали все знания человечеству, так как человечество было еще не готово к восприятию столь сложной информации.
На самом деле, Вы правы еще в том, что во всех Священных знаниях, переданных человечеству, содержится множество информации о прошлом, о будущем, но все это зашифровано. Как отмечал Ориген Александрийский, Библия (а по сути каждое Священное писание) содержит три уровня: «телесный» (буквальный)
«душевный» (моральный) и «духовный» (философски-мистический).
Какой уровень доступен человеку в данное время, такой и воспринимается.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Пора бы уже воспринять всецело предоставленную свыше информацию и поменять свой уклад жизни, который подвел нас к черте кризисов и катастроф, пока мы не перешли пределы дозволенного на столько далеко, чтобы разделить судьбу предшествующей цивилизации.
0
Зорька Пионерская
Абсолютно с Вами согласна, давно пора и изменение уклада жизненного начнется с России. «Великая Страна взяла на себя тяжкую миссию спасения планеты и человечества от уничтожения. Заслуга ее велика. Жертвы неисчислимы, и трудность необычайна. Но ей победа во всем и ей помощь Наша. Она утвердит на Земле явление Нового Мира». (ГАЙ 1960, 30 ноября) «Русский народ сохранил свою душу, и, пройдя через горнило тяжких испытаний, он, закаленный, восстанет и построит небывалую державу» (П.Е.И.Р. 14.09.38)
0
GennDALF
GennDALFС нами навсегда!50 комментариев
Нет вопросов. Компетенция у вас на уровне плинтуса.
Эволюция – это не приспосабливание и уж точно не приёмочная комиссия, чтобы отбраковку выявлять. Это крайне многогранный процесс, проходящий от десятков тысяч до сотен миллионов лет.
Динозавры существовали в течение ~150 млн лет. Большую часть этого времени они были доминирующим на планете видом. Что, безусловно, не помешало им в итоге исчезнуть.
А теперь смотрим, о чём я говорил? О том, что для существующего вида эволюция не останавливается никогда. О том, что фраза "венец эволюции" не имеет смысла для существующих и развивающихся видов/объектов.
Таки с чем спорим? Сами с собой в итоге спорите.
Опять демагогия, в общем.
0
Владимир Волгин
ой, тяжело что-то донести до упоротого экземпляра. развенчиваю следующий догмат ереси. ) по развивающимся. корманьонец, неандерталец, сапиенс. разница видна невооруженным взглядом. куда там, бишь, сапиенс развился? крылья отрастил или под водой дышит? естественным путем.
0
GennDALF
GennDALFС нами навсегда!50 комментариев
Что вы этим сообщением сказать хотели? То, что накопленные в ходе эволюции приматов различия позволяют выделить их в несколько разных видов? Вот это открытие! Нобелевку этому господину. Я здесь причём? Разговор вообще не об этом был, вы так и не поняли похоже. Перечитайте ветку что ли. А то не так интересно уже.
0
Владимир Волгин
что дальше сапиенса эволюция не идет. венец. так же и по тезису, высказанному в статье. патриоту нет нужды в кого-то там переделываться и "становиться". нет ничего лучше, чем быть патриотом.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
“Человек не плох, если его не делает таким случайная мораль. Он плох потому, что его развращают религия, государство и дурные примеры. Когда, наконец, разум станет религией человечества, только тогда все проблемы будут решены”
(Адам Вейсгаупт)
0
Владимир Волгин
а кто ж спорит? личность создается воспитанием, именно так. вот только чет ну никак идеальные не воспитываются. вечно что-то мешает. из абсолютных, условно, "патриотов" своей страны внезапно проклевывается тысячелетний рейх. из столь же крайних "космополитов" - общечеловеки. но про общее у них все больше разговорчики, выходит общее под мудрым заокеанским руководством.
0
GennDALF
GennDALFС нами навсегда!50 комментариев
Я бы и согласился с тезисом, но это, увы, утопия на ещё слишком много поколений вперёд, чтобы принимать его всерьёз.
Всегда есть и будут те, кому думать самостоятельно лень – ведь это труд и немалый. Кто с удовольствием подхватит общие речения – даже о том же разуме во главе – не понимая и не желая понимать суть. И это тот факт, с которым жизненно необходимо считаться.
"Человечество, как оказалось, неспособно решить ни одной своей проблемы, но способно пережить их все." (Дэвид Джеролд)
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Конечно, людей на Земле уже более 6 миллиардов, и психике каждого индивида свойственна уникальность — неповторимое своеобразие. Тем не менее всё это разнообразие поддается вполне определённой классификации.
Суть вопроса о психической подоплеке культуры состоит в том, что поведение особи биологического вида, называемого ныне Человек Разумный, подчас безо всяких к тому оснований в поведении большинства представителей этого вида, строится на основе взаимодействия:
• врожденных инстинктов и безусловных рефлексов,
• бездумно-автоматической отработки привычек и освоенных навыков поведения в ситуациях-раздражителях,
• разумной выработки своего поведения на основе памятной и вновь поступающей информации,
• интуиции, выходящей за границы инстинктивного и разумного, рекомендации которой впоследствии могут быть поняты разумом.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Хотя в психике всех людей всё это так или иначе присутствует, но у разных людей эти компоненты по-разному взаимосвязаны и взаимодействуют между собой. В зависимости от того, как все эти компоненты иерархически организованы в психике индивида, можно говорить о строе психики каждого из них. Можно выявить следующие основные типы строя психики индивидов:
• животный строй психики, если поведение индивида подчинено инстинктам — вне зависимости от степени его отесанности культурой, в которой голые инстинкты скрываются под различными оболочками, предоставляемыми цивилизацией, порабощая разум и интуицию (т.е. теоретически возможна, хотя исторически и не состоится, цивилизация идеально телесно человекообразных и говорящих, но всё же обезьян — по существу их психической организации);
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
• строй психики зомби-биоробота, если в поведении индивида над инстинктами господствуют бездумные привычки и культурно обусловленные комплексы как традиционные, так и нововведенные, подавляющие их волю, свободомыслие, интуицию, и непосредственное чувство Божьего промысла по совести;
• строй психики демона, если индивид осознанно или бессознательно упивается своей силой воли, подчиненными воле возможностями и индивидуальной разумностью, вышедшими, по его мнению, из под диктата инстинктов и культурно обусловленных программ поведения;
• человеческий строй психики — нормально, если врожденные рефлексы и инстинкты являются основой, на которой строится разумное поведение; нормально, когда интуиция предоставляет информацию, которую возможно понять посредством интеллектуальной деятельности. То есть для человечного строя психики нормально, когда в его иерархии интуиция всегда выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли...
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
... Космосом и Богом.
Но и это еще не всё. Индивидам, образующим общество и его подмножества, свойственно порождать коллективную психическую деятельность и эта коллективная психическая деятельность может быть в общем-то всего двух видов:
• в одном случае к ошибкам, совершенным одним индивидом, статистически преобладает добавление ошибок, совершаемых другими. Ком множества их ошибок растет и угнетает общество до тех пор, пока оно не сгинет под их гнетом либо же, пока оно не начнет порождать коллективную психическую деятельность второго вида;
• во втором случае преобладает иная статистика, в которой ошибки, совершенные одним индивидом, устраняются и компенсируются другими, но при этом каждый заботится о том, чтобы самому совершать меньшее количество ошибок, чтобы не обременять других необходимостью устранения их последствий.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Соответственно этому человечество может продвигаться:
• в направлении скотства при статистическом преобладании животного строя психики, когда человекообразных цивилизованных обезьян будут пасти биороботы, запрограммированные культурой, при господстве над теми и другими демонических личностей;
• в направлении биороботизации, когда скотство будет беспощадно подавляться, а над массой биороботов будут, как и в первом варианте господствовать демонические личности;
• в направлении человечности, в которой скотство, биороботизация и демонизм будут поставлены в состояние невозможности осуществления.
(Из работ авторского коллектива Внутренний Предиктор СССР)
0
Владимир Волгин
хороший пример. поколение беспризорников гражданской, который воспитывал макаренко - подняли индустриализацию и победили в войне. это о направлении человечности. откуда ж тогда взялись те отбросы которые потом все прогадили? так что, увы, утопия. всегда найдется паршивая овца, способная испортить стадо.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
А ни кто и не говорил, что будет легко... главное начать! Как там говорится: "Хочешь изменить мир, начни с себя".
А паршивых овец со временем выявлять и исправлять (или устранять) заблаговременно научимся.
0
Владимир Волгин
устранять поддерживаю. ) опять же, за одного битого двух [censored] дают. опыт, сын ошибок трудных...
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров