Милонов требует отобрать у детей право на личную переписку

Недавно известный петербургский депутат Валерий Милонов выступил с очередной инициативой.  В обращении к Роскомнадзору, владельцам социальных сетей и уполномоченному по правам детей Павлу Астахову он предложил по первому требованию родителей предоставлять им доступ к аккаунтам своих детей. Естественно, исключительно ради блага последних.

"Как мы видим, в интернете дети и подростки зачастую становятся жертвами разных преступников, от педофилов до мошенников и экстремистов".

Милонов Виталий Валентинович

Мне вот не очень понятно, как обеспокоенные взрослые смогут “засечь” педофилов и мошенников, даже если им такой доступ предоставят. Те же “любители детей” зачастую более чем успешно выдают себя за сверстников подростков, и последние узнают правду лишь при личной встрече, которая да, действительно может оказаться роковой. Ну а если мошенника может запросто “расколоть” любой взрослый человек, то это, как по мне, не мошенник, а жалкий дилетант. Настоящие “профи” успешно охмуривают и совершеннолетних граждан вплоть до очень почтенного возраста.

***

С другой стороны, предоставляемое родителям гипотетическое право тотального контроля за детьми во избежание попадания тех в лапы всевозможных злоумышленников закономерно будет предполагать и обязательность этого – а также ответственность за неисполнение родительского долга.

Есть ведь такая статья 156 УК РФ. “Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего” , в “пиковом” случае грозящая нерадивым воспитателям потерей свободы до 3 лет. А прокуроры у нас очень внимательны насчет “нарушения детских прав”. Даже если ребятишки страдают по собственной глупости, все равно стараются найти “крайнего” взрослого. Как минимум, учителя, но нередко к уголовной ответственности привлекаются и родители.  Например, в прошлом году в селе Кувшиново Тверской области мама разрешила двум сыновьям сходить на пруд покупаться, они утонули – тут же против нее возбудили уголовное дело по статье 125 УК РФ “Оставление в опасности”.

Ну а когда правоохранительные органы будут знать, что взрослые могли вмешаться в личную интернет-жизнь своих отпрысков, но не вмешались, и в результате их “преступного недосмотра” их чадо попало в грязные лапы педофила или маньяка, думается, результат в виде настоящей лавины уголовных дел не заставит себя ожидать. Что с того, что родители – обычные люди, а не дипломированные педагоги и психологи с навыками “оперативников” МВД, на раз-два способных “вычислять” злоумышленников? И что они сами убиты горем из-за трагедии, случившейся с их ребенком? “Закон суров – но это закон”…

***

Кроме того, в рассматриваемой проблеме есть и еще один немаловажный аспект. Когда Валерий Милонов обращается за помощью в проведении своей инициативы к уполномоченному по правам ребенка, это выглядит несколько двусмысленно. Да, с точки зрения автора предложения, оно направлено на защиту права ребенка на безопасность. Но ирония ситуации в том, что многие другие важные права юного гражданина России для этого предлагается не менее радикально нарушить!

Фактически, речь идет о лишении права подростка на личную жизнь – и сохранение ее тайны. Конечно, в лучших традициях современного “новояза” термин “доступ родителей к аккаунтам детей” звучит нейтрально. Но на деле-то он означает то же самое, что, скажем, чтение чужих писем, обычного дневника, других мест хранения чего-то сокровенного.

Ну ведь, если хорошо разобраться, и взрослый человек не всегда может самостоятельно разобраться в том, “кто есть кто” и тому подобных важных вещах. Но многие ли будут рады, если их жена (муж), скажем, будут копаться в телефонной книге их мобильника, журнале звонков, содержимом электронной почты под тем благовидным предлогом, что “вторая половинка” беспокоится за твою безопасность, а “одна голова хорошо – но две лучше”.

Думается, подобное вторжение в личную жизнь может вызвать, в лучшем случае, непонимание, а то и скандал. А то же самое в отношении ранимой психики подростков — и куда более серьезные последствия. “Замкнутость в себе”, уход из дома, а то и попытку самоубийства, увы, могущую оказаться и результативной…

Каждый человек, даже в самом юном возрасте, должен иметь свое “личное пространство”. От личных вещей — до личных отношений, доступ к которым может быть разрешен только с его доброй воли. В идеале дети должны просто доверять своим родителям. Хотя при этом все же надо понимать, что и у них обязательно есть свои тайны. Кто не верит, пусть вспомнит себя в школьном возрасте и прикинет, как бы он отнесся к тому, что папа с мамой стали бы рыться в его записях, будь то на бумаге или в соцсетях.

***

Нет, я, конечно, допускаю, что возможны ситуации, когда у родителей возникают обоснованные подозрения насчет того, что их ребенку грозит опасность. Но на такие случаи есть официальные способы реагирования. Полиция, судебное решение на “перлюстрацию” переписки.

Да, это сделать не так просто и быстро, как по обычному заявлению. Но это и есть закон правового государства, предусматривающий учет прав всех сторон коллизии, а не дарования фактического “права на беспредел” одной, родительской стороне, и полного бесправия — стороне “детской”.

И потом: какое подрастающее поколение можно воспитать на такой сомнительной основе? Ну прошли уже времена “Домостроя”, когда, как минимум, “красным девицам” предписывалось сидеть в “башне из слоновой кости”, ожидая жениха, которого подберут ей заботливые родители.

Да и то, подобные извращения были в чести разве что среди привилегированных классов: деревенские девушки успешно ходили на “посиделки”, лично знакомясь и выбирая понравившихся парней. А потом, после Петра, и дворянки стали посещать “ассамблеи” и балы, превратившись из “объекта” в “субъект”.

Юные граждане должны сами готовиться к взрослой жизни, самостоятельности, свободе, неотделимой от ответственности. Да, при “подстраховке” взрослых — но не мелочной же опеке, граничащей с откровенным тоталитаризмом в духе “1984” с его “Старший Брат смотрит на тебя” и тотальным контролем. А то ведь чудеса современных технологий уже сейчас могут очень многое. И постоянно мониторить местоположение человека, и записывать все его телефонные (да и обычные) разговоры...

Я не большой любитель цитировать заокеанских “гуру”, но в данном случае, как по мне, просто просится фраза Бенджамина Франклина: “Тот, кто жертвует свободой ради спокойствия, не достоин иметь ни того, ни другого.” И, право, лучше было бы, если бы Валерий Милонов по-прежнему применял свои незаурядные таланты в более благородных целях, как, например, борьба с пропагандой гомосексуализма.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram