аналитика
3 Июня 2015, 12:21


Либералы жаждут разглашения гостайны

7 115 16
Либералы жаждут разглашения гостайны Фото: Politrussia.com

Президент РФ внес изменения в перечень сведений, относящихся к гостайне: теперь к ним относится раскрытие потерь личного состава Минобороны РФ в мирное время при проведении спецопераций, тогда как ранее такая норма действовала лишь в военное время согласно указу № 1203 от 30.11.1995 года. Пресс-секретарь Дмитрий Песков пояснил: «Происходит совершенствование законодательства в области гостайны, в данном случае, по мнению соответствующих ведомств, подобный режим секретности наилучшим образом соответствует государственным интересам» и добавил, что Владимир Путин не планирует санкционировать спецоперации.

Все верно: чтобы планировать санкционирование подобных операций, их надо планово разрабатывать — а Россия проводит такие операции лишь вынужденно, в оборонительном порядке. «КоммерсантЪ» же сообщал, что ужесточение закона продвинули военные, поскольку журналисты в погоне за горячими новостями легко могут сообщить число погибших, район проведения операции и т.д., что будет использовано вражескими аналитиками.

И сразу поднялось либеральное возмущение стандартного разлива: «Путин виноват вообще во всем» и «все обязательно связано с Украиной». Типичное оппозиционное мнение: «не сделано ли это для того, чтобы журналисты, общественные деятели и политики, не боящиеся в России говорить о присутствии военнослужащих РФ на востоке Украины в общем, и о России, как о воюющей стороне, в частности, могли подвергаться политическим преследованиям».

А это тут при чём? Врать о России как о воюющей стороне закон не запрещает, речь идёт именно о раскрытии потерь, а не о фантазиях. Вот, скажем, "подельники" Бориса Немцова опубликовали доклад «Путин. Война», где написано о 220 российских солдатах, погибших в Донбассе. Правда, с доказательствами туго, как и в других вопросах доклада — см. детальный разбор. А пока все «доказательства» приблизительно такого вида: «Жители Мариуполя рассказали, что во время поездки к родственникам в населенный пункт, расположенный под Новоазовском, они обнаружили пакет с армейским сухпайком с маркировкой “Армия России”». При этом глава Генштаба Украины Виктор Муженко в январе честно признал, что «украинская армия не ведёт боёв с российскими подразделениями» и «Киеву известно лишь о том, что в боевых действиях в Донбассе принимают участие отдельные граждане РФ». Чего никто и не скрывает: на Донбассе сражаются против карателей граждане многих стран, в том числе и России, в частном порядке, и изменения в законе к ним никак не относятся.

Ну, и кто же возмущается вполне формальным и разумным изменением в законе?

Например, такой известный человек, профессионально не прогибающийся под изменчивый мир, как Макаревич: «Вот объясните мне – наивному музыканту с психикой, деформированной хипповой юностью: секретные военные спецоперации в мирное время — это что? Пресс-секретарь президента говорит, что с Украиной это не связано. А с чем тогда? Или это тоже секрет? Мне кричат – все страны проводят военные спецоперации! А вот Америка… А вот Израиль… Ну да, проводят. Но почему именно это мы выбираем объектом для подражания?». Не, я сам бы так писать не стал, но Макаревич честно признался в наивной и деформированной психике, так что остается лишь пожать плечами на тезис «все проводят военные спецоперации, а мы не должны». Помнится, когда Путин подписал указ о Дне сил специальных операций, у либералов тоже сразу началась истерика: «Для недоумков — это день "вежливых людей", для остальных это день военного преступника, готового, в нарушение принятых норм права, воевать без знаков отличия, в военной форме другой страны, без объявления войны и все такое».

Но ладно, это артист, а что говорят юристы и политики?

Вот, например, фонд «Команда 29» в лице адвоката Ивана Павлова считает, что указ противоречит ст. 7 закона о гостайне: «не подлежат отнесению к государственной тайне и засекречиванию сведения о чрезвычайных происшествиях и катастрофах, угрожающих безопасности и здоровью граждан, и их последствиях, а также о стихийных бедствиях, их официальных прогнозах и последствиях, а также о состоянии преступности».

И это — мнение профессионального адвоката. Вон из профессии! Не может быть адвокатом человек, которые не отличает спецоперации в мирное время от катастроф, стихийных бедствий и преступности. Кстати говоря, «Команда 29» — это бывшее НКО «Фонд свободы информации», который был включен в реестр иностранных агентов, причем они это открыто сообщают на своем сайте. Для справки: в 2012–2013 годах «Фонд свободы информации» получил более 26 млн. рублей из иностранных источников.

Есть и более профессиональное мнение: известный адвокат Анна Ставицкая указывает, что необходимо юридически формализовать документ, уточнив понятие «потери». Я не юрист, но понятно, что разглашение информации о пленных и раненых ничем не лучше, чем о невозвратных потерях.

Другой пример возмущения до потери связи с реальностью, депутат Псковской области от фракции «Яблоко» Лев Шлосберг: «Этот указ — отражение и следствие страха перед правдой. … Этот указ, безусловно, в первую очередь касается потерь на Украине. Те, кто пытался доказать участие российских Вооруженных Сил в этой войне, вынуждены в первую очередь опираться на данные о потерях, ведь это – доказательство». Вот что-то непонятно — а что имеет в виду депутат? Где эти самые данные, которые можно было публиковать, а теперь — нет?

Такое ощущение, что некоторые живут а альтернативной реальности — помнится, в январе Порошенко на Всемирном экономическом форуме в Давосе заявил, что-де на Донбассе находится чуть ли не более десяти тысяч российских военных, на что Генштаб России даже удивился: «спрятать огромную общевойсковую группировку на относительно небольшом участке, где свободно работают журналисты и представители ОБСЕ, невозможно даже гипотетически». Впрочем, наблюдатели ОБСЕ так заняты тем, что не замечают военные преступления Киева, что от них всего можно ожидать. Уже даже до ООН дошло: «Мы зафиксировали тревожные сообщения о внесудебных казнях вооруженными группами, в том числе украинскими вооруженными силами. У нас также есть ужасающие отчеты о пытках и жестоком обращения в заключении вооруженными силами и правоохранительными органами Украины».

Кстати, фантазия Шлосберга бурлит вплоть до: «Автоматически под его действие подпадает вся дедовщина в армии, гибель на учениях, гибель по причине халатности, по причине автокатастрофы – да чего угодно!». Странное представление о военных спецоперациях.

При этом даже «Новая газета» пишет, что благотворительный фонд «Право матери», оказывающий юридическую помощь семьям погибших солдат, нейтрально отреагировал на закон: «На все факты потерь, о которых мы сообщаем, у нас есть документ: извещение или справка Минобороны, решение суда. Поэтому разгласить что-то, что не было бы уже ранее признано официально самим государством, мы просто не в состоянии»,

При этом «Что касается гибели солдат в частях, на полигонах — подвести эти обстоятельства под термин «спецоперация» не выйдет. Спецоперации призваны решать задачи, которые невозможно решить обычными военными методами. А неуставные отношения или халатность, из-за которых страдают военнослужащие, происходят в армии в самые обычные военные будни». Председатель Союза комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова дополнительно отметила, что сведения о потерях в период спецопераций и так никогда и не публиковались — что логично. При это Мельникова сама не брезгует слухами: так, по ее словам, «мать одного из солдат сообщила об отправке российских военнослужащих на Украину», они «подписали бумаги о неразглашении информации и о том, что все делают добровольно».

Обобщая: все поднявшееся возмущение — не поводу самого закона (такое ощущение, что его даже не читали), а именно очередное «Путин – плохой!».

Пресса указывает, что аналогичный документ был принят во время Первой чеченской, когда военным «верхи» по сути не давали возможности воевать, и поэтому потери были значительными — и спрашивает: что такого случилось, что потребовалось ужесточить закон? Вот даже и не знаю, что сказать, виртуально глядя в честные-честные журналистские глаза без проблеска понимания. Во-первых, хотя в народе события тех лет получили название «чеченская война», на самом деле это была антитеррористическая операция, статус военного положения отсутствовал — и, следовательно, закон о неразглашении потерь в военное время был неприменим. Во-вторых, не понимать, что сейчас Запад перешел в открытую конфронтацию с Россией, не только возобновив в явном виде «холодную войну», но и создав «горячие» даже не точки, а пятна, может только очень альтернативно развитый человек.

Член комитета по обороне Госдумы Франц Клинцевич давал пояснение: «предать гласности данные о потерях во время спецоперации – значит все рассказать о ее характере, силах, которые в ней были задействованы», поэтому «указ президента – закономерная реакция на изменение ситуации в мире», а именно «резкая активизация "Исламского государства", действия украинских силовиков в центре Европы, обещающих перенести войну на территорию России, – это только самые очевидные угрозы нашей национальной безопасности». Все очевидно.

Неумение либералов мыслить видно даже по привычным лозунгам «это все имеет отношение к Украине!». Как уже писалось выше — даже Генштаб Украины признал, что российских войск на Донбассе нет. Россия не вводила войска на украинскую территорию и не будет вводить — это не имеет смысла тактически и недопустимо стратегически. Видимо, либералы спят и видят вторжение России на Украину, а наяву больше ни о чем думать не могут. Если уж и исходить из вопроса «почему именно сейчас?» (хотя такой закон должен действовать вообще всегда), то гораздо логичнее предположить вопрос Приднестровья, которое может стать еще одним фронтом гражданской войны, и на территории которого, в отличие от Украины, расквартированы российские миротворцы, а значительное количество населения имеет русское гражданство.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Ярополк Русский
Да эти занюханные цепочки либерал-правозащитник-интеллигенция-люди от культуры-юрист-адвокат-НКО-жид-дегенерат(гомосек)-предатель-сволочь-5 колонна ЗАДОЛБАЛИ ! Этих людей всегда ВИДНО,они выделяются,не только "альтернативным развитием",но и внешностью...всегда какие то не такие,глазки блестят,кривляются как голливудские звёзды,любят самолюбоваться,самовосхваляться,все такие псевдоинтеллектуалы,напускная важность - и всегда атмосфера высокомерия и всезнайства....от таких типов ТОШНИТ на подсознательном уровне. И это не случайно,ведь они ВЫРОДКИ,МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ,ЛЮДИ С ОТКЛОНЕНИЯМИ В ПСИХИКЕ,и это люди чувствуют на подсознательном уровне,так уж устроена наша природа,что мозг "вычисляет" отклонение от нормы,чтобы обезопасить себя от психа,идиота,дурака или полудурка,по 1000 нами не подмеченных собранных данных (отклонение в поведении,речи,взгляде,запахе,поведению и мн.др.) Вот преимущественно эти ВЫРОДКИ-предатели и есть вырожденцы,"альтернативное развитие",т
Ярополк Русский
то есть развитие с отклонением от нормы,где вместо выживания родом такие вот "альтернативщики" делают всё.чтобы этот род опустить,очернить и погубить,эдакие природные Герастраты,которые это делают даже может не сознательно,но природно и органически,вот такая вот ВЫРОЖДЕННАЯ ПОРОДА,когда чем хуже-тем лучше,и для них это и есть жизнь! И они реально могут не понимать,что они наносят своей жизнью вред окружающим. Не зря же их называют ещё юродивыми ...увы,такие люди были и будут,только не понятно,почему эти "глупцы" должны определять правила,по которым остальные 95% нормального общества должны жить в угоду 5% выродков и олигофренов?
Андрей Ткаченко
"альтернативно развитый человек" - классный оборот речи! Браво! Кидаю ПР (политраше) 50руб за эту статью.
Galina Khoreva
Не берите себе адвоката, который путает божий дар с яичницей.. Что такое военная спецоперация посмотрите здесь...
http://voinanet.ucoz.ru/index/specoperacija/0-4194.. Вот если бы был организован захват власти в Киеве и арест ВР, то была бы спецоперация, так спецоперация.., а война на Украине вовсе не то...
39регион Рябец Илья
Для чего нужны вооружённые силы? Правильно, для защиты государства и как они это делают не должно никого волновать.
Военный человек - человек, который давал Присягу и сознательно выбравший профессию, осознающий риски, связанные с ней. Скачущее, либеральное стадо, не лезьте к военным, они без вас разберутся.
Джонни Рикко
Поддерживаю каждое слово!
Александр  Вечерин
Хорошо написано.Правильно.Нечего пока добавить.+
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Почему бы не изменить слово "Либералы" на фамилии и имена конкретных пидара.ов.
Сергей Варакин
Насчет одного они правы. Нужно рассекретить архивы КГБ и посмотреть кем были либералы или их родители раньше. Наверняка стукачи.
Александр  Вечерин
Далеко не наверняка.Некоторые родители бы наверняка постыдились бы дожив до этих дней увидя кого они воспитали.Посмотрите на Нарусову....как дочка разрушила её карьеру по сути.
Максим Молчанов
А ведь действительно, большинство людей не читали этот закон и читать не собираются, но мнение высказывают. Тогда получается это мнение не о конкретном законе, а об.... А о чём, кстати?
Вот я не читал закон, и, кстати, видимо не буду :) Но и говорить о нём не стану. Но выскажу своё мнение относительно ситуации вокруг этого закона: любые разговоры должны быть аргументированы и все собеседники должны сначала выслушивать аргументы одной стороны, после этого приводить свои. Без подобного диалога это превращается в «базар» и взаимные упрёки, как минимум.
Максим  Зотов
Как вы давно сидите в Интернете, чтобы писать такое? Может, в стране, где живут единороги и кисейные берега, возможно и так, но априори Путин тиран и вор, а либералы всегда правы. С ними бесполезно спорить и приводить какие-то аргументы.
Максим Молчанов
Я отлично понимаю, как происходит. Но я пишу то, как хотелось бы. Это моя точка зрения. Кстати, вы заметили как Осташко ведёт себя в тех роликах, которые записывает он сам? Именно так, в рамках аргументированного диалога. И смотрится это сильно. На его фоне «либералы» выглядят как «вздорные бабы». Что, собственно, они и заслужили :)
Максим  Зотов
Проблема с "Либералами" в том, что они избранные. Вот например, вы станете вести с наркоманом или с алкоголиком аргументированный диалог? Пытаться что-то ему доказать? Убедить, да, что ему нужно лечиться. А вот доказать- наврядли. Так и "Либералы". Русский народ- это быдло, алкоголики, ватники и Путинские рабы. С этой точки зрения никакого диалога и не получится. Белым господам не о чем разговаривать с крепостными.
Максим Молчанов
Так я и написал, что решить вопрос можно только диалогом. Я не оспариваю, что «либералы» чуток не от мира сего. Поэтому с ними диалога не получится. Я согласен. С ними не поговоришь...
Но это всего лишь подтверждает тот факт, что они идут по неверному пути, который заведёт к разрушению... И нехай себе идут, а мы будем идти путём диалога :) А если на нас надавят, то, как говорил один мой преподаватель, «за такое можно и канделябром по голове схлопотать». Я не такой уж великий пацифист, если оно того требуется - то и силовые методы уместны. Но как крайний вариант.
Максим  Зотов
Так тут без вариантов- либо ты сильный, либо тебя нет. Они не идут по неверному пути. Они живут в своем мире, как и Запад. Они все живут в своем мире, полностью оторванном от реальности. И у России нету особой правды. Мы просто не стали создавать себе реальность, а стараемся жить в реальном мире, и решать проблемы, а не создавать отдельную утопию для избранных.
Видео
Реклама
Новости партнеров