Либералы жаждут разглашения гостайны
Президент РФ
Все верно: чтобы планировать санкционирование подобных операций, их надо планово разрабатывать — а Россия проводит такие операции лишь вынужденно, в оборонительном порядке. «КоммерсантЪ» же сообщал, что ужесточение закона продвинули военные, поскольку журналисты в погоне за горячими новостями легко могут сообщить число погибших, район проведения операции и т.д., что будет использовано вражескими аналитиками.
И сразу поднялось либеральное возмущение стандартного
разлива: «Путин виноват вообще во всем» и «все обязательно связано с Украиной».
Типичное оппозиционное
А это тут при чём? Врать о России как о воюющей стороне
закон не запрещает, речь идёт именно о раскрытии потерь, а не о фантазиях. Вот,
скажем, "подельники" Бориса Немцова опубликовали доклад «Путин. Война», где
написано о 220 российских солдатах, погибших в Донбассе. Правда, с
доказательствами туго, как и в других вопросах доклада — см. детальный
разбор. А пока все «доказательства» приблизительно
Ну, и кто же возмущается вполне формальным и разумным изменением в законе?
Например, такой известный человек, профессионально не
прогибающийся под изменчивый мир, как
Но ладно, это артист, а что говорят юристы и политики?
Вот, например, фонд «Команда 29» в лице адвоката Ивана
Павлова
И это — мнение профессионального адвоката. Вон из профессии!
Не может быть адвокатом человек, которые не отличает спецоперации в мирное
время от катастроф, стихийных бедствий и преступности. Кстати говоря, «
Есть и более профессиональное
Другой пример возмущения до потери связи с реальностью, депутат Псковской области от фракции «Яблоко» Лев Шлосберг: «Этот указ — отражение и следствие страха перед правдой. … Этот указ, безусловно, в первую очередь касается потерь на Украине. Те, кто пытался доказать участие российских Вооруженных Сил в этой войне, вынуждены в первую очередь опираться на данные о потерях, ведь это – доказательство». Вот что-то непонятно — а что имеет в виду депутат? Где эти самые данные, которые можно было публиковать, а теперь — нет?
Такое ощущение, что некоторые живут а альтернативной
реальности — помнится, в январе Порошенко на Всемирном экономическом форуме в
Давосе
Кстати, фантазия Шлосберга бурлит вплоть до: «Автоматически под его действие подпадает вся дедовщина в армии, гибель на учениях, гибель по причине халатности, по причине автокатастрофы – да чего угодно!». Странное представление о военных спецоперациях.
При этом даже «Новая газета» пишет, что благотворительный
фонд «Право матери», оказывающий юридическую помощь семьям погибших солдат, нейтрально
отреагировал на закон: «На все факты потерь,
о которых мы сообщаем, у нас есть документ: извещение или справка Минобороны,
решение суда. Поэтому разгласить что-то, что не было бы уже ранее признано
официально самим государством, мы просто не в состоянии»,
При этом «Что касается гибели солдат в частях, на
полигонах — подвести эти обстоятельства под термин «спецоперация» не выйдет.
Спецоперации призваны решать задачи, которые невозможно решить обычными
военными методами. А неуставные отношения или халатность, из-за которых
страдают военнослужащие, происходят в армии в самые обычные военные будни».
Председатель Союза комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова дополнительно
отметила, что сведения о потерях в период спецопераций и так никогда и не
публиковались — что логично. При это Мельникова сама
Обобщая: все поднявшееся возмущение — не поводу самого закона (такое ощущение, что его даже не читали), а именно очередное «Путин – плохой!».
Пресса указывает, что аналогичный документ
Член комитета по обороне Госдумы Франц Клинцевич давал пояснение: «предать гласности данные о потерях во время спецоперации – значит все рассказать о ее характере, силах, которые в ней были задействованы», поэтому «указ президента – закономерная реакция на изменение ситуации в мире», а именно «резкая активизация "Исламского государства", действия украинских силовиков в центре Европы, обещающих перенести войну на территорию России, – это только самые очевидные угрозы нашей национальной безопасности». Все очевидно.
Неумение либералов мыслить видно даже по привычным лозунгам «это все имеет отношение к Украине!». Как уже писалось выше — даже Генштаб Украины признал, что российских войск на Донбассе нет. Россия не вводила войска на украинскую территорию и не будет вводить — это не имеет смысла тактически и недопустимо стратегически. Видимо, либералы спят и видят вторжение России на Украину, а наяву больше ни о чем думать не могут. Если уж и исходить из вопроса «почему именно сейчас?» (хотя такой закон должен действовать вообще всегда), то гораздо логичнее предположить вопрос Приднестровья, которое может стать еще одним фронтом гражданской войны, и на территории которого, в отличие от Украины, расквартированы российские миротворцы, а значительное количество населения имеет русское гражданство.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter