• Вход
  • Регистрация
аналитика
8 Марта 2016, 14:11


Медведев и Гайдар – две большие разницы

2 661 37
Медведев и Гайдар – две большие разницы Фото: Reuters.com

Современную экономическую линию действующего правительства принято ругать. И действительно, ее вряд ли можно назвать идеальной. Однако некоторые аналитики и журналисты вообще не видят разницы между нынешней экономической политикой и политикой 90-х. На самом же деле, они существенно различаются, их результат закономерно абсолютно противоположен.

Ситуация в России 90-х характеризуется переходом к рынку, сломом неэффективной советской плановой системы и формированием рыночных институтов. Переход к рынку можно было осуществлять по- разному. Россия под руководством Гайдара и его соратников осуществила под диктовку прямых западных советников и требований МВФ.

В результате  отрасли, которые были Западу не нужны, были фактически ликвидированы. Приватизация осуществлялась за ваучеры, а не за деньги. Гиперинфляция уничтожила накопления предприятий и граждан; спад экономики составил 50%, доля частного сектора – 90%. Наиболее лакомые куски пост советской экономики забесплатно получил узкий круг лиц, поддержавших Бориса Ельцина во время кризиса 1993 года и президентских выборов 1996 года. Помимо этого, характерными признаками тех перемен стали коррупция, криминальная революция, массовая нищета, задержка пенсий и зарплат в госсекторе по полгода.

Экономическая линия кабинета Медведева не сильно изменилась с нулевых годов. В ее основе до сих пор лежит политика ресурсного национализма, предполагающая существенную долю государства в нефтегазовом секторе и шире - в экономике в целом. Связка «НДПИ + экспортная пошлина» забирает основные доходы от экспорта сырья в бюджет, а затем перераспределяет финансовые ресурсы по всей экономике.

В 90-е годы оборонка и армия испытывали постоянные проблемы с финансированием. Сейчас же оборонный заказ - это не только  технологии и национальная безопасность, но и поддержка внутреннего спроса. План приватизации на 2016 год предполагает продажу только миноритарных пакетов акций и только по рыночным ценам.

В результате даже на фоне санкций и резкого падения цен на нефть никакого кризиса и массовой безработицы в экономике России нет. В 2014 экономика показала рост на 0,6-0,8%, в 2015 спад на 3,5-4%. В текущем году экономическая динамика будет около нуля.

При всем уважении к советскому прошлому и социальной справедливости, только поддержка предпринимательства и либеральная экономика могут обеспечить экономическую модернизацию нашей страны. Только большое число мелких частных инвесторов гарантирует создание крупного среднего класса. А фондового рынка без приватизации наиболее доходных отраслей просто не бывает. Алмазы, нефть, телекоммуникации, банки, электроэнергетика – каждый россиянин может инвестировать в лучшие российские компании и получить свою долю успеха своей страны в твердой денежной сумме. Если он этого не делает, то он просто либо глуп, либо ленив.

И Медведева, и Гайдара называют либералами. Но как мы видим, общего у них, по факту, мало. Почему же действующая линия правительства заслуживает критики?!

Проблема в том, что действующий кабинет министров живет реальностью нулевых годов. Тогда ставка на приток иностранного капитала, открытость миру и невидимую руку рынка оказалась верной. Счет на табло был зафиксирован в 2013 году, когда Россия оказалась первой экономикой Европы и пятой в мире. Однако сейчас ситуация другая: санкции, дешевые энергоносители, низкая ликвидность финансовых рынков и капитализация компаний.

Серьезные деньги остались только у государства. И без увеличения роли государства в экономике, без умеренной левой экономической политики начать модернизацию российской экономики не возможно. Других серьезных инвесторов, кроме правительства, в России сейчас просто нет. 


Александр Разуваев, директор аналитического департамента "Альпари"

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Максим Маврин
"Медведев и Гайдар – две большие разницы". Это в росте что ли?
0
р.Б. Виктор
Статья откровенное инфоприкрытие режима.
Сразу:
И Гайдар, и Мендель ставят ОДНУ! задачу и "противоположными" результаты никак не м.б.
Это убийство Русского народа до нуля, сбор ДАНИ глобальному каганату и рабство Святой Руси (то, что Гайдар внедрял кредитное, а Мендель электронное никак сути не меняет).
С ходу:
"Поддержка предпринимательства и либеральная экономика" НИКАК не смогут обеспечить экономическую модернизацию нашей страны. Т.к. ЕСТЬ Сталинский опыт становления хозяйства после 2-х мировых и гражданской войн и сопоставимый срок диумвирата. Адепты религии денег заморачивают дуроскопом мозги о ВВП в оккупационных баксах, но есть ЕДИНСТВЕННЫЙ показатель реального благосостояния - РОСТ НАСЕЛЕНИЯ! И, если главстерх проговорился, что сирот и бездомных детей БОЛЬШЕ!чем в Гражданскую и Отечественную, то простая апроксимация даёт нам 3-ю Мировую медвепутов. Она нового типа (в головах) и данная статья - бой местного значения на последнем "патриотическом" этапе оккупации. Просто
-3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
полностью согласен
0
р.Б. Виктор
Аминь.
0
Старый Больной ПЬЮ.
Такой же КОЗЕЛ!!!
1
Наталья Андреева
Комментарий заблокирован
-1
волшебный поток
Когда после гражданской войны завели НЭП, то это было хорошей идеей, потому что в то время не было открытых границ и предприниматели стремились поставить на рынок то, что на нём отсутствует, поддерживая все возможные сферы жизни. Сейчас, ввиду открытости границ, предпринимателям выгоднее купить товар на западе, а потом его дороже перепродать в России. Тоже самое отличие в товарах производимых тогда и сейчас. В то время можно было организовать производство дома, а сейчас, чтобы производить высокотехнологичный товар от велосипеда до самолёта нужна кооперация многих фабрик и заводов. А если пустить это на самотёк, то снова будет отвёрточная сборка в России из импортных деталей, а в худшем случае прямой довоз товаров. Таким образом государство не избавится от нефтезависимости. Поэтому, если хотят, чтобы предпринимательство и либеральная экономика могли обеспечить экономическую модернизацию страны, то нужно в корне поменять законодательную базу.
1
волшебный поток
Так, чтобы предпринимателям было невыгодно ввозить товары, которые были бы способны производить дома. Также не завышать цены выше мировых, если не будет соответствовать по качеству, производимых ими. Ставка на приток иностранного капитала, открытость миру и невидимую руку рынка оказалась не верной.
1
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Максим Федоров
Ребят, бросайте курить! Перепробовала уже все что только можно было, ничего не помогало, пока не нашел этот блог https://surfe.be/5Xc оказывается мир не без добрых людей. Лично я бросил за неделю, и теперь чувствую себя прекрасно, советую всем!
0
Симулякр
Опять мантры поются "рынку", "либеральной экономике", "малому бизнесу " и "среднему классу ". Наше государство должно самостоятельно планировать и строить свою экономику, а не "инвестировать" и "создавать условия ". Если нужно делать что-то эффективно, то делать это нужно самому, не дожидаясь удачного расположения звезд, интереса потенциальных инвесторов и прочей "рыночной" экстрасенсорики.
6
Дед Мазай
Комментарий удален
1
Симулякр
Подчеркну, что я не против инвестиций и малого бизнеса, но костяк экономики, важные, стратегические отрасли государство должно развивать само, не дожидаясь, пока на подготовленной почве что-то "само вырастет". И именно это должно быть приоритетом развития экономики.
1
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Никакого КРИЗИСА...в экономике России НЕТ.""Алмазы,нефть...-каждый россиянин может инвестировать и получить свою долю успеха своей страны в ТВЁРДОЙ денежной сумме."Если не инвестирует,то он просто глуп и ленив." ...Такого бреда ещё нигде не встречал.В стране валюта обесценилась в два раза,ставки кредитования увеличились минимум в полтора раза,денежная масса в экономике скукожилась,количество населения проживающего ниже черты бедности достигло 19 млн.человек,из них 60-70% именно семьи,имеющих детей... Да,что автору доказывать,если он за 25 последних лет опыта и наблюдений пришёл к выводу,что только либеральная экономика может обеспечить экономическую модернизацию нашей страны,ставка на невидимую руку рынка оказалась верной...и,как итог:Серьёзные деньги остались только у государства!А остальные куда ушли-в офшоры и карманы олигархов,нет?Про зарплаты умолчу,и без этого,думаю, хватило. ...Дед.
4
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Молодцом дед, истину глаголишь. Либералы, где собственно бабки, коли осталось только у государства???
Идите лесом, невидимая рука покажет вам...
2
Макcут Кондор
"А фондового рынка без приватизации наиболее доходных отраслей просто не бывает. Алмазы, нефть, телекоммуникации, банки, электроэнергетика – каждый россиянин может инвестировать в лучшие российские компании и получить свою долю успеха своей страны в твердой денежной сумме. Если он этого не делает, то он просто либо глуп, либо ленив."
А ничего, что для того чтобы ощутить хоть немного "долю успеха" нуно этак лямов десять деревянных как минимум, да и доходность на фондовом рынке , особенно на российском, не радовала никогда. А . ..хотя, "Альпари"... понятно, видимо количество желающих играть на фондовом через них уменьшилось в связи с кризисом вот и умничают))
2
Минуточку
Согласен с автором,Гайдар-это не Медведев,у него не было айпада!!!!
Альпари -шарашка продвигает игры на форексе.целые курсы,как играть.внушительная контора)))) проверить откуда ноги растут бы еще.вот тогда автору спасибки!
3
Дед Мазай
Комментарий удален
5
Дед Мазай
Комментарий удален
4
Владимир  Волгин
да ну вот нахрен. ) причем обоих. и правительство и либеральную экономику. можно даже средний класс за компанию прихватить.
3
Макcут Кондор
Смотря что под средним классом подразумевать? С какой планки стрелять начнем?))
-2
Владимир  Волгин
стрелять начнем не по доходному цензу. подразумевать либерастично-креативный класс, болотную белоленточную плесень. ничего сложного.
1
Макcут Кондор
На болотной процентов этак 70- тупо офисные хомячки - ну никак к среднему классу не отнесешь)) Средний класс в этих движениях -от силы 3-5% идейных и все, остальному среднему классу пофиг на либерастов и иже с ними. На кой хрен , например, владельцу парочки оптовых баз и точек с доходом под 200-300к. в месяц вся эта белоленточная муть? У него других забот полон рот))
1
Владимир  Волгин
к нему и вопросов не возникает. тут фишка в чем. если стрелять с целью поживиться хабарком выходит разбой и бандитизм. а вот если за идею то ж совсем другое дело. белоленточная идея - в корне ошибочная идея. не важно, олигарх ли ее продвигает или планктон.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Владимир  Волгин
не согласен. одно но. систему они себе не в вакууме создавать будут а из наших ресурсов. а их и самим негусто. так что еще и на такую дрянь выделять явное расточительство.
1
Макcут Кондор
Стрельба за идею...че, хохлов как итог не хватает? Или думаете , что у нас из мутного омута передела вылезут святые в случае "русского бунта" (не проплаченного амерами)? Ни одна революция еще не приводила к благосостоянию простого жителя. Ну нахрен такое счастье. Нужна эволюция - ток вот с терпением напряг - нам же все и сразу подавай))
0
Владимир  Волгин
у них была плохая, негодная идея. ) это все объясняет.
0
Макcут Кондор
Так получается что у 99% революций в мировой истории -хреновые идеи ))
0
Владимир  Волгин
крайне спорно. бандерлоги - не 99%. где у них революция? отсутствует по факту. революция есть смена общественной формации. как был олигархический капитализм так он же и остался. у власти те же рыла. плюс нацисты но это тем паче к революциям ни малейшего отношения не имеет.
0
Макcут Кондор
Да я не про бандерлогов - я про то , что за редким исключением ни одна революционная смена (резкая, в противоес эволюционной) власти и соц/эконом строя , ситуации не приводило к улучшению состояния среднего гражданина страны.
0
Владимир  Волгин
тогда зачем было приводить их в пример, если не про них? кратковременно нет, согласен. а в перспективе?
0
Макcут Кондор
Бандерлоги в той же куче, я имею ввиду, что они -это не 99%)
0
Владимир  Волгин
а у остальных неплохо все, вроде. когда старая формация настолько прогнивает что функцию уже не вывозит ее меняют.
0
Макcут Кондор
Что именно неплохо было после 1917 (в пределах 5 лет скажем)?
0
Владимир  Волгин
восстановили центральную власть, собрали значительную часть отколовшихся территорий.
0
Макcут Кондор
Я вообще-то про самочувствие и финансовое состояние среднестатистического гражданина того времени - улучшилось в те 5 лет?
0
Владимир  Волгин
а оно и в предыдущие пять, раз уж так брать, не ахти было. мировая война и все такое.
0
Максим Федоров
Ребят, бросайте курить! Перепробовала уже все что только можно было, ничего не помогало, пока не нашел этот блог https://surfe.be/5Xc оказывается мир не без добрых людей. Лично я бросил за неделю, и теперь чувствую себя прекрасно, советую всем!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров