Хранитель древностей 2.0 - Минкульт вынуждают к обороне

Мы живём в странном мире. «КоммерсантЪ» пишет:

Спецназ Минкульта и Минобраза — звучит! В чём же дело, зачем такой постмодернизм?

Правом создания ведомственной охраны уже давно наделены Минфин, МЧС, Минобороны и шесть отраслевых министерств, а также Спецстрой, Роскосмос, госкорпорации «Росатом» и «Ростехнологии» и Федеральные агентства по госрезервам и железнодорожного транспорта. В этих случаях логика понятна, но вот Минкульт?

Недавно, в конце лета, аналогичное намерение было у Министерства образования и науки - для «предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений» в своих административных зданиях, а также в детских международных лагерях. Впрочем, позже детские центры и международные лагеря решили оставить под защитой полиции. Давайте посмотрим, что происходит, на примере Минкульта – это нагляднее.

В полиции сейчас будут сокращать сотрудников, в том числе 43,3 тысячи — из подведомственного ФГУ «Управление вневедомственной охраны», и заменить их предлагается ведомственной охраной и сотрудниками ЧОПов. Зачем? А все просто. Наталья Грамолина, директор музея «Поленово», поясняет:

«… денег, чтобы заплатить чоповцам за охрану, у большинства музеев нет.

— К примеру, наш музей «Поленово» сейчас охраняют полицейские за 3 млн рублей в год, а те же услуги коммерческой структуры ФГУП «Охрана» при МВД РФ стоят уже 8 млн. А деньги эти — 5 млн разницы — где наш музей, финансируемый из бюджета РФ, должен взять? Да и доверия к ЧОПам нет. Выйдем на конкурс, и выиграет его ЧОП типа «Пупкин», в котором работают не совсем профессионалы. Вдруг люди специально пойдут охранять музей, чтобы его потом ограбить?».

Фото: Наталья Грамолина, директор музея «Поленово»

При этом в ЧОП может устроиться на работу кто угодно (включая, извините, с целью заранее узнать систему охраны объекта), а прав у сотрудников ЧОП куда меньше, чем у полицейских: они не имеют права на досмотр личных вещей, проверку документов и т.д. Если они подразумевают кражу — то по закону могут лишь вызвать полицию и предложить подождать приезда наряда, при этом задерживать силой до его прибытия тоже не имеют права. Возникает вопрос: очень это поможет предотвращению ограблений и нарушению общественного порядка, особенно если вандалы начнут громить произведения искусства без угрозы жизни и здоровью граждан (это дало бы право на силовое воздействие)?

Министр культуры Владимир Мединский направил письмо главе МВД Владимиру Колокольцеву, в котором он просил оставить большинство полицейских постов:

«Привлечение на конкурсной основе различных охранных организаций приведет к неконтролируемому расширению круга лиц, детально осведомленных о системе безопасности музеев, архивов, библиотек».

Мединский Владимир Ростиславович

Однако переход на новую систему потребует увеличения финансирования на охрану более чем на 1 млрд руб., на примере Эрмитажа: с 17 млн до 67 млн руб., то есть в четыре раза. И, похоже, кто-то очень хочет получить с Минкульта эти деньги. Очень вероятно, что такой суммы не будет выделено, но ведь что-то будет, пусть даже половина – и эту сумму можно перехватить.

При этом вопрос сохранения музейных и культурных ценностей даже не ставится. Так, например, МВД предлагает выход: надо не нанимать частных охранников, а поставить тревожные кнопки вызова, маршруты же экипажей ППС будут максимально приближены к музеям. В общем, как ограбят, жмите на кнопку - о профилактике, задержании на месте и т.д. речь не идет.

Более того, даже такой вариант рассчитан лишь на городские музеи (в городах, где нет дорожных пробок). Директор музея-заповедника «Куликово поле» Владимир Гриценко поясняет:

«Для больших музейных комплексов, расположенных на открытых пространствах, эта схема работать не будет. В городе полиция рядом с музеем, и стражам порядка будет достаточно пяти минут, чтобы прибыть на объект охраны после срабатывания тревожной сигнализации. Там это подойдет. А у нас территория в 70 тыс. га и до ближайшего отделения полиции в городе Кимовске 54 км».

Фото: Директор музея-заповедника «Куликово поле» Владимир Гриценко - http://myslo.ru/city/people/person/vladimir-gritsenko-direktor-muzeya-kulikovo-pole-istoricheskoe-mesto-dolzhno-bit-zhivim

За время, пока полиция прибудет, преступники успеют сбыть награбленное и даже начать отмечать удачную операцию. А ведь надо еще постараться, чтобы обнаружить кражу (или вандализм) на такой территории...

Стандартный подход для либеральной модели экономики: расходы предлагается нести государству, а доходы предназначены для частных лиц. Вот и здесь — казалось бы, за сохранностью исторических и культурных ценностей должно следить государство. Но на этом же не заработать эффективным собственникам! Поэтому надо создать условия, когда придётся платить частным компаниям за охрану – будут ли это делать музеи и другие организации, или Минкульт выделит бюджетные деньги организованно, не имеет значения; главное — их можно «освоить!».

А если что из раритетов и пропадёт, из-за воров или вандалов, так это же народное достояние, чего переживать-то?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram