• Вход
  • Регистрация
аналитика
21 Августа 2015, 10:35


Напомните, а за что Россия ругает США в связи с откровениями Сноудена?

3 379 69
Напомните, а за что Россия ругает США в связи с откровениями Сноудена? Фото: Reuters

Сама-то что делает?

Знаете, только ленивый российский политик так или иначе не укусил Америку после разоблачений Эдварда Сноудена. Империя зла, нарушения прав человека, мы не такие - и все в этом духе.

Яркими, например, были комментарии по этому поводу депутата Госдумы от "Единой России" Александра Сидякина:

"Все выступления сводились к тому, что Сноуден – человек, который, безусловно, сделал для защиты прав и свобод человека уже очень многое. Этот человек поменял уютный гавайский домик и зарплату в 200 тысяч долларов на капсулу в аэропорту. Если мы его сдадим, то он поменяет ее на застенки ЦРУ...

Поэтому когда будет рассматриваться этот вопрос, они все будут смещать фокус внимания с того, что американцы всех тотально прослушивают, на то, что Россия не выдала Сноудена США. Они уже сейчас это делают...

Да, я предложил выдвинуть Сноудена на соискание Нобелевской премии мира. Я считаю, что человек, который делает многое для защиты прав и свобод человека, а именно свободы личной переписки, личной информации, тайны частной жизни, который ставит на это все, имеет право быть среди нобелевских лауреатов".

Ну и дальше все в таком духе. Браво, брависсимо! Все логично. В таком же духе высказывались на фоне скандала сотни, тысячи российских политиков. Ну, и они имели на то все основания! Да, нарушения прав человека! Да, очень даже плохо!

Но позвольте...

Как же тогда получилось, что в "Известиях" вдруг вышла статья под замечательным заголовком: "Роскомнадзор получит право на внезапные проверки интернет-компаний"?

Вы же помните, что 1 августа вступил в силу целый ряд ограничений для блогеров и интернет-компаний?

Роскомнадзор теперь может неожиданно проверить, хранят ли компании информацию о приеме-передаче информации. А также - ознакомиться со списком зарегистрированных пользователей сервиса.

Сообщить о проверке нужно будет за 24 часа, но (!) только в тех случаях, если уполномоченный орган, инициировавший ее, не посчитает, что она должна быть внезапной.

Пользователи форумов и соцсетей задают вполне резонные вопросы типа:

"А как же гарантированная Конституцией тайна переписки?",

"А не будут ли по новому закону преследовать обычных людей, создающих "для души" обычные интернет-форумы?",

"Почему не достаточно мероприятий, которые проводят по разрешению суда уже очень много лет правоохранительные органы в рамках оперативно-розыскных мероприятий, зачем было подключать Роскомнадзор?".

В общем, настроения в сети тревожные.

Я уже предвижу комментарии патриотических пользователей типа "А честным людям нечего прятать". ОК, договорились. Только объясните мне тогда, на каком основании все ругали и называли нарушителем прав человека США в рамках скандала Сноудена?

Может, хватит двойных стандартов? Давайте как-то по одним жить?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Виталий Нифантов
Напоминаю. Ругают за несанкционированный и тайный сбор информации и лицемерие в стиле "в Америке государство уважает права человека". К данной ситуации (проверки интернет-компаний) параллели с откровениями Сноудена неприменимы.
2
Vladislav Mikhailikov
Как не хочется отвечать за ложь в интернете-то. То, за что в реальной жизни приводит к травмам и обретению мудрости не говорить гадости - в интернете отлично живёт и процветает. К этому настолько привыкли, что уже даже не хотят представить ответственность за содеянное, а зря. Рано или поздно регулирование доберётся и туда.
0
Аноним
Конкретный засранец, и не более того.( Я про автора) Смердит каждая его статейка. Я живу в штатах уже более 16 лет, и , поверте, такое говнецо, как данный автор здесь тоже бы не приветили нормальные люди.
4
Павел Коваленко
Всё просто: империя добра должна соответствовать своему пиару. Или заткнуться. А мы, как все давно знают, империя зла. Кровь христианских младенцев и всё такое.
2
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
ну какая статейка, такой и коммент
0
Vladyush
VladyushС нами навсегда!200 комментариев
А мне вот интересно, зачем тут, на официальном СМИ, публикуют статьи данного гражданина? Цитата из его ЖЖ (http://teh-nomad.livejournal.com/profile): "Дневник не имеет лицензии Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций и никоим образом не является средством массовой информации, а потому автор этого дневника не обязуется предоставлять кому бы то ни было правдивую, не предвзятую и даже осмысленную информацию... Все посты в этом дневнике являются шуткой, художественным вымыслом". То есть, по сути, teh_nomad, как автор статьи не несет никакой ответственности за неё, а журнал юридически несет, т.к. является зарегистрированным СМИ.
3
Caver Rus
Caver RusДолгожитель100 комментариев
Не статья, а очередной бред шизофреника, пытающегося в бессильной злобе столкнуть/разжечь/потролить/поглумится и т.д.. уж не знаю на чьи гранты (редакции-главреда, кабальных взаимоотношений между автором журнала О. и ТН)
сие тело сеет смуту и злобу в обществе в КАЖДОЙ статье!
Пусть кстати ТЕХНОМАД всем раскажет из какого региона незалежной прибыло, чтобы нагадить...
Насчет Нобелевской, давно надо приравнять к ругательству всех номинированных за мир и связанное с этим словом, - один такой расписной в полосато-звездастое голубь мира, весь в коричневом от морды до туфель, за один срок загадил крышу мира по самый фундамент, другой, с пятном на башке за "определяющий вклад" отправил на дно целую страну на десятилетие...
4
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
тех_номад - наивный дурачок, лишь бы побузить. Сколько раз зарекался не читать его писульки, а все равно не удержался. А по хорошему его статьи нужно игнорировать, т.к. он систематически передергивает.
4
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Неутомимый графоман выдал очередную х..ню. По поводу *разоблачений* эдички (да и жулика тоже) верещали как раз таки не в РФ, а на благословенном западе. Эльфы узнали страшное - спецслужбы шпионят.
4
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
Друзья и товарищи.
Хочу вам напомнить что такое Черный Пиар. Нет, нет, да где-то отложится, как камни в почках. Хотя аффтор пишет от бреда до полной ереси большую часть, но все упорно лезут его читать что уже вывели в десятку за месяц.
Зачем? Если ему платят, то это смысл писать больше (ведь платят наверно как на ютюбе за просмотры).
Так что, как грится, голосуем рублем. Просто проходим мимо не накручивая ему счетчик тем самым лишаем его зарплаты и интереса.
1
Владимир Волгин
передергивание. во первых, разовая проверка и постоянная слежка немного не одно и то же, ага? ) во вторых, ну не надо было пример подавать. чтобы не возмущаться. с шулерами по честному не играют.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Например Кунгуров сейчас отжигает на Мировом кризисе у Хазина. И там с ним ещё спорят! Правда сам Хазин заходит туда редко, так как ушёл на другой свой сайт. Может создать такой интернет заповедник для либералов, где они наконец смогут между собой разобраться - белое это белое или всё таки чёрное, а чёрное это чёрное или всё таки белое. И не пудрить нам мозги. Николай.
1
Весьма Душевный
Как всегда передергивание в стиле Техномада.
Спрашивали - отвечаем. NSA круче Роскомнадзора тем, что следит ЗА ВСЕМ МИРОМ. Так что термин "двойные стандарты" скорее применим к самому техномаду, который уравнивает удивительным образом уравнивает слежку за всем миром и проверками отечественных компаний.
2
Арт Краев
Да провокатор он. Цель его - поднять интерес к статье заголовком и спровоцировать людей на написание комментов.
Пора вводить возможность проголосовать под статьей (рейтинг итп).
2
AndreyKA17 Rus
Всё смешалось: люди , кони ... Роскомнадзор, Сноуден ...
Сноуден у нас находится на том основании, что у нас НЕТ договорённости с США о выдаче граждан. Поэтому он имеет полное право тут находится, и Россия оставляет за собой право решать что с ним делать.
А теперь про настоящую тему статьи:
1. "Роскомнадзор теперь может неожиданно проверить, хранят ли компании информацию о приеме-передаче информации. А также - ознакомиться со списком зарегистрированных пользователей сервиса." - ни слова о получении доступа к переписке. Если ресурс ведёт противоправную деятельность(призывы к насилию, самоубийству, сепаратизму, и т.д.), то список его пользователй ой как будет полезен органам.
2. "Сообщить о проверке нужно будет за 24 часа, но (!) только в тех случаях, если уполномоченный орган, инициировавший ее, не посчитает, что она должна быть внезапной." - всё верно! 24 более чем достаточно, что бы почистить таблицы с пользователям и их сообщениями.
2
Александр ДаДаДа
давайте отделять мух от котлет
а автора за откровенную дезу и пропагандистскую демагогию, следовало бы выгнать с ресурса
почему? да потому что он прекрасно понимает что дыни и арматура - несравнимые категории.
но пытается (неискушенных) читателей вводить в заблуждение, что дескать не дать растерзать разоблачителя грязных интриг гегемона есть суть одно и то же что препятствовать гегемону морочить гражданам РФ мозги через интернет.
я пока что не видел ни одного сайта, несущего пользу, который бы вдруг запретил РКН.
более того, я считаю, что для укрепления государства определенная цензура в наше время должна быть. иначе каждый олух имеет возможность под видом "своего мнения" нести околесицу, облаченную в правдоподобие через демагогию и популизм, что вызывает у простого читателя заблуждение относительно реальных обстоятельств.либо хорошо, нет цензуры - но есть уголовная ответственность олуха за ложь и грантоедство.кстати, в США такая ответственность есть
3
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Как там было во вчерашнем анти-фейке... Что употребляет этот teh_nomad? =)
3
Артур Сулейманов
Автор сравнил жопу с пальцем (простите за мой французский).
С каждым разом статьи автора становятся все короче и короче...Так остается шанс, что люди таки смогут дочитать до конца эту лабудень)))
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Может хватит двойных стандартов? Давайте как-то по одним жить?"-Вы уморительно смешны. У ваших собратьев по разуму у самих рыльце в пушку и ничего вроде, молчали покаместь. Напишите что-нибудь про бомбежку Югославии, про Ливию, про Сирию, но нет, это ведь цивилизованные страны делали и делают, а значит имеют на то право. Это ведь не дикарская Россия которая подло нападает на мирную Грузию. В России упал самолет-карлик довел страну до ручки, в США упал самолет-ноль внимания и вагон цветов под посольством. Что-то запретили в РФ-диктатура, сталинские чистки, варварство. Запретили что-то в США-все правильно, это ради безопасности граждан и государства. В России уничтожили 15тонн сыра-варвары, зверье. Израиль уничтожил 500к яиц и 180 тонн мяса за неделю. Хоть кто-то об этом написал? Хоть кто-то забеспокоился о голодающих 40кк гражданах США, когда они уничтожают контрабанду? Может хватит двойных стандартов? Давайте как-то по одним жить? Только вы ведь не сможете.
5
Checkist
CheckistС нами навсегда!100 комментариев
Читаю уже пятую статью подряд от со-основателя портала PolitRussia и, честно говоря, не понимаю - что произошло с уважаемым teh_nomad? =( Каждый новый "опус" автора содержит все меньше и меньше объективных фактов и доводов, а местами, эти факты вообще искажаются, превращаясь, либо в откровенную глупость, либо в несознательную (или сознательную?) ложь. =(
Статьи других авторов, хотя и имеют противоположную (а местами, даже и "ура-патриотическую", что тоже не делает им чести...) направленность, но все-таки отличаются серьезным аналитическим подходом и объективностью в изложении материала. Уважаемый teh_nomad, я искренне советую Вам задуматься над тем, что пишет большинство читателей в комментариях к Вашим статьям... И дело тут совершенно не в "одержимости патриотизмом" или "ненависти к США или либералам"... Вы действительно начали терять объективность суждений, променяв ее на эмоциональную предвзятость. Увы... =(
5
Checkist
CheckistС нами навсегда!100 комментариев
Цитирую "Ведомости": Роскомнадзор будет проверять интернет-компании, которые зарегистрированы как организаторы распространения информации: почтовые сервисы, социальные сети, мессенджеры и др. Надзорное ведомство будет интересовать, ХРАНЯТ ЛИ они информацию О ФАКТАХ приема, передачи, доставки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков. Проверяющие также ОЗНАКОМЯТСЯ СО СПИСКОМ зарегистрированных пользователей сервиса. В документе указаны всего ДВА ОСНОВАНИЯ для проверки, напоминает юрист Российской ассоциации электронных коммуникаций Максим Буянов:
- Это обращение [в Роскомнадзор] органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, или истечение срока исполнения предписания об устранении выявленного нарушения, — перечисляет юрист.
2
Checkist
CheckistС нами навсегда!100 комментариев
- "А как же гарантированная Конституцией тайна переписки"?
Комментарий: а где Вы увидели в поправках к Закону факт того, что "Роскомнадзор" теперь может свободно ЧИТАТЬ личную/конфиденциальную переписку зарегистрированных пользователей, нарушая их Конституционные права?
- "А не будут ли по новому закону преследовать обычных людей, создающих "для души" обычные интернет-форумы"?
Комментарий: БУДУТ! В том случае, если владельцы интернет СМИ повторно откажутся хранить данные об обмене информации пользователями на российских серверах в течение 6 мес., имея на руках предписания Роскомнадзора об устранении этого нарушения или будут вести противоправную деятельность..
- "Почему не достаточно мероприятий, которые проводят по разрешению суда уже очень много лет правоохранительные органы в рамках оперативно-розыскных мероприятий, зачем было подключать Роскомнадзор"?
Комментарий: Потому что речь идет о совершенно разных мероприятиях.
4
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
1
Дмитрий Репетацких
Предложение Руслану Осташко. Раз этого автора мало кто читает (я тоже бегло смотрю текст - одна и та же тупая ирония),уберите его. А чтобы была альтернативная версия,сделайте лучше обзор какого-нибудь либерастского сайта типа коммерсанта
3
Checkist
CheckistС нами навсегда!100 комментариев
Каким образом вы предлагаете "убрать" из списка авторов человека, который является со-основателем портала PolitRussia? =)
0
Дмитрий Ветчинов
ссаной тряпкой.
2
Нацкий Владимир
А почему бы не оставить для разнообразия. В рамках рубрики "Фантазии Фарятьева" или "Влажные мечты либерала"
0
Vladyush
VladyushС нами навсегда!200 комментариев
Насколько мне известна политика журнала, приветствуются люди разных взглядов и позиций. Если его уберут (чего не будет), то как тогда относиться к журналу, который приветствует людей с разными точками зрения, но выгоняет кого-то просто из-за того, что с его мнением большинство не согласно. В этом журнале нужна оппозиция, что бы он не был таким как тот же Коммерсантъ, только наоборот
0
Дмитрий Репетацких
Да я вобщем-то подумал и согласен.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров