• Вход
  • Регистрация
аналитика
25 Апреля 2016, 14:45


О коррупции: грядет новый Сталин?

3 264 0
О коррупции: грядет новый Сталин? Фото: http://udf.by

В России снизился уровень коррупции. И это не шутка. Более того, не шуткой является даже то, что этот факт признали в мире.

Так, согласно опросу, проведенному международной консалтингово-аудиторской группой EY (ранее известной посвященным как Ernst & Young), в начале текущего года всего 34% российских респондентов считали коррупцию в корпоративном секторе широко распространенным явлением, тогда как в начале 2015 считающих также было 48%.

Что скажете? Что больше трети опрошенных россиян все равно верят, что коррупция в корпоративном секторе широко распространена, и это все равно много? Тогда вы очень удивитесь, когда узнаете, что в США результат этого же опроса был аналогичным, а в среднем во всем мире коррупцию в корпоративном секторе считают широко распространённым явлением и того больше - почти 40%.

Полученный в России результат в исследовании EY объясняется тем, что в течение года в нашей стране был принят ряд законов, обязавших большее количество чиновников раскрывать свои доходы.

Добавим к этому, что в России сейчас запущен процесс деофшоризации отечественного бизнеса. В частности, теперь в годовой бухгалтерской отчетности акционерного общества, составленной по российским стандартам, требуется раскрывать контролирующих владельцев бизнеса вплоть до физического лица, владеющего офшором, если в реестре акционеров контролирующим владельцем он значится. А так как по российскому законодательству теперь годовая отчетность любых акционерных обществ должна быть проверена аудитором и обязательно опубликована вместе с аудиторским заключением, то ужесточаются и требования аудиторов к проверяемым компаниям, и требования к деятельности самих аудиторов. И уж в группе EY, в структуре которой есть аудиторские компании, знают об этих позитивных нововведениях не понаслышке.

Если сравнивать уровень коррупции в России с уровнем других постсоветских стран, то мы с вами получим интересные результаты: это явление менее характерно для стран Прибалтики, входящих в Евросоюз, а также для Белоруссии и Азербайджана. При этом именно Белоруссию и Азербайджан Запад критикует за нарушение прав человека, а против президента Белоруссии долгое время даже действовали санкции Евросоюза.

Та же Эстония, где уровень коррупции очень невысок, в том же Евросоюзе подвергается критике правозащитников и иностранной прессы за создание электронной базы данных о каждом гражданине страны, которая позволяет государству отслеживать его перемещения, движения денежных средств на счетах и многое другое. Правозащитники полагают, что это прямой путь к вмешательству государства в частную жизнь граждан, а отсюда и до нарушения прав человека недалеко. О том же, что даже в демократических странах с демократией не все в порядке, миру рассказал еще американец Эдвард Сноуден, который вынужден от преследований скрываться в России.

Факт остается фактом: ценой успешной борьбы с коррупцией нередко становится пренебрежение основными правами и свободами человека. Такова обратная сторона этого процесса. Если бы такие рейтинги составлялись при жизни Иосифа Виссарионовича Сталина, то вполне возможно, что Советский Союз находился бы в ТОПах с показателями самой низкой коррупция вместе с маоистским Китаем.

И не случайно у нас сегодня даже продвинутые молодые интернет-пользователи размещают в своих блогах и в социальных сетях портреты Сталина. Иногда просто исторические фотографии, иногда - демотиваторы с изображением вождя и подписью «На Колыму!».

Неужели все стали такими поклонниками коммунистической идеологии? Нет. Портреты Сталина размещают в соцсетях чаще всего как символ Великой Победы над фашизмом, но не только. Часто это еще и символ порядка в стране, сильной власти и в том числе успешной борьбы с коррупцией.

Однако в России есть обиженная от рождения либеральная оппозиция. Для либералов и прочих членов секты «свидетелей Навального» новость о том, что в России коррупции стало меньше, оказывается почти личной драмой. Ведь если уровень коррупции в России снижается, для чего тогда их многочисленные фонды и разные прочие «НИИ борьбы с коррупцией»? И зачем тогда Госдепу вместе со своими аффилированными лицами тратить на них деньги?

Можно быть уверенным, что если борьба с коррупцией будет ужесточаться, то они все соцсети загадят истерическими постами о том, что в Россию вернулся сталинский режим. Что тогда будет делать Госдеп? Придется ему искать в трудах экономистов и социологов некие концепции, доказывающие, что коррупция – это не так уж и плохо для экономики. Иначе не прокормят такое количество наших беглых либералов, которые привыкли жить на весьма широкую ногу – питаться в самых дорогих ресторанах, содержать любовниц-фотомоделей, дарить квартиры многочисленным внебрачным детям...

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Ни о чем статья! В США коррупция высокая и что? это позволяет и нашим чином воровать? Заставили раскрывать чиновников информацию о доходах и что? Кто нибудь спросил у него, откуда у тебя (твоей жены/сына/мамы/бабушки (нужное подчеркнуть)) дворец на рублевке и несколько квартир? Что вы из людей идиотов делаете? Вот когда начнут изымать у чинов и их даже самых дальних родственников, все что непонятно как нажито и отправлять их на нары, а особо отличившихся к стене, тогда можно будет говорить о борьбе с коррупцией! А то у нас видите ли Конституция мешает так сделать, принцип призумпции невинности! Президентский срок поменять, или Крым в состав страны включить, это мигом сделали, поменяли конституцию, а тут уже 20 лет молочные железы минут!
0
Аноним
Верно думаете. Ментура говорила: мы знаем этих своих бандитов. Но преступники тогда исчезнут, работы нема будет.
0
Andrey Muysky
Сталин приди, порядок наведи
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
5
Павел Верпаховский
Далеко за примером ходить не надо.
У нас в Питере арестовали депутата Нотяга.
Велась съемка скрытой камерой. Видно, что он берет конверт и засовывает во внутренний карман пиджака.
Партия "Яблоко" тут же, не разобравшись, начала плакать, что это политическая расправа, что Нотяг пал жертвой "режима", что он святой человек, что государство закручивает гайки и душит бедных и несчастных либералов.
2
Аноним
Бороться можно по разному. Коба был сам за разбои осуждён. В 30 - х появились воры в законе, как раз при Сталине. А потом машины - «душегубки» у НКВД. Не, такой борьбы точно не надо. Солидно надо. Инфа, добыча улик, захват,суд.
0
Виталий Нифантов
Забавно. Поделитесь своими знаниями хотя по вопросу в каком году был осужден "Коба" и за что.
0
Аноним
Брали кареты с деньгами, планировал. Позже сидел в Вологодской тюрьме. Читайте больше , это труд.
1
Виталий Нифантов
Бггг. Спасибо за совет. Только есть один нюанс: не путайте чтение серьёзных книг и чтение всякой бредятины, вместо того чтобы трудиться над её прочтением, рекомендую использовать её по назначению - в качестве пипифакса. И голове полезнее и противоположной части тела.
Все наказания Сталина ограничивались ссылками, если не ошибаюсь, их было четыре, и отбывал он их по разным местам. Попробуйте включить мозг и ответить на вопрос: не маловато ли дали за планирование разбойного нападения?
1
Аноним
Пожалуйста, всегда рад. Вы тоже включайте. Часто официальные версии не совпадают в деталях с настоящим. Вам это ново? Ладно, хотя бы такой вопрос. Если за это преступление он не сидел, ( не поймали) , говорит это о том, что он не участвовал? И это не преступление? Даже про 91 г. существуют несколько версий, почему и зачем, а что говорить о тех временах.
0
Виталий Нифантов
Бггг. Мне нравится это "тоже". У меня вообще-то мозг не выключается. После того как включите свой, ответьте на вопрос: Допустим, вы не сидели за убийство (а может и сидели, но я этого не знаю), тогда сколько человек вы убили?
Не буду вас спрашивать о том: как можно одновременно осудить за разбой, посадить в тюрьму, не поймать и отправить в ссылку - боюсь что для понимания вашего ответа мне будет нужно выключить мозг.
1
Аноним
Чувствую что паузау вас наступила в обработке. Постараюсь послать вам импульс. Я писал, участвовал, но не поймали на этом преступлении. Вывод, за это никто не осудил. Сидел за другое. Но факт имел дело. Постарайтесь включить. Если не удастся, не беда.
0
Виталий Нифантов
Заканчивайте паузу и всё-таки ответьте: Сколько человек вы убили? Вас ведь тоже не поймали (или поймали?).
Забавно вы пытаетесь извернуться. Сначала вы написали что Сталин "за разбои осуждён", а теперь уже "никто не осудил". Нет уж... меня не привлекает ваш импульсный режим мозговой деятельности.
Достоверные факты говорят только об одном: одни подлецы пишут книжки выдавая фантазии за реальность, а дураки с импульсными мозгами эти фантазии всасывают, приукрашивают и несут дальше. Так что, раз уж вы не понимаете моей иронии, оставьте ваши советы и откровения при себе или же поищите ещё больших дураков чем вы.
1
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
вчера, 20:59 "Коба был сам за разбои осуждён. "
сегодня, 01:55 "Я писал, участвовал, но не поймали на этом преступлении."
Круто-круто, клёво-клево ))
"факт имел дело"
Ыыыыыы
0
Аноним
Конечно клёво. Существует инфа, что кооперировал с охранкой. Поэтому не судился перед нормальным судом, а экстра министерской организацией. Поэтому ссылка, в то время это род уголовного заключения. Сидел и в тюрьме. Факт имел дело. Но за бабло откупали людей. Вы что думаете столько раз сбегать это просто так. Многие моменты вообще скрыты. Свидетельства уничтожены. Троцкий знал много. Историки я пупею)) Читать надо.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров