• Вход
  • Регистрация
аналитика
8 Апреля 2016, 12:20


О национальном плане по борьбе с коррупцией

1 258 0
О национальном плане по борьбе с коррупцией Фото: Politrussia.com

Принятый неделю назад национальный план по борьбе с коррупцией не вызвал особого интереса у оппозиции, хотя, казалось бы, борцы с коррупцией должны были бы этому плану рукоплескать. Однако ничего парадоксального тут нет, наша оппозиция понимает «реальную борьбу с коррупцией» совсем иначе, нежели государство.

С точки зрения типичной оппозиции план по борьбе с коррупцией должен состоять из двух простых пунктов:

  • Пункт первый. Нужно принять закон, который будет настрого запрещать коррупцию;
  • Пункт второй. Нужно посадить в тюрьму всех коррупционеров и назначить на их место порядочных людей. Списки рукопожатных и нерукопожатных лиц оппозиция готова составить самостоятельно (после некоторой грызни, конечно).

Как видите, всё предельно просто, а потому довольно привлекательно для протестного электората. Недовольные вообще любят простые решения: «посадить всех воров», «взять всё, да и поделить», «попить заряженную воду», «вложить деньги в надёжную пирамиду».

В реальной жизни, к сожалению, простые решения старых проблем не решают — по той банальной причине, что если бы простые решения работали, то все наши старые проблемы были бы давным-давно решены. Жизнь это подтверждает: хоть Евромайдан на Украине и провозгласил своей целью борьбу с коррупцией, но даже самые ярые его участники уже признают, что коррупции на Украине за последние пару лет стало только больше.

И дело тут вовсе не в «люстрациях» и «массовых расстрелах», о недостатке которых сожалеют оппозиционеры всех расцветок. Вспомним хотя бы Иосифа Сталина и Петра Первого — двух эталонно суровых правителей России. Пётр Первый так и не сумел «побороть» даже своего фаворита графа Меньшикова, хотя и знал отлично о его безудержном воровстве. При генералиссимусе Сталине коррупционных скандалов также хватало с большим избытком. Процитирую отрывок из доклада Григория Сафонова, генерального прокурора СССР:

«В Верховном суде РСФСР также вскрыты факты взяточничества и других злоупотреблений. Следствием установлено, что этим преступлениям способствовала нездоровая обстановка семейственности, существовавшая в аппарате Верхсуда. Арестованный за систематическое взяточничество бывший старший консультант Верхсуда РСФСР Попов К. Т., объясняя обстановку, способствовавшую совершению им преступлений, показал:

″Моим преступлениям способствовала обстановка работы Верхсуда РСФСР, я бы сказал, семейственная обстановка. Никто из руководящих работников Верхсуда не останавливал сотрудников, которые приходили к ним с разными просьбами по судебным делам за родственников, за знакомых и т. д. Если бы не существовало такой обстановки, то, конечно, никто бы не решился делать подобные дела...″»

Отмечу, что дело происходило уже после Великой Отечественной войны, когда, согласно мифам, товарищ Сталин вычистил уже всю коррупцию калёным железом.

Наконец, полно коррупции и в Китае — хоть там и расстреливают периодически особо невезучих коррупционеров. Официальные китайские СМИ пишут об этом прямым текстом, дескать, да, проблема коррупции очень остра, мы с ней боремся.

Итак, как я показал выше, простые решения коррупцию победить не могут. Однако значит ли это, что коррупция непобедима?

Отнюдь нет. Мы можем невооружённым глазом заметить, что коррупция меняет свои очертания. Например, в восьмидесятые годы были поголовно коррумпированы рубщики мяса, а в девяностые годы взятки даже не брали, а практически вымогали сотрудники ГАИ.

Сейчас обе проблемы вчерне решены. Мясо можно купить без очереди и без «блата», а многие водители, которые раньше без денег в кармане не рисковали выезжать со двора, уже забыли, сколько лет назад последний раз вступали в коррупционный сговор с дорожным инспектором.

Разумеется, коррупции в России пока что хватает с избытком — равно как и в других странах нашей грешной планеты — но всё же мы определённо движемся в верном направлении.

Что конкретно предпринимает государство для движения вперёд?

Весьма понятные, пусть и не особо кровожадные шаги. В начале месяца Владимир Путин подписал указ «О Национальном плане противодействия коррупции на 2016–2017 годы», там можно ознакомиться со стратегией наших действий.

Документ довольно короток, однако написан он довольно сухим канцелярским языком, и если вы соберётесь ознакомиться с ним лично, я порекомендую вам заранее налить себе чаю и настроиться на напряжённое чтение.

План можно грубо свести к трём основным пунктам.

1. Верховный Суд должен изучить дела по госзакупкам и по конфискации имущества у взяточников, а потом опубликовать обзоры этих дел;

2. Верховный Суд должен принудить судей заполнять декларации о доходах в специальной программе;

3. Судьям и чиновникам высокого уровня предписывается составить конкретные планы и документы по борьбе с коррупцией.

Что это значит на практике?

Это значит, что постепенно создаются условия, при которых брать взятки становится всё сложнее и сложнее. Вспомним ещё раз советских рубщиков мяса. Почему они раньше продавали мясо «налево», а теперь не продают? Потому что проблема дефицита мяса решена, и любой желающий может пойти в магазин и свободно его купить.

Аналогичным образом создаются сейчас условия, при которых брать взятки будет невыгодно. Возьмём, к примеру, декларации о доходах, на работе с которыми делается сейчас упор.

Какой смысл рисковать, брать взятки, вздрагивать от каждого телефонного звонка, если деньги всё равно нельзя преобразовать в роскошную жизнь? Жить а-ля Корейко из известного романа, пряча свои миллионы в камере хранения на вокзале?

Далеко не каждым такая перспектива покажется интересной, тем более что и официальная зарплата обеспечивает сейчас крупным чиновникам более чем достойный уровень жизни.

Или, скажем, контроль над конфликтом интересов. Одно дело — оформлять выгодные заказы на фирму своей жены, увеличивая тем самым свой семейный достаток. Совсем другое дело — помогать «левым» людям, получая взамен только деньги, которые нельзя даже показать в декларации.

Вспомните хотя бы известного мэра, который выдавал заказы строительной фирме своей жены. Этот мэр был публичной персоной, и ему было бы гораздо спокойнее, если бы строительные заказы получали посторонние люди, которые бы потом с ним делились. Однако мэр всё же предпочёл выдавать свои заказы напрямую своей жене — пусть за это его фамилию и полоскали регулярно в газетах и на телевидении.

Важный момент. С государственной точки зрения немыслимо издавать законы в ключе «вор должен сидеть в тюрьме». Обязательно нужно чётко расписать, как вора вычислить и по какой конкретно процедуре нужно его сажать в тюрьму. Очень важно сделать так, чтобы борьба с коррупцией не порождала ещё более опасную коррупцию уже среди «проверяющих».

Именно поэтому, кстати, большая часть стран и не применяет «в лоб» знаменитую статью 20 Конвенции ООН против коррупции.

Чиновников не заставляют объяснять, откуда у них появились деньги. Вместо этого их просят заполнить декларацию о доходах — и если чиновники заполняют её неправильно, у прокуратуры появляются основания для конфискации «забытого» при заполнении декларации имущества.

Подведу итог

Несмотря на все выпавшие нам испытания, Россия вот уже многие века неизменно входит в число великих держав планеты.

Причина проста, и заключается она отнюдь не в нефти, или на что там ещё будут кивать любители упрощать до предела историю. Причина заключается в том, что наше государство, имея весьма дурную репутацию, на самом деле способно с поразительной эффективностью решать стоящие перед ним задачи.

И по той же причине, кстати, Соединённые Штаты Америки, вероятно, останутся гегемоном на своём континенте — какие бы испытания в ближайшие годы им ни пришлось бы пережить. Другие государства Америки, как Северной, так и Южной, выглядят откровенно слабее в управленческом плане — поэтому даже если Штаты по ходу развития кризиса начнут сыпаться на куски, на протяжении периода в несколько десятилетий они наверняка смогут снова встряхнуться и наверстать упущенное.

Оригинал публикации

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
США
Фриц и Навальный - два брата, только один на всё смотрит через тёмные очки, а другой через розовые. Мне их одинаково интересно читать. Главное они оба уверены в своей исключительной правоте, но к реальному спору не готовы т.к. не переубедить не одного не второго. Навальный проигрывает Фрицу т.к. действует во вред государству, хотя про себя наверняка уверен, что как Ленин на немецкие деньги свергнет власть, а там всё наладится... нет, так не будет, сейчас жесткая конкуренция между странами, если где-то революция и.т.д., то это сразу отбрасывает страну на несколько лет назад в развитии, кто-то полетел в космос, а кто-то до сих пор на пальме сидит, и вот этих на пальме за людей не считают и гонят на убой.
0
А. Г.
А. Г.С нами!20 комментариев
Фриц обвиняет оппозиционеров в упрощении всего и вся, так как тем проще достучаться до своего электората, при этом сам занимается тем же самым - упрощает уже саму оппозицию, чтобы проще воздействовать уже на своего читателя. В каждом его тексте прослеживается сознательное опримитивливание тех, кто критикует власть, ну или на худой конец самого Фрица. От каждого второго текста Фрица разит манипуляциями, регулярно в материалах его встречаются искажения фактов. Точнее не искажения даже, а полуправды, когда доносится только часть какого-нибудь материала или новости, естественно выгодная для подтверждения его точки зрения. По-моему, до откровенного унылого пропагандонства, как Кримсональтер, Фрицморген еще не скатился, оно у него не всегда унылое и порой завуалированное)) но вектор движения обозначен четко.
0
Павел Верпаховский
Ну так расскажите нам, какие конкретные предложения по искоренению коррупции предлагает несистемная оппозиция?
0
А. Г.
А. Г.С нами!20 комментариев
Фриц давно уже всех поделил на белое (провластных) и черное (оппозицию) и оттенков не признает. Первых считает не способными проверить его материалы, а вторых низводит до примитивного уровня, чье несогласие с ним по определению смешно - ведь это ж оппозиционеры, о чем с ними можно говорит, они же сами вещают только примитивными лозунгами. Лозунгами, которые сам же Фриц им и приписал.
Кстати, если кто-то из первых (провластных) вдруг решит проверить, что же Фриц пишет в своем блоге и поймает его на ошибках, недомолвках или манипуляции, то этот кто-то моментально нарекается оппозиционером со всеми вытекающими и соответствующим отношением к высказанному им мнению.
А в каждом его тексте есть к чему придраться.
Из регулярно пишущих не скатился в банальное пропагандонство, пожалуй, только Руслан Осташко. Да, он откровенно провластный, но позиция взвешеннее, чем у остальных. А Фриц... спасибо, что не Кримсон!))
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Просто Фриц и Кримсон оптимисты. Это их позиция и мне кажется, что это правильная позиция. А от ошибок не застрахован никто.
0
Игорь  Токарев
При таком раскладе будут брать деньгами и складывать их в офшорах. Не будут строить на родине элитную недвижимость, да и вообще не будут вкладываться в бизнес в России. И за опу их тогда уже не возьмешь. А если опг своего поставит, тогда вообще не отследишь потоки.
0
Владислав Завгородний
Думается мне, что мы можем надеяться на поправки, так то: при н-ном доходе, имеется н-ная недвижимость и движимость, регулярно выводятся за границу н-ные суммы (через определенных лиц, например). И как-нибудь раскрутить, чтобы при превышении суммы выведенного за какой-либо период определенных сумм уже можно было бы выдвигать обвинение.
Хотя я, согласно статье, недовольный. Я, будь возможность, радикально решил бы проблему с выводом средств: если ты чиновник - шиш тебе, а не счета за границей. Вон, в ФСБ тебе и членам семьи запрещено иметь свое дело, помогать(консультировать) кого-либо по правовым вопросам, касающимся обогащения в том или ином виде, а также мильон других запретов. И хотя коррупция в верхах...кхм, впрочем не будем о ней... В низах, мне приятель рассказывает, есть лишь потому, что остальные не заинтересованы в исполнении всех ограничений. И вот таких людей около 5-10% Но они есть.
Тут еще и человеческая сущность играет не последнюю роль, наплевав на законы и т.п.
0
Игорь  Токарев
Этим ты задавишь мелочевку, что уже хорошо! А те кто на реальном бабле сидят - всякие ОПГ, они ничего на себя оформлять не будут, владелец фирмы выигравшей тендер бомжара будет, а чинуша самый честный из всех честных, на работу в автобусе ездить будет.
0
Андрей К
"Вспомните хотя бы известного мэра, который выдавал заказы строительной фирме своей жены"
Типа у нынешнего мэра плитка из воздуха берётся? Уже начинаю Лужка добрым словом поминать при нынешнем-то...
1
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Андрей К
Плохо. Служит максимум одну зиму. Потом её опять благополучно снимают целиком, создавая неудобства пешеходам, затем стелют вновь. Вы, пардон, откуда? Если не видите ту ежегодную теперь вакханалию как с повсеместной сменой плитки, так и негодного асфальта (положенного меньше года назад), не говорите. Зато платных парковок нарисовали чуть ли не в каждом дворе! И Вы кто, мэр??? Если не государев деятель, делайте, как считаете нужным, если чиновник, - за Вами уже выехали.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Заказывать надо у кого оптимальное соотношение цена/качество и глаз при этом не спускать с подрядчика... А когда родственникам, да максимальной цене...
P.S. Ваш пример о сыне не в ту степь, так вы частники.
0
Анатолий
Комментарий заблокирован
1
Андрей К
А ещё у меня ракушка была, которую нынешний г.. снёс. Правда, живу недалеко от бывшего "черкизона", тогда это такой гадюшник был.
0
Анатолий
Комментарий заблокирован
0
Алекс Про
Для попазиционеров 'борьба с коррупцией" - это просто повод для смены власти. Им не нужна РЕАЛЬНАЯ борьба - им нужен постоянный инфоповод срать на власть.
2
Владислав Завгородний
И ладно бы они, как их же соратник Навальный, хотя бы поначалу, хотя бы пытались реально бороться с коррупцией. Леха, насколько мне не изменяет память, некогда был адвокатом и вел коррупционные дела, а потом политика, рукопожатность и кем стал теперь.
Оппозиция = враги страны. Увы, но это так. Была бы гражданственность развита, тогда можно о чем-нибудь говорить. А так, даже мои родители! говорят мне, что с такими-то структурами и людьми лучше не связываться: дай им "узелочек" да и иди с богом. Люди не то боятся, не то сами вошли во вкус, непонятно. Возможно и то, и другое.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров