• Вход
  • Регистрация
аналитика
26 Апреля 2015, 15:51


Как Обама и Бжезинский ведут мир в глобальный тупик

7 952 43
Как Обама и Бжезинский ведут мир в глобальный тупик Фото: Politrussia.com

Известным фактом является то, что Обама в юности часто выпивал, курил марихуану и нюхал кокаин, когда мог себе это позволить. Позднее Обама сожалел о том, что вел беспутный образ жизни.

Однако мир бы вряд ли стал хуже, если бы Обама навсегда остался кокаинщиком и не стал бы у руля США. Обама стал Президентом США в 2009 году только благодаря мировому кризису. Не секрет, что кризис был рукотворным. Он подчеркнул хрупкость экономики США, в силу чего шансы кандидата от демократов многократно выросли. Кризис пришелся ровнехонько на предвыборную компанию. А вы верите в совпадения?

С началом предвыборной компании начался и ипотечный кризис (2007 год). Сразу после избрания Обамы рынки начали восстанавливаться. С тех пор экономика США накачивалась деньгами, индексы акций США выросли в три раза, внешний долг тоже рос большими темпами. Был надут очередной мыльный пузырь, готовый лопнуть и затопить мир в своих брызгах.

Избрание Обамы сразу пришлось не по душе Москве. Политологи отмечали, что реакция Кремля на избрание Барака Обамы была очень холодной и что Москва была сильно разочарована.

Не оставляет это чувство разочарования и сейчас. Впрочем, на дипломатическом языке это выглядит примерно так.

 «Я не хотел бы переходить на личности, но было много надежд, была и Нобелевская премия мира, конечно же, но и следом за этим последовало много войн, причем войн абсолютно нелогичных, которые не соответствовали интересам стабильности в соответствующих регионах», – заявил 23 апреля 2015 года глава Министерства иностранных дел России Сергей Лавров в радиоэфире.

Важно отметить, что перед избранием Обама обещал тут же прекратить войну в Ираке, начать выведение войска из Афганистана. Сразу же после избрания он нарушил все предвыборные обещания.

Не секрет, что советником по внешнеполитическим вопросам президента США Барака Обамы является Збигнев Бжезинский, главный в мире русофоб, а также автор книги «Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы».

Бжезинский полагает, что главенство на Евразийском континенте фактически является главенством во всем мире, и считает наиболее важными стратегическими целями США распространить свое влияние в Центральной Азии и на Постсоветском пространстве. В первую очередь, Бжезинский мечтает подчинить Россию, занимающую наибольшую площадь этого пространства.

Проводить свою политику в отношении России Бжезинский предлагает через три фронта – с Запада, Юга и Востока:

 «Украина -  новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством».

«Никто из русских, обеспокоенных будущим страны и озадаченных драматическими изменениями этого десятилетия, не в состоянии проигнорировать тот факт, что Китай в настоящее время находится на пути становления и преобразования в более развитое, более динамичное и более благополучное государство, нежели Россия. Экономическая мощь Китая в совокупности с динамической энергией его 1,2-миллиардного населения существенно меняют историческое уравнение между двумя странами с учетом незаселенных территорий Сибири, почти призывающих китайское освоение».

«Россия, являвшаяся до недавнего времени созидателем великой территориальной державы и лидером идеологического блока государств-сателлитов, территория которых простиралась до самого центра Европы и даже одно время до Южно-Китайского моря, превратилась в обеспокоенное национальное государство, не имеющее свободного географического доступа к внешнему миру и потенциально уязвимое перед лицом ослабляющих его конфликтов с соседями на западном, южном и восточном флангах. Только непригодные для жизни и недосягаемые северные просторы, почти постоянно скованные льдом и покрытые снегом, представляются безопасными в геополитическом плане».

С точки зрения южного направления, Бжезинский является одним из главных идеологов увеличения напряженности в Чечне. Будучи сопредседателем Американского комитета за мир в Чечне, он преследует в этом регионе совершенно другие интересы, и даже был открыто недоволен устранением террориста Аслана Масхадова.

Книга «Великая шахматная доска» была написана в 1997 году. Однако являясь одним из бывших директоров Трехсторонней комиссии и до сих пор одним из самых почетных ее членов, Бжезинский, этот клерк семейства Рокфеллеров, не только озвучивает, но и имеет возможность воплощать свои безумные идеи.

В частности, он являлся одним из идеологов войны в Афганистане и запомнился следующими словами: «Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою Вьетнамскую войну».

В период президентства Клинтона Бжезинский являлся автором концепции расширения НАТО на Восток.

Бжезинский считает США исключительным государством: «Для Соединенных Штатов евразийская геостратегия включает целенаправленное руководство динамичными с геостратегической точки зрения государствами и осторожное обращение с государствами-катализаторами в геополитическом плане, соблюдая два равноценных интереса Америки: в ближайшей перспективе — сохранение своей исключительной глобальной власти, а в далекой перспективе — ее трансформацию во все более институционализирующееся глобальное сотрудничество».

Мечта Бжезинского – глобальный мир, где нет национального суверенитета стран. Любой суверенитет в нем подавлен, есть только глобальная диктатура мировой элиты. Ни Наполеон, ни Гитлер даже мечтать об этом не могли.

Сегодня мы видим, что Обама полностью поддерживает этот план. 

В своем интервью радиостанциям «Спутник», «Эхо Москвы» и «Говорит Москва» 23 апреля 2015 года Лавров сказал:


«США важно, чтобы все время кто-то от них зависел. Что касается украинского кризиса – не позволить нам с ЕС углублять наше партнерство, а отбросить перспективы такого партнерства назад, особенно между Россией и Германией.
У меня нет никаких сомнений, что это стратегическая цель. Говорю об этом не просто потому, что догадываюсь. У меня есть источники, которым я доверяю. Открытое партнерство России и Германии необходимо для того, чтобы встряхнуть Евросоюз и чтобы в ЕС возобладала линия на отстаивание своих интересов и интересов государств, которые в этот союз входят, чтобы не отдавать на откуп политику Евросоюза маргиналам, которые, в общем-то, выполняют указания из-за океана.
Мы знаем, какую работу проводят американцы по европейским столицам, какие они месседжи доносят до Германии и до многих других стран. Дошло до того, что в одной из восточноевропейских стран, которую освобождала Красная армия, американские эмиссары требуют от правительства ускорить снос памятников героям Второй мировой войны
».

Постоянно приходится слышать то тут, то там, что США оказывали давление при ведении тех или иных переговоров, например между Россией и Грецией, Россией и Венгрией, Россией и Германией. Занимаясь экспортом демократии, американского образа жизни, стандартов и культуры по всему миру, США забывают самое главное – мир никогда не будет прогрессировать, если он будет «вариться в собственном соку». Только поликультурность даст миру возможность развиваться, делиться опытом.

В своей замечательной книге «Фантастическое путешествие» великий американский ученый и писатель русского происхождения Айзек Азимов описывает сюжет, в котором одна из стран пытается совершить прорыв – миниатюризацию предметов и людей. Автор считает, что только наличие двух полюсов силы заставляет мир делать наиболее важные открытия.
В произведении Азимова в итоге страны приходят к сотрудничеству, так как в научной гонке возникает риск, что если одна из стран опередит другую, то это приведет к глобальному кризису (но неизвестно, какая окажется впереди). Прорыв двух стран одновременно приведет к холодной войне.

«— Конечно, будет очень много недовольных, но мы не можем рисковать, ведь русские могут опередить нас. Им придется понять это.
— А русские? Они поймут это?
— Они тоже будут вынуждены сделать это. Они также не могут рисковать. Кроме того, мир быстро поймет, в чем дело, и будет настаивать на каких-либо действиях, которые могут предотвратить новую холодную войну. На это могут уйти годы, но мы придем к сотрудничеству
».

Слова гениального автора, которым в следующем году исполняется 50 лет, сегодня актуальны, как никогда. Как жаль, что у руля США вместо умных людей становятся недалекие люди, которые следуют не советам мудрых политиков, а предпочитают идеи сумасшедших русофобов с фашистскими теориями исключительности.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
1. США признали, что ведут стратегическое планирование на сотни лет вперед. Цель также ясно всем предъявлена. На первом месте для них стратегия, все остальное, в т.ч. идеология - лишь средства достижения цели.
2. Им в первую очередь важно куда идет США, куда идет мир важно лишь в той степени, чтобы это отвечало их интересам. В подтверждение - последствия их действий. Не нужно думать, что у них что-то не получается. Их принцип "цель оправдывает средства", а набор методов и ужасы последствий ограничены лишь тем, чтобы тактический эффект не мешал, а помогал стратегической цели.
3. Поэтому вопрос глобальной безопасности сводится к принуждению финансовой элиты США к отказу от исключительности и признанию права на многополярный мир.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Дык, у них же там капитализм - всё продаётся и покупается! Денег заплатим этому Бжезинскому - и будет работать на РашаТудей как миленький...
0
Аноним
Аноним
Россия, Рязань
Однако, как показывает практика, "капитализм" у них для своих простых смертных, а также "экспортный продукт". Уж сами идеологи не продаютсяи своей идеологии "купи-продай" не очень-то следуют. Не тем живут, так сказать...
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Обратите внимание как действует пропаганда! Когда Польша была в составе России, она крепла и развивалась. Население за 50 лет удвоилось, а это важный маркер развития. Но на сегодня поляки одни из самых главных русофобов в Европе!
Что случилось? Все просто. Им переписали историю. Перепиши человеку или обществу историю и у него (их) изменится будушее. Ровно для этого победители пишут историю.
2
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
В составе СССР Украина имела экономику, равную ФРГ. А сейчас?
1
Максим Федоров
Бро/сить ку/рить стало не просто возможно, но еще и легко. Ничто не помогало, пока не попробовал это средство. Через неделю перестал даже думать про сигаретах, о методике узнал из этого блога, там же и заказывал - http://addr.pk/a0c0d
0
Антон Терентьев
Интересная статья, интересные комментарии. Бжезинский - чокнутый русофоб. Гонора у него много, как и у всех поляков, вот и заносит его на поворотах. Его теории устарели лет уже на цать, а он все мечтает непонятно о чем. Будет очень глупо, если бред старого шизика доведет мир до атомной войны. Но, думаю, в элите США еще много здравомыслящих людей, которые предпочтут синицу в руках радиоактивным развалинам. Тем более, что все не настолько плохо, как расписывают некоторые авторы здесь на сайте, и полный развал и крах США все же не грозят. Жестокий кризис - вполне вероятно, гражданская война и развал - очень вряд ли. Ну, поживем - увидим.
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В ближнесрочной перспективе развал и крах США не грозит это точно,в среднесрочной может вулкан,припрятанный посредине всю империю пеплом схоронить,в дальнесрочной с геями и однополыми точно под луной ничего хорошего им не светит. ...Дед.;)
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Автору большое спасибо! Узнал много нового об американской политике!
3
Виктор  Зорин
Американский тупик!
4
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Еще один глашатай русофобии Бжезинского Роберт Конквест, который помог ему в формировании у всех народов постсоветского пространства ненависти не к Сталину, а к России, он ввел понятия «большой террор», а вслед за ним поехало понятие «империя зла». Мы не смогли защитить свою историю. В 1984 году президент США Рональд Рейган поручил Конквесту написать материал для его президентской кампании, чтобы «подготовить американский народ к советскому вторжению». Конквест написал текст совместно с Джоном Манчипом Уайтом «Что делать, когда придут русские. Руководство по выживанию» (What To Do When The Russians Come. NY: Stein and Day, 1984).
2
Иван Ухов
Теоретически предполагалось осуществить экспансию стандартов демократии на Восток через Трехстороннюю комиссию. В Азии наиболее активные члены - Япония и Южная Корея. Один из наиболее активных деятелей Трехсторонней комиссии - все тот же Бжезинский.
3
Аноним
Аноним
США
Обама ведет? Возможно, Обаму поставили на выборах №1 ч.б. протащить за ним №2 очень незаметно. И если солидного опыта управления нет и клана за спиной нет. Еще он может пригодиться в случае афроамериканских беспорядков. Безопаснее для Штатов если приказ на подавление возможных цветных беспорядков даст цветной высокопоставленный руководитель, особенно президент. Неужели опасность предвидели, или случайность
0
Аноним
Такие люди как бжезинский не должны жить
1
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
А вот ему отпущена большая жизнь, чтоб довести США до тупика. Поверишь, что в отдельных частях света миром правит Сатана.
3
Юрий Белоус
А еще больше живут Дэвид Рокфеллер и Генри Киссинджер, которые являются одними из разработчиков нового мирового порядка. Но Киссинджер стал более лояльным. Он даже считает, что развал СССР был неблагоприятным событием для США. США расслабились и потеряли мотивацию для прогресса.
4
волшебный поток
Время Бжезинского в политике ушло.
1
Юрий Белоус
Да, сам по себе Бжезинский не представляет собой той силы, которая была при Картере. Тем не менее, его книги являются чуть ли не учебниками для американских политиков. На выборах Обамы они с Бжезинским обменялись любезностями. Бжезинский отвесил комплиментов Обаме, а Обама назвал его величайшим мыслителем. В этом отношении можно сказать, что современная политика США все еще живет по заветам Бжезинского.
3
волшебный поток
"Автор считает, что только наличие двух полюсов силы заставляет мир делать наиболее важные открытия." Совершенно верно сказал Айзек Азимов, что в гонке стран рождаются научные открытия, когда каждый из полюсов старается быть сильнее противника. Сегодняшняя ситуация напоминает бег на месте, открытия есть, но только для улучшения условий жизни человека, его загнивания. В принципе развитие в космосе идёт в силу инерции, но не как с былым запалом, с целью поиска путей экспансии на другие планеты. Сейчас Америка стоит плотиной на течении реки истории человечества и чем больше будет сдерживать это давление, тем более катастрофические последствия её ожидают, зарождение многополюсности только во благо цивилизации.
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот эти два мудозвона на постере к статье - фактически и загубили Украину. Они вызвали в этой стране искусственный бардак и всеобщий развал, думая что тем самым навредят имперским замыслам врагов "великой Америки". А потом вдруг выяснилось, что имперских замыслов не было и нет, что враги "великой Америки" так на войну и не явились, да и тот факт, что Украина и нафиг никому не нужна, наоборот, все стараются ее отпихнуть и Евросоюз - тот в первую очередь. Все кончилось тем, что МВФ кинул Украине кость на первый год, а как будет дальше - никому не интересно. Со стороны Евросоюза не пришло никакой торговли, инвестиций или модернизации (там своих нищих невпроворот). Россия тоже старается отпихнуться от любых товаров с Украины, так как свое хозяйство нужно развивать. Ну и в чем же была великая задумка Вашингтона, когда все их политики ездили на Майдан подзадорить отморозков? Год уже прошел, а задумка их никак не просматривается.
3
Иван Ухов
Какую роль Бжезинский играет в современной политике США?
2
Юрий Белоус
Ответим словами Бжезинского: "У советника должно быть право - с одобрения президента - решать, какие документы должны попасть к президенту, а с какими он может сам разобраться от имени Президента" 3 апреля 2008 года. Бжезинский. Скоукрофт. Америка и мир. Беседы о будущем американской внешней политики. Стр. 307
3
Юрий Белоус
И вот еще: "в бытность мою советником по национальной безопасности я подготовил для президента своего рода список глобальных приоритетов, с пояснением к каждому. Кажется, у меня их было около десяти, и у меня было некоторое представление, что вынести в первые строки списка. Меня просто поразило, что президент Картер хотел заняться сразу всем".там же, стр. 310. То есть Бжезинского не удивило, что у Картера не было своей головы на плечах. Его удивило то, что даже приоритеты не были расставлены, Картер взял сразу все, как есть. Это говорит об уровне самостоятельности американских президентов.
4
Знахарь
Что лишний раз подтверждает,что американский президент-временная вывеска. А если говорить простым народным,то он никто и звать его никак.
3
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Бывший советник по национальной безопасности президента Картера, советник президентов Джона Кеннеди и Линдона Джонсона, советник Барака Обамы по внешней политике, автор книги “Большая шахматная доска”. Идеолог США, и очень сильный. Вот я и спрашиваю, а как мы без идеологии – может в этом и есть проблема?
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мир меряется, люди меняются, а американские политики, типа Бжезинского и прочих идеологов, застряли в какой-то своей дурной русофобской параное, словно в навязчивых идеях и в бреду. Расклад уже повсюду в мире другой, а они продолжают мыслить так, словно в Кремле сидит Брежнев, а в Пекине великий вождь Мао. Короче, политики США становятся все более неадекватными и могут все-таки загубить экономику англосаксов. Не выдержет их экономика подобного бесконечного сражения Вашингтона с призраками коммунизма в их воспаленном уме.
Цитаты Бжезинского в статье - это даже не высеры старого поляка на унитазе, а какое-то ковыряние в носу. Иначе откуда еще он взял свои дикие домыслы о мировой значимости Украины или о России, замерзшей во льдах, или об ордах переселяющихся в Сибирь китайцах. Жесткий бред. Украина ровно ничего не значит в современном мире, кроме как обуза и попрошайка. А китайцы не собираются переселяться не только в Сибирь, но даже в Монголию или на собственные малообжитые территории
2
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Вот меня занимает такой вопрос. В США - вот такая "демократическая идеология", у нас в последний раз идеология была в СССР - теория развитого социализма. Сейчас нет идеологии, зато есть убеждение, что каждый ребенок может сам выбирать идеологию. Это навязано Западом. Записано в Декларации прав ребенка. Я понимаю, сейчас воплощается на Украине?
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А вот в Китае еще более интересное общество. Там идеология коммунизма прекрасно сочетается с капитализмом и рыночной экономикой. Почему такое возможно? Потому что все идеологии вторичны и преходящи, а национальная культура всегда первична и фундаментальна. Самобытность людей, национальный характер, язык, наполненный огромным содержанием - это фундаментально. В Китае национальная культура великая и ему нет нужды в единственно правильной идеологии. Что касается Украины, то тут-то как раз и совершается большая ошибка. Вместо того, чтобы сделать ставку на культуру и самобытность людей, начали идеологическую унификацию, насаждение украинства, во многом идеологического, а не культурного, а теперь еще и бандеровщины вместо естественного патриотизма. Короче, жестокий эксперимент над отдельно выбранной по американской прихоти страной - продолжается! Когда начнутся большие перемоги, в Вашингтон будет доложено... а не начнутся, так и черт с ней.
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если все идеологии вторичны,а национальная культура первична,то почему поменялось местами положение в мире прямо на противоположное Китая и России?Если Россия ранее на равных была с США,а Китай лишь с зачатками роста,то ныне экономически он стал занимать наше место. Потому ли,что у России оказался ниже"первично"важный уровень национальной культуры или всё же смена идеологии на чисто капиталистическую сыграло ведущую роль в этой рокировке?А может не стоило идеологическую основу ценностей коммунизма задвигать на вторичный план?При капиталистической России констатирую наличия упадка национальной культуры в общественной жизни нашего общества, понижение образовательного [censored] миросозерцания,дикого расслоения общества и множества болячек в различных сферах производства.Есть с чем сравнивать не по сериалам.Ныне идеи СССР представляются в умах,как нечто неизменно застывшее болото,хотя и Вьетнам показывает с Китаем чудеса обратного. ...Дед.
1
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Убеждена, что духовное производство (производство идей) не менее важно, чем экономическое. Ранее этим занималась церковь. Сегодня - государство. Другое дело, что следует интегрировать идеологию в национальную культуру, чуждую шовинизму.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если причину отставания темпов развития вы видете в последствиях развала СССР,то развитие с самого момента образования СССР были иные,не такие,как сплошное преодоление кризисов ныне со светлым(?)пятном в нулевые. ...Дед.
1
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Развал СССР - это не просто политический процесс. Согласна с Вами, ДЕД, это прежде всего развал всех стран СЭВ. Я еще застала в Свердловске в ЦУМе и Универмагах международный рынок СЭВ. Что имеют многие из них сегодня, например - Югославия (сильнейшая по экономике страна народной демократии), или та же Чехословакия? Я уже не говорю о странах, с которыми был многовековой национальный рынок. Достаточно примера Украины.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не вижу противоречия с тем утверждением, что основным двигателем развития общества, в том числе и экономики, является не идеология, создаваемая идеологами, а именно культура народа. В Китае при правлении Мао культура чудовищно истреблялась и загонялась. Вспомним так называемую культурную революцию, целью которой была полная замена культуры идеологией. Поэтому прежний Китай и сидел в полном дерьме. Дэн Сяопин сделал ставку на культуру и национальный характер китайцев и это сработало. В СССР наряду с формальной идеологией было огромное развитие культуры. И это работало на развитие страны. Ельцин же, танцевавший под дудочку госдепа, разрушил и идеологию и культуру и страна тут же рухнула. Сейчас, только-только национальная культура стала восстанавливаться и страна тут же поднялась и даже начала пугать Америку.
2
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Китайцы Мао в истории сохраняют, считают,что спас Китай от неоколониализма. Но у всякой революции есть порок - она выводит на поверхность тех кто был "на дне". А вот сам Мао - настоящий китаец, плохо нами понятый из-за конфликта между Мао и Хрущевым. Как впрочем и не понятый Сталин, по той же причине. И Мао, и Сталин как раз отставивали национальный суверенитет. Но наш меч, по выражению МАО, Хрущев отдал Аллену Даллесу для уничтожения СССР, а Мао не отдал.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Сейчас Вам ответил на вопрос о роли идеологии,убеждении и культуры,так как смог,не судите строго за несколько упрощенное изложение.Но,если додумать,что красный(?)кхмер Пол-Пот вылез из феодализма(образно)с его идеологией,то можно в какой-то степени понять суть его первобытных поступков.У Хрущева с тов.Мао - разошлись не в идеологии,а во взглядах в части роли Сталина в построении социализма в условиях классовой борьбы и сопротивления идеологии прежней. Последний предлагал отдать тело Вождя и построить даже Мавзолей в Пекине.Не соглашался с решениями ХХ съезда КПСС. При Брежневе перед агрессией США против Вьетнама и военных провокациях,угрозах Китаю,просил поделиться атомным оружием,но получил отказ,потом часть ракет,предназначенных Хо-Ши-Мину,присвоил для изучения,что не укрепляло дружбу и доверие сторон.Судя по реакции окружавших меня тех людей,большинство не одобряли забвение позор на Сталина,как и маршал Победы Г.К.Жуков. ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Всякая культура пронизана идеологией правящего класса.Не только поступки вождей определяются культурой,образованностью, скульптурами,живописью,начитанностью и прочими её"атрибутами",что тоже есть,но в первую очередь идеологической составляющей интересов господствующего класса,закрепляющей её экономическое и политическое превосходство в обществе.При этом,при возникновении новых формаций общественно-производительных сил могут происходить и отклонения,даже эксцессы(Пол-Пот в Камбодже)в связи с отсутствием устоявшихся новых и наличием предыдущих устоев в сознании правящей верхушки.Здесь очень верна русская пословица:"Первый блин - комом".Если не знать роли базиса и надстройки,то можно двигателем прогресса посчитать и культуру,но именно идеология создает новую культуру,шедевры в кинематографе-"Броненосец Потемкин" С.Эзенштейна,поднимавшего массы на борьбу с "культурой" мощного капитализма.Поэтому считаю культуру вторичной,лишь отражением властвующей и
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
...считаю культуру вторичной,лишь отражением властвующей идеологии правящего класса.Прогресс же экономики зависит больше от разумности производственных отношений и способности каждого общества к самосовершенствованию этих отношений,что сказывается даже на морали.Как видно,Европа и Обама...-все одобрили"однополые браки",как в своем гниении в конце Римская Империя сдалась неким племенам.И "культура" не помогла. ...Дед.
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Некоторые под идеологией понимают просто комплекс идей. Идеология - это совокупность национальных доктрин, которые сплачивают всех людей в единую целостность с целью удовлетворния их экономических и духовных потребностей. Отсюда никакии фашистские и нацистские идеи не могут быть идеологией.
0
Аноним
Аноним
Россия, Рязань
Вам просто на досуге надо полистать его "Шахматную доску", там Украина отдельно в нескольких главах упоминается, и сам Збиг очень доходчиво объясняет её значение. А если коротко - уж очень удачно она расположена с геополитической точки зрения. И не зря одним из инициаторов её откола был тогдашний руководитель УССР, г-н Кравчук.. Так то...
Насчет переселения китайцев и Росии во льдах - это не из "доски", а уже из серии выдать желаемое за действительное
2
Аноним
Аноним
Россия, Малаховка
Какого автора вы имеете в виду, цитируя кусочек произведения? Если Айзека Азимова, то ему никак не может быть 50 лет в следующем году....
1
Юрий Белоус
Там указано - данному тексту будет 50 лет. Книга издана в 1966 году. Можно сказать, что тексту 50 лет, так как на издание книги уходит время.
4
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Fashington delenda est
5
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Ведут Запад в тупик, подымают Восток!
2
Иван Ухов
Для решения проблем глобализации на Востоке предназначена Трёхсторонняя комиссия, которой и руководил Бжезинский. Она состоит из представителей Северной Америки, Западной Европы и Азии (в лице Японии и Южной Кореи). Официальная цель — обсуждение и поиск решений мировых проблем, на деле - установление мировых стандартов. Насколько с этой работой справился Бжезинский, покажет время.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров