Предвыборные обещания: правда и вымысел

Многие из нас читают публикации тех или иных политиков, кандидатов в депутаты. Но не так часто мы задумываемся о том, что именно они нам предлагают. Предлагаю вместе со мной рассмотреть некоторых предложениях от кандидатов в депутаты партии ЛДПР.

В наши дни нет ни одного политика, который не ошибался бы. Хоть один проступок в своей карьере чиновник да сделал. И дело даже не в порядочности, ведь власть в руках любого человека - инструмент очень опасный. Общество уже привыкло наблюдать за постоянными войнами между политиками разного уровня.

Но эти войны смахивают на общение детей в песочнице, которые не могут поделить игрушку. Они настолько увлекаются этим занятием, что напрочь забывают о людях.

Тогда почему же мы выбираем тех, кто в результате делает ошибки? А всё потому, что, начиная с 2000 года, люди делают выбор, больше основываясь на интуиции, а не на аргументах, которые приводят кандидаты. Некоторых кандидатов люди даже в глаза не видели, либо все ограничивалось статьей этого политика в газете или пятиминутным выступлением по телевидению.

И после этого они думают, что люди их должны поддержать. В честь чего? Нет ни одного реального аргумента, почему общество должно выбрать тех или иных кандидатов.

Открываем газету и читаем статьи молодых кандидатов, что там можно увидеть? Я не поленился и открыл газету, чтобы прочитать, что же они предлагают. А предлагают они мало. Основное хобби у них - критика. Если честно, когда я вообще читаю какие-то публикации от партий ЛДПР, КПРФ, то появляется ощущение, что это сводки военных действий. Не хватает только графы «количество убитых и раненных». Каждое предложение пропитано каким-то голливудским ужастиком.

Либо они живут в параллельной вселенной, либо мы о чём-то действительно не знаем. Вообще напоминает ситуацию, когда критик приходит во французский ресторан и начинает говорить о еде, а заканчивает разговорами о том, что мебель неправильно расставлена.

Так и наши политики. Есть критика, но нет реальных предложений по решению проблемы. Хотя, должен признать, некоторые публикации говорят о реальных проблемах. Вот, например, в газете ЛДПР: Татьяна Липатова (специалист по работе с молодежью, заместитель директора ООО "Транссервис", кандидат в депутаты Курганской областной думы) говорит о том, что в городе практически не осталось муниципального транспорта, в основном коммерческие транспортные предприятия, которые выставляют наиболее благоприятные для их бизнеса цены.

Уверен, что это проблема региональная. В каждом городе муниципальный транспорт уменьшается в количестве. Но что же она предлагает? А она предлагает субсидирование льготного проезда. То есть, уменьшить цены на проезд за счет государственного бюджета, не федерального, а именно местного.

Что же такое местный бюджет? Это, так же как и государственный бюджет - копилка, в которую вкладываются деньги из налогов физическим и юридическим лицам и из других ресурсов.

Что же предложил нам кандидат? А он предложил нам субсидировать, грубо говоря - уменьшить цену на проезд за счет муниципального бюджета, то есть одного из ресурсов, в который мы также вкладываем собственные деньги.

А теперь максимально упрощаем схему: она предложила нам уменьшить стоимость проезда в общественном транспорте за наши деньги. Как ни крути, мы в любом случае заплатим всю цену за билет в общественном транспорте. При этом, я думаю, большинство из нас прекрасно понимает, что деньги, которые мы отдаем в виде налогов, не так часто доходят до нужной цели. Даже если субсидировать цены за счет наших же денег, в лучшем случае цены будут ниже на 3-5% от общей стоимости проезда.

Какой тогда смысл в субсидировании? Эту проблему нужно решать, а не искать какие-то параллельные решения, которые больше смахивают на авантюру местных властей. То есть, если отсутствует муниципальный транспорт, то его нужно приобрести, заказать и т.д. Не лучше ли потратить деньги один раз на транспорт, который в дальнейшем будет экономить наши средства? А не постоянно тратить деньги на то, что в результате будет только ухудшать экономическое положение каждого.

Почти в каждом регионе России поступают так, как предложила нам кандидат в областную дума Татьяна Липатова. Интересное решение, не правда ли?

Что же предлагает нам Владимир Вольфович? Честно скажу, он сразу же все свои публикации и любую речь начинает с конкретной позиции, ну и, конечно же, с некоторых предложений. В газете он говорит о жестком регулировании вопроса со взносами на капитальный ремонт.

Он предлагает сделать взнос единым по всей стране - 1 рубль за 1 кв. метр. Очень практичное решение. А также он предлагает оплачивать взносы по факту после проведения ремонтных работ, которые нужно проводить либо за счет государственного бюджета, либо на кредитные средства (то есть, так же как и в предложении Татьяны Липатовой - за свои деньги).

Владимир Вольфович говорит о новой системе финансирования проведения капитального ремонта, которая была утверждена в мае 2014 года. Большинство людей знают, что все ремонтные работы до утвержденной системы финансирования проводились за счет управляющих компаний, которые, в свою очередь, брали эти деньги из коммунальных оплат. Вполне вероятно, что в некоторых аспектах я могу ошибаться, но не здесь.

Система финансирования, которая была утверждена законодательством, усложнила жизнь собственникам. Вполне вероятно, что эта система была направлена на улучшение жизни. А как, вы считаете, она подействовала? Программа этого финансирования начала действовать еще весной прошлого года.

Провел простейший опрос о необходимости ремонта. Что мне сказали люди: одна из собственниц живет в многоквартирном доме, который находится в ужасном состоянии. Внешняя отделка уже осыпалась, видны кирпичные стены, внутри дома очень сыро. Другой же собственник живет в новостройке, и состояние у дома - отличное.

Мой совет всем читателям - не верьте в каждое слово кандидатов перед выборами, верьте аргументам и четко сформулированным предложениям и смотрите на поступки.