аналитика
1 Сентября 2015, 19:20


Предвыборные обещания: правда и вымысел

1 074 10
Предвыборные обещания: правда и вымысел Фото: reuters.com
Многие из нас читают публикации тех или иных политиков, кандидатов в депутаты. Но не так часто мы задумываемся о том, что именно они нам предлагают. Предлагаю вместе со мной рассмотреть некоторых предложениях от кандидатов в депутаты партии ЛДПР.

В наши дни нет ни одного политика, который не ошибался бы. Хоть один проступок в своей карьере чиновник да сделал. И дело даже не в порядочности, ведь власть в руках любого человека - инструмент очень опасный. Общество уже привыкло наблюдать за постоянными войнами между политиками разного уровня.
Но эти войны смахивают на общение детей в песочнице, которые не могут поделить игрушку. Они настолько увлекаются этим занятием, что напрочь забывают о людях.

Тогда почему же мы выбираем тех, кто в результате делает ошибки? А всё потому, что, начиная с 2000 года, люди делают выбор, больше основываясь на интуиции, а не на аргументах, которые приводят кандидаты. Некоторых кандидатов люди даже в глаза не видели, либо все ограничивалось статьей этого политика в газете или пятиминутным выступлением по телевидению.

И после этого они думают, что люди их должны поддержать. В честь чего? Нет ни одного реального аргумента, почему общество должно выбрать тех или иных кандидатов.

Открываем газету и читаем статьи молодых кандидатов, что там можно увидеть? Я не поленился и открыл газету, чтобы прочитать, что же они предлагают. А предлагают они мало. Основное хобби у них - критика. Если честно, когда я вообще читаю какие-то публикации от партий ЛДПР, КПРФ, то появляется ощущение, что это сводки военных действий. Не хватает только графы «количество убитых и раненных». Каждое предложение пропитано каким-то голливудским ужастиком.
Либо они живут в параллельной вселенной, либо мы о чём-то действительно не знаем. Вообще напоминает ситуацию, когда критик приходит во французский ресторан и начинает говорить о еде, а заканчивает разговорами о том, что мебель неправильно расставлена.

Так и наши политики. Есть критика, но нет реальных предложений по решению проблемы. Хотя, должен признать, некоторые публикации говорят о реальных проблемах. Вот, например, в газете ЛДПР: Татьяна Липатова (специалист по работе с молодежью, заместитель директора ООО "Транссервис", кандидат в депутаты Курганской областной думы) говорит о том, что в городе практически не осталось муниципального транспорта, в основном коммерческие транспортные предприятия, которые выставляют наиболее благоприятные для их бизнеса цены.

Уверен, что это проблема региональная. В каждом городе муниципальный транспорт уменьшается в количестве. Но что же она предлагает? А она предлагает субсидирование льготного проезда. То есть, уменьшить цены на проезд за счет государственного бюджета, не федерального, а именно местного.
Что же такое местный бюджет? Это, так же как и государственный бюджет - копилка, в которую вкладываются деньги из налогов физическим и юридическим лицам и из других ресурсов.

Что же предложил нам кандидат? А он предложил нам субсидировать, грубо говоря - уменьшить цену на проезд за счет муниципального бюджета, то есть одного из ресурсов, в который мы также вкладываем собственные деньги.

А теперь максимально упрощаем схему: она предложила нам уменьшить стоимость проезда в общественном транспорте за наши деньги. Как ни крути, мы в любом случае заплатим всю цену за билет в общественном транспорте. При этом, я думаю, большинство из нас прекрасно понимает, что деньги, которые мы отдаем в виде налогов, не так часто доходят до нужной цели. Даже если субсидировать цены за счет наших же денег, в лучшем случае цены будут ниже на 3-5% от общей стоимости проезда.

Какой тогда смысл в субсидировании? Эту проблему нужно решать, а не искать какие-то параллельные решения, которые больше смахивают на авантюру местных властей. То есть, если отсутствует муниципальный транспорт, то его нужно приобрести, заказать и т.д. Не лучше ли потратить деньги один раз на транспорт, который в дальнейшем будет экономить наши средства? А не постоянно тратить деньги на то, что в результате будет только ухудшать экономическое положение каждого.
Почти в каждом регионе России поступают так, как предложила нам кандидат в областную дума Татьяна Липатова. Интересное решение, не правда ли?
Что же предлагает нам Владимир Вольфович? Честно скажу, он сразу же все свои публикации и любую речь начинает с конкретной позиции, ну и, конечно же, с некоторых предложений. В газете он говорит о жестком регулировании вопроса со взносами на капитальный ремонт.

Он предлагает сделать взнос единым по всей стране - 1 рубль за 1 кв. метр. Очень практичное решение. А также он предлагает оплачивать взносы по факту после проведения ремонтных работ, которые нужно проводить либо за счет государственного бюджета, либо на кредитные средства (то есть, так же как и в предложении Татьяны Липатовой - за свои деньги).

Владимир Вольфович говорит о новой системе финансирования проведения капитального ремонта, которая была утверждена в мае 2014 года. Большинство людей знают, что все ремонтные работы до утвержденной системы финансирования проводились за счет управляющих компаний, которые, в свою очередь, брали эти деньги из коммунальных оплат. Вполне вероятно, что в некоторых аспектах я могу ошибаться, но не здесь.

Система финансирования, которая была утверждена законодательством, усложнила жизнь собственникам. Вполне вероятно, что эта система была направлена на улучшение жизни. А как, вы считаете, она подействовала? Программа этого финансирования начала действовать еще весной прошлого года.

Провел простейший опрос о необходимости ремонта. Что мне сказали люди: одна из собственниц живет в многоквартирном доме, который находится в ужасном состоянии. Внешняя отделка уже осыпалась, видны кирпичные стены, внутри дома очень сыро. Другой же собственник живет в новостройке, и состояние у дома - отличное.
Подведем итог: система финансирования, утвержденная законодательством, дала возможность управляющим компаниям собирать с собственников дополнительные средства на ремонт, который в некоторых случаях не нужен.
Мой совет всем читателям - не верьте в каждое слово кандидатов перед выборами, верьте аргументам и четко сформулированным предложениям и смотрите на поступки.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Михаил Каретников
"Уверен, что это проблема региональная" А вот и нет. Эта проблема в почти каждом регионе страны. И во всём НОМАЛЬНОМ мире ОТ субсидируемый транспорт. А в Китае вообще решили перевести все городские перевозки на троллейбусы.
Илья Ударцев
Возможно так оно и есть, не стал говорить о всей стране потому что не в курсе, пока не рассматривал этот вопрос на масштабах всей страны.
Максим Федоров
Самый лёгкий способ бросить курить! Я бросил всего за 2 дня и в корне изменил свою жизнь, теперь хочу посоветовать всем. Узнал о этом способе из блога - http://ofnosov.blogspot.com
Валерий Сивоконь
Вы опубликуйте обещания едросов, вот там -то действительно... слов нормальных не найти....
Илья Ударцев
Хм.Хорошо, предложение принято, я обязательно сделаю обзор по другим кандидатом и впервую очередь по Единой России.
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Надо по основным партиям написать а то вой поднимут,еще напишут "знаем мы из чьей кормушки автор получает",а вообще проблема общая уровень интереса граждан к своим депутатам минимален,а жаль,все чаще встаёт вопрос компетенции этих избранников,от простых глупостей до прямого саботажа.Как всегда остаётся открытый вопрос ответственности,а воз и ныне там,не хотят они отвечать не за слова не за действия.Хотя критикуешь-предлагай,предлагаешь-делай.Интересный вопрос каких нибудь экзаменов для выдвиженцев,а то детям стрессы они делать могут,пусть сами покажут уровень знаний и образования,уверен азбучные истинный не вспомнят не говоря о самообразовании,и узкопрофильных знаниях
Аноним
Аноним
Россия, Курган
Полностью согласен!)) Можно даже детализировано раскрыть эту тему. Идеи тестирования кандидатов очень даже привлекательны.В самом экзамене указать вопросу абсолютно разного характера. В том числе что связанно с историей. Особенно вопросы связанные с историей их него же города или района. Этот момент либо докажет их профессионализм и компетентность, либо докажет насколько "кандидат не грамотный". Ну и в конце экзамена было бы хорошим знаком проверить их в практике, предположим поставить какие то задачи целевые которые могут встретиться в их работе и узнать их решения. Вообще конечно идея суперская, если получится я позже эту идею в подробностях опишу, и если получится подниму этот вопрос хотя бы в местных органах самоуправления. Нуу конечно же если меня слушать будут))
Парень Русский
Тихо то как. Никому не интересно. Что не выбери - все равно пустые обещания, без обратной связи, и с бесполезной РОИ.
Илья Ударцев
Вполне вероятно, во многих предложениях от кандидатов чувствуется абсурд предложений. А если бы вам предложили стать депутатом, то чтобы вы предложили ?
Парень Русский
Посадить Васильеву))
Илья Ударцев
Ооо это уникальная тема, вообще непонятно почему она еще не за решеткой. То ли подкуп, то ли игра какая то политическая.
Видео
Реклама
Новости партнеров