аналитика
24 Декабря 2015, 19:12


Пить или не пить: в России вводят "сухой закон"?

2 227 107
Пить или не пить: в России вводят "сухой закон"? Фото: Politrussia.com

В преддверии новогодних каникул властные структуры несколько озадачили большую часть взрослого населения страны: с 1 января грядущего года большинство кафе и ресторанов могут потерять право продавать алкогольную продукцию. Все заведения общественного питания обязаны будут фиксировать в Единой Государственной Автоматизированной Информационной Системе факт оптовых закупок спиртного. Это значит, что каждая купленная бутылка будет тщательно проконтролирована государством: от дверей оптового закупщика до праздничного стола рядового россиянина. Каждая точка розничной торговли спиртным должна будет подключиться к системе, что потребует от 50-80 тысяч рублей, но сделать это все-таки придется: штраф за неповиновение будет в разы больше.

С одной стороны, введение важное: государству необходимо быть осведомленным о количестве алкоголя, пересекающего границу и выстраивать грамотную борьбу с контрафактной продукцией. С другой стороны, лишь 10% заведений, имеющих лицензию на торговлю алкоголем, подготовлены к таким нововведениям. А это значит, что выручка кафе и ресторанов уменьшится на 30%, а баров – на 70%. И «ударит» эта разница по нашим с Вами карманам, ведь терять драгоценные золотые дублоны рестораторы вряд ли готовы. Так что не стоит удивляться, если в наступающем 2016 году за привычное пирожное мы получим счет, равный добротному стейку.

И, казалось бы, ну что тут такого? Ну борется государство с контрафактом - пусть борется. Однако ситуация в Камчатском крае наталкивает на мысль о приближающемся и давно забытом сухом законе. Там он уже частично действует, ведь теперь запрет на продажу спиртного действует в крае в День студента (25 января), в Международный день защиты детей (1 июня), в День молодежи России (27 июня) и в День знаний (1 сентября). Министерство экономического развития Камчатского края сообщает, что подобные антиалкогольные мероприятия вводились уже в 2015 году, кроме того, дали соответствующие результаты. В частности, количество преступлений в эти дни сократилось в три раза по сравнению с 2014 годом. Кроме того, УМВД края отмечает, что сократилось количество подростков, совершивших административные правонарушения за употребление спиртных напитков и нахождение в алкогольном опьянении в общественных местах. Год назад таких случаев было еще 249, а спустя несколько месяцев после введения ограничений – сократилось до 148 случаев. Воодушевившись статистикой, Правительство региона решило ввести ограничения уже на постоянной основе.

Еще осенью, кстати, появлялась инициатива введения так называемого «дня трезвости». В преддверии осенней сессии член комиссии по охране общественного здоровья Мосгордумы Алексей Мишин пояснил, что введение запрета на алкогольную продукцию в пятницу поможет россиянам избежать сложностей со здоровьем и выходом на работу в начале рабочей недели. Таким  необычным образом планировалось увеличить количество «трезвых» дней в неделю.

В связи с этими тремя случаями назревает вопрос: не грядет ли в стране сухой закон? Видимо, антиалкогольная кампания, медленно, но верно шагающая по стране, уже скоро крепко войдет в жизнь россиян. Но так ли это действенно?

В России борьба с «зеленым змием» велась еще с начала двадцатого века. Еще до начала Первой мировой войны правая фракция Государственной думы выдвинула законопроект «О мерах борьбы с пьянством», в котором предполагалось как ограничение мест продажи спиртного, так и времени торговли им, а также полный запрет на продажу алкоголя в воскресные дни и дни им предшествующие. В январе 1914 года было поддержано предложение добиваться от властей повышения цен на алкогольную продукцию. Собственно говоря, все эти и другие предложения повлияли на решение Николая II ввести «сухой закон». Разумеется, сторонников запрета нашлось немало: еще член Госсовета Мосолов бойко заявлял, что количество хулиганов в стране уменьшилось, наладился социальный фон в стране, а также уменьшилось число случаев уличных драк и грабежей. Пожалуй, либералы и консерваторы впервые согласились в одном: «Отсутствие водки переродило народ».

Казалось бы: отличное предложение для современной России, да еще и в такое грустное нестабильное время! Но не тут-то было: всякий «сухой закон» имеет свои последствия. Даже надежды 1914 года оказались иллюзорными: СМИ того времени вовсю возмущались, что народ стал неограниченно потреблять денатурированный спирт, «киндер-бальзам» (лекарство с небольшим содержанием спирта), «ханжу» и тому подобные суррогаты. Доходило до того, что малоимущие и особо жаждущие употребляли лаки и краски, свободная продажа которых не была запрещена. Например, в северо-западных регионах страны производство лака и политуры в 1915 году, по сравнению с 1914 годом, увеличилось на 520% для первого и на 1575% соответственно. В центрально-европейских губерниях это увеличение составило 2320% и 2100% для каждого «напитка». Удивительно, но даже депутат Вишневский горестно признавал, что аптека стала местом, «где покупают к свадьбам и ко всем пиршествам всевозможные капли, всевозможные настойки, но вовсе не в миниатюрных флакончиках». Ну и, думаю, не стоит упоминать о реках перегонявших суррогат в подпольных условиях.

Не умолчу также о том, что если человек, уходивших от реальности, посредством алкоголя, не станет менять свой привычный паттерн поведения. Он, скорее, найдет новое средство, позволяющее забыть о повседневных проблемах и снять уровень общего стресса. Так что уже в 1915 году греки и персы не стали теряться и поставляли в Россию опий, а союзники по Антанте – кокаин. В Москве наркомания почти не прижилась, слишком сильно давили «на голову» домостроевские традиции, а вот вечно пьяно - интеллигентный Петроград, наоборот, радостно ухватился за «виртуальную реальность».

Да и давно уже понятно: никакие запреты русскому народу не страшны. Скорее, феномен «запретного плода» работает от противного – усиливает вполне объяснимое желание получить то, что отменено. Так, может, не запрещать, а давать больше доступных вариантов времяпрепровождения? Или, скажем, не запрещать, а строго ограничивать определенным возрастом? А пока Госдума изобретает все новые и новые способы борьбы с общественным разложением, в России приближается пятница

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров