• Вход
  • Регистрация
аналитика
21 Марта 2015, 20:34


Подмосковные фраера (Вежливая Настя о закупке гитар по 99 миллионов рублей)

19 743 43


Газета «Известия» решила обратить свой взор на внутреннюю политику, ну и, по всей видимости, показать госдепу, что она свой хлеб не даром ест. Фантазии завели ее в дебри здравоохранения.  Журналисты пустили слух, что российские чиновники и члены их семей смогут получать бесплатные лекарственные препараты и медицинские изделия. И на это выделят 10 миллиардов рублей. Вот что это было? Кто вообще в это поверит? Песков, по традиции, все опроверг.

Писать такой бред сегодня, когда у нас эффективно работает ОНФ, Путин призвал чиновников затянуть пояса (им даже сократили зарплату), ну просто безумие, плохо спланированный наброс на вентилятор.

Кстати, об ОНФ. Ребята работают не покладая рук. На сей раз вскрылись страшные тайны Подмосковья. Там депутаты муниципальных советов выписали себе «утешительные призы» за счет бюджета: в случае проигрыша на выборах им полагается четыре оклада. То есть не выбрал тебя больше народ – не отчаивайся, вот тебе деньги.

А вот еще: на освещение деятельности руководства Подмосковья планировали выделить 5,6 миллиарда рублей — при бюджетном дефиците в 38,5 миллиардов, тут не то что экономист, даже калькулятор не нужен.

И мое любимое: чиновники страшно увлеклись музыкальными инструментами! На сайте госзакупок обнаружилась заявка Медвежье-Озерской детской школы искусств Щелковского района. Там на условиях закупки у единственного поставщика решили приобрести электроакустическую гитару за 99 миллионов 990 тысяч рублей. Тут же нас стали заверять, что это ошибка и опечатка, и гитара стоит 99 тысяч. Но кто знает…Пусть лучше все-таки ОНФ проверит, нам спокойнее будет. Кроме того, та же школа разместила заказ на покупку цифрового фортепиано у того же единственного и неповторимого поставщика, эксклюзивный он какой-то видимо, нигде не найти больше, ага. Вот только цена чуть меньше, чем у гитары: 99 миллионов 870 тысяч рублей.

Народный фронт эффективен, что меня безумно радует. Теперь в мире можно смотреть вечно на три вещи: огонь, воду и как работает ОНФ. Четко, оперативно, быстро. 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
iG0Lka needle
перед тем как писать сокращение надо давать его расшифровку.
1
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Настя молодец! Жги их дальше и сильнее! Вода камень точит!
1
Caver Rus
Caver RusДолгожитель100 комментариев
Чуть стул с полом не перепутал от такой щедрой просьбы с гитарами для школы. Кстати до сих пор тендер висит! http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ep44/view/common-info.html?regNumber=0348300206615000014 А дальше что? Привлечение полиции всей области для охраны, закупка 10 цепных псов, 100 видеокамер и бронированной комнаты?
0
Алекс По
НЕ ДОЖДЕТЕСЬ! Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!
"Россия восстанавливается несмотря на санкции
("Bloomberg", США)":
http://inosmi.ru/world/20150322/227013170.html
Все санкции нам только в помощь... Давайте ещё...
2
Аноним
Аноним
Россия
Если будут более резкие санкции - вонищи будет от либералов на всю страну.
Тенденция (рост экономики и рождаемости, отвязка от импорта из-за бугра и пожароопасного доллара) положительна, так что пусть лучше всё идёт как есть: не спеша, без резких изменений.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Настя, что с волосами?
0
Илья И
Илья ИВетеран100 комментариев
Вам не понять.
1
Евгений Владимирович
По-моему ей так лучше)
0
Bubble Gum
Bubble GumС нами навсегда!1000 комментариев
:) можно по объявлению найти фортепиано бесплатно.
бери сколько хочешь. транспортировка только за свой счёт.
0
Максим Исаев
Мне вот интересно, эффективность-то в чем проявляется? Результаты всех этих сверхмощносильных проверок каковы? Кого-то наказали, отстранили от должности, завели уголовное дело на кого-то? Может, чем заниматься кустарщиной и плодить самодеятельные организации типа ОНФ лучше наконец-то озаботиться созданием нормальной нормативной базы для деятельности правоохранительных и надзорных органов? А народный фронт пусть занимается общественной работой, а не пытается подменять собой прокуратуру?
1
Молодой Чемодан
Полностью согласен.
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Вы не поверите, но с "нормальной нормативной базой" - тоже все хорошо. Вопрос в том, чтобы правоохранители работали. Чего, собственно, не происходит. Вопрос почему?
Ответ: правоохранители живут на бюджет, который принимают законодатели и бабло, которое выделяют чиновники финансовых институтов исполнительной власти, лечатся в учреждениях здравоохранительных институтов исполнительной власти и т.д. Короче, всюду круговая порука.
Единственный способ разомкнуть этот замкнутый круг - вывести обвинителей из него. Создать ОНФ. Ещё бы наказывать за бездействие правоохранителей, но это, видимо, не за горами...
0
Максим Исаев
Я действительно не поверю, что с нормальной нормативной базой "тоже все хорошо". Например, зачем контролирующим органам запретили проверять муниципалитеты чаще, чем раз в два года? Почему штраф за неисполнение предписания контролирующего органа по общему правилу составляет для юрлиц не более 20 тысяч рублей? Как думаете, двадцать тысяч рублей для коммерческой организации или для крупной некоммерческой организации - это очень страшно? Почему фактически не работают такие статьи УК как "Заведомо ложный донос" или "Отказ от дачи показаний"? Ведь эти преступления напрямую влияют на эффективность работы правоохранительных органов. Таких примеров можно привести десятки. Что касается проблем в функционировании госконтроля, то они тоже есть. Но связаны вовсе не с какой-то "круговой порукой". Кардинально иные эти проблемы. В общем-то, дело даже не в них. Просто в любом случае никакие самодеятельные организации не заменят работу профессионалов.
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Вопрос не в законах, а в правоприменении.
Что касается круговой поруки... Это мировой и наш собственный опыт. В Мире - вот только вчера сингапурский чувак умер. Почитайте как он поборол коррупцию. В нашей истории - Грозный, Сталин... Все создавали "внечиновничий" орган... Опричников или тройки. Давали им волю, потом уничтожали их самих. Рецепт давно изобретен.
0
Максим Исаев
Послушайте, уважаемый, я Вам привел несколько примеров, скажем так, крайне неудачных и, что важнее, труднообъяснимо неудачных юридических конструкций. Я мог бы продолжить этот список, но не вижу смысла постить простыни текста, да и объем комментария ограничен. В ответ я получаю сказанное с немыслимым апломбом "вопрос не в законах" и никакой аргументации. Я уж не говорю о том, что оставляя в стороне вопрос о законах, Ваши представления о сути проблем в правоприменительной практики и путях их решения очень далеки от реальности. Например, назвать тройки состоявшие из первого секретаря парторганизации, прокурора и начальника милиции "внечиновничьим органом" - это полный успех реформ. И с опричниной Вы пальцем в небо попали. Иван Грозный боролся не с чиновниками, а с родовой аристократией - боярством. И опричнина как таковая стала тем зерном из которого выросло русское регулярное государство. Т.е. то самое чиновничество. Будем продолжать?
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Полный успех реформ - это спутать Ивана Грозного с Петром Первым, да...
А Вы считаете силовиков чиновниками? Хотя бы, Википедия Вам в помощь...
0
Максим Исаев
Батенька! А кем же по-Вашему-то являются силовики? Вы не позорились бы, иначе я решу, что Вы не только в юриспруденции и истории ни бельмеса, но и русского языка не знаете. К тому же, я не знаю как Вы, а я изначально говорил о правоохранительных и контрольных органах, в том числе о полиции и прокуратуре. В ответ Вы начали нести бред о создании "внечиновничьих" структур. Теперь оказывается вы полицейских и прокуроров и за чиновников не считаете. К чему тогда были Ваши бредни? И Петра Первого Вы напрасно сюда приплетаете, хотя, когда по-существу сказать нечего, но очень хочется, то и не то можно ляпнуть. Почитайте о том, что такое опричнина, зачем она была нужна и какова ее роль в развитии русского самодержавия. И перечитайте внимательно, что у меня про опричнину и "регулярное государство" написано - "тем зерном из которого выросло". Разберитесь сначала в обсуждаемом вопросе, а потом высказывайтесь.
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Про чиновников еще раз отсылаю Вас к википедии (там даже виды прописаны). Учите русский язык и историю. Это гражданские служащие.
Я знаю какова была роль опричнины, но, как и историки, не знаю причин её возникновения. Могу только догадки строить. Среди опричников была масса родовых бояр, в том числе крупных землевладельцев. Так что борьба с боярами и передел земли - отпадают. Мое предположение - борьба с казнокрадством. В историческую канву укладывается и противоречий не возникает...
0
Максим Исаев
Раз Вам охота выглядеть неучем, то извольте. Начнем с семантики. Любому русскоговорящему очевидно, что под "чиновничеством" в широком смысле понимаются госслужащие вообще. Хотя как и любая широкая трактовка эта не вполне верна. Есть и более узкое значение. Цитирую "Толковый словарь русского языка"/РАН, Российский фонд культуры - 2-ое изд. - М.: АЗЪ, 1995 - С. 873: "Чиновник... государственный служащий, имеющий чин, служебное звание". Ничего не сказано об отнесении к чиновникам только гражданских лиц. В современной России чин или служебное звание (оно может быть воинским или специальным) имеет любой государственный служащий, как гражданский, так и военный. Более того, даже если принимать Вашу трактовку (хотя она не соответствует даже Википедии, на которую Вы изволите ссылаться), то: по нашему законодательству ни полиция, ни прокуратура, ни тем более финансовый контроль к военнослужащим не относятся. Это понятно?
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
А мы обсуждаем современную Россию или времена Сталинских троек? В современной России готов согласиться с прокуратурой. Военные или специальные звания - чинами не являются. Есть даже таблица соответствия между чинами и званиями.
В советские времена чины в прокуратуре появились 19.09.43, то есть во времена "террора" их не было (упразднены декретом после революции).
Потому мой тезис о "вне чиновничьем" (партиец, прокурор, нквдшник) характере троек подтверждается, а Ваши доводы нет.
0
Максим Исаев
Смешно. Вы читать не умеете? "Чин или служебное звание". Чин ИЛИ ЗВАНИЕ. Я не знаю, как еще написать, чтобы до Вас дошло. Понимаете, в чем проблема: облажавшись по существу, Вы втянули меня в пустую дискуссию о значениях слов, но даже в ней Вы лажаете постоянно. Еще раз говорю: Первое. К чиновникам прокуроров, полицейских и должностных лиц контрольных ведомств отнесли именно Вы, а не я. Я писал о том, что не нужно подменять прокуратуру и контрольные ведомства. А Вы на это ответили, что необходимы "внечиновничьи органы". Второе. Исходя из утверждений милой Вашему сердцу Википедии чиновничество вообще существовало исторически краткий период от 1722 по 1917 год. Таким образом, ни опричнина, ни тройки вообще не могли быть "внечиновничьими" органами по определению, так как во времена опричнины "чиновничьих" органов еще не существовало, а в советское время - не существовало уже. Ок. Давайте. Позорьтесь дальше.
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Я тоже не знаю, как еще написать, что "рядовой ВС РФ" или "младший лейтенент ГИБДД" - чиновниками не являются. Хотя званиями обладают. И даже на службе состоят.
Я как раз "силовиков" ни разу к чиновникам не отнес, за исключением прокуратуры с 43 года.
Ну и само собой, термин "чиновник" было употреблено в моем первом посте в качестве сотрудника существующего государственного аппарата, существующего на момент введения нового "внечиновничьего" органа. Обсуждать этот терин начали Вы, видимо не поняв сути поста...
0
Максим Исаев
Комментарий удален
0
Максим Исаев
Лейтенант полиции, безусловно, госслужащий, наделенный властными полномочиями. И он, безусловно, относится к тем, кого в современном русском языке принято называть чиновниками. При этом чиновником его признали бы даже в Российской империи, поскольку он полностью отвечает критериям, указанным в Вашей же ссылке. Собственно, из нее же следует, что служащие по МВД к чиновникам вполне относились. Исключение делалось только для служащих военного ведомства и то не всех. К тому же, в который раз говорю Вам: полиция, прокуратура, контрольные ведомства - это чиновники. Но, как их не называй, я призывал не подменять функции именно этих структур. В ответ Вы влезли с "внечиновничьими органами". Так когда я написал: "не подменяйте прокуратуру", а Вы ответили "чиновники не справляются, нужны внечиновничьи органы", Вы, выходит, просто бредили? Да?
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Рядовой ВС, тоже чиновник по-вашему? Да? Не ответили... Видимо, нечего.
Вернемся к сути. Вы написали - зачем создавать ОНФ, подменять "контрольные органы", лучше создать "нормальную" правовую базу... Я Вам ответил, что с базой все ок, но надо отладить правоприменение. Вы мне ответили, например, упоминанием статей УК и указанием на то, что они не работают... Еще раз подумайте: надо статьи новые написать или их применение отладить? Еще раз издалека попробую: были заповеди, в том числе "не укради"... Вместо того, чтобы исполнять, начали по Вашему рецепту, новые нормы придумывать... Кража, разбой, грабеж, взятка, мошенничество, преднамеренное банкротство... Двумя словами все было описано: не укради. Новые нормы жадность не побороли. Справиться с человеческим пороком через уважение нормы нельзя. Можно только через другое качество - страх. И то, временно.
0
Максим Исаев
Хех... Это уж слишком. В нашей очень длинной переписке я где-то называл армейских рядовых чиновниками? Или что-то в моих комментариях наводило на мысль, что ОНФ, по-моему мнению, подменяет собой рядовых военнослужащих? И наконец, очень хочется получить ответ на вопрос: когда я написал: "не подменяйте прокуратуру", а Вы ответили "чиновники не справляются, нужны внечиновничьи органы", Вы, выходит, просто бредили?
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
1. К сожалению, видимо, да. Ибо, назвав в качестве критерия - наличие звания (и по этому принципу записав в чиновники полицейских), Вы назвали чиновниками и представителей мин.обороны (военных, пост вчера в 7:40). Младшее звание - рядовой. В таблице соответствия в разделе воинских званий присутствует. Так они чиновники или нет?
2. Нет, конечно, не бредил. Понимаете, в прошлом своем посте я Вам пытался объяснить еще раз. Победить жадность может только страх. Проблема в том, что гос. аппарат принуждения со временем также разлагается жадностью. Исторически это решалось созданием нового органа (вне существовавшего гос.аппарата) - таковыми были опричники, тройки, комитет в Сингапуре. Путин пытается решить ту же проблему, но гуманными методами: увольняя казнокрадов. На его "век", людей в России на замену уволенным, конечно, хватит. Но проблему коррупции не решит. Её решить вообще не возможно, не изжив жадность. Можно временно ослабить её влияние - страхом или перебором людей на дол
0
Максим Исаев
Ну, лжете же и изворачиваетесь. Процитируйте, где я упоминал армию, военнослужащих, либо неких "силовиков"? В пятый раз обращаю Ваше внимание, что в моем комментарии были однозначно поименованы - прокуратура, правоохранительные органы, надзорные органы. В какую из этих категорий по-Вашему попадают военнослужащие, да еще в звании рядового?
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Цитирую Вас (раз Вы не можете даже свое сообщение прочитать): "Цитирую "Толковый словарь русского языка"/РАН, Российский фонд культуры - 2-ое изд. - М.: АЗЪ, 1995 - С. 873: "Чиновник... государственный служащий, имеющий чин, служебное звание". Ничего не сказано об отнесении к чиновникам только гражданских лиц. В современной России чин или служебное звание (оно может быть ВОИНСКИМ или специальным) имеет любой государственный служащий, как гражданский, так и ВОЕННЫЙ". Конец цитаты (выделение мое). Так рядовой, состоящий на госслужбе и обладающий званием - чиновник? Кто из нас изворачивается, сев в лужу?
0
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
ОНФ: подотдел очистки атакует!
WBR Иннокентий Сидоров
-1
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Мало видео, снимай ещё!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
И, чтобы сисьге засветила!
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
А может там Шульбертов готовить будут или Моцартовских.Я не против если там такие одаренные дети учаться!На инструментах товарища Бывалого из известного фильма,шлягер воспроизвести невозможно,при цене инструмента 12 рублей 50 копеек.Только терзают смутные сомненья,что в музыкальную детскую школу,затесался"одаренный"ребенок какого нибудь неодаренного музыкальным слухом папы,но одаренного возможностью тратить бюджетные деньги.Уверен что после окончания Медвежье-Озерской музыкальной консерватории,все инструменты купленые за госсчет,перекочевали бы в квартиры одаренных пап,в комнатушки одаренным детишкам,для выдачи мировых произведений музыкального исскуства!Пора бы ОНФ сменить имидж и переименоваться в ОБХС-ОНФ.
0
Андрей Бесков
Вот интересно, а какому ребёнку доверят поиграть на таких дорогих инструментах? И, кстати, не дешевле ли будет несколько скрипок Страдивари прикупить?
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вначале я смотрел на эту молодую девочку как на переводчика с взрослого языка на тинейчдерский но по мере ее появление в эфире убеждаюсь что всетаки собчачек не переделать.
-5
Илья И
Илья ИВетеран100 комментариев
Что вы там хотите переделать?
0
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Правильно, переделать собачку нельзя: как выдрессировали - так выдрессировали.
WBR Иннокентий Сидоров
-2
Вещий Олег
Суммы, это я про 99 млн. 990 тыс. руб., как-то странно выглядят. Это не шутка?
Деятельность ОНФ одобрямс.
2
Алексей Сторожев
ОНФ молодцы. хорошая помощь нашим правохранителям( те работают по факту, ОНФ на опережение). так держать.
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
что за гитарка такая даже за 99тыс.
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Для приличной гитары 1-1.5 тыс зеленых - не деньги. Даже Российская мастеровая раза в 2 дороже может быть.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Хороший инструмент для музыкальной школы можно купить тысяч за 30, ну 50 максимум! Тут же не нужно качество Страдивари. А в реальности покупают за 5-10 тысяч, я думаю.
0
Владимир Литвиненко
Медвежье-Озерской детской школы искусств Щелковского района
Спалили контору))
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров