• Вход
  • Регистрация
аналитика
23 Декабря 2015, 20:14


Показательная порка: борьба с торрент-трекерами в России

2 804 114
Показательная порка: борьба с торрент-трекерами в России Фото: Politrussia.com

С 1 мая 2015 года в силу вступила новая версия антипиратского закона. На данный момент правительством полностью заблокированы 505 ресурсов и 1433 уникальных страниц. В 2016 году ожидается волна блокировок крупнейших торрент-трекеров в России. К чему это приведет? Насколько эффективны и целесообразны действия властей?

По заявлению главы Роскомнадзора Александра Жарова, в 2016 году, благодаря усилиям правообладателей, будут внесены в «черный» список на вечную блокировку 15 наиболее популярных российских торрент-трекеров.

Цель данных действий – добиться того, чтобы аудитория пользовалась исключительно законными интернет-ресурсами, что поспособствует развитию культуры легального потребления контента. В настоящее время порядка 95% граждан, по оптимистичным данным Жарова, не пользуются инструментами обхода блокировки.

Не так давно суд навсегда заблокировал один из самых популярных и крупных (более 14 млн пользователей) ресурсов русскоязычного интернета RuTracker.org, на который в июле подало иск издательство «ЭКСМО» по причине незаконной раздачи книг. Если обычно ресурс удаляет спорный контент, о котором его уведомляют, то в данном случае RuTracker.org отказался решать конфликт мирным путем.

Тогда на ресурсе был проведен опрос среди посетителей, которым задавался вопрос "Как быть?" и предлагались варианты ответа:

· Смириться с удалением спорных раздач ради дальнейшего существования сайта;

· Оставить файлы и искать способы обхода блокировки, с чем власти сейчас пытаются бороться.

Первый вариант набрал лишь 33% голосов. 66% посетителей отказались выполнять требования правообладателей. Недовольство граждан услышано не было – сайт заблокировали. За этим последовала череда апелляционных жалоб пользователей, которые выступили категорически против блокировки, что неудивительно. Нарушение прав миллионов пользователей Рунета – вот основной аргумент обратившихся в суд, но по закону не являющихся стороной по делу и, соответственно, не имеющих права на обращение в апелляционную инстанцию.

Администрация торрент-трекера пошла дальше: была проведена акция «Учения по гражданской обороне», которая подразумевала самоблокировку ресурса для жителей страны с целью научить граждан применять методы обхода блокировки провайдерами по решению суда. Как выяснилось, блокировка не возымела никакого эффекта – посещаемость трекера осталась неизменной. Пользователи к блокировке готовы: 51% использует для этого плагины браузеров, 18% – анонимную сеть Tor, 11% – турборежим для браузеров «Яндекс», Chrome, Opera.

«Сейчас, к сожалению, посетители Сети с трудом отличают легальный контент от нелегального. Хуже всего дела обстоят с онлайн-кинотеатрами. На 15 нелегальных кинотеатров приходится всего два легальных. Эту ситуацию надо исправлять»,считает Александр Жаров.

30 октября Мосгорсуд блокировал онлайн-кинотеатр online.stepashka.com по иску правообладателей некоторых фильмов, что были размещены на сайте. У правообладателей есть проблема, связанная с защитой трансляции. Чтобы данную проблему нейтрализовать, как считают в Роскомнадзоре, необходима превентивная техническая, а также юридическая защита передачи материала.

Именно поэтому стоит задуматься о создании собственных ресурсов (медиасоюзов в том числе). По словам главы Роскомнадзора, этим вопросом планируется заняться в следующем году.

Существует еще одна проблема – мобильные версии тех или иных ресурсов, которые позволяют в определенных случаях обходить блокировку пиратских станций. До февраля следующего года планируется создать рабочие группы, в обязанности которых будет входить разработка подходов по блокировке пиратского контента на мобильных устройствах. Кроме этого они займутся изучением вопроса борьбы с пиратским контентом в магазинах приложений, таких как GooglePlay, AppStore и т.д.

Сейчас действительно законопослушных файлообменников, которые добровольно снимают контент и следят за тем, чтобы его не было, довольно мало. Большее число выбирает политику "Рутрекера", который считает криминальный бизнес выгоднее и не приводящим к каким-либо неприятным последствиям, сказал генеральный директор Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов.

Пока что в планах правообладателей добиться закрытия сайтов гигантов, то есть лидеров пиратской индустрии, после чего можно переходить и к «зеркалам» (сайтам-копиям пиратских). И если администрации данных сайтов уверены в своей безнаказанности, то могут начать волноваться, ведь и такие отследить и заблокировать не представляет труда.

Рассчитывать на недовольство со стороны своих пользователей администраторы сайтов не должны, ведь на протяжении нескольких лет существуют, к примеру, легальные музыкальные сайты, на которых можно слушать музыку бесплатно. Контента меньше не станет. Вопрос в другом: готовы ли эти сайты-пираты пойти, скажем так, против «системы», пренебрегая всяческими правилами, законами, которые так усиленно пытаются «навязать» власти?

Тому же "Рутрекеру" был дан второй шанс для того, чтобы исправиться и наладить сотрудничество с правообладателями. С этой задачей ресурс не справился, причем намеренно. Что ж, дело выбора каждого. Сайт согласился удалить 22 тыс. нелегальных раздач, в то время как их общее число составляет порядка 200 тыс. Капля в море, не иначе. Говорить о том, что администрация просто не знала об этих «недостающих» тысячах, нельзя, ведь сейчас существует множество технических решений, которые позволяют следить за контентом на своем ресурсе (российского производства в том числе). Цена их невысока. А чтобы в дальнейшем пиратский контент не просачивался на сайт, существуют автоматизированные программные решения, которые нелегальные ресурсы, по всей видимости, не хотят внедрять. Конечно, куда проще обходиться без всего этого.

Право выбора было предоставлено, возможность продолжать существование была. Пока не поздно, может, нужно перейти на светлую (легальную) сторону?

В мире во всемирной компьютерной сети действует огромное множество ограничений и запретов. Так, к примеру, в Северной Корее в принципе нет интернета как такового: большая локальная сеть – вот то, чем могут пользоваться граждане. В полноценный интернет могут выйти лишь 4% населения (работники спецслужб, чиновники высокого уровня, ученые), но и они выходят в интернет под присмотром «большого брата». В Иране под запретом находятся всевозможные сервисы для обхода блокировок, многие соцсети заблокированы. Китай может похвастаться своей идеологической правильностью – в случае если пользователь задает неудобный вопрос, его перенаправляют на сайт идеологически правильный. Во Вьетнаме предусмотрен штраф в размере $5 тыс. за публикацию запрещенной информации.

И ведь подобные санкции не распространяются в нашей стране. Условия для торрент-трекеров, скажем так, благоприятные для существования. Так зачем же администраторам самостоятельно искать себе проблемы, выдумывать новые трудности?

Вполне возможно, что блокировка крупных сайтов подтолкнет более мелкие на диалог с властями, которые не блокируют ресурсы навсегда сразу, а предлагают способы контактирования. Не исключено, что разовое и безоговорочное уничтожение гигантов станет стимулом для «зеркал». Однако риск возникновения новых мелких торрентов также имеется.

Как бы не получилось так, что на замену одному придут 15 новых. И тогда борьба с пиратством будет больше напоминать замкнутый круг. Может, стоит действовать более решительнее и жестче, если на диалог с третьего раза некоторые идти не намерены?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
не показательная порка, а копирайтеры показательно обосрались :D
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
судья продажная! а статья заказная :)
1
Аноним
Аноним
Россия, Омск
Не нужно забывать также о публичных библиотеках! Закрыть все к такой то матери. И школьников пора к ногтю взять, а то развели понимаешь привычки делиться с товарищами учебниками если кто вдруг забыл свой. ДВД, Видео и Аудио проигрыватели, плееры там разные, кино и диапроекторы и граммафоны, патефоны всякие запретить продавать, использовать и изготовлять. А то эт чё такое? Он понимаешь купит диафильм и покажет его другу, а друг то не покупал - упущенная прибыль понимаешь.
1
Владислав Еремеев
телефоны лишь чернобелые, чтобы тоже не показывал, а так же после просмотра любого фильма, прочтения книги подписывать бумагу о неразглашении с реальным сроком в случае нарушения режима секретности.))
0
Аноним
Аноним
Россия, Омск
Вот правильно вы товарищ мне напомнили. Упустил я этот момент. Ослабла значит бдительность у меня. Ещё тут вспомнил об одном моменте. Опять же в школах. Отменить и запретить такую штуку как изложение. В процессе изучения русского и литературы присутствующую. Это же у нас с детства понимаешь приучают к созданию пиратского контента - копированию. Пусть и в сокращённо убогом формате. Отсюда и качество плохое у пиратских копий, и привычка к пиратству.
0
Алексей  Я
Надо законы писать исходя из современных реалий. 70 лет после смерти автора действует автороское право. Это что, вообще? Со смертью человека прекращаются естественным образом все права и обязанности... кроме авторского права. это что, шутка такая? Наследники, во всех случаях, наследуют имущества, и только в этом ПРАВО. Как можно унаследовать чьи-то права? Тогда пусть и обязанности наследуют, как имущественные наследники наследуют долги. Например, если выяснится, что автор был военный преступник или убийца - пусть [censored] отсиживает или принимает казнь - кому уж как повезёт. А серьёзно, реальность такова, что после премьеры в прокате, гастрольного тура или выхода первого издания - год до перехода в общественное достояние. Или эта "борьба" будет вечной. Или надо отключать интернет?
0
Сергей Куксов
Циничная подмена понятий. Делиться информацией - не воровство. Торренты - не воровство, а способ обмена. Информацией. По вашей логике, надо ввести уголовную ответственность за передачу одежды родственникам, или книгу дать почитать другу.
0
Ева Лисовская
Не преувеличивайте, пожалуйста.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новый Уренгой
Интересно, а как автор относится к лекарствам стоимость производства которых скажем 5 а продают по 5000? Их тоже защищает закон. Такой подход лучше "воровства" фильмов и книг в инете?
Зачем я своими деньгами должен оплачивать, например, баснословные гонорары голливудских "звезд" или богатую жизнь издательств?
Почему люди приходя в кино или покупая книгу должны платить за кота в мешке? Давайте тогда рапсространять на эту индустрию правила торговли - не соответствует цена билета качеству фильма - возвращайте деньги, как за бракованный товар. ))
2
Ева Лисовская
так есть же бесплатные сайты, на которых можно все скачать.
я не говорю же о том, что вы просто обязаны за что-то платить.
0
Владислав Еремеев
даааа, но только вот их хотят закрыть)
0
Аноним
Аноним
Румыния
Согласна ++++ Логика у Евы , что-то пошаливает:-) :-)
0
Аноним
Аноним
Россия, Сыктывкар
Среди комментаторов, я смотрю, одни воры. Суть комментов - зачем нам покупать игры, фильмы и книги, мы их всегда воровали и воровать будем, и хрен вы нас остановите
-3
Владислав Еремеев
А зачем открыв рот смотреть на америкосов, где игрушка стоит 15 баксов и это норма?
Я смотрю вы ярый поклонник лицухи, небось винда, антивирусник, софт(ворд фотошоп и т д) тоже лицухи?
2
wowchik72
wowchik72Постоянный житель20 комментариев
Один ты я смотрю не вор(ОНАНИМ из Сыктывкара)? Маладца, так держать. Вот только народ в основном прав. Нахрен покупать говнофильмы сомнительного качества? Тоже самое и со всем остальным?. Вот у нас в регионе знаю пару магазов, которые продают якобы лицензионные фильмы. Не давно брал там диск блюреевский с фильмом. Очень хотел иметь в коллекции сей фильм. И что в итоге? Диск вроде лицензионный, а качество картинки еле, еле на DVD-9 тянет.
0
Алексей  Я
Он, наверное, дисками когда-то торговал. И, конечно же, чистой лицензией. В Сыктывкаре. Вот жаба и душит.
0
Алексей  Я
Что касается контента - не надо выпускать "сырой" продукт. То, что его ломают, именно это и означает. Что касается книг и прочего. Знаешь, почему не ломали и не делали пиратских копий "Ночного дозора", к примеру? Потому, что лицуха от ОРТ 180 руб. стоила, тогда как CD со всякими поющими трусами от 500.Про книги. Пусть авторы создадут свои ресурсы и выкладывают книги туда. Бесплатно, но с просьбой оказать поддержку, чем прутся к аферистам-издателям. И народ оценит, поверь. Мне, например, если нечто подобное попадается, я всегда найду копеечку поддержать автора, за достойное произведение. Но покупать макулатуру - не собираюсь. Кроме того такие ресурсы и сами издатели могли-бы создавать. Чтобы рейтинг оценить. Я так, например, готов покупать бумажную версию достойных книг. Причём, не в лаковой обложке, а в подарочном или коллекционном варианте.
0
Аноним
Аноним
Россия, Жуковский
придут новые, обязательно придут, а если будут быстро закрывать, то появятся новые технологии. правообладатели пока не понимают, что по старому работать уже нельзя, придется или разрабатывать новые схемы монетизации, или делать действительно качественный контент, который будут покупать да же при наличии его в открытом доступе
0
Владислав Еремеев
Спрашивается на на чьей стороне автор статьи, на стороне народа или же на стороне крыс правообладателей, сосущих кровь трудового народа, где только можно? Не народ должен боятся власти, а власть народа.©
Как правило закрытие торрент трекеров вызовет за собой каскадное падения уровня культуры и образования населения. Поясню. Современные книги, игры, кино стоят мягко говоря негуманно, доходит до того, что издатели загоняют свой товар за абсолютно не потребные цены, например, игра No man's sky, которую ждут фанаты космосимов ожидается будет стоить 5,5 тыс рублей. Пять, Карл, пять кусков за игру, которую ты не то что не попробовал, но видел лишь на трейлере и не знает, чего ждать от нее. А фильмы? Лицензионная копия нового ЗВ, явно не блещущего своим сюжетом и спецэффектами будет продаваться рублей за 700, например. Дойдет до того, что люди просто будут качать бесплатный и как правило не очень качественный контент, просто забивая на нормальные вещи, которые стоят бешенных денег.
1
Владислав Еремеев
Так же блокировка торрентов вызовет расширение в геометрической прогрессии сети пиратских студий, выпускающих пиратские копии на рынок по вполне себе нормальным ценам. И не надо себя обманывать на тему, мол обыски облавы. Та же общага студентов может стать и производителем и [censored] таких вещей, все что нужно - купить 1 лицензию и штук 30 DVD R дисков.
0
Михаил Боголюбов
Существующая система т.н. "защиты авторских прав" - глубоко порочна по своей сути. Эти конторки - всего лишь хищные группы юристов, от которых настоящим авторам перепадают лишь крохи.
Уверен, что настоящее решение вопроса о вознаграждении авторов любимых произведений лежит не в правовой, а в нравственной области.
2
Владислав Еремеев
Комментарий удален
0
Андрей Ермолов
Из всей статьи важным является только один факт, что средствами блокировки пользуются не пользуются 95% пользователей. Запреты ни когда на протяжении истории результата не давали, это и запрещенные книги Ватиканом и запреты на физические предметы. Например запрет на алкоголь в США привел к расцвету мафии, именно Аль Капоне и прочие укрепились в теневой экономике США. А после отмены сухого закона, мафии меньше не стало, они просто переориентировались. Та же история была в СССР, благодаря сухому закону преступность подняла голову на новый уровень и только у них к 1992г. был реальный капитал. Так сейчас формируется теневой интернет, если раньше никто софтом по шифрованию не пользовался, то теперь станет. Вот спецслужбам подарок, теперь в ТОРе будут не только наркоту террористы продавать, а еще и школьники фильмы качать. И эти 5% пользователей со скрытым трафиком скоро превратятся в 10-15.
0
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
>Может, стоит действовать более решительнее и жестче, если на диалог с третьего раза некоторые идти не намерены?
 
А может, лучше не действовать вообще?
А г-ну жарову желаю каким-нибудь образом покинуть этот бренный мир. Впрочем, на его место придёт такая же мразь, и это печально.
2
alex alex
alex alexВетеран50 комментариев
действие рождает противодействие. заблокировать торренты в принципе не возможно. способов обхода - масса. качали и будем качать.
1
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Блокировка торрентов может вызвать у некоторых людей желание задуматься о том: "а на какой ... " мне переплачивать за высокую скорость интернета, если в интернете будут отсутствовать те большие объемы для скачивания и возможность это скачать? То есть данная мера может косвенно ударить по провайдерам и по их доходам.
Раньше пользователи стремились к большей скорости, лишь потому, что хотели скачивать быстро большие объемы, а не всё остальное интернете достаточно определенного минимума по скорости.
Как помнится ранее частные локальные сети и ряд провайдеров, как раз привлекали пользователей именно наличием какого-то внутреннего сервера с кучей файлов для закачки от туда.
2
alex alex
alex alexВетеран50 комментариев
не будут отсутствовать. не боись. любители покупки недоделанных глючных игр и глупых бессмысленных фильмов не дадут пропасть.
0
Михаил Каретников
Только вот с рекламы правообладатель получил бы больше денег чем с продажи. Но нет , давайте всё заблокируем. Только ничего у вас не получится. https://pp.vk.me/c7009/v7009929/dc90/Y1XFXq68i28.jpg
0
Макcут Кондор
Цитата с рутрекера:
"Таким образом, перед нами поставлен выбор:
Не особо разбираясь в ситуации удалить около 320 000 раздач в музыкальных разделах, надеясь что это удовлетворит требования НФМИ, а также удалять ссылки на раздачи других истцов, не требуя никакого подтверждения прав, ввести премодерацию на создание раздач и прочие ограничительные меры.
Российские власти заблокируют Рутрекер для всех пользователей Российской федерации по решению суда (если таковое будет вынесено)".
Даже комментировать влом. Голосование пользователей рутрекера уже все сказало.
0
Дмитрий Петров
Жаль авторов нельзя минусить (((( ... сейчас бы точно это сделал. Автор на стороне тех, кто выкупил права на использование )))). Ева предложите еще запретить пересказывать фильмы, вдруг кто то поймет что гуано и не заплатит денег за просмотр ))))))
5
Сергей Куксов
Согласен. Давайте запретим Кинопоиск.
0
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
По вопросу криминальности музыкальной индустрии.
Если её представителю бесплатное распространение информации чудится криминальной. То я так понимаю, в вопросе криминальности музыкальной индустрии он является специалистом. В данном случаи я бы посоветовал, таким специалистам, заняться кому нибудь из службы прокуратуры или следственного комитета. На вопрос соблюдения авторских прав.
С каких это пор бесплатное распространение информации является криминальным? Но наверное более точным вопросом является для кого оно криминально? Для народа, который этим пользуется? Для автора, который если и получает, то малый процент от дохода посредников из музыкальной индустрии.
Это криминально для музыкальной индустрии, которая сама по себе является в вышей форме криминализированной. Понятно что они боятся конкуренции. При чем той, которой им нечего противопоставить.
0
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Разберем обратную сторону вопроса.
На настоящий момент действительно огромное количество пользователей интернет ресурсов в большей своей степени законопослушный и не пользуются различными системами обхода блокировок в том, числе и от роскомнадзора.
Который в свою очередь блокирует действительно огромное количество опасной информации, в том числе и содержащую экстремистскую информацию.
В этом смысле "ЭКСМО" не желая идти на уступки RuTracker.org. Который по прямому доказанному случаю нарушения авторских прав. Не от левых желателей и не доброжелателей, а по конкретному ДОКАЗАННОМУ случаю, закрывает доступ к Информации Автора, а не посредника шантажиста. Провоцирует население нашей страны в защите своих законным прав выходить в конфронтацию с РосКомНадзором. Который на самом деле должен защищать граждан страны от таких недобросовестных правонарушителей из издательства.
0
Макcут Кондор
Население выразило точку зрения на тему блокировки однозначно - будут качать и дальше , обходя блокировки. А "ЭКСМО" может и дальше идти лесом с своим второсортным чтивом для электричек.
0
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Ну по порядку.
RuTracker.org - уже не первый год ведет мирные переговоры с различными авторами об ограничении предлагаемого контента на своем ресурсе. И порядочно уже в течение всего этого времени исполняет требования по ограничению доступа к своему ресурсу информации доказанной правообладателем о незаконности её публикации.
Или проще говоря, RuTracker.org законопослушный ресурс.
При этом различные издания подобные «ЭКСМО» не являющиеся авторами произведения, а являющиеся всего лишь посредниками выкупающие права у настоящих автором, являются крайне лично заинтересованные в уничтожении своих прямых конкурентов. Предоставляющие услуги распространения БЕСПЛАТНО. Что для технологически устарелого принципа распространения информации через Издательство является смертельным приговором их бесполезной платной деятельности. К сведению на RuTracker.org авторы так же с разрешения размещают свои материалы бесплатно, с целью сделать автора популярным. Что RuTracker.org делает бесплатно для автора.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров