• Вход
  • Регистрация
аналитика
4 Июля 2015, 21:24


Новое лицо закона "О полиции": немного больше прав

3 848 86
Новое лицо закона "О полиции": немного больше прав Фото: politrussia.com

На днях в СМИ просочилась информация о том, что подготовленные еще около года назад поправки к закону "О полиции" после некоторой доработки могут быть приняты уже в ближайшее время. Что тут началось...

Собственно, поправки были внесены в Госдуму группой депутатов во главе с Ириной Яровой. Забегая наперед, скажу, что в самих поправках нет ничего сверхъестественного. В закон добавляется норма о том, что государство гарантирует полицейским "презумпцию доверия и поддержки" (похожие по содержанию нормы имеются в законодательстве ряда американских штатов, европейских стран и даже некоторых государств СНГ). Зато исполнение обязанностей стража закона при совершении им преступления теперь будет трактоваться судом как отягощающее обстоятельство.

Но больше всего внимание либеральной общественности привлекли разъяснения норм относительно применения полицейскими табельного оружия. Сегодня сотрудники органов внутренних дел не имеют права применять его против женщин, теперь же эту норму могут сузить до "женщин с явными признаками беременности". Кроме того, предлагается в случае необходимости разрешить полиции применять оружие в местах массового скопления людей (сейчас это делать категорически запрещено).

Также несколько конкретизируют поправки порядок досмотра и проникновения "на территорию частной собственности".

Досматривать граждан в случае принятия изменений в закон можно будет в случае, если есть основания полагать, что у них имеется оружие или наркотики. Проникать в дома или квартиры можно будет для задержания преступника, скрывшегося с места преступления (с последующим уведомлением прокуратуры и суда). Для вскрытия машин будет восемь оснований — в том числе спасение жизни человека, находящегося в опасности, охрана общественной безопасности, наличие оснований думать, что человек, находящийся в машине, пребывает в состоянии алкогольного опьянения.

Расширяются и права задержанных. Теперь, если их направляют в медицинское учреждение, о месте осмотра и лечения будут уведомлять их родственников. Кроме того, существенно расширяется круг лиц, которым можно сделать звонок при задержании.

Несколько упрощается поправками и делается более эффективной работа полиции по вопросам проверок, в частности — в рамках выдачи всевозможных разрешений и лицензий. Сотрудники МВД смогут самостоятельно проверять по медицинским базам лиц, которые желают оформить себе разрешение на оружие или стать охранником. Также полиция сможет информировать избиркомы об обстоятельствах, которые могут ограничивать права определенных лиц принимать участие в избирательном процессе.

По большому счету, ничего примечательного. Поправки являются разъясняющими и конкретизирующими и касаются совершенно логичных поступков. Но, увы, сегодня ситуация с нашей нормативной базой такова, что, если преступник нанимает хорошего адвоката или сам хорошо знает лазейки в уголовном процессе, он на сугубо формальных основаниях может либо уйти от ответственности, либо сделать "правонарушителем" полицейского. И поэтому сотрудники МВД часто говорят, что им легче из табельного пистолета застрелиться самим, чем применить его против правонарушителя, которые угрожает жизни и здоровью — их, или других граждан.

В сложившейся ситуации предложенные Госдумой поправки — и так очень мягкие — снимают лишь часть спорных моментов.

Но либеральная общественность все равно подняла крик. Представители известных либеральных официальных СМИ, прекрасно понимая, что депутаты и сотрудники МВД правы — к прямым обвинениям не переходили, но активно использовали психологические средства для создания "нужного" информационного фона — от иллюстраций и подбора соответствующих терминов — до выбора "специально обученных" экспертов.

Коммерсантъ, комментарий Сергея Бабинца:

"Расширение права использовать огнестрельное оружие означает, что те сотрудники полиции, которые этого раньше боялись или колебались, теперь не будут, потому что им это официально разрешает закон".
Сергей Бабинец

Чего боялись? Защитить мирных законопослушных граждан от бандита или террориста? Так чего же в этом хорошего?

Newsru: отличный заголовок: "Госдуме предложили переписать закон "О полиции": стражам порядка могут разрешить стрелять в женщин". Ведь вроде бы по существу и не соврали, но акцент то какой сделали!

Либеральная же блогосфера уже изгалялась, как хотела.

Печально известный мизантроп Андрей Мальгин:

"Итак, если "значительные скопления граждан" приблизятся к органам государственной власти, в них будут стрелять на поражение"...
Андрей Мальгин

Кто такое сказал? Да никто, но очень нужно поразжигать...

kirill-potapov: "Нормальная причина "поднять авторитет МВД"? Смех какой"...

А вот поехали комментарии:

"Животный страх. Нутряной. Чуют - чем пахнет. Когда переменится власть - надо сразу отменить все законы этой нелегитимной госдуры, даже самые аполитичные (про каких-н. пчеловодов). А самих депутатов - в фильтрационный лагерь и под следствие; особенно тех, кто голосовал за "Закон подлецов"; с немногими остальными - разбираться индивидуально."

Вам не кажется, что психиатрией повеяло? Читаем дальше...

""Кровавое воскресенье" воскреснет".

"Тревожный признак. Лицензия на отстрел граждан, публичное заявление о привлечение армии в случае бунтов - похоже все навернется уже скоро"...

"Жду следующего шага - разрешения расстреливать одиночные пикеты"...

"Всё правильно. Полицаи должны иметь полное право на отстрел холопского отребья".

Господа оппозиционеры не умеют читать? Или не умеют думать? Или и то, и другое сразу?

Какие бунты?

По большому счету, поправки являются реакцией на известные и, кстати, нашумевшие в блогосфере ситуации. Вспоминаем: 2014 год, Москва, Матвеевский рынок. Трое сотрудников МВД выехали туда, чтоб арестовать подозреваемого в изнасиловании несовершеннолетней девочки жителя Дагестана Магомеда Магомедова. Однако около 20 друзей и родственников Магомедова набросились на полицейских. Среди нападавших, кстати, были и женщины — мать, сестра и тетя Магомедова. Сотруднику уголовного розыска Антону Кудряшову проломили голову кастетом. Магомедов был позже задержан и приговорен к 14 годам лишения свободы. Из нападавшей на сотрудников полиции толпы к уголовной ответственности в итоге были привлечены только супруги Расуловы. Изначально Расулов был приговорен к 18 годам лишения свободы, а его жена — к 12,5. Но потом Верховный суд проявил снисходительность. Расулову наказание изменили незначительно — до 17 лет и 10 месяцев лишения свободы, зато его жене в итоге дали только 3,5 года колонии-поселения...  По информации РГ: "Из приговора Расуловой исключено обвинение по статье "посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа". Также из обвинения исключен квалифицирующий признак "совершение преступления по предварительному сговору в составе группы"". А заодно с преступниками на скамью подсудимых отправились и двое полицейских, бывших на месте происшествия вместе с Кудряшовым. В итоге они получили по году колонии. Их обвинили в том, что они даже не попытались достать оружие.

Но, собственно, действующий закон ограничивает применение оружия в местах массового скопления людей! И, открой даже сам Кудряшов огонь по нападавшим на него преступникам, не отказался бы он сам на скамье подсудимых?  Велика вероятность того, что оказался бы!

А подобных случаев, приведших за последние несколько месяцев к смерти или тяжелым увечьям сотрудников полиции, было минимум семь. Зато в 2012 году все круги судебного ада прошел дорожный полицейский, застреливший преступника в ходе преследования.

Очень плохо, что своего рода беспомощность полиции осознали и начали активно использовать преступники. Неприменение оружия в ситуациях, когда это явно было нужно сделать, стало порождать у них ощущение безнаказанности.

Самое забавное, что громче всех ругают депутатов за поправки — сторонники прозападной либеральной оппозиции, 99,9% из которых — ярые поклонники США.

Так вот: в США сотрудники правоохранительных органов имеют куда больше полномочий, чем их российские коллеги, в том числе и в вопросе применения оружия. При встрече с сотрудниками американской полиции, особенно, если они  вас остановили, вам вообще не рекомендуется делать каких-либо лишних движений.

Если вы, подобно многим российским "правдолюбам", попытаетесь без разрешения снимать полицейского США или места его службы — в лучшем случае вы останетесь без камеры, в худшем — может пострадать ваше здоровье. Любые пререкания и не нравящиеся полицейским разговоры могут закончиться в участке. Только недавно Интернет облетели видео жестокого избиения полицейскими 16-летней девушки и "оседлывания" девочки-подростка.

В Нью-Йорке полиция ничем не ограничена при проведении так называемых "выборочных досмотров" людей прямо на улице. Только в 2012 году их было проведено около 530 тысяч. В августе 2013 года общественность попыталась отменить данную практику через суд как антиконституционную (афроамериканцы и латиноамериканцы подвергались досмотру чаще, чем белые), и федеральный судья даже поддержал иск. Но уже в октябре того же года апелляционный суд вернул практику досмотров, подчеркну — беспричинных досмотров, и разрешил проводить их без ограничений! Представляете, что кричали бы российские либеральные правозащитники, если бы подобную практику внедрили бы в РФ в таких же масштабах? А относительно США... Это же страж мировой демократии... Там можно!

В 2008 году Верховный Суд США решил, что доказательства, полученные в результате несанкционированного обыска и задержания, могут быть официально использованы в суде.

Но самое главное — это все же не досмотры и не задержания. По состоянию на начало июня 2015-го американской полицией с начала года были только убиты более 500 человек (за один только март - 111). Количество раненых и оставшихся инвалидами — не уточняется. Многие убитые были безоружны. Весь мир облетели кадры разгона демонстраций в Фергюсоне, восставшем из-за убийства полицией молодого афроамериканца. Восстание было жестоко подавлено полицейским спецназом и нацгвардией, а убийцы — ушли от ответственности...

Американские полицейские имеют право "работать" без понятых, проводить самостоятельные допросы, их личные показания считаются весомым доказательством в суде...

Где логика в словах тех, кто восхищается "демократичностью" полицейской системы США и ругает российскую?

Не менее абсурдно звучат обвинения со стороны "потомков древних укров". В украинских СМИ вышел материал под красноречивым заголовком: "Рашизм во всей эго красе — депутаты Госдумы России разрешат полиции расстреливать протестантов".

А теперь "видеокомментарий" из украинских реалий:

Это сотрудники МВД Украины (подразделение "Днепр") расстреливают мирных и безоружных жителей Красноармейска из автоматов. Никакой угрозы для нацистов в погонах люди не представляли. Смертельные ранения тогда получили два человека. Ответственности, естественно, "Днепр" за это никакой не понес. К сожалению, такое поведение силовиков на Украине стало нормой. Поэтому слышать какие-либо обвинения в адрес России со стороны украинских крикунов — по меньшей мере странно.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Тогда по ходу дела я либерал... Нет, спора нет, некоторые поправки действительно нужны, но зная как работает наше МВД, очень страшно быть подстреленным за то, что ему (полицейскому) показалось, что я либо наркоман, либо бандит... Или за исковерканную машину...или дверь... Если законы будут, действительно применяться как оптимистично говорит автор статьи, то да, я за... Но...
0
Владимир Безбородов
Вообще законопроект "вырос" из событий на Матвеевском рынке.
Поставьте себя на место ППС-ников, действиями которых общественность возмущалась.
Лезть в драку с оружием, не применяя его? Отберут. Стрелять (даже в воздух)? Это нарушение ЗОП и превышение должностных - посадят. Постоять в сторонке? - Халатность. В итоге получили срок (условный) за халатность.
А по сути - там любое действие полицейских (если говорить о ППС) - вело к нарушению закона или угрозе утраты оружия.
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Там у вас ссылки на файлы ,которые ссылаются на локальный адрес ,а не на внешний ... переправьте ,если хотите ,чтобы ваш материал смогли бы увидеть.
1
Павел Кожевников
а за прeвышeнuе пoлномoчий кто отвечать будет? это как пoгpанцам зелeнку 4есать, прилeтит не прилeтит, а применять первым нельзя. И по прeвышению сaмoобoрoны нужно так же расписать (Иван правильно заметил)- так же непoнятки oстались.// Святослав, пишите. И никого не слушайте. У нас специалистoв много- компетентных мало, и от них не всегда толк, поэтому все делаем сами
1
Red OctoBEAR
Red OctoBEARС нами навсегда!100 комментариев
На США уже никто, кроме либералов, не фапает... Они давно дискридитировали всю свою страну и систему правопорядка в частности, так что тут однозначно мимо. НО ВСЕ ЖЕ... Зная мусорской менталитет(наша полиция делится на полицейских и мусоров, практика это давно показала), это обернется очень большими проблемами для "неугодных" по личным соображениям, к примеру: расх*рачить окно машины соседа, прикинувшись, что заподозрил его в состоянии алкогольного опьянения, такой случай с моим знакомым произошел, правда "мусарка" за это пол ж*пку из конторы пнули, ибо незаконно. Теперь ему бы ничто не помешало. Так что хотели как лучше(а может и не хотели) - а получилось... Ну, в общем, вы поняли.
0
Святослав Князев
У палки всегда есть два конца. Но тут польза в разы больше возможного вреда.
0
Михаил Котов
че тереть об этом, не пойму, не нарушай закон и никто в тебя стрелять не будет...
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ага, в отличие от америги, где даже это уже никак не спасёт, если ты им показался подозрительным.
0
Алексей Сторожев
совершенно верно.
0
Specmedix (Максим Киселев)
Как и следовало ожидать, "общечеловекам" снова не нравится, какая инициатива принята. Мнение каждого, конечно, нужно учитывать, но либерал сегодня по большей части неадекватен, поскольку перевернёт всё с ног на голову. Сотрудники полиции должны пресекать действия преступников, и в этом как нельзя лучше подойдёт международный опыт, который успешно применяется. Конечно, от этого преступлений меньше не становится, но то не в нашей стране. Пока совершивший преступление уверен, что его не пристрелят при сопротивлении при задержании, пока уверен, что за убийство или изнасилование он не будет расстрелян, он не остановится. А полиция не будет [censored] своими правами - я в этом уверен
2
Владимир  Волгин
в качестве примера разберем, например, израиль. как там с уличной преступностью дела обстоят? не с терактами а именно с бандитизмом. что-то как-то не особо пошалишь при вооруженных автоматическим оружием патрулях цахала на улицах. ладно, израиль пример неудачный. вот вообще самый смак. швейцария. страна по милитаризованности на душу населения оставляющая далеко позади и нас, и пиндосов и китай. причем вместе взятых. кто-то слышал про швейцарскую мафию или чет тип того? нонсенс. (волгин)
4
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Я вот че подумал...может нам надо ВС на улицы выдвинуть? Раз у нас волна патриотизма такая)) Полиция себя как орган дискредетирует, а тут доверия больше.
0
Владимир  Волгин
ахаха. именно на этот случай вв и придуманы. ) уже учтено, в генштабе не все идиоты сидят. (волгин)
0
Святослав Князев
В точку
0
Солдат Правопорядка
Комментарий удален
0
Солдат Правопорядка
Законодатель уравнял мущин и женщин, совершающих тяжкое или особо тяжкое преступление и не подчиняющихся законным требованиям сотрудника полиции и создающих угрозу жизни и здоровья полицейском и гражданам, в получении одинакового (за что они боролись ) отношения при их задержании. Ведь главна цель не убить, а пресечь и задержать. Успокойтесь.
5
Алексей Рукосуев
Да и по закону полицейский может стрелять только в части тела не угрожающие жизни человека. Как я понял это только руки и ноги.
1
Владимир  Волгин
это по какому такому закону? стреляют всегда в корпус. как в самую крупную часть тушки куда, во первых, легче попасть навскидку. а во вторых, при высоком останавливающем действии патрона пм гарантирует дезориентацию мишени и прекращение ею действий агрессивного характера. грубо говоря, с простреленной рукой он вполне способен добежать и пырнуть ножом а с простреленной ногой его, например, метнуть. так что в корпус и отвалился. там удар как бык копытом. (волгин)
2
Алексей Рукосуев
Закон о полиции. Статья 19. Где написано что полицейский обязан минимировать урон.
Ну, если ты сможешь попасть в торс и не убить, моя мама точно не сможет. Просто выяснения по судам были ли твои действия провомерны которые привили к смерти задержаного. Это просто гемор. Это тебе не Америка тут за каждую пулю отчёность надо писать. Зная что начальство и постояные проверки к ним по любым пустикам прикапываются. И я делаю вывод что лучше стрелять по рукам или ногам.
1
Владимир  Волгин
зависит от того бежит ли потенциальный задержанный в момент выстрела на тебя или от тебя. ) удирающему в спину - да, там вопросы возникнут. а если ломится как на таран главное остановить. могу уверить, по быстро движущейся мишени плюс выброс адреналина это не то же самое что в уютном тире. и управление собственной безопасности это более чем здраво понимает. все задержания особо опасных обычно на камеру проводятся. кому-то из группы захвата цепляется на шлем, есть такие, миниатюрные. пишет недолго но хватает. специально дабы проблем не возникло если вдруг клиент заартачится и отъедет в верхнюю тундру в процессе. (волгин)
2
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Насчет камер, амеры на волне протестов из за убитых негров собирались полицаям камеры вешать, чтоб все законно было...но потом соскочили. То ли выборы были, то ли че. Ну как обычно у них.
0
Владимир  Волгин
у нас точно используется. я гарантирую это. по крайней мере омоном, собром и наркополами - верняк. москва, питер, казань как минимум. провинцию не знаю. про обычных ментов или гайцов не в курсе. это как двойная польза выходит. заодно и обучающие материалы для подрастающего поколения. (волгин)
2
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Всем навешать камеры за 2 рубля китайских и пусть ходят. Если че - вот запись и все дела. Львинная доля вопросов отпадет. Нет записи - сам виноват.
2
Владимир  Волгин
не, там не китайские. есть наши и про немецкие слышал. никто на качество не жалуется. недолго но при этом картинка без помех. (волгин)
2
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Да пусть хоть регистраторы в какарды запилят))
4
Владимир  Волгин
ахаха. представил это зрелище. не подсказывай, а то ж ведь найдется там услужливый дурак. (волгин)
3
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Какие на х... украинские силовики?!!!Там остались только карательные части и войска хунты!
Русский мир
"Как нам выиграть понятийную войну за Украину"-4статьи обязательны к прочтению журналистами политической россии да всем русскоязычному миру!
Ваш сайт понравился с первого посещения.
1
Святослав Князев
Спасибо за добрый отзыв) В отношении названных Вами лиц - полностью согласен, формальная политкорректность)
0
Александр Зинин
Поправки давно назрели.
-1
ruslaneo
ruslaneoС нами навсегда!100 комментариев
Шансы уравняли, осталось только самим ментам не [censored] своими правами.
0
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Еще не все уровняли. Только спорные моменты разъяснили.
1
Святослав Князев
А чтоб не злоупотребляли, в закон и вбили в норму, что статус полицейского при совершении преступления - отягощающее обстоятельство.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
уважаемая дума, примите закон разрешающий огонь на поражение если перед вами "либеральная" сволочь.
4
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
А если у нее признаки беременности?
0
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
А что, теперь всякой "либеральной сволочи" захочется быть немного беременными? Нет уж, если в ж... быть физиологически "радужными", то надо отстаивать свою толерантность, панимааашь.
1
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Панимаааю)
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Вот нормальная аналитика! Про это и пишите. А писать про темы, которые знаете по-наслышке, лучше не надо. Заявлять громкие заявления и потом никак их не отстаивать, это позорно.
0
Святослав Князев
Благодарю. Надеюсь все же на понимание с холодной головой и в других вопросах.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Ещё раз повторю, я буду отстаивать те вещи, в которых на 100% уверен, вы же отстаивать лезете то, в чём откровенно плаваете. Как говорится, не суйся в воду, не зная броду.
Оффтоп:
Не считаю и никогда не считал, что Суворов пишет книги, которые несут в себе русский дух. Никогда не считал его патриотом(в определённой степени). Но его изучения истории ВОВ, чрезвычайно глубоки и абсолютно(некоторые факты слегка искажены, но они не отрицают основы) стыкуются с официальной версией ВОВ(имеется ввиду конкретные факты участия войск, а не фантазии Жукова). Я считаю, что Суворов получает дивиденты(получал), от правительства Англии/варианты. Но при всём этом, факты очень не гибкая вещь, даже те старания выставления агрессором СССР(а по сути это так и было) не показывают ничего нового, что многие "борцы" с Резуном уже указывали.
0
Владимир  Волгин
полезно. уравнивает шансы. надо понимать что криминальный элемент мало того, что вооружен - так еще и морально готов использовать. а честный мент - пока услышит, пока среагирует, пока выхватит... по нормативу шесть секунд, вроде. за это время, не особо напрягаясь, из него уже решето сделают со средней/в упор дистанции. теперь учтем не то, на что кивают либерасты, гражданские волнения а иной, гораздо более вероятный фактор угрозы. проникновение диверсантов игила. нет поводов усомниться ни в их мотивированности ни в подготовке. так что профильные ведомства перестраховываются заранее. пы. сы. кто недоволен полномочиями ментов - поинтересуйтесь на досуге полномочиями фсо. много нового для себя откроете. те вообще имеют полное право или даже скорее обязанность стрелять сразу за косой взгляд в сторону охраняемого объекта. причем любое внутреннее расследование потом их абсолютно поддерживает. (волгин)
4
nodtrial nodtrial
Воу воу. Здесь не дикий запад. Так то у честного патрульного мента есть автоматчик в экипаже, которому доставать ничего не надо, у него по инструкции автомат в руках должен быть. Честный мент на задержание едет с группой задержания, ордером, если это конечно не задержание отбирающего у детей мобилки гопника. А мы тут говорим про патрульных. Ты что предлагаешь им с пекалями в руках ходить? Захотел - машину тебе закрытую вскрыл, захотел домой к тебе вошел - вдруг ты дома спрятал кого. Ты ему подозрительным показался. А уж про стрелять в женщин так вообще комедия. По другому то честный мент с бабой не справится. А фсо и фсб ты не приплетай, туда по обявлению не набирают.
-2
Vladyush
VladyushС нами навсегда!200 комментариев
"По другому то честный мент с бабой не справится" - ну применять огнестрельное оружие против безоружного запрещено и так и так, что против "бабы", что против преступников (подозреваемых) мужского пола. А если дама наставит на полицейского ствол или просто без раздумий будет на него нападать с ножом, то что же ему в рукопашную как-то справляться? Или по вашему женщины так не поступают?
2
Владимир  Волгин
видел как-то поучительный ролик. где-то в бразилии, вроде. ночью шестеро копов на площадке у клуба винтят одного [censored] со свинорубом. все такие, плотно-шкафообразного телосложения. а тот тощий, хилый но или упорот наглухо или налакался. в общем, болевой порог практически не заметен. так они пока завалили и повязали окончательно - четверых успел подрезать. причем двоих серьезно. и повязали так, чтобы вообще не дрыгнулся. браслеты на руки, браслеты на ноги и третьи между ними за спину. корзиночкой. мораль сей басни - холодное тоже не стоит недооценивать, в определенных моментах. фору огнестрелу влегкую даст. (волгин)
3
nodtrial nodtrial
Чушь. Сотруднику разрешено применять оружие если есть угроза жизни и здоровью его и окружающих. Или ты считаешь что, к примеру, в шахидок сейчас стрелять нельзя?
Речь идет о применении оружия, когда у "преступника" равнозначного оружия нет. Если преступник нападает с ножом, сейчас, у полиции это является достаточным основанием применять огнестрельное. Зачем расширять это право лично мне не совсем понятно.
-1
nodtrial nodtrial
Учитывая что набирают в ряды полиции фактически по обявлению всех подряд. Вот и подумай сколько там "хороших" людей. Я говорю конкретно про патрульную службу. Половина туда пришла что бы с узбеков за прописку пятихатку собирать. Вот и подумай, какая для них возможность право на вскрытие любой частной собственности.
-2
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
А может надо начинать с тех, кто этих узбеков берет? Вообще то в милицию проходят медкомиссию довольно порядочную. И если кто то с улицы пришел в обход, это вопрос к начальству.
0
nodtrial nodtrial
Пфф. Какая там приличная медкомиссия? Требования меньше чем в военкомате. Плюс товарищей да родственников вообще без медкомиссии берут.
Набирают реально всех. Правда сейчас призывников перестали набирать. А раньше туда все косари от армии бежали.
И узбеки то тут при чем? Не будет узбеков он с тебя бабки стричь начнет. Он другого способа заработать не знает.
0
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Я не знаком с вашими больничками, но в Н.Тагиле комиссия приличная. Про товарищей и родню не знаю, за руку не ловил. Если так рассуждать, то [censored] вообще полиция? Они не работают, деньги стрегут, братюнь набирают, население не обслуживают. Расформировать может?
0
nodtrial nodtrial
Я разве не ясно донес мысль? Я пишу о том что надо повышать эффективность, а не расширять полномочия.
0
Виктор Юдофобов
Напоминает анегдот - ствол выдали и крутись как хочешь)). Не надо нас сравнивать с пиндосами - если разрешим вскрывать квартиры ,будут узнавать у соседей кто побогаче и подбрасывать наркоту .
Одумайтесь - КОМУ ВЫ РАЗРЕШАЕТЕ ПРОНИКАТЬ В ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ БЕЗ ОРДЕРА ? Это же те самые менты !!!!
Просто переименованные !!! Если есть возможность что нибудь с вас поиметь на законных основаниях - он сделает это !!! Там ведь совесть напрочь отсутствует.
Ощущение что это делают специально что бы народ довести до майдана .
0
nodtrial nodtrial
Не так категорично, но в целом согласен. Я бы выразился так: это такие же люди и уродов среди них хватает. Расширяя права хорошим сотрудникам мы расширяем права и уродам, предоставляя им повод и возможность удудовлетворять свое уродство законно и соответственно безнаказанно. Считаю что правильнее идти путем совершенствования методов работы и за счет этого повышением эффективности, а не расширением полномочий.
0
Аноним
Так что, идти на поводу уродов? Уродов надо отсекать, и это должно быть отражено в законе.
1
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Если бы почитали, то увидели, что после проникновения, необходимо уведомить суд о проникновении. А раньше такого разве нельзя было чтоли? Если что то подкинуто, то можно спокойно сказать, мол менты подкинули, и пусть доказывают, что он не лошадь. Если захотеть, можно и к столбу дое****ся))
1
nodtrial nodtrial
Понятно что и раньше было. Так может надо бороться с этим, а не официально руки развязывать?
0
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Сейчас можно в наркопритоны вломиться без ордера. Меньше бумажек всегда плюс. А бороться с нечистоплотностью надо на уровне отдела кадров. А это уже внутренняя политика МВД. А вообще про развязывание. Пусть хоть с гранатометами по улицам ходят и танками людей давят. Главное, чтобы потом отвечали за это все не по детски. Дело не в развязывании. Контроля не хватает. Надо возрождать тайную полицию.
0
nodtrial nodtrial
Какие наркопритоны? Неподалеку живет цыганская семья, весь район знает что там героином торгуют. Жалобы писали. Хочешь сказать полиция не идет туда потому что ордер не дают? А я думаю что гнк кормится от них.
Так что эффективнее будет - полномочия расширять, или просто сажать начать за то что ни х... не делают?
Недавно знакомый писал заяву по средним телесным. Так чуть ли не всем отделом отговаривали писать - лишь бы висяк не появился.
работать надо над эффективностью системы, а не расширять полномочия.
0
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Может и кормится. И ты на основании своего случая, хочешь утверждать, что так по всей России? И что ГНК специально блокирует работу силовиков? Что поправка специально для того, чтобы полицаи ходили и подбрасывали наркоту кому угодно?
0
nodtrial nodtrial
Нет. Просто глупость полнейшая что сейчас полиция боится огнестрельное применить. Нет этого впомине. Как раз сейчас ответственность за это в большей степени прописана чем хотят сделать. Для чего - я не очень понимаю. В Грозном полиция борется с террористами и ничего не боится применять. На задержаниях по тяжким и особо тяжким так же само применяют по необходимости. При угрозе жизни или здоровью - хоть ножом хоть пистолетом - имеют право применять и против женщин и против мужчин. В чем проблема?
0
nodtrial nodtrial
Наверное не будете спорить что помимо добросовестных полицейских есть и не очень добросовестных? Ну типа того что в магазине в Москве стрельбу устроил. Зачем таким уродам давать лишний повод пострелять?
0
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Насчет московского...скорее тут недоработка внутренняя, что неадэкваты служат. А вообще: про террористов все понятно. А вот в сложных случаях, когда алкаш полез за травматом а мент не знает. что у него там. И вот что делать? Гражданский, а угроза реальна. Стрельнешь, а вдруг травмат. А вдруг нет? И никто ничего семье не должен. Максимум на похороны дадут че нибудь. Хотя вроде про такое в поправке нет. Вообще я так понимаю, тут пытаются из промежутков серого сделать все контрастным, чтобы не было потом спорных моментов. А про уродов. Ну чтобы не давать им повода, надо урезать все настолько, чтобы у них не было возможностей даже щевелиться.
Разговаривая о МВД, надо "думать" что все хорошие, т.к. орган был создан для обеспечения правопорядка. А все злоупотребления есть отклонения от нормы. И рассуждать надо по норме а не по отклонениям. Мы же не рассуждаем о здоровье нации, глядя на крокодильщиков?
0
nodtrial nodtrial
Зерно истины есть, тем не менее, стрелять в алкаша который потянулся за чем-то в карман и есть перегиб. А вот травмат, насколько, я понимаю - достаточный повод произвести выстрел. Т.к. правильно Вы пишите - никто разбираться что именно он там за пистолет достал не должен. Есть угроза жизни/здоровью - стреляй. Потрудись докажи потом что угроза была. И не зачем эту норму изменять.
0
nodtrial nodtrial
Есть старый фильм 90х или даже конца 80 х. Не помню названия - в главных ролях рэй лиотта и курт рассел. Как раз показывает какие маразматические перегибы могут быть, когда у неадекватов в полиции оказывается слишком много власти. Посмотрите, хорошее кинцо. Я это ни к чему, просто вспомнилось.
0
Святослав Князев
А вы хотите сказать, что пендосы - лучше, благороднее??? Ну-ну
0
nodtrial nodtrial
Однозначно против.
Не видел ни одного полицейского стесняющегося применять спецсредства и оружие при текущих нормах. То что после применения оружия возникает необходимость объяснять причины, писать рапорты и есть риск присесть, если применение необоснованно считаю абсолютно нормальным. Пример с рынком и дагестанцами крайне неудачен - откровенно ребята приссали толпы, у которой наверняка свое оружие было.
Однозначно против. В том числе и против разрешения вскрывать авто и квартиры по поводам, которые легко могут быть надуманные. Примеров с перегибами достаточно в интернете уже сейчас. Считаю что надо улучшать качество работы сотрудников, а не идти путем расширения полномочий - так и правда можно до террора дойти. По поводу конкретно майданных демонстраций - здесь может и надо разочек палку перегнуть, что бы желание продолжать у малолетних дебилов пропало.
P.s.: создается прям ощущение что бравые полицейские с женщиной без пистолета справится не могут.
0
nodtrial nodtrial
Сравнения с сша раздражают, если у них все так ужасно, зачем брать с них пример?
-1
Аноним
У них не ужасно, у них порядок, потому что закон работает и все его уважают или просто боятся. Попробуй вякни, если тебя остановили на машине, никаких лишних движений, выключай мотор, ключ на видное место, руки на руль - и сиди жди, пока тебя не проверят в базе данных и не выпишут штраф. Будешь возникать - мордой, простите, лицом, в землю. Не видели ролик где Евгения Альбац была остановлена полицейским, который вежливо попросил ее документы? - как она орала, права качала, оскорбляла молодого парня при исполнении - вот ее бы в Штаты, там бы пикнуть не дали, лицом в землю уже лежала бы, как только начала бы свой ор. А уж потом, когда получишь "ticket" и если считаешь себя правым, нанимай адвокатов, плати им, которые оберут тебя как липку, уж лучше сразу заплатить штраф, и как правило, немалый. Потому и порядок!
4
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
В штатах пристрелили бы, с подозрениями что она является угрозой жизни. Сидя в машине.
1
nodtrial nodtrial
Ну и? Нам так же надо?
Хочешь взять у штатов что-то полезное - возьми девиз полиции: служить и защищать. А не носится с пекалем наголо вламываясь в чужую собственность а-ля уокер техасский рейнджер.
-1
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Может и надо. С одной поправкой. А может и не одной. Пусть стреляют, но пусть знают что могут сесть надолго. Системы контроля не так трудно внедрить.
0
nodtrial nodtrial
Уверен, в штатах так же говорили - мы введем механизмы контроля, процесс будет управляем - получилось?
0
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Пытались. Под шумок все отменили, но наглядно показали, что это возможно.
0
nodtrial nodtrial
Возможно, но почему-то не получилось? Не смешно?
0
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Амеры это вообще отдельный разговор. Там ничего не удивляет. Я говорю, что при воле верхушки, все вполне осуществимо. В ТЕОРИИ. Я не говорю, что у нас тут королевство единорогов и все реализуется.
0
nodtrial nodtrial
А я так скажу - с механизмами контроля у нас, в последние лет 30 все очень непросто.
0
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Увы и ах((
0
Артур Сулейманов
Так ведь светоч демократии мать их. Либерасты негодуэ?
http://www.youtube.com/results?search_query=полицейские+сша
0
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Между прочим, разочек палку перегнуть это только в постели можно. А тут либо всегда, либо никогда. Затем и пишут такие законы. И вообще, читай внимательнее, там написано, что при проникновении в частную собственность, сотрудник полиции должен сообщить об этом в вышестоящие органы. Следовательно, какой оленевод будет лезть в машину чтоб воровать магнитолу, если сам в этом будет подозреваемым?. А если не сообщил, так вообще молчу. Есть выражение: практика-критерий истинны. Еще ни одного случая не случилось, а тут уже вангуют кризис МВД, террор и вакханалию на всех улицах России-Москвы. Как говорится - когда убьют, тогда и приходите.
0
nodtrial nodtrial
Практик теоретик, посмотри в интернете - там случаев полицейского произвола зашкаливает. Ты хочешь дать им на это право.
0
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Хм, ну тогда надо вообще отобрать табельное оружие, пусть с баллончиками ходят и вежливо просят подобрать бумажку брошенную мимо урны...
0
nodtrial nodtrial
Этого я не говорил. Я сказал что текущий закон о полиции в общем достаточен.
0
Артур Сулейманов
Пример сга в этом плане никого не интересует. Отстрел собственных граждан там поставлен на поток. Полицейские сга отправляют на тот свет по 300 человек в день, это для них как лишний пончик за обедом тяпнуть)
2
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Зато перенаселение СШП не грозит
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Нынешние "леди", особенно в состоянии алкогольного опьянения пострашнее бритоголовых шкафов. Да и вообще то у нас не загнивающий совок, с принципами типа "женщина это будущая мать" и т.д., а самое настоящее равноправие, так что пулю должны получать все одинаково, на демократических основаниях.
7
wowchik72
wowchik72Постоянный житель20 комментариев
Категорически поддерживаю
6
Константин Кравков
Нарушение закона осуждаю всяко. У полиции должно быть достаточно ресурсов для пресечения подобного. Однако не всякий полицейский - хороший полицейский. Возможно норма не совсем своевременна... Хотя говорю только с высоты своей колокольни.
1
Вася Пупкин
Наоборот, давно назрела и перезрела.
http://politrussia.com/society/strelyat-ili-ne-693/
-1
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Еще бы самооборону поправили и збс
4
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров