• Вход
  • Регистрация
аналитика
18 Августа 2016, 13:45


Россия всё ближе к введению прогрессивного налога

1 944 0
Россия всё ближе к введению прогрессивного налога Фото: Reuters.com

«Лента.ру» сообщает об очередной попытке ввести в налоговое законодательство справедливое, пропорциональное распределение налогов. Авторы законопроекта считают, что государство таким образом может получить в бюджет более чем два триллиона рублей дополнительно.

В объяснительной записке к законопроекту отмечается общеизвестное:

«…в настоящее время увеличение собираемости налога происходит в основном за счет менее обеспеченных граждан, что влечет за собой неуклонное возрастание разрыва в доходах самых богатых и самых бедных слоев населения. Сегодня, согласно методике расчета децильного коэффициента, 10% наиболее обеспеченных граждан РФ в 16 раз богаче 10% наименее обеспеченных. (…) Если учитывать скрытые доходы, незаконную предпринимательскую деятельность, коррупционное вымогательство, то разрыв может достигать 40 раз».

Как известно, превышение значения децильного коэффициента более чем в 8-9 раз ведёт к росту социальной напряженности. Отчасти для недопущения обострения ситуации в законопроекте предлагается следующая схема:

«При годовом доходе до 180 тысяч рублей предлагается нулевая налоговая ставка, от 180 тысяч до 2,4 миллиона рублей — 13 процентов, до 100 миллионов рублей — 288,6 тысячи рублей плюс 30 процентов с суммы, превышающей 2,4 миллиона рублей. От 100 миллионов рублей и выше — 29,57 миллиона рублей плюс 70 процентов с суммы, превышающей 100 миллионов рублей».
Politrussia.com
В качестве бонуса: 180 тысяч рублей в год — это всего лишь 15 тысяч в месяц, тогда как среднемесячная заработная плата в России в номинальном выражении в январе 2016 года составила 47,372 рубля. Поэтому, возможно, с этой точки зрения стоит пересмотреть величину нижней планки, а также увеличить количество градаций.

Однако в конечном итоге всё равно законопроект получил прямое неодобрение правительства России:

«В настоящее время наблюдается стабильность собираемости налога на доходы физических лиц. (…) Правительство Российской Федерации законопроект не поддерживает».

Правительство в отказе ссылается на послания президента РФ Федеральному Собранию РФ о бюджетной политике в 2008-2010 и 2013-2015 годах, в которых «отмечалось, что применение единой ставки налога на доходы физических лиц доказало свою эффективность и предлагалось не корректировать ставки по основным налогам».

Однако нужно понимать, что даже 2015 год уже в прошлом. Да и сам президент еще в 2013 году высказался об изменении процентной ставки вполне однозначно:

Безусловно, мы когда-то должны будем подумать о переходе на дифференцированную шкалу. Но аккуратно здесь нужно делать.
Путин Владимир Владимирович

Да, аккуратно; но это не значит, что этот вопрос не нужно постепенно прорабатывать. Наоборот, надо начинать думать над ним, а не ссылаться на опыт многолетней давности для совсем другой внутренней и внешней политической и экономической обстановки! Хотя стоит отметить, что аналогичные законопроекты поступают в Госдуму регулярно и отклоняются, даже не доходя до этапа голосования.

Однако проблема продолжает оставаться дискуссионной. Единства, естественно, нет даже среди экспертов, мнение которых естественно, зависит от их политической позиции.

Например, Михаил Горст из департамента прикладной экономики НИУ ВШЭ считает:

«Данная инициатива носит чисто популистский характер. Не так хорош у нас инвестиционный климат, чтобы повышать налоги».

Оппонирует ему главный научный сотрудник Российского государственного университета правосудия, специалист по налоговым системам Анатолий Селюков:

«Прогрессивную шкалу налогов надо было ввести давно: это хорошо и для бюджета (особенно в условиях нынешнего дефицита), и с точки зрения социальной справедливости. Ставки, предлагаемые в законопроекте, находятся на приемлемом уровне.

Что же касается риска вывода капитала, то, на мой взгляд, это не зависит от ставок налога. В последнее время утечка финансов сократилась благодаря предсказуемой политике государства. Не стоит рассчитывать, что повышение ставки приведет к усилению оттока капитала.

Кроме того, гораздо лучше будет, если в нашей стране введут жесткие правила, существующие там, куда капитал вывозится».

Кстати говоря, наши либералы очень любят ссылаться на Запад — мол, надо всё копировать у «цивилизованного мира». Так вот, прогрессивная шкала принята во многих западных странах: в Германии и Великобритании — до 45%, во Франции — до 49%, в Швеции — до 55%, в США — до 40-50% (в зависимости от штата). При этом население с низкими доходами освобождается от налога во Франции, Великобритании, Финляндии, Бельгии.

Фото: http://oppps.ru

Почему-то такой подход российские либералы заимствовать не желают.

Прогрессивная шкала налога во многом соответствует пониманию справедливости в русской культуре, где ценностью является не богатство само по себе, а труд на благо страны и всего социума. Поскольку современная экономика большей частью спекулятивна и основана не на производстве и оказании действительно полезных услуг, то имеющаяся разница в доходах воспринимается крайне негативно.

По данным Credit Suisse, в прошлом году ситуация в России была следующей:

«Самые богатые 10% россиян владеют 87% всего благосостояния России (против 85% в 2014 году). Это значительно выше ситуации во всех других крупных экономических державах, к примеру, в США эта цифра составляет 76%, в Китае — 66%... По темпам, с которыми средний класс сокращается, Россия занимает первое место в мире».

Credit Suisse

Впрочем, это соответствует общемировой тенденции: согласно данным Oxfam, всего 62 человека обладают богатством, равным ресурсам малоимущей половины населения Земли в целом.

Какие возражения чаще всего приводят противники введения прогрессивной шкалы налогообложения?

1. Рост теневой экономики. Это было главной причиной введения плоской шкалы налогообложения в 2001 году — но сейчас ситуация значительно стабилизировалась по сравнению с беспределом 1990-х и последующим началом 2000-х. Кроме того, мелкий полутеневой бизнес будет малоинтересен, прогрессивная шкала позволит заставлять делиться с народом именно сверхбогатых собственников.

2. Богатые предприниматели с доходами в миллиарды не могут себя заставить платить такие налоги, они будут экономить на зарплате сотрудников, создавать серые схемы и многое другое. Этот аргумент, между прочим, выдвигается всерьёз.

3. Прогрессивная шкала налогообложения приведёт к резкому снижению доходов именно среднего класса населения РФ, ударит по малому и среднему бизнесу, высококвалифицированным специалистам. Однако это скорее не аргумент против, а аргумент за то, чтобы подойти к изменению системы более взвешенно: надо лишь сделать адекватную шкалу, которая перемещала бы главную налоговую нагрузку на сверхбогатый слой населения.

4. Дисбаланс региональных бюджетов станет ещё большим, поскольку налогообложение осуществляется по месту трудоустройства. В данном случае выход тоже прост: делать страну стратегически единым хозяйством, а до тех пор – просто распределять налоги выше какой-то суммы в федеральный бюджет напрямую, например.

5. Увеличится нагрузка на налоговые органы. Но стоит напомнить, что финансисты считают уже не на счётах, а добавить в компьютерной программе прогрессивную шкалу налогообложения — задача тривиальнейшая. В Германии до 1990 года налоги вообще считали по полиномиальной формуле, и ничего.

Обобщая: все возражения против введения прогрессивной шкалы налогообложения, по сути, сводятся не к «вообще нельзя» (почему эти аргументы не работают для многих других стран?), а к тому, что надо действовать аккуратно, как говорил Владимир Путин, и комплексно.

Есть также, не будем скрывать, и политические факторы, из-за которых введение прогрессивной шкалы откладывается. Ещё в 2013 году Игорь Шувалов пояснял:

«Споры по этому поводу постоянно проходят. Мне казалось правильным, если переходить к другому налогообложению индивидуальных доходов, то это, скорее всего, целесообразно сделать с 2018 года, когда закончится этот политический цикл. Потому что мы давали обещания, что в пределах этого политического цикла налоговая система должна быть стабильна».
Игорь Иванович Шувалов

Власть в РФ — не абсолютная монархия, и, увы, имеется система взаимных сдержек и уступок между различными блоками, включая либерально-экономический. Однако сложившаяся система закономерно перестроится в течение ближайших двух лет. И дабы после, когда припрет к стенке, не приходилось изобретать «велосипед налогообложения» с нуля, пора начинать предпринимать меры уже сегодня. В этом ключе недавно предложенный проект изменения системы налогообложения – не идеальная, но необходимая попытка, недостатки и преимущества которой стоит учесть в будущем. За это предложившей законопроект группе депутатов можно сказать спасибо.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Это мы уже проходили! До 2001 года в РФ была прогрессивная шкала. Собираемость - ноль. Российские бухгалтера на счет раз обходили эти ограничения: деньги в конвертах, оформление части з/платы на родственников и "мертвых душ". При отсутствии контроля за расходами - утаить доход - раз плюнуть. Надо "доить" богатеев по другому: 1) дополнительные налоги на особняки и дорогие машины (их никуда не денешь), 2) налог "Робин Гуда" - с каждого перечисления через банковскую систему 0.01 - 0.5 % сразу в бюджет (легко организовать, то есть не требуется каких-либо значительных изменений, но здорово ударит по спекулятивному капиталу) 3) Налог на вывоз валюты (при любом перечислении зарубеж берется небольшой налог 1-3%).
0
Аноним
Аноним
Казахстан
ВВП ввёл плоский налог после нас, казахов..... в обоих странах это дало СУПЕР эффект. Так что господа россияне.... как только у вас введут этот бред под названием прогрессивный налог, милости просим поменять гражданство на Казахское..... у нас налог 10% ))))))))))))))
ps. И наш президент точно понимает - введение прогрессивного налога это популизм.... а денег в казне будет МЕНЬШЕ! когда кто-то начал про введение прогрессивного налога блеять он чётко это остановил. Больше никто не поднимает....
0
Milo Radovich
Или хотя бы вместо повышения вменить социальную нагрузку.
0
AndreyKA17 Rus
Надо будет, но не сейчас. Это только усилит конфликт элит и ВВП. Это только усилит вероятность гос переворота, о которм так мечтают либерасты и откровенные подпиндосники (ком лента.ру тоже является).
0
Jon Irenicus
Jon IrenicusС нами навсегда!200 комментариев
"Средняя" зп не 47 тыс. В январе 2016-го - 32660 руб.
2. И то, это ж "среднее" вместе с северными регионами, где иное ценообразование.
Если взять относительно процветающий Краснодарский край - 26 тыс. руб.
3. Но и этот показатель недостаточно информативен. У Светы 4 яблока, у Паши 64. В среднем у них по 34 яблока. Думаю Свете не понравится такая "арифметика".
Поэтому посчитаем медиану. Для КК соотношение медианы к средней составляет 76,6%.
26 тыс минус 23,4% = 19 916 руб. Т.е. при предложенной шкале, примерно четверть работников КК освобождается от НДФЛ. (19 916 - 25% = 14 937, т.е. те самые 15 тыс руб. )4. Какая там прогрессивная шкала, они хотят ещё налог на недвижимость ввести, чтобы не расслаблялись, а то шикуют там у себя, в регионах, а "элита" как рабы на галерах. Некогда даже собак на выставку свозить, приходится жену просить и самолёт арендовать у сына. Должен же кто-то защищать честь России.
2
Аноним
Аноним
Германия
В Германии средний класс(15-20 евро/час) вынжден работать всю жизнь, т.к. всевозможные поборы очень высоки и накопить что-то непросто. Во-вторых, с таким доходом не положено тунеядство, т.к. после истечения срока на пособии по безработице, который ограничен наработанным стажем, нужно будет самостоятельно оплачивать медстраховку и пропитание с проживанием. Чтобы иметь право на обеспечение, нужно доказать гос-ву, что у тебя нет имущества. С другой стороны есть армия осознанных и вынужденных бездельников, которым невыгодно работать, т.к. получая стандартные 1000-1100 евро в месяц чистыми(9 вро в час) с этой суммы нужно оплачивать все расходы самостоятельно плюс алименты детям, если мужики в разводе.
2
Аноним
Аноним
Германия
Т.е. первых гос-во поставило в рамки вечновкалывающих, которые не получают никакой отдачи от своих огромных выплат гос-ву, а у вторых отняло стимул работать. Это не советская уравниловка, это садо-мазо-извращение.
2
Andrey Muysky
да не будет этого никогда пока такие как тот же шувалов наверху
1
Аноним
Аноним
Россия, Сыктывкар
Вопрос в дискуссию - а у нас, вроде, отчисления в фонды, вроде регрессом, хотя там зверский дефицит. Может сначала их выправить?
1
Jon Irenicus
Jon IrenicusС нами навсегда!200 комментариев
Красавчик.
Да, шкала сборов в фонды регрессивная.
Т.е. можно сказать, что шкала налогообложения даже не плоская, а регрессивная.
1
Александр Киселев
Комментарий заблокирован
0
Вольф Виталий
Вот именно. Налоги на дорогие авто, норковые манто и брюлики - я поддерживаю. А резать 30-70% дохода - это маразм. Далеко не все свои "сверхдоходы" тратят на всякую шушеру типа брюликов, у кого-то и ДЕЛО есть.
0
39регион Рябец Илья
Столько сегодня побеседовал с вами и рад, что точки соприкосновения есть. Вас вполне понимаю, всё должно быть просто, понятно и прозрачно, а главное соблюдаться правило - и овцы целы, и волки сыты - это возможно сделать. На роскошь бешеный налог - двумя руками за, ибо это есть "с жиру бесятся", есть деньги - не вопрос, но будь готов за это заплатить государству.
Думая, что и вас, сделанная с умом !!, прогрессивная ставка налога устроит. Просто у всех нас есть негативный опыт введения такого и похожего, когда шашкой махнули, голова с плеч и метаться поздно и подсознательно человек опасается. Эту тенденцию к "кошмаренью" надо прекращать, но и на самотёк пускать нельзя. Мдя, дилемка.
0
Евгений Стрельцов
Не забывайте, что все , даже самые хорошие начинания и реформы, наши депутаты и чиновники изгадят и исковеркают так, что обычный люд за голову схватится!!! И попросит отменить прогрессивный налог, в нашей стране увы и ах большинство законов против своего народа....
0
Вольф Виталий
Лол ) Как будто в других странах чиновники какие-то другие. Они везде одинаковые.
0
Аноним
Аноним
Россия, Мурманск
Слышь, Виталий,я тебя не оскорблял по моему, это во первых, а во вторых, я живу в этой стране, а не в другой и воевать с нашими чиновниками которые интерпретируют законы как им хочется, приходится часто!!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аристарх Платонов
> Понятно, что если до 100 млн. ставка будет 13%, а от 100 и выше - сразу 30
Вы невнимательно читали. Такая ставка будет только на сумму, превышающую критерий, а не на всю сумму.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Олег Лымарев
Вы главное нас, малых предпринимателей, своими прогрессивными налогами обратно в тень не загоните. Только доходы научились показывать.
1
Вольф Виталий
Вот и я о чем. Убрать единый (ибо это бред) и пусть все ИП платят одну ставку налога. Меня нонешняя система вполне устраивает.
1
39регион Рябец Илья
Кто бы сомневался, что Едро сей нужный Закон будет прокатывать до последнего, до тех пор пока их не выкинут из Кремля.
И сомневаться в том, что правительство России антинародное и отстаивает интересы тех, кто награбил-украл не приходится...Осенью выборы, хороший шанс послать их подальше.
3
Вольф Виталий
Чем он нужный? Вы хотите платить больше налогов для того, чтобы алкашу Васе пособие дали побольше? Подобные схемы нарушают принцип равенства всех перед законом и ведут к искажению реальности.
-2
39регион Рябец Илья
Алкашу Васе посоветую работу найти. Россия не щедра на пособия любителям халявы, что, в общем то неплохо.
1
39регион Рябец Илья
Давеча спорил с одним знакомым. Он возмущён размером пособия по безработице в размере 4 900 рублей - мало говорит. Пусть радуется, что этого хватит за квартирку заплатить и такое пособие заставит его не сидеть на попе ровно, а работёнку подыскивать.
Просто сейчас при увольнении работодатели не хотят платить уволенному работнику три месяца средний заработок через ту же Службу Занятости и давно научились это обходить...данный Закон практически не работает в реале. Поэтому и сумма в 4900 рэ остаётся для соискателей "основной", на что они могут расчитывать за время поиска новой работы.
1
Вольф Виталий
Я бы безработным вообще бы не платил. За что? Хотят пособие - пусть занимаются общественно полезной работой, лес пригородный, например, убирают, обочины. Или озеленением улиц занимаются. Да мало ли можно найти дел, где нужны люди..
0
39регион Рябец Илья
Не соглашусь - бывает на подыскание работы надо недельку-другую конкретно помотаться. Идиотизмом будет выглядеть технарь-инженер сажающий цветочки на клумбах вместо того, чтобы действительно делом заняться. Для "цветочков" есть школьники, которые при должной организации с удовольствием заработают себе на карманные расходы, да и в воспитательных целях это просто великолепно.
1
Вольф Виталий
Бывает и месяц надо помотаться, знаю, но платить за ничегонеделание - это моветон, это аморально и по человеческим и по христианским законам. А для того, чтобы не голодать, всегда надо иметь какой-то "приварок" к основной работе. У нас это огород. Даже если завтра всё рухнет, меня посадят, а все мои бизнес-проекты закроют, моя семья будет иметь стабильный, хоть и небольшой, доход с огорода и зверей (кур, кроликов). Прожить смогут.
1
Вольф Виталий
Пусть идут эти "инициаторы" далеко и лесом. Как обычно, "отобрать и поделить". Вы не богатым налоги повышайте, вы бедным их снижайте. А закон, как и налог, должен быть един для всех. Хотите найти дополнительные средства для бюджета? Потрясите "безработных", откуда у них деньги на лексусы. Потрясите тех, кто зарплаты в конвертах получает и выдаёт, потрясите владельцев шикарных особняков по $3-4 млн за "домик", откуда дровишки.. И будут у вас деньги в бюджете. По некоторым данным, объём теневой экономики в РФ составляет чуть ли не половину ВВП, которая идет мимо бюджета.
0
39регион Рябец Илья
Во многом вы правы, но и плавающая ставка гораздо лучше, чем то, что имеем сейчас - получается налоги со всех одинаково, а заработки совершенно разные. Я не сторонник того, чтобы с этих "лишних" собранных налоговой денег лично мне что-то перепало, меня устроит что потрачены они будут на ту же армию, либо ещё на что.
1
Вольф Виталий
"налоги со всех одинаково, а заработки совершенно разные" - ну так и в чем тут несправедливость? У вас есть 10 яблок, вы отдали одно, у миллиардера Коли есть 1000 яблок, он отдаст 100. За что гнобить Колю и заставлять его отдавать 500 яблок? Он что, провинился чем-то, перед страной? Так у Коли возможностей дофига и он лучше потратит 100 яблок чтобы увезти остальные 900 в Панаму. И будет, кстати, совершенно прав и со стороны справедливости и со стороны моральности. Ибо полимеры прос*рали одни, а платить за это хотят обязать других.
0
39регион Рябец Илья
Посмотрим с другой стороны - и тот и другой физически, для поддержания себя любимых, не могут съесть больше 2-х яблок. А любителями повывозить кэш из страны должны заниматься "ОБЭПовцы".
Не надо ставить себя, даже очень богатого впереди паровоза. Государственные интересы превыше будут, ибо без государства даже самый богатый человек быстро останется с голой жёпой..., преценденты уже были - честные суды Лондона и Кипра.
1
Вольф Виталий
Это вам кажется, что "больше двух яблок не съесть". Вы зарабатываете 22 тысячи и живете от зарплаты до зарплаты, я зарабатываю столько же, только долларов и тоже живу от начисления до начисления, и миллионер Коля так же живет от начисления до начисления. На каждую сумму свои запросы, так устроен человек. Никто ничего не хранит и не копит, не те времена нонче, хранить.. И все мы платим, грубо говоря, 10% от доходов, но вы платите 2 тысячи, я 130 тысяч, а Коля 130 миллионов. И это справедливо.
0
39регион Рябец Илья
Не знаю. Я всегда к деньгам относился спокойно, есть лишние - хорошо, нет - не беда. Помню на янтаре в неделю (до армии) "зарабатывал" больше, чем мама в месяц. За пол-года намолотил 2-е советские тысячи и спокойно пошёл в армию на которые потом смог купить 6 бутылок "Жигулёвского".
Про "Колю" - с работяги налог автоматом высчитывают, а Коля умудряется успешно эти самые налоги обходить и такое сплошь и рядом, у Коли целый штат юристов над этим корпит.
1
Вольф Виталий
А вот если обходит налоги, то надо карать. Но предлагается же не выборочно, а всем влепить прогрессивный налог. Этот тот налог, от которого из стран запада уезжают артисты, спортсмены и просто богатые люди. Этот тот самый налог, из-за которого США почти полностью лишилась промышленности. Оно нам надо? Зачем биться лбом в кирпичную стену раз за разом и наступать на чужие грабли?
ЗЫ кстати, один из способов "обхода" налогов, это благотворительность. Предлагаете её тоже запретить?
0
39регион Рябец Илья
Всё дело в ставке этого самого налога - её необходимо тщательно просчитать, иначе так и будет. 70%, приведённые в статье, мягко говоря великоваты.
Сам считаю, что фиксированная ставка есть анахронизм, от которого надо избавляться. СССР закончился - нет проблем - так уж избавляются пусть от 13-и % налога для всех.
1
Вольф Виталий
"плюс 30 процентов с суммы, превышающей 2,4 миллиона рублей" и там дальше 70% - они там [censored] в конец.. Лично я тут же закрываю бизнес в России и перевожусь в Литву или Польшу, а то и вообще на какой Кипр. Преимущество моего бизнеса - мобильность. И кому лучше будет от этого? . Накой мне платить 30%_+280 тыс, если я в Польше заплачу за все 18%?
Госпаде, ну когда этих Федоровых и друзей его Глазьевых под зад ногой попрут из депутатов? Ну явно же вредители..
0
39регион Рябец Илья
Ну так я про это и написал. Семь раз отмерь - раз отрежь, а то потом удивляются, что опять хрень какая-то получилась.
Да, и не у всех бизнес мобилен, мясокомбинат, к примеру, в Польшу не вывезешь. Думать и ещё раз думать, решение серьёзное и принимать его всё равно придётся.
1
Вольф Виталий
Мясокомбинат просто закроется.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Вольф Виталий
твои "большинство развитых стран" - в глубочайшем системном кризисе. Одной из причин которого является этот самый прогрессивный налог.
И, это.. А мясокомбинат кому принадлежит, не физическому лицу?
0
39регион Рябец Илья
Про "мясокомбинат"я ответил комментатору выше (о мобильности). Физиков и юриков тоже "просчитывать" надо при принятии таких решений, как да что выйдет, а то помнится уже "ввели по самые гланды", да так, что половина в тень ушла, а часть вообще позакрывалась...потом правительство с опупевшим видом недосчиталось налогов и в акуе репу чесало.
И в большинстве случаях физлицо = юрлицо, ну не на кота же домашнего бизнес оформлен, хотя и такое бывает.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
В Литву или Польшу?)))
Счастливого пути!
За пособиями, пенсией,услугами здравоохранения и т.д обращайтесь туда же!
Если вы будете вести бизнес в России, то и платить налоги тоже будете в России...По прогрессивной шкале!
Аккуратненько так и в срок!
0
Вольф Виталий
Вы не знаете, как вести бизнес в России, находясь законодательно в другой стране и платя налоги ей? Поверьте, это несложно. Я только недавно начал платить российские налоги (года с два где-то), а до того, я не был резидентом РФ, хотя и работал с Россией. И все абсолютно законно. Просто работать в России и быть её резидентом удобнее. На если по старой русской привычке начнут "раскулачивать", я, как пришел в Россию, так и уйду. Вангую, что сразу после ввода подобного закона, Бацька в Минске будет очень рад, когда вал российских предпринимателей начнет регистрироваться в Беларуси.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Вы знаете это,а теперь задайтесь вопросом :знают ли это властьдержащие?
Вы сами пишите, что удобнее регистрироваться под Российским флагом, правда не дописываете, что еще и выгодно это...Вот здесь кстати и есть "линия Путина"-аккуратненько!
0
Вольф Виталий
Вот именно, выгодно регистрироваться в России. Но как только примут подобный закон, это станет не выгодно и бизнес (особенно малый и мобильный) побежит из России. Вывод - пытающиеся протащить этот закон, диверсанты и вредители.
0
39регион Рябец Илья
Не имею ничего против. Родина для всех одна, а не там, где гуще супчик, зарабатываешь в своей стране - будь добр платить налоги в ней же, не хочешь - будь готов, что тебя носом тыкать будут, как кота нашкодившего.
0
Вольф Виталий
"А ты не путай свою личную шерсть с государственной!" (С)
Никаких проблем нет владеть мясокомбинатом и быть физиком, перечисляя себе доход. Владеть бизнесом и управлять им - это законодательно разные области налогообложения и разные субъекты. Отдельно субъект владелец и отдельно субъект мясокомбинат.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Вольф Виталий
Это вы не понимаете, о чем рассуждаете. Я владелец собственной студии и сам в ней работаю. Я плачу налоги от студии, как от юрлица, доходы от студии я перечисляю на свой личный счет, и плачу уже подоходный, как физлицо. Т.е. я мог бы сам там и не работать, а просто нанять директора и лежать пузо чесать на пляжу. Только таких дурных нема, своё дело поручать человеку со стороны. А то оно быстро окажется не твоим делом..
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
39регион Рябец Илья
Не цепляйтесь к терминам. Или вы считаете, что за конкретным бизнесом стоит не человек, а инопланетянин?
Да, разные штрафы, разные юридические тонкости, суть одна - конкретный человек (человеки), с которых можно и нужно спросить.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
39регион Рябец Илья
А я, как физик их плачу (налоги), их с меня и без меня высчитывают. Зрите в корень. Да, разное налогообложение, сам хотел ИП-ЧП открыть, полазил, поспрашивал, остановился на том, что бывшая, при необходимости, "закроет" своей "печатью" мои работы (электрика), ибо содержать штат тунеядцев лично я не потяну. Кому хуже от этого, мне или государству?
Я готов платить так - заработал денюшку, выписал заказчику смету, себе дубликат, раз в квартал к примеру сел, подсчитал и отнёс % в налоговую...,честно и без заморочек, если обману - готов к репрессиям.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Вольф Виталий
На то они и бедные, тссс..
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Вольф Виталий
Да, я богатый по американским или европейским меркам. А по местным или российским - до богатого не дотягиваю, чуть выше среднего.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров