• Вход
  • Регистрация
аналитика
16 Апреля 2015, 17:42


Президент Путин говорил с народом без посредников и без прикрас

6 444 42

Президента России часто называют человеком закрытым. Укоренению этого стереотипа поспособствовало то, что за долгое время, которое Владимир Путин занимает высшие посты в руководстве страны, мы очень мало узнали о его личной жизни. Президенту ставили в пример западных лидеров, которые выступают по телевизору в домашней обстановке и окружении семьи, активно участвуют в дебатах во время предвыборной гонки и комментируют каждый чих, прозвучавший в их странах. Однако является ли показателем открытости и близости к народу выворачивание наизнанку подробностей своей личной жизни? Или все же задачи Президента заключаются в чем-то другом?

Если честно ответить себе на последний вопрос, то упрекнуть Путина в закрытости становится трудно. Пожалуй, нигде в мире лидеры государств не уделяют столько времени прямым диалогам с обществом, сколько российский Президент. Ежегодно он выступает с посланием Федеральному Собранию, где итожит сделанное за минувший год и рассказывает о стратегии страны на следующий. С той же регулярностью проходят пресс-конференции, где Путин несколько часов кряду отвечает на самые актуальные вопросы журналистов. Каждый год Президент устраивает прямые линии с народом, на которых изучает конкретные обращения конкретных граждан. Помимо этого постоянно происходят беседы Путина с различными целевыми группами: представителями бизнеса, правозащитниками, некоммерческими организациями, активистами гражданского общества.

Таким образом ему удается охватить своим вниманием существующие проблемы на местах сразу по всем фронтам. На подобных мероприятиях Владимир Путин получает обратную связь и одновременно дает такую связь собеседникам — на конкретные обращения следует реакция, по возникшим вопросам даются разъяснения.

Темы, которые поднимаются в ходе таких диалогов, часто пересекаются между собой, а основной информационный уклон мероприятий зависит не только от сегодняшней обстановки, но и от интересов собеседника. Понятно, что журналисты больше внимания уделяют вопросам внутренней и внешней политики, скандалам и спорным законопроектам; бизнес делает упор на экономику и налоговое законодательство; правозащитники — на права человека.

Сегодня прошла уже тринадцатая по счету прямая линия с россиянами. Еще до ее начала операторы получили больше двух миллионов вопросов от населения. Учитывая, что такие прямые линии охватывают все общество разом, вне зависимости от профессии участника, его взглядов, интересов, социального положения и так далее, большинство вопросов, согласно данным операторов, касалось личных насущных проблем каждого позвонившего. В первую очередь — российской экономики и социалки, а конкретно — кризиса, курса рубля, цен в магазинах, пенсий, материальной помощи конкретным группам населения и так далее. Не меньше людей волнуют коммунальные проблемы: качество дорог и содержания жилья, переселение погорельцев и капитальный ремонт. Внешняя политика стала занимать умы большинства граждан относительно недавно. Активный рост подобных вопросов начался год назад, и преобладали тогда такие темы, как Крым, западные санкции, судьба Донбасса. В этом году россияне внешней политикой также интересовались, но тем не менее количество подобных вопросов сильно уступало социально-экономическим. Но этими условными группами собеседники Президента не ограничивались, выходя далеко за их границы. Ниже мы расскажем о наиболее интересных темах, которые волнуют сегодня российское общество.

Предвосхитив множество вопросов об экономике, Путин начал свое выступление с ее динамики. Российский ВВП даже на фоне кризиса умудрился показать, хоть и не значительный, но рост — 0,6%. Выросло на 1,7% промышленное производство, на 2% поднялась обрабатывающая промышленность. Мы поставили рекорды по добыче нефти, сбору зерновых и строительству, увеличили показатели химической промышленности и производства минеральных удобрений. Однако есть и менее благоприятная динамика. Проблемы испытывает малый бизнес, заметно скакнула вверх инфляция (хоть темпы ее роста на сегодняшний день и замедлились), на фоне роста зарплат из-за этого снизились реальные доходы населения.

Владимир Путин особо отметил, что причина всему этому — не цены на нефть или западные санкции, которые свой вклад вносят, но лишь на фоне естественного процесса. Больше это связано с тем, что рост зарплат все прошлые годы сильно обгонял рост производительности труда, и теперь российская экономика ищет равновесие, чтобы компенсировать этот разрыв.

Много экономических вопросов поступало от бизнеса. Чаще всего они касались льгот, поддержки малых предпринимателей, порой представляли из себя конкретные предложения. Среди обратившихся к Президенту представителей бизнеса, в том числе, оказалось немало сельхозпроизводителей. Путин рассказал им о субсидиях, которыми государство помогает фермерам, пообещал помочь наладить прямой контакт между производителем и конечным потребителем, что поспособствует сбыту фермерской продукции, минуя крупные торговые сети и прочих посредников.

В сфере внешней политики снова лидировали вопросы об Украине и отношениях с Западом. «В условиях исполнения минских договоренностей можно найти элементы восстановления общего политического поля. Но в конечном итоге право на то, чтобы сказать решающее слово, кто, как, с кем и на каких условиях хочет жить, должно принадлежать людям, которые живут на этих территориях. В значительной степени это будет зависеть от гибкости и политической мудрости киевского руководства», - ответил Путин на вопрос беженцев с Донбасса о перспективах этого региона.

Что же касается отношений с Западом в целом, и с США в частности, то здесь, по словам Президента, мы открыты для сотрудничества с любой страной, но только на равных условиях. «Некоторым крупным державам союзники не нужны, им нужны вассалы», - охарактеризовал Путин США, отметив, что наши отношения наладятся тогда, когда они будут готовы предпочесть во внешней политике поиски компромиссов силовому и экономическому давлению.

При этом Президент отметил, что мы не считаем своим врагом ни одно конкретное государство, и единственные наши противники — это терроризм и оргпреступность. Тем не менее, если кто-то решит записать в свои враги нас, Путин советует прежде серьезно подумать. Хотя бы из-за наших союзников, к которым, цитируя российских правителей прошлых лет, он причислил армию и флот. А последние, как рассказал Президент в ответ на один из вопросов, ждет серьезная модернизация. К 2020 году современной техникой будут укомплектованы 70% войск, также, в связи с этим будет и дальше развиваться военная промышленность.

Среди волнующих россиян социальных вопросов лидировали пенсионная реформа и здравоохранение. В частности, Путин в очередной раз успокоил собеседников, сказав, что повышение пенсионного возраста пока преждевременно. Что же касается медицины, то здесь всплыли серьезные проблемы касательно доступных льготникам лекарств. Многие жаловались, что им не выдают бесплатные медикаменты, предлагая приобретать за свой счет. Путин пояснил, что минздрав закупил требуемые лекарства не то, что в необходимом количестве, но и с запасом на квартал вперед, и то, что они не доходят до населения — это что-то совсем криминальное.

Вообще, сегодняшняя прямая линия была достаточно жесткой. Благодарности звучали крайне редко, зато конкретные проблемы и недоработки собеседники Президента вываливали на него с лихвой. Показательно и то, что часто слово доставалось известным либералам, например Алексею Кудрину, критиковавшему антикризисный план правительства, а также Ирине Хакамаде и Алексею Венедиктову, интересовавшимся следствием по убийству Бориса Немцова. Каждому из них Владимир Путин не только ответил, но и дал возможность задать уточняющие вопросы, так что упрекнуть его в попытке «отболтаться» не получится.

Многие из конкретных проблем Путин брал на личный контроль. А также привлекал к этому контролю общество. Так, к примеру, выплата зарплат работникам космодрома «Восточный», равно как и его дальнейшее строительство, теперь находится под одновременным бдительным вниманием и Президента, и обратившегося к нему рабочего.

Все предложения, которые оказались полезными, и которые возможно реализовать, Путин также взял на карандаш. К примеру, соответствующие поручения он пообещал дать для устранения юридической преграды, мешающим содержать на дому больных, находящихся на искусственной вентиляции легких.

Понятно, что ответить лично Президент смог лишь на несколько самых часто задаваемых вопросов, большинство осталось за кадром. Но это не значит, что на них не последует реакции. Все обращения, которые Путин не успел записать в свой блокнот, составят единую карту конкретных проблем, каждая из которых найдет решение уже после мероприятия. Ведь именно для того, как отметил Президент, эти прямые линии и созданы.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
жить надо а работы нет зажрались очнись Путин или будет Война до чего ты довёл страну
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
да каких пор мы будем жить в нищете как жить на 15 тысяч в месяц и если это письмо не дойдёт до призидента то буть ты проклят
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
1
Leon Nikishin
Либерасты как правило за права человека выступают и не замечают одну единую проблему, касающуюся их самих ... они как будто дети в песочнице ,за игрой, а не делом. Выясняют отвлекающие темы, что аж желтая пресса курит в сторонке. У нас за права человека отвечают суды и справедливые судьи - как только наладят судебное производство без коррупций и без всяких прекрас , то либерасты ,как явление, попросту отпадут из не надобности - они станут настоящими клоунами. А вот чтобы восстановить судебное предприятие нужно восстановить суверенитет России с помощью референдума.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
1
Вася Пупкин
Дайте, пожалуйста, телефон вашего дилера. Я тоже хочу такой дури... Для опытов, естественно.
-2
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
1
Вася Пупкин
Заткнись и пиши телефон. Лекции о морали он мне читать будет, ага!
-2
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
"Учу Нравственности".
А кто ты такой, чтобы учить других? С чего это ты взял, что ты имеешь на это право и твоя точка зрения и есть самая правильная? Бутор все эти твои слова о нравственности. В Украине такие же мрази бкгают с красно-чёрным флагом, учат всех, думают красавчики, а на самом деле фашисты, убийцы и нелюди. Вот и вас, идиотов, на ту же самую роль готовят, только вы этого не замечаете, т.к. во первых думаете, что наконец-то в жизни что-то полезное делаете, а во вторых просто мозгов нету чтобы увидеьб хоть что-то дальше своего собственного носа.
-1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Писюлька - это то, что у тебя между ног болтается. Это во- первых. Во-вторых, все эти твои дипломчики, где ты там и сколько учился - это твоё личное дело. Можешь ими даже гордиться, если считаешь нужным, дело лично твоё. В-третьих: называть людей с точкой зрения отличной от твоей язычниками и сектантами - это уже говорит о твоём моральном уродстве. И подтверждает одинаковую с украинским "правым сектором" направленность мышления. В-четвертых давай поговорим о длинне носа. Не совсем понятна логика и последовательность идей выдвинутых тобой в последнем абзаце. Но это с точки зрения логики. А вот с точки зрения сознательного формирования ассоциативного ряда - всё очень даже понятно. Цель - сравнить меня с фашистом и обагрить мои руки кровью.
Резюме: Ты человек с завышенной самооценкой, низкими моральными принципами и не гнушающийся использовать абсолютно аморальные психологические уловки (хотя и не умело). А значит ещё и двоечник ))) Так что, как ты назвал себя, раб, всё с тобой
-1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Если у кого что болит, как было сказано, то тут сразу становится ясно, что болит у тебя, потому что говоришь об этом именно ты. А отредактировал или нет - тут есть одна очень хорошая поговорка про слово, воробья и неудачные попытки. И, кстати, мнения твоего никто не спрашивал, ты его сам выпячивать начал, так что не надо ля-ля. Если интересно обо мне у меня образований 2: военное и юридическое. Плюс серьёзная подготовка в области коммуникаций, управления процессами и построения сложных систем. Это к слову о детском саде. И ещё к этому - попытка (весьма наивная) сравнить моё мнение с детсадовским и потом объявление его неадекватным- незачёт. Если не понятно поясню: "Или Соловки возрождать намереваетесь, борцуны" твои слова. С какой целью они были сказаны? Можешь не отвечать, я об этом уже сказал. И если объявлять людей, по своему желанию сектантами, язычниками и прочими неприличными словами - это в порядке вещей, то о какой морали вообще можно с тобой говорить?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
И православный из тебя не очень, т.к. по твоей идеологии ты должен мне подставить вторую щёку. А раз ты этого не делаешь, то либо ты просто не понимаешь её либо сознательно искажаешь. В любом случае с точки зрения морали - ты человек не достойный.
0
Павел Черноморов
Анониму из Новосибирска
Напоминание наших предков «Добро должно быть с кулаками» сохранено в библейском завете, суть которого «Ударили по правой щеке, подставь левую. Если смирение ваше приняли за слабость и замахнулись вновь - урок терпимости окончен. Добро должно быть с кулаками, увещевать супостата, что бисер метать пред свиньями». Именно в этом (а в не в толерантном толковании «ударили подставь вновь» изложенной в который уже раз переписанной Библии) изначальная суть и пределы православного терпения исторически братских народов России/Украины/ Белоруссии. Именно в этом заключается код выживаемости/благополучия/ мощи нашей славянской семьи-семьи пахарей, воинов и защитников нашего исторического Отечества именуемого Русским миром.
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Нда, все секты конечно мозг засирают, но твоя тебе похоже просто лоботомию сделала.
-1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Весьма полезное действо.Мудрое,без всякого преувеличения.Это Вам не годовое интервью по итогам года с участием пяти журналистов,разбавленных представителем от замыленного "Дождя".Как бы это узаконить впредь и на очень долго!? ...Дед.
0
andmich
andmichС нами навсегда!200 комментариев
Смотрел передачу с большим удовольствием. Честно говоря удивительно что вообще есть такая возможность. бабка с деревни может напрямую задать вопросы и ее услышат и это на всю страну! Конечно понимаем и масштаб 1 к 150 млн. и все сопутствующие моменты. но всё же, общая тенденция удивительная. Это ведь не только "послание к депутатикам" и "прямой эфир" это ж еще и бесконечные форумы, конференции. Однако же сидит. отвечает. и отвечает на любой вопрос, оперируя фактами, историчесими событиями, данными статистики и шутить успевает, да так что срывает аплодисменты.
=
есть ли аналоги на западе? :) может ли тот же обама составить достойную конкуренцию в таких выступлениям и напрямую поговорить с рядовыми американцами во всей их многообразности?
1
Вася Пупкин
Тем не менее, у нас закрытый тоталитарный режим, угнетение несистемной оппозиции, политические убийства и диктатор-олигарх, укравший из России и бесследно спрятавший в европейских банках $80 млрд. (120 млрд | 160 млрд | 220 млрд) Да так, что сами банки найти не могут.
0
Leon Nikishin
Нет... Они просто не в курсе ,что есть такая линия с президентом))) А абамка чуть что за бананы прячется
0
Игорь Александрович
Вообще уникальная система соц.опроса сразу обо всем, и причем у такой аудитории! Вряд ли хоть какое то агенство сможет даже на сотую долю приблизиться к таким показателям))) А еще почитал комментарии иностранцев на другом ресурсе, и был приятно удивлен)
0
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
Суворова Таким главой Державы, нужно гордиться.
1
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Я попросил, чтобы отменили ЕГЭ, но похоже быстро это не светит
2
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Надо не только отменять ЕГЭ, надо возвращать советскую систему образования, уничтожая всё, связанное с Болонской системой.
3
Игорь Пинский
Везде есть свои + и -. Помню свой культурный шок на первом курсе, куда не имея школьных медалей сам попал с большим трудом - больше половины группы была медалистками с деревень, которые непонятно как вообще школу закончили. Естественно никто из них и не пошел работать по специальности, а ведь учились за гос счет и занимали места тех кто не сумел поступить, хотя был намного умней и мог бы уже считай 20 лет работать в ИТ сфере. ЕГЭ хотя бы в этом моменте лучше
1
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Вот я и говорю, что надо восстанавливать советскую систему образования, чтобы школа не производила "медалисток, которые непонятно как вообще школу закончили". Причем, систему сталинских времен...
0
Игорь Пинский
Осталось только изобрести реальный(!) способ это сделать, не меняя ни население ни его менталитет и не приводящий к сильному удорожанию процесса. Анонимные тесты плохо отражают реальные знания, а живой экзамен субъективен и "коррупционноопасен"
0
Leon Nikishin
Этот вопрос решится сам собой, если страна суверенная. Если нет - буксуем.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
ЕГЭ, как система, лучше старой. Я слышал уже столько криков про эти "реальные" знания и т.п. и т.д. У меня всего несколько вопросов:
1) Если у человека ну реальные знания, он наверняка сделает часть C. Да и в части B явно не облажается. В этих частях "натыкать" не получится.
Кто все эти люди, кричащие про "натыкать" и "не отражает реальных знаний"? Они решили часть B и C правильно? Нет? Тогда о каких реальных знаниях речь?
2) Вы знаете о конкретных реальных вопросах в части А, которые действительно можно трактовать двояко или которые были бы некорректны?
3) Хорошо, допустим, знаете. Сколько таких вопросов в одном тесте? 1, 2, 3? Хорошо, пусть нам не повезло. 5(!) дурацких вопросов. А сколько там еще осталось в части А? А еще не забываем про часть B и C.
4) А вы задумывались, СКОЛЬКО реально народу раньше не поступало просто потому, что они не умели говорить? Терялись, стеснялись, или просто у них мозги так устроены, что мышление предельно образн
3
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
образное, и им очень сложно облекать свои образы в слова? А сколько не поступили из-за того, что преподу кто-то другой дал на лапу? Или вы ему просто не понравились? Никто уже не помнит, да и не знает, да и знать не хочет, сколько было раньше таких случаев реально, зато все сейчас пыжатся сомнительными реальными знаниями, и сваливают все на ЕГЭ. Это же модно сейчас, оправдывать свои, на самом деле, никудышные знания системой. Которая, в целом, позволяет действительно толковым людям пробиваться чаще.
4
Игорь Пинский
Если про "реальные знания" - это мне, то хочу уточнить что мой пост был в ответ на бескомпромиссное идеализирование советской системы. Поскольку спорить тут пустая трата время, я лишь намекнул на серьезные минусы той системы. А на вопрос сколько, могу судить разве что по своим студенческим 90м. И было таких кто оказался не на своем месте около 50%(сугубо по своим наблюдениям). Тут и пустые медалисты, тут и "договоры" на уровне приемных комиссий.
0
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
90-е годы - это уже не советская система, или, скажем так, - сгнившая советская. Я ведь не зря выше упомянул про систему сталинских времён.
0
Игорь Пинский
Ну так и сейчас не сталинские времена. Надо отталкиваться от текущих реалий.
0
Сергей Олорин
Я думаю, что сосредотачиваться на экзамене не стоит. Экзамен - это порог для отсеивания заведомо негодных. Истинным экзаменом на пригодность должно быть обучение на высоком уровне. Это и было в сталинские годы: однокурсница бабушки училась на филолога, посещая вечерами ликбез! И ничего, всю жизнь русский язык преподавала детям. ЕГЭ вполне годится как тест на владение основами. Главное- держать уровень в ВУЗе и иметь возможность отчислять.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Спасибо за толковый комментарий к моему посту. Полностью поддерживаю. Добавлю только, что возможность отчислять есть - ЖЕЛАНИЯ отчислять нет. Не знаю, почему - видимо, дополнительный геморр для вуза или снижение финансирования...может быть кто-нибудь выскажется на этот счет?
0
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Да что вы говорите..... нормально сдавали экзамены.... если знаешь предмет от и до расскажешь..... в школе более основательно объясняли темы..... а сейчас быстро... быстро... а потом несколько лет подготовка к ЕГЭ.... ну и как результат рабочей производительности у молодежи ближе к нулю
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Да что вы говорите... Можно подумать, как ввели ЕГЭ, так основательность сразу снизилась. Это уже более глубокая проблема, в которую входят также и неразбериха со школьными учебниками, и контингент преподавателей, и методология преподавания, но уж никак не экзамены. Можно подумать, в вуз-ах нет списков вопросов к экзамену, и студенты не готовятся к нему за 3-4 дня, а планомерно работают в течение семестра.)) Ответственно заявляю, что когда ЕГЭ только-только вводилось, оно было сложнее, чем стандартные школьные экзамены. И при чем тут рабочая производительность молодежи? После школы производительность молодежи в любом случае ближе к нулю, если работа требует хоть каких-то достаточно сложных знаний и навыков.
0
Gene
Gene С нами!5 комментариев
Не надо. Это всемирный процесс, необходимый для выравнивания в масштабах планеты. Гдето приходится опускать, как в России, Америке, Европе. Гдето поднимать Китай, Индонезия, Латинскя Америка. Образование должно стать более-мение одинаковым по всему шарику...
0
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
И почему-то этот "всемирный процесс" оболванивания выгоден глобализаторам...
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров