• Вход
  • Регистрация
аналитика
17 Марта 2016, 16:52


Пятиминутка здравого смысла об арестах в Министерстве культуры

30 387 35
Пятиминутка здравого смысла об арестах в Министерстве культуры Фото: Politrussia.com

Видео: Politrussia.com
Наши бизнесмены часто говорят, что диалог бизнеса и власти напоминает диалог коровы с мясником. Это сравнение очень остроумное, конечно, и помогает получить кучу лайков в соцсетях, но жизнь немного сложнее.

Если посмотреть на скандал в Министерстве культуры, который уже окрестили «делом реставраторов», то сложно не заметить, что вся коррупционная схема была бы абсолютно невозможна без содействия и участия вполне конкретных, уважаемых и очень влиятельных бизнесменов. Так что, в данном случае, диалог бизнеса и власти - это не диалог коровы и мясника, а диалог чупакабры и... еще одной чупакарбры, с которой они вместе вгрызаются в государственный бюджет.

Кстати, вот многие журналисты смеются над заявлением министра Мединского о том, что за последние годы реставрационная отрасль, та самая, в которой воровали его замы, достигла большого прогресса. Зря смеются. Может быть, раньше воровали не 50% бюджетных средств, как происходит сейчас, а все 100%. Тогда действительно нельзя не признать, что прогресс есть.

Сам Мединский пишет:

«На протяжении трёх лет министерством системно проводилась линия по ужесточению контроля за расходованием бюджетных средств в области реставрации».
Мединский Владимир Ростиславович

Отлично. Возможно, прогресс есть. Но прогрессоры из Минкульта должны сесть в любом случае.

Приятно видеть, что для ФСБ нет неприкасаемых и что количество фигурантов дела будет расти. По крайней мере, именно в таком ключе высказываются оперативники, которые общаются со СМИ. По традиции я не обсуждаю детали дела и не делаю глобальных выводов до тех пор, пока следствие не закончит свою работу, чего и вам искренне советую.

Но в этом деле есть невероятно интересный эпизод, который не относится напрямую к коррупции, но очень многое расскажет о наших либерально-оппозиционных СМИ. Изучать вывихи мозговых извилин нашей несистемной оппозиции - очень увлекательное занятие.

Вот, например, вы можете угадать, за что журналисты «Газеты.ру» критикуют министра Мединского, в чем видят они корень зла?

Ну, казалось бы, можно критиковать за возможную причастность к коррупции, за неумение следить за подчиненными, за доверчивость и непрофессионализм, за нежелание слушать экспертов, которые были недовольны результатами реставрационных работ. Можно найти еще миллион поводов для критики руководителя оскандалившегося министерства.

Однако главная претензия либеральных журналистов к Мединскому заключается в том, что он снял с должности директора Госархива, их брата по разуму, который несколько месяцев назад выступил в СМИ с разоблачением, как они говорят, «патриотического мифа о 28 панфиловцах». Вот чего не могут либералы простить Мединскому.

Видимо, подразумевается, что если бы он день и ночь занимался разоблачением «патриотических мифов» и очернением российской истории, то он точно бы пресек всю коррупцию в министерстве. Интересно, они сами-то верят в это? При Ельцине у нас в Минкульте были и десоветизаторы, и русофобы, но что-то я не помню расцвета культуры в ельцинские времена. А вы помните?

Обычно тексты о коррупции принято заканчивать требованием применения какого-то волшебного рецепта, который искоренит ее на корню. Например: «давайте сделаем, как в Сингапуре при Ли Куан Ю!!» или «только массовые расстрелы спасут Родину!».

Я этого делать не буду, потому что знаю, что волшебных рецептов нет. Борьба с коррупцией - это дело медленное и ничуть не похожее на шоу. Коррупция искореняется шаг за шагом, посадкой за посадкой, арестованным чиновником за арестованным чиновником. Дорогу осилит тот, кто по ней идет, а наше государство, несмотря на все проблемы, движется в правильном направлении.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
как по мне, так те люди которые на прямую определяют лицо государства, а культура это первый аспект, после идут госслужащие, должны соответствовать идеологически! если же нет, то товарищ Берия в помощь!!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Автору не надоело нести всякую чушь? Да еще так неприкрыто и неумно? Правильно разоблачили подвиг? Правильно, нех всякие мифы придумывать. Уволили за это разоблачение? Да. Какие претензии у автора? Мединский вор? Все зависит от желания верхушки его отмазать. Сердюкову повезло, этому, скорее всего, тоже повезет.
-2
Виталий Нифантов
Почитайте тут: http://rjadovoj-rus.livejournal.com/3710305.html "С должности директора Госархива РФ уволен русофоб-власовец и фальсификатор истории Сергей Мироненко ".
И больше не несите "всякую чушь".
2
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
чет ты тут рекламируешь ссылки на забытый всеми ливджорнал? Ты с доказанными фактами, что именно этот подвиг панфиловцев - миф, спорить собрался? Да всем плевать, что ты думаешь.
-1
Виталий Нифантов
Чтобы спорить нужен оппонент, ты таковым не являешься. Сначала научись с людьми разговаривать, может быть поднимешься с уровня срача до уровня спора.
А когда слюни подотрёшь, почитай что о подвиге панфиловцев пишут
Маршал СССР Язов http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=588848
Академик РАН Куманёв http://www.politpros.com/journal/read/?ID=4118&journal=172
0
Игорь Степанов
А меня такие в стране комментаторы поражают, читали 16 лет 90% негосударственных СМИ, которые держат олигархи западного направления, даже региональные телеканалы финансируются США, недавний показ по НТВ, я это лет 5 назад заметил, и ещё умудряются критиковать с дивана и доказывать свою правоту, Ванги просто фееричные. Сударь, ты сначала разберись в медийном пространстве, научись разоблачать СМИ, найди себя то в конце то концов. А то получается ты олигархам чепчики подкидываешь, и тут же их унижаешь. Яркий пример, зайди на Российскую Газету и помониторь тег "Коррупция в России" с годик, если силенок хватит. Дальше, погугли материалы Сердюка и Васильевой, деньков так эдак 10, и ты увидишь разницу своего вакуума сейчас и потом. К слову сказать, под обоими до сих пор идут следствия, а именно их подчиненными и сравни как "закрывают" экс-губернаторов, экс-мэров и т.д. Почитай людей кто работал в своё время под Сердюком, недовольных я тебя уверяю ты не найдешь, по крайней мере их единицы.
1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Да ты наверно в аптеке вагонами средства от мозолей скупаешь? Так умело подлизываешь=)
-1
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Чо сразу не написал, что у тебя погоняло быдло
1
Аноним
Если наворовали, то должен разобраться суд. Но такого быть не должно!" На главной площади страны,
невдалеке от Спасской башни,
под сенью каменной стены
лежит в могиле вождь вчерашний.
Над местом, где закопан он
без ритуалов и рыданий,нет наклонившихся знамени нет скорбящих изваяний,ни обелиска, ни креста,ни караульного солдата —лишь только голая плита" ..
-1
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Вы кто будете товарищ? Свобода творчества. Не 37 год опять !!
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Почему? Я тут часто стихи встречаю. А вы 37 г. воплощаете. Писали и писать будем. Творчества нельзя же замалчивать.
0
Елена Андреева
Комментарий заблокирован
0
Blood Angel
Blood AngelС нами навсегда!20 комментариев
Автор, ваши рассуждения о либералах и их претензиях к Мединскому за снятие с должности директора Госархива строятся на изначально неверной посылке. К сожалению, нужно признать, что с "Подвигом 28 панфиловцев" все причастные действительно с размаху сели в лужу и подкинули огромный подарок русофобной части либералов. Эта фальшивка была разоблачена еще в советское время, а уж сейчас по ней оттоптались вообще все, в том числе вполне уважаемые исторические исследователи вроде Исаева (которого заподозрить в русофобии уж никак не выйдет). Самое обидное, что за всем этим реальный подвиг панфиловской дивизии тоже встал под сомнение, так как у большинства он синоним 28 панфиловцам. Так что, увы, следует сказать что претензия Газеты.вру к Мединскому в данном случае обоснованна. А вообще, этого кадра давно пора на нары за все хорошее. Небывалый расцвет роскино в виде фильмов "Горько!", "Левиафан" и "Самого лучшего фильма" его прямая заслуга. Сильно сомневаюсь, что обошлось без коррупции.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Кто тут сел в лужу - это большой вопрос. Тем более, что сидеть в луже - удел чаще всего как раз таки "разоблачителей". Причём сидят нередко вместе с диваном, от которого уже не оторвать.
Кто мешает снимать "правильное" кино? Камеру хватай и вперёд. А мы посмотрим в какой по счёту луже ты её утопишь, наивный разоблачитель.
-3
Blood Angel
Blood AngelС нами навсегда!20 комментариев
Какое комбо! Тут тебе и "сам дурак", и "сперва добейся", и чудовищная невежество. В гугл же мы не обучены, правильно? Облегчу задачу - вот ссылка на интервью помянутого Исаева. Того самого, который написал блестящие разборы основных мифов либералов про мясника-Жукова, правду в Ледоколе Суворова и другие отличные исследования. https://lenta.ru/articles/2015/07/12/28panfilovcev/
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Чтобы не пришлось читать Исаева, не надо было читать Суворова. Читаль, блин, оторви мокрое место от дивана и пойди делом займись, а то много букав пишешь, а пользы ноль
-1
Blood Angel
Blood AngelС нами навсегда!20 комментариев
Бедный ребенок! Грамоте и пунктуации не обучен, а в интернеты выпущен, со взрослыми спорить. Дитя ЕГЭ, блин. Расплодились, дети Фурсенко.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Орфография, пунктуация...
Тебе, Bloodилка, до моего возраста ещё коптить и коптить. Хорошо назвался, очень так по-русски, защитник грамоты. Когда своего умного сказать нечего, а сказалка чешется, кидаем ссылочки. Один ДБ нагадил, другой ДБ его обгадил, а теперь сотни ДБ их постят наперебой. А своих мыслей ноль. А про дела вообще молчу.
Ещё раз спрашиваю: много сам наснимал шедевров? Или можешь только других обхаивать, а сам диван плющишь? Пунктуатор заблудший, защитник чистоты русского языка с нерусским ником.
0
Виталий Нифантов
Пусть "28 панфиловцев" и далёк от исторической правды и всего лишь героическая легенда, но ничей подвиг он под сомнение не ставит. Этак можно договорится что все фильмы о войне должны быть только документальные, а всё остальное вредное враньё. Вам не жалко будет того же Штирлица?
2
Blood Angel
Blood AngelС нами навсегда!20 комментариев
Во-первых, я бы попросил различать три вещи. Полный и окончательный вымысел (Штирлиц), реализм с применением художественных красок (Холодное Лето 53-его) и героизацию трусов и изменников под соусом реального подвига (легенда о 28 панфиловцев и соответствующий фильм с главным героем, полицаем Добробабиным вместо действительно эпичной и героической обороны Панфиловской дивизии). Здесь я вижу мерзостную историю, которая подкладывает здоровенную мину под весь патриотический кинематограф. Представьте себе радость русофоба, который будет этим фильмом тыкать всем в лицо, ехидно вопрошая "А может и подвиги Гастелло, Кузнецова, Колобанова и прочих это такая же лажа? А в реальности войну выиграли урки и заградотряды?" Это я уже не говорю о том, что после такого куча народу вообще отвернется от патриотического кинематографа.
1
Виталий Нифантов
Это ваши оценки и я не обязан ни их разделять, ни соглашаться с подобным делением. Для меня Штирлиц - собирательный образ разведчика (до сих пор выдвигаются версии кто из реальных мог быть прототипом), который воспитывает патриотизм; "Лето" - пусть и талантливая, но гадость давящая на эмоции и несущая антигосударственные идеи; "Панфиловцев" не смотрел ещё, если он соответствует легенде - ну и хорошо. Легенда была? Была. На ней воспитывали? Да. Стыдится что воспитывали не на правде, а на вымысле я не собираюсь. Это тоже наше прошлое, в котором были и подвиг, и предательство, и пропаганда.
А чем там будут тыкать русофобы - мне всё равно. Ибо знаю что ничем хорошим они тыкать не могут априори.
1
Blood Angel
Blood AngelС нами навсегда!20 комментариев
Странное у вас разделение. Лето у вас несет антигосударственные идеи, а кино про предателя-полицая, которого сделали главным героем - хорошо и правильно. Спорить не буду, просто не понимаю. Равно как не понимаю зачем выдумывать легенды для воспитания (которые в современную эпоху интернета легко проверяются заинтересованными людьми) когда есть целая уйма вполне реальных, подтвержденных подвигов про которые сначала даже поверить сложно, что это было физически возможно. Однако же - было. Знаете, например, о том сколько держался Брестский укрепрайон (не крепость, а УР)? Неделю, сдерживая силами нескольких десяток человек целую дивизию. Вот о таких вещах писать надо. А не раскапывать мифы, опровергнутые еще в 40-х годах, да еще и прославляющие предателей, полицаев и коллаборационстов.
0
Виталий Нифантов
Ничего странного, если смотря фильм представить цель которую ставил перед собой автор. С моей точки зрения, "Лето" гадостнее вами упомянутого "Левиафана". И я не удивлюсь если оно занимает почётное место в фильмотеке русофоба. А "Панфиловцы" кино не про предателя, оно про солдат сражающихся за Родину. Дело в том что эта легенда связана с подвигом всей дивизии, подойти к ней с напильником и выпилить ненужное не получится, так же как и просто сделать вид что её не было (тот же русофоб не позволит). Проверять её в Интернете можно по разному: можно найти вброс что это кино про предателей и успокоится, а можно найти что оно про подвиг (пусть даже если подвиг окажется не тех персоналий и не совсем в том месте) и понять почему оказалось так, что имя главного героя совпадает с именем предателя.
0
Blood Angel
Blood AngelС нами навсегда!20 комментариев
"Дело в том что эта легенда связана с подвигом всей дивизии, подойти к ней с напильником и выпилить ненужное не получится, так же как и просто сделать вид что её не было"
Валерий, не корысти ради. Прочитайте про тактику 316 дивизии. Как раз наоборот, подвиг панфиловцев не в том что они бросались с одной бутылкой коктейля на танки. Панфилов был великолепным тактиком и его метод очагового сопротивления, в противовес господствующей тогда в наставлениях идеи непрерывного фронта и привел к подвигу и занесению действий дивизии в учебники тактики всего мира. "Остановить-заставить развернуться-драпнуть под покровом темноты-укрепиться на новом рубеже-сузить линию фронта до приемлемой". Вот именно этим и занимались панфиловцы, а чтобы это лучше получалось, Панфилов тренировал своих бойцов еще на этапе КМБ. И это не миф, это подход великого командира. О чем можно снимать кино. А если уж нужен подвиг "умираем но не сдаемся", то лучше Евпаторийского десанта придумать нельзя. 300 спартанцев курят.
0
Виталий Нифантов
Я есмь Виталий )))
Этак Вы начнёте утверждать что подвиг не только ненужен, но и вреден.
На войне практически не бывает так что всё идёт по плану. Противник тоже пытается навязать свою тактику. В этой борьбе тактик солдатам приходится совершать невозможное - это и есть подвиг который ни в одном тактическом плане не предусмотришь. Готовность к самопожертвованию панфиловцев - есть отражение морального духа всей дивизии. Задача русофоба - сначала её зачеркнуть, а потом воткнуть заградотряд за спинами бойцов.
Никто не спорит что были подвиги, если можно так сказать, героичней. Но лезть с советами к создателям фильма, я не рискну - пошлют и правильно сделают.
0
Аноним
"Аналитик", ну вот зачем ты лезешь рассуждать (и даже призывать "на нары") о том, в чем не имеешь ни малейшего понятия? Ну вот давай лучше тебя на нары, ведь вероятно это ты коррупционер.
Про якобы фальшивых панфиловцев - даже комментировать не буду, всё давно разобрано и описано. Просто не для таких как ты, ибо тебе подобные не способны изучать материалы в течении даже нескольких часов, не то что дней, и максимум способны - повторять чужие лозунги.
А вот про "расцвет" прокомментировать все же стоит. Лефиафан например был профинансирован еще прошлым министром, а Мединский идею критиковал в своей книге году так в 2011.
Каким образом Мединский может отвечать за "Самый лучший фильм" который был снят аж за 4 года до того, как он стал министром, я вообще не понимаю. Точнее понимаю - стекломоя меньше пей.
Ну а чем Горько! не угодил, вообще не понятно, один из самых успешных проектов, лучше только Ёлки были.
Кстати, Мединский реформу провел, он не отвечает за финансирование. Неуд за знания.
0
Blood Angel
Blood AngelС нами навсегда!20 комментариев
"Про якобы фальшивых панфиловцев - даже комментировать не буду, всё давно разобрано и описано." - это точно. Аж в 1948 году военной прокуратурой. По результатам расследования которой Добробабин отправился в Сибирь убирать снег. Туда ему и дорога.
Насчет финансирования "Левиафана", ну да, конечно, министр культуры ни за что не отвечает. Сидел и смотрел как на деньги министерства снимают антироссийский проект. Бедняга! Все что мог - в своей книге сказал. Посочувствуем бессилию такого хорошего человека. Чем Горько! не угодил? Не знаю, может повальным пьянством и зашкаливающим количеством мерзости на экране за единицу времени? И тем что по сути это дерьмо ничем не отличается от Левиафана? Впрочем, если такое для тебя нормально (судя по замечанию про стекломой), могу только посочувствовать. Рекомендую все же напитки выбирать получше. Насчет Самого Лучшего Фильма каюсь, но его смело можно заменить скажем на Страну Хороших Деточек. Или Выпускной. Или на любой другой шлак под названием "кино".
-1
Аноним
Еще раз, для альтернативно одаренных ментально - попробуйте потратить больше чем 5 минут на изучение вопроса, а не повторение разобранных вещей из известной антикомпании против Жукова.
И сново, для альтернативно одаренных - деньги были выделены предыдущим кабинетом. И еще раз - предыдущим министерством. Нет, не Мединским, а Аведеевым. Альтернативно одаренный, читай внимательно: Авдеев и Мединский - это разные люди. Разные. Один человек - это раз, и другой человек - это два. Два разных. Так понятно? :D Когда деньги выделили, Мединский еще не был министром и потом публично в своих книгах критиковал Левиафан. Кстати, Маркс и Энгельс - это тоже двое разные людей, уверен что вы и это не знали :D
Как только покажешь мне свадьбу, на которой не пьют, в том числе в абсолютном большинстве любых иностранных фильмов, может разве что кроме иранских, я соглашусь. Горько! - популярнейшая комедия, лучше были только Ёлки. Факт.
0
Нина Григорьева
Я люблю своего парня, но с его 14см у нас всегда были проблемы в постели.
Месяц назад ему посоветовали крем и теперь у него уже на 4см больше!
Я в восторге, рекомендую все! Купить можно здесь, пока не разобрали: >>> http://vkk.me/titan
0
Владимир  Волгин
кто как а я лично за расстрелы. в остальном все здраво.
0
Виталий Паршин
Случилось проезжать в Изборске, увидеть эту реставрацию.
Представьте себе древнюю кладку, в которую вставляли камни на каком-то строительном растворе из гипермаркета... Выглядит это (на контрасте с древней кладкой)... неописуемо.
Это делали не реставраторы.
А еще надо посмотреть на сроки и посчитать по слоям. Возможно, что внутри (в глубине толщи) уже ничего не держится после первой же зимы.
Кто отдал таким людям заказ? Мне не важно. А вот если он работник минкульта - это важно. Жаль нельзя давать два срока за профессиональную халатность.
3
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Виталий Паршин
У нас пол Москвы отреставрировано зеркальным стеклопакетом. Обнесено забором и камерами обвешано. Могу себе представить ) с ужасом.
0
Виталий Нифантов
"Приятно видеть, что для ФСБ нет неприкасаемых и что количество фигурантов дела будет расти." - это ДА!
Если так дальше пойдёт, то либералы скоро усилят вопли о политических репрессиях и будут тосковать по новому Хрущёву, который сделал неприкасаемыми всю советскую партийную "элитку".
3
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Мун Дак афтар
-7
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров