• Вход
  • Регистрация
аналитика
17 Марта 2016, 15:35


Референдум о сохранении СССР 25 лет спустя

1 411 26
Референдум о сохранении СССР 25 лет спустя Фото: http://skpkpss.ru

Два года прошло с момента крымской весны. Частично события двухгодичной давности исправили трагическую ошибку 1991 года. Как известно, в момент распада СССР о 25 млн русских, оказавшихся за пределами Российской Федерации, новое буржуазное государство просто забыло.

Два года назад в крымской истории Запад поразил россиян своим цинизмом.  В России никто никогда не поймет, почему, по мнению западных стран, немцам можно жить в одном государстве, а русским нет.

Однако проблема по-прежнему частично остается, хотя и не стоит особо остро. С момента распада СССР прошло уже достаточно времени. Большинство русских покинули закавказские республики и южные республики Средней Азии. Крупные диаспоры остались преимущественно в Белоруссии и Казахстане, потому что им там жить комфортно.

Сегодня существует ОДКБ, быстро идет экономическая интеграция Российской Федерации, Белоруссии и Казахстана.  Чего стоит одна новость о том, что россияне массово открывают счета в белорусских банках, поскольку там процентные ставки выше, а гарантии распространяются на всю сумму вклада.

Ясно, что окончательное решение русского вопроса, то есть русских как разделенной нации, возможно только в рамках Евразийского союза и проектов евразийской интеграции. Крымская весна – это только половина дела.

При этом есть один важный момент - этнические русские должны быть здоровыми и лояльными гражданами своих республик. Для примера, русский гражданин Казахстана должен в совершенстве владеть казахским языком. В противном случае он или овощ, или в ближайшем будущем планирует покинуть республику. 

Двадцать пять лет назад состоялся знаменитый Всесоюзный референдум о сохранении СССР. За Союз высказались 76,43 %. Референдум о сохранении СССР имеет юридическую силу и по сей день.

Империю разрушили против воли ее народа. В этом принято винить Ельцина и его соратников. Однако руководители других республик были не лучше. Просто у кого-то пирог был больше, у кого-то меньше. Загнать что-нибудь на Запад за твердую валюту – мечта любого позднего советского и или коммунистического руководителя. Все помнят знаменитую сцену из фильма «Брат-2»

Видео: politrussia.com

Исключение составили сначала Назарбаев, потом Лукашенко. И на самом деле, России сильно повезло, что именно они являются нашими ключевыми партнерами по евразийской интеграции.

В идеале страны Евразийского союза должны окончательно сформировать единое пространство с абсолютно новым пониманием как национального суверенитета, так и единства. Сейчас в мире есть такое понятие, как консолидированный Запад. У России и ее партнеров есть шанс создать консолидированный Восток - природную кладовую, фабрику технологий и основную военную мощь стран БРИКС. В идеале новый Восточный блок предполагает единую армию, внешнеполитическую линию и, конечно, единую валюту. Без единой валюты невозможен единый рынок товаров, услуг и капитала.

Провал евразийского проекта не сулит ничего хорошего ни России, ни другим странам участникам. В этом случае Россия рискует оказаться осажденной крепостью, а Белоруссия и Казахстан – частью других цивилизационных и геополитических проектов.

Против евразийской интеграции активно выступают нацисты. Причем везде: и в Белоруссии, и в Российской Федерации, и в Казахстане. Они являются не самими умными, но злейшими врагами своих народов. Однако нацисты слабы, поэтому они ищут поддержки либо на Западе, либо у международного террористического интернационала.

Коммунисты, в свою очередь, мечтают о возрождении Союза на социалистических принципах. Плохо это или хорошо – вопрос отдельный. Однако это вряд ли возможно. В России и бывших союзных республиках жажда наживы надолго, если не навсегда победила социальную справедливость в людских сердцах.

И в заключение я специально не касался темы Украины. Донецк и Луганск сделали свой выбор. Каков будет выбор остальной Украины, покажет самое ближайшее время. Не исключено также, что Польша расширит свои границы на Востоке.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Казахстан
Для примера, русский гражданин Казахстана должен в совершенстве владеть казахским языком. В противном случае он или овощ, или в ближайшем будущем планирует покинуть республику.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/control/referendum-o-sokhranenii-406/
Уважаемый автор, вы жили в Казахстане? Так чего вы такими эпитетами раскидываетесь? В моем смешанном классе казахским языком не владели сами казахи.
0
Павел Кожевников
"русский гражданин Казахстана должен в совершенстве владеть казахским языком." Не везде демократические нормы, но есть. К примеру в Киргизии русский язык государственный, наравне с киргизским. А в Украине только "украинский" Если брать национальную принадлежность их носителей, то коренное население вообще осталось без родного языка в своей стране. 83% населения Украины общаются только на русском. (Луганская область — 99% русскоязычных, Донецкая — 96,8%, Автономная республика Крым — 95,6%, Харьковская область — 87,4%, Одесская — 84,6%, Днепропетровская — 79,7%, Запорожская — 78,4%, [censored] — 70,7%, Николаевская — 68,1%). По статистике запросов на "украинском" языке максимальное количество отмечено в Тернопольской области -32,9% 2015г. Но на прямой вопрос мониторинга ИС НАНУ 2012г о родном языке 61% респондентов назвали "украинский". . Поддержка языковой дискриминации делается чтобы в Россию возврата не было.
0
р.Б. Виктор
По коммсатанизму автор не прав.
Приказано хозяевами - распечатать консервы КНР, КНДР и Кубы и распространить кубуцы и трудармии на весь мир. Т.к. электронные чипы, это вам не троцкий и латышские стрелки.
По царскому червонцу за расстрелянного платить не надо.
САМИ! заплатят.
Только дуроскоп не выключай, ога.
Там тебе мигом объяснят, как это патриотично нести в клювике запредельный процент по ростовщическому ссудному проценту (запрещённого Богом) и нулевой ставкой для сахибов. Putin here. Putin there. Putin, padla, everywhere! (И, да! Не пинайте за слова экономиста-коммуниста Роджерса)
-1
Павел Кожевников
Вопрос не только в справедливости или национальной идентичности. Есть определение суверенитета национальных государств. Единично ни одна из республик бывшего СССР полным суверенитетом не обладает. Даже РФ, правопреемница СССР, только восстанавливает свой государственный суверенитет (привязка эмиссии рубля к валютной выручке. подарок Горбачева,- не есть показатель суверенитета). Россия, как бы она не называлась,окончательно ополовинилась после 1991 года. Но все республики до своей независимости или до 1917 г были в составе России (либо изначально, либо были освобождены от оккупантов и добровольно вошли в состав России.) Про вложенные в окраинные территории человеческие,финансовые, военные ресурсы можно даже не вспоминать, они колоссальны. Поэтому единое государство -это вполне логично. Конечно "елиты" против. Не для того проталкивалась толпо-элитная система правления. Но элиты не вывозят. Расслоение только растет.И нефть осталась только трудноизвлекаемая. Придется делать единое.
0
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
1
Павел Кожевников
единое- не значит Польша, Финляндия и все кого освобождала Советская Армия. Тогда придется и с Монголией и Китаем объединяться. Единое - в рамках разумного.
0
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
0
Павел Кожевников
Ясней выражайтесь. У вас все идут общим списком , каким боком к теме "сшп и евроколхоз" не понял. Референдум показал где грабли.
0
Надежда Семеновская
Вы можете быть с ними едины с УНИЧТОЖЕНИЕМ.
-1
Павел Кожевников
А ответственность за разжигание межнациональной розни?
3
Надежда Семеновская
Крупные диаспоры остались преимущественно в Белоруссии и Казахстане, потому что им там жить комфортно.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/control/referendum-o-sokhranenii-406/
Потому что там сохранили хорошие отношения с русскими.
Если это будет не так, может быть, Вы объясните, что может помешать цивилизованному решению проблемы по англо-саксонскому рецепту:
Завтра нет никакого казахского народа, а есть русские, которые заселяют освобожденному от дикарей территорию. Ее осваивал весь СССР, вспомните Целину.
И все. Они подняли руку на русских? В награду гурии и аллах. Все. Русские когда=то спасли дикарей и распахали эти территории. И нам решать, что делать с аборигенами.
-5
Виталий Нифантов
Где-то я это уже слышал. А завтра кто-нибудь объявит себя цивилизатором, а вас аборигеном и придёт освобождать территорию уже от вас.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Сказки рассказывать не надо про комфортно жить. Я жил в Казахстане 17 лет. Более или менее комфортно жить можно было в городах где при советской власти русско/казахское соотношение было 50/50. Например Алмата(бывшая казаЦкая станица город Верный), Караганда, или Павлодар(истино казахское название, не находите?). Сейчас в этих городах русских процентов 10 от населения. И ни о каком комфорте речи нет. Работа преимуществено для казахов, детей заставляют учить казахский язык. Нужно организовывать программы переселения русских жителей из постсоветских стран.
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
А то всякое азерботье гражданство за бабки покупает, а русский человек пять лет прожить должен на правах узбека что бы гражданство получить.
1
Красный Динамо
Вы либо враг, либо больны, либо глупы. А может и все сразу. [censored] людей по расовому признаку крайне не разумно. Это скорее нацистская Германия.
Насчет англо-саксонов - у нас другая история и культура. МЫ пойдем другим путем
4
Надежда Семеновская
Видите ли, тут такая проблема: в свое время англичане решили вопрос индейцев до крайности ПРОСТО - методом их уничтожения.
Наши деды оказались сентиментальными дураками. Они решили сделать из животных людей. Но это, как сказал Филипп Филиппыч, пока наука не научилась
-6
Виталий Нифантов
Вы предлагаете брать пример с англичан? О_о
А почему бы сразу не с нацистов?
3
Григорий Ломинога
Может Надежда Савченко?
0
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
0
Надежда Семеновская
Простите, где Вы видели справедливое общество?
0
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
0
Надежда Семеновская
Государство и власти в нем нужны для сохранения своего народа.
Справедливость может быть только относительная. Потому что каждый под нее подгонит что хочет.
Та же справедливость в отношении БЫВШИХ братьев по Центральной Азии, которые издевались над русскими, торговали белыми рабынями - какая может быть?
-1
Надежда Семеновская
Мы не тольк не мечатем об СССР, мы его вспоминаем, как страшный сон.
И никакие окраины мы содержать не собираемся. Мы собираемся их использовать в своих интересах.
-4
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
С такой логикой, через 20 лет будете держать оборону вокруг МКАДа.
3
Павел Кожевников
К МКАД у, скорее всего, никакого отношения.
"Надежда Семеновская•сегодня, 15:30
Вот мы своего депутата выбрали, и сами спросим с него за Одессу, то есть за обязанности.
А ходит он там в Думу или нет, вообще по фигу. "
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Надежда, говорите только от своего имени, не надо подписываться за всех.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров