аналитика
28 Октября 2014, 12:19


Россия своих не бросает

11 532 31

Еще с перестроечных времён набили оскомину утверждения нашей либеральной общественности относительно нравов и плачевного состояния советской, а затем и российской армии. Чего мы только не слышали — тут и ржавая техника, и отбросы, которыми кормят-де солдат. Немаловажной частью либерального «чёрного мифа» о наших вооружённых силах являлся, конечно же, комплекс утверждений о скотском и поистине антигуманном отношении к военнослужащим со стороны командиров, и — шире — со стороны государства в целом, которое отказывало военным в разного рода пособиях и выплатах, а гибель солдат и офицеров стремилось списать на несчастные случаи. На естественном горе семей военных в тех ситуациях, когда такое отношение действительно имело место быть, паразитировали сонмища НКО, и в первую очередь — разного рода «комитеты солдатских матерей» и прочие «правозащитные» структуры.

И если теперь, после принятия масштабного плана перевооружения армии и её модернизации, а также после молниеносных действий отечественных вооружённых сил во время украинского кризиса в Крыму, говорить о технической отсталости и «примитивности» российской армии могли лишь клинические «креаклы» или ангажированные комментаторы, то вот спекуляции в отношении человеческого измерения армии — оставались. Принятый и подписанный накануне президентом закон о компенсациях семьям военнослужащих, которые пропали без вести во время учений, снимает и эти возражения, демонстрируя растущий уровень социальной ответственности перед семьями военнослужащих и гарантирующий при потере кормильца стабильную и весьма существенную помощь со стороны государства.

На сайте Кремля недвусмысленно сказано о том, что «федеральным законом вносятся изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и предусматривается выплачивать ежемесячную денежную компенсацию также членам семей военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом, категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение указанной ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации».

В переводе с бюрократически-правового языка на обычный это означает, что государство берет на себя заботу и попечение о родственниках тех, кто погиб, защищая интересы страны и честно исполняя свой долг, в том числе — и в мирное время. Все мы знаем пример майора Солнечникова, погибшего, защищая своих солдат от разрыва гранаты. Недавно аналогичный случай произошел и на Урале, где полковник Султангабиев спас своих подчинённых накрыв своим телом гранату. Родственники военнослужащих теперь знают, что государство не бросит их и после гибели своих близких. Это в немалой степени будет способствовать улучшению морального духа солдат и офицеров.

Вместе с тем, возвращаясь к теме украинского кризиса и военных действий на Востоке этой страны, нет нужды говорить о том, что среди ополчения много российских добровольцев, причём, многие из них — по признанию руководства ДНР — являются кадровыми российскими военными, специально взявшими отпуска и отправившимися защищать русскоязычное население Луганска и Донецка от фашистских карателей. Думается, новый закон окажет положительное влияние на боевой дух ополченцев, так как Россия четко заявляет, что семьи их не останутся в беде.

Также, стоит отметить и тот факт, что в случае, если российские кадровые военные присутствуют на Донбассе, их риски и последствия для их семей могут быть также купированы в рамках нового закона. Тут, правда, следует исходить из того, что Россия не направляла и не направляет в зону конфликта свои войска, а те, кто утверждает обратное — должны иметь факты на руках. Пока таких фактов нет — не будем этого утверждать и мы. Достаточно сказать лишь то, что работа наших ребят весьма и весьма позитивно оценивалась ополчением Новороссии, и добровольцы зарекомендовали себя отличными военными специалистами. В этой связи хочется лишь согласиться с президентом Путиным, который заявил накануне в ходе заседания Валдайского клуба о том, что по принципу «что позволено Юпитеру — то не позволено быку» Россия жить не собирается. Запад и США неоднократно устраивали силами неких высокопрофессиональных и весьма «анонимных» повстанцев военно-политические акции в своих интересах. И раз Штаты и Европа это делают — то почему нельзя России? Главное, надо обеспечить участников такого рода «евразийских военторгов» всеми необходимыми социальными гарантиями. Чтобы люди эти могли чувствовать крепкий тыл и заниматься тем, что у них лучше всего получается — вычищать бандеровскую заразу и помогать Русскому миру отбиваться от врагов. И с принятием нового закона в этом направлении сделан большущий шаг вперёд.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Sergey Didyk
Н.В.Гоголь: " Есть у русского человека бескорыстная любовь к подлости. Он ничего с этого иметь не будет, но гадость ближнему сделает....вот такая поскуда."
Аноним
у ильи ухова и уши и глаза плохие и головка плохо мыслит!!!! лечиться надо!!
Андрей  Курганский
Закон замечательный,просто отличный и долгожданный. Единственное за чем придется проследить так это за тем,что бы он действительно работал.Ибо в нашей стране некоторые деятели очень умело научились обходить подобные законы и класть себе денежку в карман.Именно этого я думаю и опасаются большинство военнослужащих и их семей.
BARRRS
BARRRSПостоянный житель100 комментариев
А была статья про Дональда Кука, если да, то дайте ссыль пожалуйста.
Андрей Белашов
Что то мне не особо то вериться,что будут выплачиваться средства из бюджета военнослужащим находящимся за пределами страны по собственному желанию,да еще и в отпуске.Это их личный выбор,официально Россия не вводила войска на Восток Украины,и как они проверят при каких обстоятельствах погиб военнослужащий.Как то это все туманно...
Аноним
Лицемерный, лживый Путин опустил российского солдата до террористического куска мяса пропавшего неизвестно где
Денис Варшавчик
Мне нравится эта формулировка "пропал на учениях", что, пошел за водкой и не вернулся? Ну это же откровенная ерундистика. А говорите не воюют на Донбассе. Формулировали бы так: отправился в отпуск, и пропал без вести... это куда больше было бы похоже не правду.
Михаил Рублев
Одним махом убили двух зайцев: креаклам перекрыли кислород для размышлений и возмущений и деятельность сомнительного НКО "солдатских матерей" остановили. Мой низкий поклон Путину! Так чётко обрезать конкурентов, это талант!
Cигизмунд Чеширский
Из любой, казалось бы даже безвыходной ситуации есть выход! Тут главное ум приложить, и можно обойтись малой кровью, добившись значимых результатов.
Вячеслав Леванов
Все отлично Вы поведали Илья, спору нет. Только не сказали о главном, какая сумма будет выплачиваться родственникам погибших\пропавших без вести солдат? А то какая-то недоговорка выходит - закон приняли, а сумму не огласили.
Звезда Ютуба
Много не дадут, это уж точно, бюджет то нерезиновый! Подкинут, так чтобы можно было сводить концы с концами и хватит.
Петр Куликов
А вы уже я смотрю сталкивались с подобными выплатами?Как раз таки если уже дают в нашей стране материальную помощь,то сумма весьма приличная и оказывает весомое значение для качества жизни.
Звезда Ютуба
Конечно весомую... особенно сиротам да инвалидам!
Владимир Безбородов
Илья к сожалению невнимательно прочитал изменения в закон. Читаем внимательно: "...предусматривается выплачивать ежемесячную денежную компенсацию также членам семей военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими."
Таким образом, если гибели либо увечье военнослужащего не связано с исполнением служебных обязанностей, например в нарушении запрета о выезде на территорию иностранных государств, военнослужащий отправился туда в отпуск для участия в боевых действиях и там был убит, то это под действие этого закона не попадает, поскольку сам военнослужащий в момент отпуска не находился при исполнении СО.
Вообще, формулировка "при исполнении обязанностей военной службы" - это не одно и то же с "в период нахождения на действительной воинской службе". Например, военнослужащий возвращаясь со службы подвергся нападению и был убит. Он не находился при исполнении обязанностей, связанных с несением воинской службы. То есть такая формулировка - отличная лазейка для юристов. То же было со страховками.
Вячеслав Леванов
Вам не в пожарники нужно было идти, а в адвокаты)
Следовательно шансов доказать, что трагедия произошла при несении обязаностей военной службы остается крайне немного...
Владимир Безбородов
Во первых я не пожарник, а пожарный. Во вторых, я юрист=) Проблем с такими формулировками - очень много. Например, известный трагический случай. Пожарный, находясь официально на выходном - увидел пожар. Так как он занимал серьезную руководящую должность - принял руководство, во время тушения - погиб. И тут начинается проблема. Как считать - это гибелью при исполнении? Так он был на выходном, находился вне службы, никто его официально на службу не вызывал. У нас после этого внесли изменения в 69-ФЗ "О пожарной безопасности" - где четко прописали, что любая гибель или несчастный случай для пожарного связанный с тушением пожаров или АСР - является основанием для страхового случая. Не важно был он официально на службе в этот момент или нет. Так устранили неоднозначность, связанную с "нахождением" на или вне службы. Правильной была бы такая формулировка, применительно к ВС - "В период нахождение на действительной воинской службе". Поскольку, пока гражданин находится на ДВС - его защищает государство, не важно где он находится на службе, в отпуске, в дороге или где-то еще.
Вторая проблема данного закона - это какая сумма будет выплачиваться, что и должно определить Правительство. У нас, например, она фиксированная - вне зависимости от того, какую должность занимал пожарный и какой у него был оклад денежного содержания. В принципе, это правильно. Причем сумма прописана в теле закона.
Тут же скорее всего будут отталкиваться от оклада+звания. В лучшем случае, от полного оклада ДС. Кстати, Правительство почти всегда так делает в своих НПА, тех которые по нам и полиции принимали - во всех такая градация есть. А они у всех военнослужащих разные. Причем, оклад по должности плюс звание - это сумма, значительно отличающаяся в меньшую сторону от того, что получает военнослужащий на руки с учетом надбавок. Если пойдут по такому (плохому пути), то реальная выплата может оказаться совсем микроскопической, особенно если речь идет о "срочнике".
Я конечно, поддерживаю данную инициативу - её необходимость давно назрела. Но вот эти подводные камни - зная изворотливость юристов (сам такой) - настораживают.
Вячеслав Леванов
Только вот с военными дела обстоят похуже нежели с пожарными, военные намного чаще гибнут.
Владимир Безбородов
Разница есть. Большинство пожарных погибает от воздействия опасных факторов пожара плюс переоценка своих возможностей и недооценка ситуации. Это, увы, неизбежно. Издержки профессии. А вот большинство военнослужащих в мирное время гибнет по причине различного рода нарушений, начиная от ДТП, завершая правил обращение с оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами. Проще говоря, из-за раздолбайства и русского "авось". В полиции, например, сотрудники обращаются с оружием намного больше, чем в армии. Но там случаев травматизма на порядок меньше. Почему? Сразу вспоминаю, что у нас (когда еще было оружие), даже пришедшие из вооруженных сил - в обязательном порядке проходили подготовку заново с нуля, и пока не сдашь все нормативы - не были допущены ни к ношению и хранению, ни тем более к стрельбам. Причем, были случаи, когда от того как обращались с оружием отслужившие в армии, наши инструктора по оперативно-боевой - выпадали в состояние аута. Правда это были постдевяностые, многие мотострелки приходили со стрелковым опытом "три патрона в год" Точно также и с тушением пожаров. Если сотрудник по каким либо причинам непригоден, например банально боится высоты - его просто не допустят - переведут на административную работу, в инспектора (если он офицер), но никто его не отправит делать что-то, если он по различным причинам к такой деятельности не готов. Это нормально. Вот возникает вопрос - почему такой же системы нет в вооруженных силах? Как в случае с Солнечниковым - если боец боялся бросать гранату и у него тряслись руки, то почему это нельзя было раньше заметить и списать его в такое подразделение, где служба не связана с бросками гранат?
Аноним
На военной кафедре юристы нас учили, что дорога на/со службы считается "при исполнении СО", так что при гибели ВС в этот период его семья будет иметь все льготы как "погибшего при исполнении СО".
Аноним
На военной кафедре юристы нас учили, что дорога на/со службы считается "при исполнении СО", так что при гибели ВС в этот период его семья будет иметь все льготы как "погибшего при исполнении СО".
Аноним
На военной кафедре юристы нас учили, что дорога на/со службы считается "при исполнении СО", так что при гибели ВС в этот период его семья будет иметь все льготы как "погибшего при исполнении СО".
Аноним
На военной кафедре юристы нас учили, что дорога на/со службы считается "при исполнении СО", так что при гибели ВС в этот период его семья будет иметь все льготы как "погибшего при исполнении СО".
Аноним
На военной кафедре юристы нас учили, что дорога на/со службы считается "при исполнении СО", так что при гибели ВС в этот период его семья будет иметь все льготы как "погибшего при исполнении СО".
Аноним
На военной кафедре юристы нас учили, что дорога на/со службы считается "при исполнении СО", так что при гибели ВС в этот период его семья будет иметь все льготы как "погибшего при исполнении СО".
Аноним
На военной кафедре юристы нас учили, что дорога на/со службы считается "при исполнении СО", так что при гибели ВС в этот период его семья будет иметь все льготы как "погибшего при исполнении СО".
Аноним
На военной кафедре юристы нас учили, что дорога на/со службы считается "при исполнении СО", так что при гибели ВС в этот период его семья будет иметь все льготы как "погибшего при исполнении СО".
Владимир Безбородов
Точнее, следование на/со. Мы даже в свое время маршрут следования писали именно с этой целью. При отклонении от маршрута следования - имхо уже не считалось.
Аноним
До фактического применения знаний дело не доходило, только говорили о необходимости инструктажа близких при всякого рода несчастных случаях: "был в дороге на работу".
Владимир Безбородов
Точнее, следование на/со. Мы даже в свое время маршрут следования писали.
Владимир Безбородов
Точнее, следование на/со. Мы даже в свое время маршрут следования писали.
Аноним
На военной кафедре юристы нас учили, что дорога на/со службы считается "при исполнении СО", так что при гибели ВС в этот период его семья будет иметь все льготы как "погибшего при исполнении СО".
Видео
Реклама
Новости партнеров