• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Августа 2015, 14:35


Россияне получат неприятный подарок от заботливого Правительства?

5 988 195
Россияне получат неприятный подарок от заботливого Правительства? Фото: shutterstock.com

Вы в курсе, что много бездельничаете по жизни и много должны родному государству?

Россиян явно готовят к тому, что они должны работать побольше... этак годиков на три-пять. В обязательном порядке.

Уже несколько лет Минфин России ходит вокруг да около вопроса повышения пенсионного возраста в России: как бы "расслабились все", чай времена не совковые. Эра развитого капитализма по-российски наступила.

Еще в 2012 году Минфин отправлял в вышестоящие инстанции письма с предложением сделать и для мужчин, и для женщин единый пенсионный возраст — 63 года (пока что 60 и 55 соответственно). Но тогда эта идея не нашла понимания в народе, и никто, видимо, поэтому решил не рисковать.

Но в текущем, 2015 году, тема вновь обрела былую актуальность.

В апреле глава Минфина Антон Силуанов заговорил об этом уже жестко и решительно:

"Нужно срочно решать вопрос отмены досрочных пенсий и повышения пенсионного возраста. Это позволит не только снизить нагрузку на бюджет, но и самое главное — сгладить те последствия демографической ситуации, с которой мы будем сталкиваться в ближайшее время... При этом эффективность системы социальной поддержки остается низкой: не применяется принцип нуждаемости, пенсионные выплаты перестали быть платежом, связанным с утратой трудоспособности человека, а стали фактически играть роль социальной выплаты по достижению определенного возраста"...
Силуанов Антон Германович

Ну, конечно, развелось "дармоедов", понимаете. Металлурги, шахтеры, врачи рентгенкабинетов, учителя военные опять-таки... Вон, российским госбанкам скоро на закупку айпадов хватать не будет, а они "пенсия", да еще и досрочная! Не, ну видали наглость?

И, видимо, совершенно случайно, в тот же апрельский день замминистра труда и социальной защиты России Алексей Вовченко поделился со всеми замечательной новостью: в России растет продолжительность жизни... Не, ну чего действительно не поднять пенсионный возраст?

Ну, что было, то было. В 2014 году и рождаемость выросла, и смертность упала, и продолжительность жизни стала побольше.

Вот только все ли так однозначно? С демографической точки зрения, мы ситуацию уже разбирали. И выяснили, что при неплохом "среднем арифметическом" по стране в 3/4 российских городов все равно наблюдалась естественная убыль. А в начале 2015 года смертность начала расти уже по России в среднем, а рождаемость — падать...

Но власти, видимо, все еще живут в 2014-ом... В середине июня Силуанов озвучил тезис о целесообразности повышения возраста выхода на пенсию для госслужащих (до 65 лет). А в последних числах июня стало известно, что Правительство РФ серьезно настроено все-таки поднять пенсионный возраст и для мужчин, и для женщин — до 63 лет. И процесс "поднятия пенсионной планки" может начаться уже в самое ближайшее время.

И вот на днях как бы "между прочим" "независимые эксперты" публикуют доклад, в котором говорится, что за последние 8 лет доля граждан старше трудоспособного возраста выросла на 23,5%. К чему все идет, догадываетесь?

Вот только о радужных показателях 2014 стоит уже забыть. За первый квартал 2015 по сравнению с аналогичным периодом 2014 года смертность в России выросла на 5,2%. А это очень много! А в статистике общей смертности продолжает расти доля пенсионеров: с 67,3% в 2006 до 72,3% в 2014. И можно, анализируя общую ситуацию, смело предположить, что в 2015 эта доля будет еще выше.

Если мы говорим о "заботе" о пенсионерах, о повышении их социальной роли, то тут повышение планки пенсионного возраста не имеет никакого значения.

Из людей его достигающих сейчас 32% и так спокойно продолжают работать, 40% — уходят на пенсию по состоянию здоровья и лишь 20% жалуются, что их увольняют. Не будет ли повышение пенсионного возраста садизмом по отношению к этим условным сорока процентам?

Про категории, которых лишают права на досрочную пенсию, я вообще молчу. Нашим министрам очень легко обсуждать будущее людей, стоящих десятилетия у домны или работающих с больными туберкулезом. Сплошной гуманизм.

Я в сотый раз повторю, что совсем не фанат СССР. Но сегодня вижу печальную тенденцию: наши власти, усиленно возрождая то, что было в Союзе нехорошего и печального, всеми силами избавляются от того хорошего и полезного, что делалось для людей. И меня такая логика вообще не радует.

В мире страны с высоким порогом выхода на пенсию делятся на две большие категории.

Первая — страны с высочайшим уровнем жизни, позволяющие своим гражданам жить долго и долго сохранять здоровье.

Вторая — бедные и недостаточно развитые страны, которые "комфортные" пенсионные условия для людей не могут просто позволить.

К какой из этих групп отнесет себя Россия?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
р.Б. Виктор
Что волноваться?
Проговорился же "депутат", что смысла поднимать планку НЕТ!
Пока Русский народ вымирает в ДОПЕНСИОННОМ ! возрасте.
А в свете демографии (цель убей-Русского по-Тетчер) это не скоро.
0
AndreyKA17 Rus
Ну пока что дальше лозунгов этот вопрос не уходит. Видать кто-то там им рты затыкает или не даёт реализовать свои планы. В любом случае начинать надо с себя. Не хватает денег? Значит государство неэффективное, и народ ту ни причём.
Автор этой паршивой статейки просто снова пытается нагнетать обстановку вокруг проблемы.
На вопрос "К какой из этих групп отнесет себя Россия?" отчет очевиден - НИ К КАКОЙ ИЗ ДВУХ (ох уж эти уловки с выбором из двух вариантов ;) ). Мы находимся в середине, так как не может как США печатать деньги из воздуха и не такие бедные как Гандурас или Украина.
0
Garnick Davtyan
Комментарий удален
0
AndreyKA17 Rus
А еще когда в министерствах сидят явные предатели, то вообще невозможно.
0
Максим Федоров
Ребят, бросайте курить! Тем более что сейчас это действительно легко, например у меня получилось за 2 дня. Теперь хочу поделиться этим со всеми, вот мой блог - http://vurl.com/OYqGg
0
Олег Прокопенко
Автор ставит в пример высказывания таких же либералов как и он сам.Силуанов?Да это пятая колона в чистом виде.Ну а вобще таких выдумщиков как техномад политики-патриоты в любом ток шоу разделывают под орех,крыть то нечем.Да?Любитель звезднополосатых шортов.
1
Максим Исаев
А если не про личность автора, а по существу?
0
Виталий Вольф
а это и есть по существу.
1
Максим Исаев
У вас какое-то существо неправильное. Думайте еще.
-1
AndreyKA17 Rus
По моему это вы что-то недодумываете.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Тон статьи вызывает желание обнять и пожалеть несчастного обманутого журналиста.
Наверняка водитель, анкету которого мы видим, платит налоги не с 60 000 рублей. Часть выдается в конверте. Получая официально 20-40000, мы хотим, чтобы и пенсия у нас была в 20000? Эдак можно и государство загнать в полную попу. Никакой оборонки не будет, никакого космоса, никаких удовольствий и азарта от олимпиад, только пенсии, льготы, лечение инвалидов... Тусклое существование. Я, женщина 43 лет, работаю после института с 22 лет, минус 4 года на уход за ребенком. То есть, проработаю 29 лет. И взамен, уже получив в первые десятилетия жизни бесплатные прививки, медуход, образование, желаю еще 30 лет после достижения 55-летнего возраста получать пенсию, льготы на оплату много чего, при инвалидности бесплатные лекарства и путевки и прочее? Нет. Я признаю, что не я тащу страну, а страна тащит меня (нас), и мы обязаны это осознать и мягко и постепенно увеличить пенс. возраст.
2
Максим Исаев
А вас лично никто не заставляет ничего получать. Откажитесь в индивидуальном порядке, сделайте широкий жест. Далее, "бесплатные" образование и медицина - они вовсе не бесплатные, если внимательно разобраться, да и пенсия дается не за так с барского плеча, а каждый работающий на нее платит отчисления на протяжении все своей трудовой деятельности. Я уж не говорю о том, что государство вообще первый выгодоприобретатель, более всего заинтересованный в том, чтобы население было здоровым, сытым, грамотным и плодилось и размножалось и населяло нашу необъятную родину. Так что никто никого не тащит. Государство просто выполняет свои социальные функции.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Добрый день,
К сожалению, автор не раскрывает проблему сокращения трудоспособного населения.
Сокращение смертности и увеличение рождаемости сегодня, не исправит недостаток рождаемости наблюдавшейся в 90е, также как и малое число "детей войны 40х". Достаточно открыть сайт www.gks.ru чтобы понять, что к 2030-2035 году трудоспособных людей будет меньше на 10млн и один работающих будет обеспечивать больше пенсионеров, чем сейчас. Те возрастет нагрузка или на бизнес или на государство. Для обеспечения своих обязательств государство будет датировать пенсионные фонды. К сожалению, рождаемостью эту ситуацию не исправить, детей 90х уже мало, "детей войны" и их потомков уже мало. Ситуацию можно исправить только мигрантами, или повышением возраставыхода на пенсию, или увеличением нагрузки на бизнес, читай увеличение отчислений.
1
Ходжа Насреддин
Возможно, не в тему, но всё же рискну...
Оставим в стороне споры об увеличении возраста выхода на пенсию и посмотрим на ситуацию несколько с другой стороны.
Далеко не секрет, что остаться в предпенсионном возрасте на хорошей должности весьма маловероятно - сзади вас подпирают и блатные, и любимчики, и т.п. (несмотря на ваш профессионализм). А если вы в период с 50 до 60 лет вдруг, по каким-либо причинам, лишились работы, то устроиться на соответствующую вашему уровню профессионализма представляется весьма и весьма маловероятным. Вот и получается: возраст поднимут, а работать человек сможет лишь там, где самые низкие требования к квалификации.
Или же я ошибаюсь? Может быть у нас в России даже после 55 лет специалистов устраивают на работу с распростертыми объятьями?
2
Сергей Варакин
Хороших специалистов, с руками оторвут.
1
Максим Исаев
Вы видимо живете в какой-то параллельной реальности и никогда объявлений "требуются с опытом работы не старше 35 лет" не видели. Да, сейчас официально такие объявы запретили как дискриминационные, но ситуация-то на рынке труда от этого не поменялась.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Думаю, Вы неправы. Объявлений море. И про опыт работы - как с той, так и с другой стороны. Но настоящих специалистов действительно "с руками оторвут". А стоны "специалиста" о невозможности устроится на работу скорее всего говорят о завышенной самооценке соискателя. Или о полной невостребованности данной специальности, например, по причине переизбытка специалистов. По крайней мере мне приходилось нередко сталкиваться с "большим опытом работы" при полном отсутствии достойной квалификации. Естественно, такой работник не нужен и в 45, не говоря уже про 60. А настоящих профильных специалистов уже давно на пенсию просто так не провожают. Исключение - предприятия с бездарным (или может быть преступным?) руководством, планомерно меняющим профиль предприятия (или может быть его разваливающим?), где наблюдается направление на омоложение коллектива. Но даже там специалистов увольняют только по достижении пенсионного возраста, и тут как раз его официальное увеличение
0
Максим Исаев
Я разве говорил, что объявлений нет? В стране существуют определенные проблемы с трудоустройством. Особенно с трудоустройством работников определенного возраста. Они настолько очевидны, что даже власти отреагировали, приняв соответствующий закон. А Вы мне говорите, что их. Второй момент, даже если бы этих проблем не было - повышение пенсионного возраста означает увеличение числа лиц, работающих либо ищущих работу. Т.е. повышение конкуренции на рынке труда. Что, вообще говоря, невыгодно работникам в принципе, как достигшим нынешнего пенсионного возраста, так и молоды. Объяснять почему или как?
-1
Мамка Бешеная
Скорее им руки отбьют.
0
Андрей К
Сейчас меня закидают гнилыми помидорами, но всё же скажу. А почему, собственно, сейчас у женщин пенсионный возраст наступает на 5 лет раньше, при том, что по любой статистике они живут дольше? Мне тут один друг рассказывал, почему неохотно женщин в ФСБ берут. Оканчивает такая барышня институт, устраивается на работу. Годик поработала- в декрет на 3 года, потом, не выходя, второго, потом третьего. И пенсия в 45...
1
Максим Исаев
Ну, это только с обывательской точки зрения несправедливо. А с точки зрения государства, заинтересованного в том, чтобы выбраться из демографической ямы, это практично.
0
Андрей К
В 55 вообще-то уже рожать не принято. Или Вы про пример с ФСБ?
2
Максим Исаев
Я отвечаю на ваше сообщение? Вы о чем писали? О декретах сотрудниц ФСБ (и прочих правоохранительных органов, кстати)? Вот я вам о них и ответил.
0
Андрей К
На мой взгляд, это довольно расточительно для государства - давать высшее (замечу- в данной сфере бесплатное) образование потенциальной домохозяйке. Вы не находите? А демографическую проблему можно решить не столь экстравагантными способами, сажая женщину на всю жизнь на шею государства.
1
Максим Исаев
Высшее бесплатно у нас получают только те, кто прошел соответствующий конкурс. Предлагаете запретить "потенциальным домохозяйкам" учиться в вузах или что? А что касается предложений решать демографическую проблему, отказавшись от института т.н. "декретных отпусков" - ну флаг Вам в руки. Тем не менее, любопытно, много женщин знаете, которые всю жизнь "на шее государства" просидели? Я ни одной. Что ж вы завистливые-то такие, граждане. Одному клерки поперек горла, другому женщины. И все вам кажется, что у кого-то чего-то слишком много. Надуманное это все, батенька. С фсбшниками очень близко не знаком, конечно, но среди полицейских, у которых такая же система выслуги лет, а женщин гораздо больше, очень мало кто пользуется такой лазейкой. У большинства женщин в МВД один, от силы два ребенка, причем, как правило со значительной разницей в возрасте. И в сорок пять на пенсию выходят единицы, которых по пальцам можно пересчитать. Успокойтесь уже.
1
Мамка Бешеная
Отчего же только женщин? Насколько я знаю, по нынешнему закону Ваша супруга может продолжить работу сразу после роддома, а Вас посадить в декрет, или, как Вы выражаетесь, на шею государства.
0
Андрей К
И я смогу выйти на пенсию в 45, не имея принадлежности к "конторе"? Не смешите.
-1
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
» страна рабов, страна господ
Марк Порций Катон »
"Больше всего на свете рабы ненавидят не своих хозяев, а тех, кто стал свободным". Вот Вам и все объяснение. ненависти ко ВСЕМ народам жителей россии. то гейропейцы, то пидоносы, то хачики и т д. в россии ненависть к другим народам воспитывают с детства. но забывают. что посеявши ветер - пожинают бурю.
Унтер офицерская Россия, которая сама себя высекла
"Стыдно и сцикотно": туристы перестали хвастаться на курортах надписями "Россия"
Не будет евреев и "пиндосов", не будет и России Фундамент трона в этой стране всегда только один - беспощадная борьба с жестоким врагом, Россия - это страна, которая существует только по одной идеологеме: кругом врагиДожили, Стало стыдно быть русским. Которых теперь презирает мировое сообщество. Страна изгой, без единого союзника. Даже у Гитлера в отличие от Вас были союзники. Образумьтесь, или мешает Ваша лишняя хромосома?челоненавистники.
-6
Сергей Варакин
Тогда понятно за что хохлы ненавидят ДНР и ЛНР. Спасибо, а я и не догадывался.
7
Аноним
Аноним
Литва
А что насчёт "даунбассы" и "лугандоны"? Кто вякает про "потомственных ватников Крыма"? Очень "любит" хунта свой народ. И народ отвечает ей взаимностью - разбегается кто куда.
"Страна изгой, без единого союзника."
Бедные хохлы… как же вам мозги промыли! Про БРИКС и ЕАЭС вы никогда не слыхали.
А кстати - кто ваши союзники - США или ЕС? Ну и что они вам принесли, кроме козлиного майдана, нищеты и развала страны? Спрошу иначе: что они вам дали, сколько в вас проинвестировали, какие пром.заказы выделили? Ничего, ноль! Про кредиты не говорим. Их вам дают чтобы вы не крякнулись раньше времени, гасили старые долги и продолжали войну с собственным народом. Получается, что скорее вы - страна без единого союзника.
5
Максим Исаев
Спасибо, поржал. Растешь над собой. Из обычного укропского УГ растешь во вполне так себе годного клоуна.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Укроолигофрен.
Поскачи, выбей дурь и прочти статью. Мы здесь совсем другое обсуждаем.
1
Аноним
Аноним
Россия, Брянск
Отчего вы на Украине стали свободными? От мозга? Вами управляет посол США, даже не вами а вашими олигархами, которые управляют вами. А вы для них просто пушечнок мясо, на котором США вашей верхушке разрешает деньгу зарабатывать.
0
Андрей К
Ну куда уж нам сирым и убогим до великих и свободных укров... Только что же вы сюда на заработки едете? Жили бы спокойно у себя в 404.
0
Аноним
Наше правительство - это скопище подонков-либерастов.
-2
AndreyKA17 Rus
Думаю, не стоит обощать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
вот мне 43 года, я считаю давно пора поднять общий возраст пенсионный до 63-65...
0
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Отличная статья,на злобу дня,хоть кто то о народе подумал,автору спасибо!
-1
dmi3 кривонос
Комментарий удален
-2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Я вообще за то, чтобы любые предложения Думы обкатывать сначала на чиновниках и министрах. Например, предлагают увеличить пенсионный возраст - без проблем, сначала принимаем но только для чиновников, министров, депутатов, а лет через 10 посмотрим сколько получилось экономии, и с цифрами на руках уже применяем для всего народа. Аналогично - хотят депутаты легализовать проституцию - без проблем - открываем в Москве публичный дом, где работают дочери депутатов, министров, чиновников, лет 10 такой публичный дом поработает, с цифрами на руках, с прибылью уже применяем на всю страну. И так далее...
0
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Ну и что мы обкатаем ?Они прыщи на теле народа,и проблем нет со здоровьем,да и соц не справедливость им то не грозит точно
-2
Станислав Зыкин
Господин, а почему вы не в думе? Был бы у нас хоть один честный чиновник. А то как орать "все воруют, все продано" - вас толпы, а как работать, так нет никого.
0
N Н
N НС нами навсегда!200 комментариев
чо-то в последнее время техномад совсем озлобился, чо так?
1
Незнайка Почемучкин
Вопрос позвольте? Тема фейк? Или нет? Чьим бы автор агентом не был, но вопрос такой стоит на повестке дня? Или нет? Или опять за нас всё решат, что для нас хорошо?
Мне вот оптимизма такие проекты не добавляют. А Вам?
2
Аноним
Аноним
Литва
"Или опять за нас всё решат, что для нас хорошо?"
Не, ну сами решайте - чего уж там?! Скажеи 50 лет пенсионный возраст и каждому 3 миллиона в мелких купюрах. Хорошее такое решение… тупое правда, но хорошее. Пипл будет в восторге.
1
Незнайка Почемучкин
Я в Вильнюсе такое предложение расклею на столбах. От вашего имени. Будете президентом по любому. Тогда и поговорим. а пока не жгите электричество. У вас его там и так немного осталось. Оставьте пару батареек на завтра. Или ЕС уже подкинул топлива? В мелких купюрах? Ась?
0
Аноним
Аноним
Литва
"Я в Вильнюсе такое предложение расклею на столбах."
Флудите помаленьку Ну что ж - это ваш выбор.
А что до вашего плача "всё решат за нас" - да, на вече вопросы пенсионного возраста никто не выносит. Это компетенция правительства. Если вы не в курсе...
1
Сергей Варакин
Франция:
- Средняя продолжительность жизни: 81
- Размер пенсии в рублях: 42 730
Германия:
- Средняя продолжительность жизни: 79
- Размер пенсии в рублях: 34 612США:- Средняя продолжительность жизни: 78- Размер пенсии в рублях: 24 623Великобритания:- Средняя продолжительность жизни: 79- Размер пенсии в рублях: 21 119Китай:- Средняя продолжительность жизни: 72- Размер пенсии в рублях: 9 637Россия:- Средняя продолжительность жизни: 66- Размер пенсии в рублях: 8 250
1
Станислав Зыкин
Интересные цифры. Источник не подскажете?
http://www.1npf.com/wikipensiya/Srednyaa_pensya_v_Rossii/
Данные трех летней давности?
А вот еще одна интересная ссылочка:
http://yablor.ru/blogs/sravnenie-pensiy-v-rossii-i-germani/3025215
Без комментариев.Было бы еще очень мило, если бы вы указали для зарубежных стран перерасчет средней пенсии на душу населения, как указанное для России число, потому что в США есть немалое количество людей, которые пенсию вообще не получают.А еще бы интереснее было бы, если бы эти цифры вы выдали в перерасчете на паритет покупательной способности, потому что без этого ваши циферки - пустая спекуляция.
3
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Зато у усатой секретарши на руке часы стоимостью с годовой бюджет небольшого города россии . Горжусь Россией !
-5
Незнайка Почемучкин
Усатая секретарша носит на руке часы, стоимостью с годовой бюджет Украины. Горжусь Россией!
5
Аноним
Аноним
Литва
Проблемы или жаба душит?
0
Незнайка Почемучкин
Жаба душит. Потому, что любит :) А вы скучны и неинтересны. Вам завидно? Правда? Koks gailestis
0
Аноним
Аноним
Литва
"Вам завидно? Правда?"
Нет. Что за чушь вы здесь несёте?
0
N Н
N НС нами навсегда!200 комментариев
это речи цеуэвропэцов. Наверное хотели сказать "Надо забрать и поделить"?
2
Незнайка Почемучкин
Отдавать нельзя! Передерутся! Изведут друг друга под корень! Над кем будем смеяться? Хотя смех, он сквозь слезы. Люди гибнут. И грустно на самом деле :(
2
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Тебе то из Киева виднее
0
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
спасибо
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
а ничего что в Китае ВООБЩЕ нет общенациональной системы гос песий? харе врать то..
0
Мамка Бешеная
А они что, все эти иностранцы пенсию у нас тратят?
0
волшебный поток
Автор, раскинь мозгами, смотри шире, а не только по России. Аналогичные процессы происходят по всему капиталистическому миру. Здесь не говорю западному, потому что эта экономическая система существует и в Китае и в России и в других странах. Что выбрали после падения СССР, то и имеем. Западная экономическая модель развития уже не способна саморазвиваться. От того все эти кризисы и низкая рождаемость и повышение пенсионного возраста. Для нормального развития должна быть уравниловка, похожая на то, что было в СССР, последние экономические события это подтверждают.
2
Незнайка Почемучкин
"По всему миру" уже педики венчаются в церкви. В Китае ПОКА не могут позволить себе пенсионную систему.
А "экономический модель развития" и "уравняловка" отнесем к Вашему "незнама русский язык". Давайте не будем за весь мир гутарить. Нам важно. что происходит у нас дома. И это не может нас (простите пожалуйста, что вот так за всех) не волновать. Мне фиолетово, в каком лагере автор, но вопрос. лично для меня, немаловажный, и тема непростая. Пенсионерам нужно платить. Даже не обсуждается!!!! Не Украина. А вот как наполнить ПФ - вопрос. Либо снизить количество "кровососов" повысив пенсионный возраст, либо "ободрать" работающих. А может еще подумать?
3
волшебный поток
Тогда ничего другого не остаётся как повышать пенсионный возраст, если не поменять капиталистический путь развития на симбиоз социалистического и народного.
В Китае в экономическом плане капитализм, я его упомянул именно как экономическую модель развития, а не как пример пенсий.
Пользуюсь планшетом и не всегда есть время читать, что сам написал.
1
Незнайка Почемучкин
Симбиоз социалистического и народного. Это мама [censored] Вам. В переводе на новославянский "общественно-народный". Растолкуйте пожалуйста как это понять. У меня с политпросветом беда, но я так думаю, что при развитом социализме средства производства и прибавочная стоимость принадлежат обществу (народу) и распределяются в соответствии с социальными обязанностями государства. Т.е. И вчера и сегодня для Вас: Вы получили зарплату. Молодец и до свидания. А дальше "всё не так однозначно". При социализме прибавочная стоимость оседает в "закромах Родины" и оттуда выплачивается пенсия. При нашем капитализме, прибавочная стоимость стоит у пирса в Сан-Тропе, а на пенсию деньги собирают с работающих терпил. И её не хватает на всех пенсионеров в связи с демографическими проблемами. Что делать?
2
волшебный поток
Вы же сами правильно ответили. Только, если к этому власть придёт сама, и не только в России, или с помощью народных бунтов. Я не верю, что всё это хорошо закончится. Это как раз западному миру придётся решать в рамках выхода из кризиса. Я считаю, что капиталистический путь развития себя исчерпал и если ему на замену придёт мусульманский, со своими денежными отношениями или Россия сможет миру предложить своё особенное патриархальное мнение на способы экономических отношений, что, считаю, будет более привлекательным.
0
Незнайка Почемучкин
Пока бабушки исправно платят по квитанция ЖКХ, и никто не идет в суд отстаивать "лишние" 100 рублей, нас так и будут иметь. Но если количество исков в судах на неправомерные действия и расценки по ЖКХ начнет создавать критическую массу, то тогда ситуация начнет уже качаться на весах. Тут уж кто кого. А бунт - это разруха. Он выгоден тем, кто умеет ловить рыбу в мутной воде. К сожалению, мы не далеко ушли от несчастных хох.в. та же хата с краю, пока не припрет.
И не имеет значения, мусульманский. православный и т.д. мир вы исповедываете. Наше общество начинается с семьи. А семья - это la mia famiglia.
2
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Тема злободневная и острая,но я не вижу не одного практически реализуемого положительного для народа решения
0
Сергей Варакин
Нельзя сравнивать пенсии дворника или клерка, с работой шахтеров, металлургов, химиков. Шахтеры например спускаясь в шахту не знают увидят они небо снова или нет, а вот депутатам и прочим госчиновникам не мешало бы урезать.
3
волшебный поток
Я этого не делаю и полностью с вами согласен.
-1
Максим Исаев
А Вы, уважаемый, закон о госслужбе давно открывали?
0
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
этого никогда не будет в ближайшей перспективе
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
теоретически, если и повышать пенсионный возраст, - то начать с женского населения: ведь средняя продолжительность жизни у них больше
-1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Зато зарплата меньше, и отчисления в пенсионный меньше, и пенсия меньше, и талия тоньше,
и язык длиннее.
А вообще-то, если бы не Люксембург и Цеткин, может и сейчас бы не работали, а варили борщи и нянчили малышей.
Их трогать не надо. От слова вообще. И так им непросто.
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Да ладно, скажите еще что у женщин прав меньше чем у мужчин, не смешите, почитайте конституцию РФ, трудовой кодекс, и особенно семейный кодекс, узнаете насколько "бесправные" женщины по отношению к мужчинам.
0
Мамка Бешеная
Сколько знаю женщин, все и так пашут, даже на пенсии. Потому что на нашу пенсию жить очень трудно. При пенсии в 10 т.р. и квартплате 3-4 т.р., а также ежемесячных походах в аптеку, начиная с 50 лет, остаётся очень мало на пропитание.
0
Аноним
Аноним
Литва
Не понимаю какой смысл публиковать этого автора?! Сколько я слежу за его опусами, всегда одно и то же: демагогия, некомпетентность, ноль информации по фактам, но вагон болтовни по либерастическим понятиям.
Нвпример в Литве сейчас происходит переход на пенсионный возраст 65 лет, при этом уже просчитывают возможность установления пенсионного возраста 67 или 69 лет. А в Литве, если вы не в курсе, кавказским долголетием никто не отличается. В других странах ЕС ещё хуже.
Да вы, россияне, своё правительство на руках должны носить! И поменьше слушать болтунов-демагогов типа автора...
3
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Правительство -как известно "Слуги народа". Из истории не помню, чтобы слуг носили на руках. Вообще-то это они должны народ "на руках носить", или, как минимум работать НА БЛАГО того народа который их избрал. Никто не ждет каких-то конкретных "ништяков", но, пока пока они там развлекаются "на земле" живется несладко. И пока я ГД вижу гимнасток и боксеров, я рассчитываю только на себя.
А в что касается Литвы - так вы сами тоже себе всё выбрали. "Каждый народ достоин того правителя, которого себе выбрал". Такие дела.
1
Аноним
Аноним
Литва
Не о Литве речь. Это лишь пример, факт. Вы УЖЕ имеете ништяки от правительства, но не понимаете этого. Мне очень интересно что завыл бы автор, если бы правительство РФ применило к вам нормы и положения выхода на пенсию, взятые из столь почитаемого российскими либерастами ЕС. И не надо сказок "ЕС живёт лучше"! Мне-то это не надо рассказывать. А есть ещё Болгария, Румыния, где вообще .опа...
3
Незнайка Почемучкин
Я где-то не догнал из-за скудоумия. Расскажите мне про ништяки от правительства.
Что слышу и что вижу:
1. Функция ЦБ: ст. 75 "защита и обеспечение устойчивости рубля"
2. Рубль упал к доллару на 100%
3. "Владимир Путин высоко оценил действия госрегулятора относительно укрепления российского рубля" пруф найдете сами при желании.
"И не надо сказок что ЕС живет лучше"Да мне глубоко нас..ть и на ЕС и на либералов. Это Ваш дядюшка "либерал"? Я даже такой профессии не знаю. Меня волнует, то, что происходит у меня дома, в России.
-2
N Н
N НС нами навсегда!200 комментариев
работать надо, а не на печи рассуждать кто ещё тебе что должен
2
Аноним
Аноним
Литва
"Расскажите мне про ништяки от правительства."
Для тех, кто в танке: у вас сейчас пенсионный возраст 60, а не 65 и не 69 лет. Не ништяк, нет?!
"2. Рубль упал к доллару на 100%"
И чё - стул жидким сделался, любитель покакать?
3
Незнайка Почемучкин
У меня стул покрепче твоего будет, любитель темы дефекаций. А то, что упавший рубль создает мне проблемы по работе, так это наше внутреннее дело. Без сопливых как на лыжах.
То. что пенсионный возраст не 65 и не 69, это не заслуга нынешней власти а инерция со времен СССР. Пока денег хватало они и не задумывались. Не их заслуга. А Вы, уважаемый, скушайте шпрот, может и послабит. Завидывать грешно.
-1
Аноним
Аноним
Литва
"а инерция со времен СССР."
Сам-то понял чё ляпнул?! Из СССР не одна РФ вышла, однако только в РФ власти так заботятся о народе, что не поднимают пенсионный возраст, несмотря на увеличение продолжительности жизни. Учить матчасть!
Тема дефекаций затронули первым именно вы. Так что попрошу без истерик.
"упавший рубль создает мне проблемы по работе, так это наше внутреннее дело."
Вот и держите ваше внутреннее дело внутри себя, а сопли по щекам не размазывайте. Мои гастрономические предпочтения - не вашего ума дела. Сидите на попе ровно, не елозьте.
2
Незнайка Почемучкин
перечитайте свой пост, и исправьте ошибки :)
0
Аноним
Аноним
Литва
По сабжу сказать вам нечего. Слив засчитан.
1
Незнайка Почемучкин
А я с 16 лет работаю. И не у кого никогда ничего не просил. И мы на брудершафт не пили, чтобы на ты.
0
N Н
N НС нами навсегда!200 комментариев
чо за хню несёшь, про слуг народа? Не надоело? Почему Менедежр проектов не носит на руках работников? Он ведь слуга работников? Или вы по-детски верите, что 140 млн. может самоорганизоваться, да так, чтобы без начальников и лиц, принимающих решений??
1
Незнайка Почемучкин
Опа! Такую тонкую деталь как менеджер проектов могут знать не все, кто только тут. Что за проект? Сила Сибири? Турецкий поток? Пенсионная реформа? или бабушек на пылесосы разводить?
Не надо путать кислое с пресным и при это пытаться замешать всё в одной кастрюле.
Ваш менеджер проектов-должность не ВЫБОРНАЯ. Это надсмотрщик, назначаемый плантатором. А в подчинении у него рабы, или вольные хлебопашцы или менеджеры ПОДпроектов и далее по списку. "Слуги народа" это ВЫБОРНОЕ сообщество, возомнившее себя плантаторами и назначающее чиновников - типа менеджеров проекта. Разницу чувствуете? Там имеют, чтобы хорошо жилось барину, а здесь имеют, "чтобы хорошо жилось нам". А в итоге нарисовывается новый барин. которого . как выясняется, мы сами себе и выбрали.
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
а еще например про бедных врачей еще вспомни.. с 8-00 до 16-45 --дальше домой и трава не расти(и так во всей почти бюдж.системе), ну а в рабочий период--ЗП составляет процентов 15% от доходы.. остальное "принудительная благодарность " пациентов--есть в Самаре такая помойка как Самарский онкоцентр..
0
Станислав Зыкин
Этого оригинала здесь публикуют по ряду причин:
1)Показать, что сайт является площадкой для обмена мнениями, и свою точку зрения здесь может высказать любой человек, даже если он не соответствует принятым в обществе критериям разумности.
2)Показать патриотической общественности, что у среднестатистического либерала нет цельной точки зрения, он мыслит исключительно шаблонами. Даже то, что шаблоны противоречат друг другу его не смущает, так как в один момент времени активен может быть только один, а неактивные сознанием не обсчитываются.
3) Побудить среднестатистического гражданина повышать уровень аргументации и связность речи. Когда вы видите, как либерал, пускаю слюнявые пузыри, кричит "Путин", "Олигархи", "Свобода" - вас посещает непреодолимое желание высказываться коротко, точно и по существу.
4
Станислав Зыкин
4) Позволить людям форматировать сознание. В голове у многих все еще сидят навязанные либералами шаблоны в стиле: "Чиновники воруют", "в полиции беспредел, сажают, чтобы просто план выполнить", "Любой родственник чиновника может убить человека и ничего ему не будет", "Государству насрать на народ", "Бизнесмены - беспринципные сволочи, которые могут только наживаться на согражданах" и т.д.
Среднестатистический человек содержит в себе несколько десятков таких шаблонов, не осознавая этого. Единственный способ выдрать их - столкнуться с каждым лицом к лицу, рассмотреть его со всех сторон, и выкинуть, как откровенно лживый. А пока этого не произойдет, он так и будет сидеть в вашей голове, забивая ее шумом.
4
Аноним
Аноним
Литва
Согласен по обоим постам. Это, пожалуй, все причины, по которым здесь может появиться либераст (автор) со столь убогой, вздорной аргументацией своих изысков.
2
Garnick Davtyan
Я бы сказал проще: чтобы politrussia не превратился в цензор.нет со знаком минус
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров