• Вход
  • Регистрация
аналитика
16 Апреля 2016, 17:15


Российские чиновники добивают отечественную науку

1 577 0
Российские чиновники добивают отечественную науку Фото: komitet101.ru

Для чего в РФ вносятся губительные новшества в научную нормативную базу, непонятно. Во всяком случае, с точки зрения здравого смысла...

Об очередной "новации" проинформировала на днях общественность заместитель министра образования и науки Людмила Огородова. Выступая на совещании руководителей органов государственной аттестации стран-членов СНГ чиновница заявила, что уже в ближайшее время российские ученые будут иметь право защищать диссертацию исключительно по своей вузовской специальности:

"У нас есть некоторые требования допуска к защите диссертаций, то есть у нас человек не с любым дипломом может прийти, у нас появились уточнения к защите диссертаций. Раньше, например, не всегда было требование, чтобы человек имел образование по специальности, по которой он защищает диссертацию. Сегодня такие требования появляются в нашей нормативной базе".
Людмила Огородова

Каков смысл такого новшества, что хорошего оно может принести российской науке — даже представить невозможно. Смею предположить, что автор идеи или вносит предложения просто ради предложений, или сознательно вредит российской науке.

Раньше вопрос с защитой диссертации по теме, "не соответствующей диплому" решался просто.

"Согласно Положению о порядке присуждения ученых степеней (п. 13), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 г. N 74, соискатель ученой степени кандидата наук, имеющий высшее образование, не соответствующее отрасли наук, по которой подготовлена диссертация, по решению соответствующего диссертационного совета сдает дополнительный кандидатский экзамен по общенаучной применительно к данной отрасли научной дисциплине".

И именно в таком варианте решения вопроса существовала (и по сей день существует) реальная необходимость.

Во-первых, темы диссертаций часто бывают избраны "на стыке" сразу нескольких специальностей. И компонента "непрофильного" порою оказывается больше, чем "профильного". Но на качество самой работы это нисколько не влияет. Особенно часто такое можно встретить "на стыке", например, технических и физико-математических наук. Что же, теперь инженер будет лишен права стать кандидатом ФМН? Где логика? Медик будет лишен права становиться кандидатом биологических наук, хотя в данном случае черту вообще провести проблематично? А что будут делать теперь с диссертациями по философии истории? Если историк напишет прекрасную методологическую научную работу, его теперь будет ждать отказ?

Очень сильно усложнится жизнь у культурологов и искусствоведов, политологов и социологов, психологов и педагогов.

Но это только одна сторона медали. Есть в этой истории еще и "во-вторых". Очень часто люди, являющиеся по образованию инженерами, врачами, аграриями (да в принципе, кем угодно) становятся в своем деле прекрасными администраторами. И желают затем свой серьезный организационный опыт обобщить. Так, заместитель директора завода по маркетингу, даже являющийся по образованию инженером, получал право на соискание научной степени кандидата экономических наук. И это является совершенно нормальной практикой. Теперь же он такое право потеряет.

Самое неприятное, что "новшество" от Минобрнауки, поставив непреодолимый заслон на пути к степени для нормальных специалистов, никоим образом не повлияет на количество "липовых" кандидатов. Тем, кто "списывает" или "покупает" диссертации,  абсолютно не принципиально, по какому направлению это делать.

В общем, мы имеем инициативу, от которой нет абсолютно никакой пользы, но которая при этом может принести серьезный вред. Причем оплатили подготовку этой инициативы из своего кармана российские налогоплательщики, так как именно из бюджета получали зарплату доброхоты, месяцами оформлявшие эту "гениальную" идею в нормативный документ.

Если верить "Российской газете", постановление правительства о внесении изменений в порядок присуждения ученых степеней уже подписано и в ближайшее время будет опубликовано. Коль это действительно так, могу поздравить российскую науку с очередной победой. Куда там Менделееву с Вернадским! Кстати, у них обоих шансов на научное признание по критериям гениев из министерства образования России сегодня не было бы. Оба ведь были выпускниками физмата.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Виктор Бабичев
Чиновники добивают Россию , разве вы по результатам экономики этого не видите, а в говорите о " какой то" науке. Простите меня за ехидство, но мне так же больно за то что делают с РАН.
0
Владимир Безбородов
Это действительно бредовая идея. Моя тема, например, стоит на стыке специальностей "Педагогика" и "Пожарная безопасность". И что я должен выбрать? Педагогику, на что имею право по образованию? А поймут в педагогическом ВУЗе, где я, допустим, буду защищаться мои выкладки по пожарной безопасности, если они ориентированы на профильную Академию? Да и получается, что в дипломе у меня должна стоять специальность "учитель ОБЖ". А в Академию для защиты мне дорога окажется закрыта.
Второй момент. У меня сослуживец закончил профильную Академию, защитил кандидатскую по технической науке, но докторскую собирался писать по истории. У него более 60 исторических статей! А доктором исторических наук он стать не сможет...
0
Jon Irenicus
Jon IrenicusС нами навсегда!200 комментариев
Ну так нео-либералы у власти, чего ещё от них ждать. Они просто замаскировались, не так открыто действуют как в 90-х.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
у что у нас есть наука разве - как было в первой совдепии когда 3 млн авторских свидетельств никому не нужных превратились в тысячу патентов
0
Сергей Олорин
Надо посмотреть, что там конкретно написано. Потому что в принципе образование примерно по теме иметь полезно. Теоретически можно и без вышки стать дельным ученым мирового уровня - но все-таки вышка как-то требуется. Логично, чтобы это была не просто вышка, а примерно где надо. Я как раз не верю, что годный директор вдруг замутит что-то серьезное в науке экономике. Есть опыт - напиши книгу. Наука - это другое немного. В подавляющем большинстве случаев в аспирантуру идут по тому же направлению, по которому диплом получали. Чтоб историк вдруг пошел в аспирантуру по клеточной биохимии - это редкость. Так что ни о чем спор. Перегибы могут быть, но со списками ВАК уже их было столько... Короче, кто в теме - тем пофигу, поверьте. Проблем других хватает.
0
Аноним
Аноним
Украина, Лисичанск
Не все так просто. Как всегда тонкость в нюансах. Во всех научных советах есть коды специальностей, по которым они имеют право принимать диссертации. Даже в рамках одной области знаний. К примеру совет по приборостроению не может принять к рассмотрению диссертацию по технологии химической промышленности к примеру. Если я правильно понял статью, то если код твоей специальности в дипломе не совпадает с кодом специализации ученого совета, то тебя просто пошлют, несмотря на качество диссертации. Вопрос на засыпку... Есть кто либо, кто всю жизнь отработал по специальности диплома?
0
Константин
Не совсем правильно понимаете. Система кодов специальностей диссоветов и кодов специальностей дипломов о высшем образовании абсолютно не стыкуются между собой.
По поводу работы по специальности. Ну я такой. Но моя специальность изначально предполагает работу в целом спектре областей. Нас одновременно готовили, как технических специалистов, так и, как исследователей для фундаментальной науки.
0
Аноним
Позитив новшества непонятен. Что хотят достичь?
И понятен негатив, отсекаются стыки наук, и практики, за десятки лет работы в другой области ставшие профессионалами высшей квалификации.
1
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Увы, в этот раз Номад похоже таки прав. Это бред какой-то.
0
Борис Черников
какие проблемы ?если человек хочет поделиться мыслями,то он ими делится и точно так же медик может изложить свою диссертацию с стороны медицины,именно с неё он и излагает,так и другие,проблем с этим нет,как и нет проблем,чтобы получить доп.образование
0
Огонёк
ОгонёкС нами навсегда!20 комментариев
Вы не заметили насколько быстро придумывает автор статейки на любую тему? Но весь смысл этих статеек - "Фсёплохо и мыфсеумрём!!!!" )))
0
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Это его основная жизненная установка, совпадающая с его мировоззрением, если только можно допустить, что у либерды может быть собственное мировоззрение.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автор только грязь и ищет. Даже там, где её нет. Очередной "всепропальщик", не более.
0
Рената Кубина
Комментарий заблокирован
-1
Константин
Автор, вам должно быть дико стыдно за свою вопиющую безграмотность.
Объясняю на пальцах. Во-первых, защищать кандидатскую диссертацию вам и так придется по той специальности, что вы выбрали в аспирантуре. Либо будете пересдавать кандидатские экзамены по специальности, и, скорее всего, по иностранному языку, так как он тоже на специальность завязан. Удовольствие это ниже среднего.
Во-вторых, для «выдающихся» людей, есть возможность защищать диссертацию сразу по нескольким специальностям. Почему для «выдающихся», потому что это будет две защиты в двух разных диссертационных советах. Чтобы так напрягать людей, нужны веские основания.
В-третьих, берем специальность 05.13.18. И, о чудо, защищаясь по ней можно быть, как к.т.н., так и к.ф.-м.н.
В-четвертых. Просто ради смеха. Специальности, по которым идет защита диссертаций, очень плохо бьются со специальностями, по которым люди получают дипломы.
P.S.Чего имела в виду барышня – не понятно, скорее всего, сама не
4
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Речь идет не об аспирантуре, а о высшем образовании. А о том, что номенклатура специальностей регулярно меняется и точного соответствия между специальностями высшего образования и защищаемой диссертации могут не совпадать, министерство Ливанова могло и не задумываться.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Идут три процесса:
1. Коммерциализация образования: ученую степень ты получить можешь, но сначала заплати за второе высшее.
2. Снижение доступности образования.
3. Ликвидация образования и науки - по-видимому, как фактор ослабления экономики России
2
Аноним
Аноним
Россия, Солнечная Долина
Автор тысячу раз прав, уже давно все новое изобретается, изучается на стыке наук! Как быть с медицинской техникой -медик или инженер доджен защищать диссертацию? Например, Татьяна Черниговская закончила филфак, докторскую защитила как биолог, занимается нейролингвистикой. Ученый с мировым именем.
Что делается?! Эту чиновницу уволить, дуру.
3
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Уволить надо всё министерство уничтожения образования, Болонскую систему и комитет 300, которым не нужны образованные, грамотные, творческие личности.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
То же самое происходит в области подбора персонала. Множество талантливых людей "бьются" с окружающем невежеством.
C такими принципами у России нет будущего.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров