• Вход
  • Регистрация
Аналитика
23 Апреля 2015, 19:25


Системные либералы прощаются с Вашингтоном

4 006 23
Системные либералы прощаются с Вашингтоном Фото: Politrussia.com


В воскресенье на «России-24» покажут фильм «Президент». Анонс уже выложен в сеть, вы можете посмотреть его на прикреплённом к посту видео. Как ясно из анонса, Путин будет рассказывать о ситуации, которая сложилась в России в конце девяностых годов – когда Росcией правили прозападные олигархи, и когда мало кто верил, что наша страна дотянет хотя бы до середины нулевых.

Всё шло к тому, что Россия пойдёт по украинскому пути, только в гораздо более жёстком варианте. Беспросветная нищета, тотальное уничтожение промышленности, распад на большое количество феодальных кусочков и полномасштабная гражданская война. Однако плану Вашингтона не суждено было сбыться: в первую очередь благодаря действиям нашего президента, о которых сейчас многие недовольные дефицитом пармезана успели основательно подзабыть.

Почему фильм «Президент» выходит именно сейчас?

Владимир Владимирович никогда не придавал особого значения внешним атрибутам власти. Это Леонид Ильич любил титулы и ордена – Путин же до сих пор остаётся полковником запаса, что впрочем никак не мешает мешает ему управлять страной. При этом у Путина всего три государственные награды – в то время как, например, у Ельцина таковых было десять:

http://pavel-shipilin.livejournal.com/405203.html

Таким образом, самую простую версию – фильм выходит ради того, чтобы сделать приятное президенту – можно исключить. Не тот характер у нашего президента.

Задача повышения рейтинга также неактуальна. Выборы ещё очень нескоро, а даже если бы выборы назначили прямо на май, то текущего рейтинга хватает за глаза и за уши, чтобы обеспечить победу с многократным отрывом от ближайшего конкурента. С точки зрения пиара выпускать фильм сейчас нет никакого смысла.

Следовательно, остаётся один вариант – фильм является полуофициальным объявлением смены правил игры.

Совсем недавно на экраны вышел другой фильм с Путиным: про воссоединение Крыма с Россией. В фильме в весьма жёсткой форме было заявлено, что Соединённые Штаты ослабли, и не справляются уже с ролью мирового полицейского. Россия же, наоборот, вернулась в большую политику и снова может убедительно защищать свои интересы:

http://fritzmorgen.livejournal.com/768024.html

Какое заявление будет сделано в фильме «Президент»?

Полагаю, мы увидим ровно то, кусочек чего нам показали в анонсе. Историю прозападных олигархов, которые считали себя полновластными хозяевами России в 1999 году, и которые сейчас, в 2015 году, наконец-то окончательно отправляются на заслуженную пенсию.

До последнего момента у власти в России было два крыла: ненавидимые Западом Siloviki и, наоборот, опирающиеся на Запад системные либералы. То есть, политики, которые видели Россию не иначе как составной частью большого Западного мира.

Конечно, Путин мог бы при желании ещё несколько лет назад отправить единым махом всех главных либералов в отставку – однако такой взмах шашкой повлёк бы за собой весьма нежелательные последствия.

1. Лишённый противовеса блок силовиков получил бы слишком много власти, что в нынешних сложных политических условиях не было бы полезно для страны.
2. Вашингтон немедленно встал бы в жёсткую конфронтацию к России – опираясь при этом как раз на оставшихся без работы системных либералов, которые и возглавли бы оранжевый протест.
3. Страна лишилась бы ряда профессионалов – типа того же Кириенко, который с одной стороны исповедует весьма либеральные убеждения, а с другой – очень неплохо справляется с управлением Росатомом.

Я всё ждал, как Владимир Владимирович будет решать эту проблему. В условиях, когда Вашингтон практически прямым текстом объявил России войну, опирающаяся на Вашингтон партия не должна иметь доступа к властным рычагам. Однако и «в лоб» решить проблему системных либералов тоже не представлялось возможным.

Теперь стало ясно, что решение найдено: простое и изящное, в духе нашего президента. А именно – системных либералов, судя по всему, убедили, что дружба России с Вашингтоном на данном историческом этапе невозможна и, следовательно, им стоит отказаться от своей мечты развивать Россию в качестве младшего партнёра США.

Цитирую вице-премьера РФ Аркадия Дворковича, одного из самых ярких представителей наших либералов:

http://www.vestifinance.ru/articles/56224

Мы живем в странном мире, где реальная мощь держав изменилась, однако институты остаются прежними. Сейчас институты, созданные 50 лет назад, 20 лет назад для защиты конкурентоспособности единственной страны, на деле наносят урон мировой экономике: американские законы вредят банкам в Европе и Азии.


Это заявление нельзя понять превратно: Дворкович выступил против долларового мира. Похоже, наши прозападные либералы хоть и остаются либералами, но при этом стремительно перестают быть прозападными.

Фильм же «Президент», полагаю, пошлёт заинтересованным кругам хорошо читаемое послание: эпоха зависимости России от Вашингтона закончилась, проводникам американских интересов делать во власти больше нечего.

PS. Для владельцев некоторых моделей планшетов, у которых не открываются встроенные видео – вот вам прямая ссылка на YouTube.

Оригинал статьи

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
lichocts
lichoctsС нами навсегда!200 комментариев
вполне возможно что либералы отвернулись от запада, но не от своих убеждений, которые вредны России. и вот что странно, но закономерно: почему-то все видные сис-либерелы ненавидят "эту страну и народ". они у них вечно какие-то не такие, какие им хотелось бы. Не те. неправильные.
1
GennDALF
GennDALFС нами навсегда!50 комментариев
Справедливости ради: "неправильным народом" не только либералы грешили и грешат. Это вообще не имеет прямой корреляции с тем, какой именно социально-экономической модели придерживается человек.
Просто здесь и сейчас в таких высказывания замечена одна и та же группа лиц, которая параллельно выставляет напоказ свою приверженность либеральной идее. Вот народ и ассоциирует напрямую.
Но, на мой взгляд, вернее бует оценивать деятельность человека или группы разделяя: 1) соцэконом модель, 2) отношение к и работу с правящей партией/верхушкой, 3) отношение к и работу с массами. Вот по таким критериям уже можно делать сколько-нибудь обобщённые выборки.
0
Виталий Нифантов
Справедливости ради, по своему мировоззрению либералов можно разделить на две группы:
1. Утописты-идеалисты (приверженцы "соцэконом модели").
2. Индивидуалисты-прагматики, для которых либерализм служит оправданием своего желания заполучить как можно больше личных свобод. То что при этом ущемляются свободы окружающих, их не волнует. Вот в эту группу как раз и входят носители мема "эта страна". Их к либерализму как магнитом тянет.
0
GennDALF
GennDALFС нами навсегда!50 комментариев
А ругать либералов только за то, что они либералы, неправильно. Ругать надо тех либералов, кто ни черта не делает полезного для общества, но при этом подрывает основы государственности и прочая прочая - о том, что некоторые наши группы делают сказано уже не раз. Я только хотел сместить акцент на то, что это не повод всех под одну гребёнку мести.
Олег, собственно, о том же пишет, что нельзя единым махом всех либералов в отставку отправить.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Поскольку либерализм придуман на западе, и там находится некая Мекка для наших либералов, они всегда будут смотреть в сторону запада, молясь в ту сторону, их государственность всегда будет неустойчива.
Либерализм основан на другой цивилизационной почве и губителен для нас, в долгую он будет губителен и для запада, но для нас - шаг в пропасть.
В конце-концов либералы должны присутствовать во власти в процентном соотношении к их общему количеству, то-бишь на уровне маргинализации, ибо пользы государству принесли ровно настолько же. И мы видели насколько они "полезны" России когда дорываются до власти.
Будет ли их "вклад" по достоинству оценён в будущем соответствующими органами... вопрос который, хотелось бы, чтобы всегда стоял перед ними в наготе своей обнажённости т.с..
0
VIK 68
VIK 68С нами навсегда!1500 комментариев
Спасибо за информацию, Олег! надо будет обязательно заценить фильм!!!
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-5
Ксения
КсенияПостоянный житель100 комментариев
Ну зачем Вы так... Вполне здоровая коалиция. В одиночку сшп не осилить. Однозначно нужны соратники. Скорее всего конечная цель у Росии и Китая разная.... Но это не мешает пройти вместе сложный участок пути. В данном случае важно вовремя отстоять свои интересы... А с этим, я уверена, наш Президент справится. По крайней мере, до сих пор успешно справлялся.
0
р.Б. Виктор
Комментарий удален
-6
Дмитрий Петров
явно очевидец, так подробно все описано ... Или тогда тоже все на телефоны снимали и в сеть выкладывали?
0
р.Б. Виктор
Комментарий удален
-3
Ксения
КсенияПостоянный житель100 комментариев
Утверждения Ваши какие-то бездоказательные.... Из какого источника информация? И про Хазарию и про Китай... И еще, хочется все-таки понять, а по вашему мнению, что делать надо? А то слов много, а смысл ускользает.
1
р.Б. Виктор
Комментарий удален
-2
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
Вот тут Штирлиц и прокололся.
Я про //Начни с игнорирования выборов - только нерусь ходит к урнам//
Из какого штата пишешь, православный?
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Зомбоящик с плеч сними."
У тебя ящик, - ты и снимай.
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А по вашему надо прогнуться под либеральный запад?И откуда такие сведения что Путин прогнулся под Китай?Не так давно в Китае православный храм открыли если я не ошибаюсь.
1
р.Б. Виктор
Комментарий удален
-2
р.Б. Виктор
Комментарий удален
-1
Антон Терентьев
Объясните про какую хазарию вещает этот товарищ? В каждой ветке его коменты про хазарию, дань и прочую чушь.
1
GennDALF
GennDALFС нами навсегда!50 комментариев
Хазария - средневековое полугосударственное образование кочевых племен, в каком-то смысле (в первую очередь территориальном) прообраз более поздней Монгольской империи.
Различные религиозные направления (чаще всего не мейнстримные) очень любят брать какие-то древние и не очень государства и прослеживать их до наших дней - проводя связи и параллели ничего общего с исторической наукой не имеющие (а часто и прямо ей противоречащие).
Относиться к подобным параллелям, на мой взгляд, следует как минимум с изрядным скептицизмом.
А что до товарища - надоел он уже до изжоги.
С одной стороны православие головного мозга, с другой стороны регулярно проскакивающие в речи словечки "раённого"/"падонкаффского" уровня.
По высказываниям какой-то анархист с православно-имперским уклоном, но себя похоже не иначе как инквизитором видит. Тут ещё один такой есть, но у того хотя бы идейная линия прослеживается ясно и с речью в порядке, а тут беда просто.
2
Ксения
КсенияПостоянный житель100 комментариев
Товарищ этот - весьма любопытен. Мне понять хочется - он просто так выступает или идеи в голове имеются.... А то за словоблудием не видно.
1
GennDALF
GennDALFС нами навсегда!50 комментариев
Увы, я любопытного ничего не вижу.
Если интересуют сколько-нибудь близкие к здравому смыслу и литературному языку идеи взаиморганизации религиозной и светской власти, то обратите внимание на книгу "Проект Россия" (первый том). Вроде бы ещё у Промысловского что-то было на эту тему (но могу ошибаться) и точно у Усанина.
Если ближе имперское направление - то стоит сходить на портал "Россия Имперская" - впрочем, там таких как этот товарищ немало, к сожалению.
0
р.Б. Виктор
Комментарий удален
-2
Аноним
Аноним
Великобритания
Комментарий удален
-6
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Слышь, ты, хохлотролль мелкобританский, задолбал уже.
Тропа
4
Константин Тарлецкий
На час ошиблись с выкладкой . А фильм как раз к 15-тилетию ВВП у власти .
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров