• Вход
  • Регистрация
аналитика
29 Сентября 2016, 21:20


Физик не разобрался в результатах голосования и во всем обвинил власть

1 595 0
Физик не разобрался в результатах голосования и во всем обвинил власть Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Пишет нам математик. Его заинтересовала статья в «Новой газете», где физик Сергей Шпилькин рассказывает, как он проверял данные голосования на выборах и строил графики. Наш зритель, будучи математиком, сразу обратил внимание, что уважаемый физик называет гистограммой график, который ею не является. 

И тут с ним трудно спорить, потому что даже название «гистограмма» - от слова «столб», поэтому она и рисуется всегда в виде столбиков, которые показывают, грубо говоря, количество чего-то, попадающего в определённые интервалы. Да, сегодня у нас тема математическая, сочувствую людям с гуманитарным складом ума. Кстати, сразу оговорюсь: я на выборы не ходил, мне за математику обидно.

Ещё физик обращает внимание на то, что линия «Единой России» недостаточно плавная, ломаная. Но не обращает внимания, что линии остальных партий тоже ломаные. В общем-то, так и должно быть, если мы рассматриваем интервалы. Далее, наш зритель не поленился, зашёл на сайт Центризбиркома и перепроверил опубликованные данные, которыми пользовался и уважаемый физик. Для этого он загнал результаты голосования в Excel и построил соответствующие графики, в том числе и гистограмму. Такой график получился у нашего зрителя. Плавные линии автоматически Excel нарисовал. На этом графике пики совпадают у всех партий. В отличие от того графика, который приведён в «Новой газете». 

Также наш зритель составил график, который показывает процент проголосовавших за разные партии (вертикальная ось) в зависимости от явки (горизонтальная ось). Тут видно, что чем выше явка, тем выше процент проголосовавших за «Единую Россию».
Вполне возможно, что это сгоняли бюджетников на участки, но при чём тут вбросы, о которых говорит уважаемый физик? При вбросах зависимость была бы обратная.

Кстати, вот так выглядит гистограмма. Тут высота столбцов соответствует количеству участков с определённой явкой. Явка – это горизонтальная ось. Распределение довольно равномерное. Ещё одну нестыковку в рассуждениях у уважаемого физика заметил наш зритель – о якобы политической однородности нашего общества. Это совсем не так: Северный Кавказ, например, традиционно голосует не так, как Питер. Если в Питере неоднократно проводились, пусть и неудачно, мини-гей-парады, то в Грозном или Махачкале такого что-то не припоминаю. Поэтому и его выводы, основанные на этой однородности, неверны. 

Ещё в математику решил удариться Алексей Навальный. Он на своём сайте так и написал, что уже всё доказано математически и он не видел ни одного серьёзного эксперта, выступившего против такой оценки. Ни в коем разе не претендуя на звание серьёзных экспертов (и даже на весёлых экспертов), всё же рискнём выступить против такой оценки. Вот господин Навальный показывает таблицу с результатами голосований по нескольким участкам. И говорит, что на ста участках в Саратовской области, то есть примерно на четверти участков, результат «Единой России» оказался одинаковым до десятой доли процента — 62,2. Те, кто хоть немного интересовался результатами выборов, должны были сразу напрячься, потому что результаты были опубликованы с точностью до сотой процента, а не до десятой. То есть Навальный тут округлил. Если смотреть результаты до сотой процента, то и совпадений намного меньше, и тогда получается, что и придраться вроде не к чему. К тому же в самой этой «кучности» ничего удивительного нет. Мы уже рассмотрели гистограмму распределения количества участков по процентам явки. И, как вы заметили, для одного интервала количество намного превышает всё остальные. То самое среднее значение. Так и здесь: процент 62,2 – это приблизительно как в среднем по стране. Что удивительного, что около этого процента легло большинство значений по Саратовской области? Или Навальный думал, что в Саратовской области голоса распределятся поровну между всеми партиями? Как в том анекдоте – какова вероятность, что я сейчас на улице встречу живого крокодила? 50% - либо встречу, либо нет.

Надеюсь, мы не слишком утомили вас графиками и числами. Спасибо внимательному математику за материал!

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Феофан Пургелин
Вообще, вся эта история подтверждает мою Теорию Локального Идиотизма, главный постулат которой гласит "Каждый человек хоть в чём-то да идиот".
Все эти физики, рассуждающие о голосовании, актёры рассуждающие об экономике, "эксперты по всему" на каждом шагу.
Книжку чтоль написать, "Как выглядеть идиотом на ТВ". Правда, это будет очень короткая книжка.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Вообще-то Ваша Теория Локального Идиотизма плавно перетекает в Теорию Глобального Идиотизма - ведь, по-вашему, ведь кругом абсолютно все идиоты - )).Хотя в остальном полностью согласен - видал рассуждения некоей спортсменке о высокой политике -едва не помер. От смеха...
0
Феофан Пургелин
Ну да, просто Локальный Идиотизм не так обидно звучит.
Тут же главное знать в какой области ты идиот (или невежа) и помалкивать :)
Засада в том, что нет-нет да вылезают новые грани собственного идиотизма :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не нужна здесь ни физика, ни математика. Вооружившись здравым смыслом, представим себе (представим), что мы ЦИК и нам надо обеспечить чью-либо победу.
1. Если мы корректируем цифры после подсчета, т.е. рисуем цифры из головы, то кем надо быть, чтоб везде нарисовать одинаковые. Иными словами, мы нарисовали бы разные цифры в определенном диапазоне. Если представить себе, что мы поставили задачу разным людям нарисовать цифры, то как получилось, что всем пришла одинаковая? Проще предположить, что ничего не рисовали, а само так вышло.
2. Если мы занимаемся вбросами, то как получилось так, что цифры везде вышли одинаковые? Разберем пример: на одном участке у ЕР 52.2%, на втором 42.2%. Но мы-то этого не знаем, т.к. бюллетени в урнах. Получается, что мы на первом участке "досыпали" 10%, во втором 20%. И еще на 98 участках, добавляли из головы взятую цифру, но везде вышло 62.2%. Чудеса. Проще, опять же, представить, что все вышло само собою.
0
Аноним
Аноним
Россия, Архангельск
— Российское общество весьма однородно: оно находится в однородном информационном поле, созданном телевизором, и мало различается по воспитанию и образованию.
Ага, два раза. Уровень: Я ТАК ВИЖУ. Началось с наброса. О чём дальше можно рассуждать с безапелляционным "физиком".
1
Pink Floyd
Pink FloydС нами навсегда!
Бло**р Навальный заделался математиком. Прискорбно, не по Сеньке шапка. Типичный "ягуманитарий" в очередной раз обломился. Но ведь какой повод был попиариться...
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Не верю, физик вещает убедительней. И при чем тут Навальный?
-2
Pink Floyd
Pink FloydС нами навсегда!
Погуглите этого физика. ниже среднего, ну никак не эксперт.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Причем тут вера. В библиотеке ищите книгу "Основы математической статистики. Пособие для институтов физической культуры", внимательно изучаете. Для спортсменов всегда доходчиво учебники составляют, думаю, разберетесь, что к чему.
А физики... Они часто шутят ;)
0
de_palt
de_paltС нами!
Некоторых кандидатов (Родина) допустили до голосования в период когда агитация запрещена.
Нет, голоса правильные. Но появились эти голоса, благодаря с давлению административными ресурсами на конкурентов.
Так же ПВО и Труд не допустили до выборов, а всякие ПАРНАСЫ (которые не составляют конкуренцию) - допустили. А НОД - вообще создавался, что бы Фёдоров попал от единоросов в ГД.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров