"СТОП!" для иностранных неправительственных организаций
В июне федеральный закон, позволяющий присваивать
иностранным и международным неправительственным организациям статус
«
30 июня член комитета Госдумы по делам общественных
объединений от ЛДПР Виталий Золочевский
Надо сказать, что «патриотический
стоп-лист» собираются
Председатель комитета Совета Федерации РФ по международным
делам Константин Косачев заявил: «Мы не имеем ни политического, ни морального
права допустить ни югославских, ни иракских, ни украинских сценариев. Мы
в ответе за страну, которую уже один раз потеряли. Чтобы не повторить еще
одного развала, а, значит, и поражения страны, нации, надо держать на
эффективном контроле работу внешних игроков на российском общественном
и политическом поле. Собственно, как это делают эти самые внешние игроки у себя
дома. России пора составить собственный перечень вмешивающихся в наши дела
зарубежных неправительственных организаций, своего рода
В список Совета Федерации могут попасть «Фонда Сороса», «Фонд Макартуров», «Национальный демократический институт», «Фонд национальной поддержки демократии».
Впрочем, не стоит думать, что Совет Федерации или Госдума будут решать, каким иностранным организациям в России работать, а каким нет. Они только запустили процедуру создания реестра нежелательных организаций, а принимать решение будет Генпрокуратура по согласованию с МИДом. В Совете Федерации пообещали обнародовать свой «патриотический стоп-лист» 8 июля, а Виталий Золочевский сказал, что составит список к концу этой недели. Причем после его подготовки, по словам депутата, будет проведено широкое общественное обсуждением. Мы же предлагаем начать его уже сейчас.
Давайте попробуем посмотреть на ситуацию беспристрастно. Сначала приведем аргументы «за» стоп-лист.
Во-первых, у нас действуют довольно своеобразные организации
вроде Национального фонда в поддержку демократии, который, как признался один
из его прошлых руководителей, был создан фактически как
Очевидно, что деятельность Фонда в поддержку демократии оставлять без присмотра просто немыслимо и при первых нехороших «звоночках» нужно немедленно реагировать.
Во-вторых, кроме вмешательства в
политику, некоторые фонды пытаются влиять и на образовательные программы. Тут
можно привести просто хрестоматийный пример
Что ж, теперь настало время аргументов «против».
В первую очередь, честно будет
отметить, что неправительственные организации занимаются и вполне позитивными
делами, например, помогают преподавателям английского языка
Фонд Маккартуров выделял в 2012
году деньги на проведение
Во-вторых, среди международных неправительственных организаций много очень разных юридических лиц, которые никак не связаны с политикой: спортивные организации (то же ФИФА), научные и культурные фонды. Очевидно, что депутаты или сенаторы могут и «переборщить», нарушив тем самым вполне позитивную деятельность.
В-третьих, возникают вопросы к субъекту принимаемых решений: Генеральному прокурору. С одной стороны, в случае попытки организации народных волнений со стороны иностранных НПО, нужные решения могут быть приняты оперативно и быстро. С другой: суд, вероятно, подошел бы к вопросу более объективно. Возможно, стоило бы предусмотреть особый порядок рассмотрения таких вопросов, например, Верховным судом.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter