• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Марта 2015, 13:05


Точка зрения Александра Клюкина: Весеннее обострение

6 222 8


Сайт КПРФ порадовал: депутат Госдумы Валерий Рашкин направил запросы в Счетную палату и администрацию Президента. Просит проверить  обоснованность бюджетных расходов,  выделяемых на содержание  четырех аналитических исследовательских центров. Депутат, видите ли, убежден, что они используются для разворовывания бюджетных средств.

В России весны 2015 года, которая борется с кризисом и санкциями, известный депутат-коммунист не нашел другой проблемы. Действительно, зачем стране аналитики?

В бытность депутатом Госдумы, я был немного знаком с депутатом Рашкиным. Поскольку дайджесты прессы в те времена делали исправно, мне приходилось постоянно читать публикации, говорившие о связях Рашкина в криминальных кругах, о финансировании его политических кампаний различными «авторитетами» и, видимо, поскольку бесплатный сыр бывает только в мышеловке, об «отработке» им тех или иных заказов. Судя по всему, делалось это все не очень качественно. Потому что в биографии Рашкина постоянно происходили эпизоды, когда он делал громкие заявления, за которые потом нормальному человеку пришлось бы краснеть и извиняться. На поверку они оказывались пшиком.

Рашкин, правда, не краснеет и не извиняется. Его неоднократно ловили на ложной информации суды, которые после «разоблачительных» публикаций взыскивали с него штрафы и обязывали печатать опровержения. Рашкина ловила на этом полиция, когда, например, после какой-то коммунистической акции в Тушине он заявил, что активистов обстреляли из винтовки из окна соседнего жилого дома. Полицейские, приехав на место, не обнаружили ни намека на подобное. Наконец, Рашкина ловили на лжи даже товарищи по собственной партии, когда он выступил с хлестким интервью о развале коммунистической организации в Петербурге, а на поверку она оказалась среди самых активных и передовых по кпрф*овским меркам. «Вам не стыдно?» - спрашивали тогда Рашкина товарищи.

Как с гуся вода. Лавры Навального, что ли, не дают Рашкину покоя?

Сегодня он насчитал 4 исследовательских организации, которые, как он утверждает, занимаются «имитацией деятельности». Это Фонд развития гражданского общества, Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), а также некий фонд депутата Валерия Гальченко и целый «исследовательский институт сенатора Руслана Гаттарова». Рашкин намерен добиваться их закрытия или лишения государственной поддержки.

Четкое впечатление от этого опуса – опять заказ, причем отработанный опять-таки поспешно, некачественно и, что называется, «на коленке». Руслан Гаттаров, например, вовсе не «сенатор», а замгубернатора Челябинской области. Уже одной этой детали достаточно, чтобы предположить, что Рашкин либо пишет свои запросы с чужих слов, либо не знает даже, о ком пишет. Никакого «фонда Гальченко» или «института Гаттарова» вообще просто нет в природе. Так что Рашкин может добиваться их закрытия до второго пришествия. Непонятно, правда, зачем впутывать в эту действительно «имитацию деятельности» Счетную палату. У нее, в отличие от Рашкина, не так много свободного времени. 

Источники:

http://www.electorat.info/blog/3822.html

http://compromatsaratov.ru/2011/11/07/rashkin-dezinformiroval-stolichnuyu-policiyu/

http://www.old.okpspb.ru/2148.htm


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Дмитрий, просто Дмитрий
Не знал, не знал о никчемной истории, а тут Бац! и рассказали в чем её суть!
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Это что за кляуза?
Как детишки в детском саду, бегущие жаловаться воспитателю друг на друга.
Да вся Дума - авгиевы конюшни. Там нормальных - раз-два и обчелся.
Воры, кричащие о том, что кругом воры, сами не перестают быть ворами.
2
Александр Борисович Калаушин
А может быть лавры yurasumy задевают за живое моего тёзку?
1
Александр Борисович Калаушин
А не лавоы Навального Рашкина?
1
Сергей Трофимов
Буу. Негодная статья, не соответствует понятию "дискуссионная площадка".
Вместо раскрытия интересной темы, приведения по теме фактов и изложению выводов автор просто сообщает нам какой плохой Рашкин и что Рашкин нашел 4 лишних аналитических центра. Вроде как "Сидоров вообще бяка, а сегодня еще и матом ругался".
Бууу! Не хочу таких статей.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Либераст, фу, напиши, свое...
Точка зрения Александра Клюкина... выложил факт, и пояснил, как он видит действие данного Рашкина.
0
Сергей Трофимов
Я не либераст, а либерал. По причине оскорбления собеседника общаться с Вами отказываюсь.
1
Не цензурно
Пустая бочка,громче всего гремит.......:)
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров