• Вход
  • Регистрация
аналитика
26 Марта 2015, 18:02


Точка зрения Александра Клюкина: Кто отвечает?

6 492 22


Оказывается, Александр Хорошавин, арестованный еще в начале марта, несколько недель сидел в следственном изоляторе – и до 25 марта, когда он был отстранен президентом от должности «в связи с утратой доверия», формально оставался действующим губернатором Сахалинской области. Но с ним все понятно, его не отпустили даже под 5-миллионный залог. И сигнал элите подан четкий: будет отвечать. Персонально.

Проблема персональной ответственности остается ключевой. Я убежден, что наибольшее раздражение в народе вызывают не ошибки и даже не проступки и преступления начальства, а безнаказанность.

Несколько дней назад я просматривал хронику региональных новостей на тему взаимодействия властей с общественностью. Попались два подряд сообщения из Нижегородской области. В первом случае местные защитники памятников старины, обратившись в прокуратуру, заставили местные власти отозвать разрешение на строительство коммерческого трактира прямо посреди пушкинского мемориального заповедника в селе Болдино, где случилась знаменитая осень. Во втором случае местные экологи дошли до Верховного суда – и он отменил решение областных властей вывести какое-то здание XIX века из списков охраняемых памятников архитектуры. В обоих случаях действия властей признавались незаконными.

Ну и прекрасно, скажете вы. Справедливость восторжествовала. Так, да не так. Во-первых, непонятно, почему за законность сражаются не госорганы, которые должны ее блюсти и водворять, а общественники. Во вторых, пока шли все эти разбирательства и судебные процессы, посреди заповедника успели вырыть котлован, а здание XIX века снесли за день до заседания Верховного суда, пока его статус охраняемого объекта не был подтвержден.

И вот тут я спрашиваю: кто отвечает? В сообщениях из Нижегородской области нет ни слова о том, что кто-то ответил персонально. А ведь кто-то персонально подписывал и незаконное разрешение на строительство, и незаконное постановление о вычеркивании объекта их списков памятников. Кто-то эти решения принимал, кто-то утверждал – и все фамилии известны, документы налицо. Но об ответственности ни слова.

А пока ее не будет, пока в каждом случае выявления каких-либо незаконных действий должностных лиц их не постигнут за это персональные санкции – не прекратятся ни ошибки, ни проступки, ни преступления начальства.

Потому что не на чужих ошибках люди учатся, а на их нехороших последствиях. На собственном опыте.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-1
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если дети талантливые,из ВУЗа исключать не надо,да и что за льгота двоешнику.Дети не отвечают за поступки родителей.Жалко... Дед.
0
Ales
AlesВетеран100 комментариев
@непонятно, почему за законность сражаются не госорганы, которые должны ее блюсти и водворять"
ох как правильно....
0
VIK 68
VIK 68С нами навсегда!1500 комментариев
не перевелись мудаки в стране ещё. сажать таких надо с полной конфискацией
1
Максим Исаев
Конфискация отменена уже больше десяти лет как.
0
Игорь Иванов
До революции когда комиссия принимала ж/д мост - мостостроителей ставили под ним и пускали поезд...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я уже не раз писал,что у И.В.Сталина везде были ответственные люди.Начиная с министерства и кончая производством.Партийные организации строго спрашивали с нерадивых и начальников,и с рабочих.И все это называлось производственной дисциплиной.Сейчас в каждом муравейнике свои порядки и правила придуманые начальниками и его свитой.И почему то за их деяния,на примере заповедника и исторического памятника,ответственного не найдут.А что вернее всего из за шума найдут и объявят типа выговора за"проступок".А при Сталине за котлован лет 20 дали бы,за памятник расстрел.И все начальнички знали что ему будет за беспредел,почему и небыло бардака! Боялись!Ответственность должна быть у каждого сверху до низу,тогда порядок будет.А пока имееться возможность наворовать милиард,второй и только после к тебе начнут предъявлять притензии??"При милионе уже надо было за жопу брать,а не ждать пока Хорошавин наворуеться и удивить кого то этой"новостью"!
1
Максим Исаев
"За котлован бы двадцать лет дали, за памятник расстрел"... Сколько тех памятников при Сталине снесли? И котлованы рыли, не особо оглядываясь. Нет, много достижений в то время было, но вот и жизнь тогда совсем другая была и приоритеты у страны иные, поэтому на нынешнюю ситуацию перекладывать да еще и мифологизируя на ходу - не совсем верный результат может получиться.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Результатом до сих пор в большей мере пользуемся.Не согласится с этим лишь "Система ценностей от Ирины Прохоровой".Пример Сердюкова,казино привел,как наиболее рельефные и наглядные.Есть примеры тоже и на 5 лярдов по с/х-ву,но экс-министра след уже в Париже и никого она уже и не интересует.О конфискации - уже теплее.Но прежде,чем конфисковывать обязательно "придется долго париться,собирая бумажки,доказывая...".Тогда мы не будем кричать о несправедливости.Вот,обеспечение возмещения ущерба,меры и пр.- это Да,как и конфискация имущества по былым Советским Законам,для профилактики было бы значимым,согласен,если вы это имели ввиду.Влиятельных людей,естественно труднее привлечь к ответ-сти в силу обладания адм.ресурса,но это,если помните историю Отечества,не нерешаемая проблема,особенно сейчас. Просто полит.воля где-то,вот и оправдываются мнением,что это повсеместно и неискоренимо.Вот это - настоящая мантра тех,кому чего-то за 25 лет в закон-ве не хватает,еще реформ... . .
1
Максим Исаев
Вы не поняли того, что я написал, в частности о конфискации. Конфискация как мера наказания не требует дополнительного доказывания, за исключением доказательств вины обвиняемого. Но такого наказания в нашем УК нет уже около 13 лет. С 2006 года применяется конфискация как иная мера уголовно-правового характера, но ее применение ограничивается отдельными статьями УК и требует дополнительно однозначных доказательств того, что конфискуемое имущество было нажито именно в результате совершения тех преступлений, за которые субъект осужден. Это усложняет применение конфискации и, кроме того, позволяет проводить ее только в ограниченных объемах. И то, и другое не способствует, мягко говоря, эффективности работы правоохранительных органов. Ну, и с остальными вопросами примерно также. Объем комментария не позволяет много писать, а дробить тексты я не люблю.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Много писать не надо.Я за Советскую конфискацию:оставить стул,стол,миску,ложку и кровать - воровать не будут!...У нас позиция одна,как цели и понятия,надеюсь. С уважением ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Пишу ради поддержки автора.Очевидная безответственность власти на протяжении десятилетий от премьер-министра до главы управы порождает произвол и немыслимые злоупотребления.О примерах говорить?Возмущались громко!Следствие по Сердюкову предъявило обвинение лишь по "мелкому",как халатность(?),ДАМ охарактеризовал,как эффективного управленца;Васильеву незадолго наградил орденом"За заслуги перед Отечеством,из 6-ти похищенных млрд-ов к суду предъявили лишь на три,"где бабки,Зин",... Смешно лишь то,что подруга заявила о полном контроле и одобрении сделок Сердюковым,а он годами рядом при новом деле.Могут сказать,что сдвиги есть,могу сказать:веками так и будем ползать,пока не осенит новый гений с этим злом.Года два-три назад в определенных кругах был популярен возглас:" Сталина на вас нет!"Пока гениальностью не пахнет. ...Дед.
0
Максим Исаев
Слушайте, зачем Вы приводите в пример Сердюкова? В любом обществе влиятельных людей привлечь к ответственности много сложнее, чем рядовых граждан. Это зло повсеместное и постоянное. Да и в конце концов, Вы материалы дела-то читали, раз так уверено виновность определяете? А что касается мелочевки, то регулирование работы аппарата госуправления надо начинать не с мантр о злых и безнаказанных чиновниках, а с создания нормальной нормативной базы. Вот взять Хорошавина, если бы конфискацию имущества, как меру уголовного наказания, не отменили еще в 2003, сейчас всё, что он присвоил, можно было бы раз - и вернуть государству. А так придется еще долго париться, собирая бумажки, доказывая происхождение миллиарда, который у него дома валялся... И ведь еще и не докажут, оставят Хорошавину. А вы опять будете кричать о несправедливости.
0
Максим Исаев
Вы понимаете, а вот простой вопрос: почему наш закон не предусмотрел для таких случаев приостановление действий, законность которых обжалуется, до принятия решения уполномоченным органом? Ну, то есть, суд еще мог такое определение вынести, но только если одна из сторон его об этом попросила бы. А вот прокурор права пресечь сомнительные деяния "до выяснения" так и вовсе лишен. А ведь до сих пор большинство граждан, столкнувшись с вопиющими нарушениями, обращается именно в прокуратуру. Нашей общественности кажется, что это какие-то мелкие процедурные вопросы, которые не стоят внимания. А это величайшее заблуждение. Государственные органы, помощи и защиты от которых вы ждете или даже требуете, делают всё по-прописанному. Прописано в законе - делают, не прописано - не делают.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Проведенные реформы ограничили прокуратуру значительно.По сравнению с Советской,нынешнее"Око государево" больше похоже на без инициативное,ручное,мягко обволакивающее учреждение в генеральской форме.Она однажды лишь поразила меня - по делу о крышевании казино.Вывела всех,даже тех,кто за границей и ... тишина.Это было круто! ...Дед.
0
Максим Исаев
Проведенные реформы значительно ограничили государство вообще. Вот Fritz Morgen в своих последних "Хвостах-вопросах" сказал: слабое государство разваливается. Но это, на самом деле, не все. Слабое государство, даже если оно не разваливается, не может защищать права и интересы своих граждан. Правда, и нарушать тоже не может. Это становится прерогативой отдельных лиц.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Проведенные реформы значительно ограничили государство".Хотел написать:золотые слова! Но считаю более верным определение - значительно ослабили его(самими властями)добровольно в пользу определенной прослойки лиц,самоустранившись от исполнения предназначения государства,как органа предназначенного для управления процессами жизнеобеспечения общества .По крайней мере,для меня это очевидно.Не согласен с Вашим посылом,что слабое государство не может нарушать права и интересы своих граждан.Ой,как может,и мы это не только видим,но и ощущаем.Прерогатива отдельных лиц,исполняющих властные полномочия,не отделима от государства и выступает только от лица государства,поэтому оно не только не может защитить,но и сплошь и рядом нарушает права и интересы граждан.Не особо обращал внимания на учения Fr.Morgena,но надеюсь наше государство не развалится.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
P.S. Тут можно в такие дебри влезть,просто нужно быть аккуратнее в формулировках.В отношении виновности или невиновности оппоненты иногда предлагают такой вопрос:"А Вы читали дело?"и...пауза.Прием хороший,но не безупречный.Обычно так говорят,когда нечем крыть или людей считают довольно глупыми.Ещё используют такой довод:"А суд признал виновным?"На оба отвечаю -нет.Но,пользуясь данными СМИ,Счетной Палаты РФ,официальных лиц,самих подозреваемых,...уже можно более-менее представить схемы совершения преступления,объекты,мотивы,последствия и причинно-связующие связи между этим.Так,что пусть власти и прочие не думают,что народ дебил и всё схавает.Когда надо или припрёт все политологи начинают громко говорить,что у нас Народ - самый Мудрый. Искренне и с уважением ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Из личного "Опыта боевых действий в горно-лесистой местности" вынес глубокое убеждение: - любая, даже общегосударственная проблема решается ГОРАЗДО быстрее, как только у неё появляются имя, фамилия, возраст и домашний адрес. Тропа.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Именно так! Только персональная ответственность!!!
1
Вещий Олег
В точку.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров