Цветные революции: как и зачем? Часть 2

Многие задаются вполне обоснованным вопросом: «В чём выгода США от цветных интервенций в другие государства?» Очень часто можно услышать о том, что американцы буквально разворовывают богатства захваченных государств, но доказать это напрямую довольно сложно.

Однако есть другие, интересные совпадения, которые наталкивают на, с одной стороны, очевидные, а с другой, ужасающие факты. Начать необходимо с того, что самым спокойным за последние десятилетия в плане «цветных» революций оказался период правления Клинтона (1993-2001 года), который, как не трудно заметить, начался почти сразу после распада СССР и закончился примерно в то же время, когда к власти пришёл Путин. Именно в этот период «мировое рвение к демократии» по каким-то причинам резко уменьшилось.

Следующее довольно крупное совпадение – это начало серии арабских революций почти сразу после мирового экономического кризиса 2008-2009 годов.

Теперь предлагаем вашему вниманию следующий график.

Фото: Википедия

Данный график взят с портала «Википедия», и на нём обозначен размер государственного долга США по отношению к ВВП страны. Первое, что бросается в глаза – это, конечно же, очевидный финансовый успех Соединённых Штатов в периоды Первой и Второй мировых войн, но не об этом речь.

Возвращаясь к рассматриваемому вопросу, обратим внимание, что как раз во времена правления Клинтона и развала экономической системы России и постсоветского пространства государственный долг по отношению к ВВП страны не только прекратил свой рост, но даже приводит бюджет Штатов к профициту.

Ещё один фактор, на который необходимо обратить внимание – это ситуация последнего десятилетия перед развалом СССР (1981-1991). Так, соотношение долга к ВВП Штатов росло катастрофическим образом со скоростью, которую США не помнили на тот момент в течение почти 50 лет.

Теперь обратите внимание на ситуацию перед началом арабской весны. К сожалению, на данном графике представлены данные только до 2010 года, но стоит отметить почти историческое событие, произошедшее в 2011 году – впервые почти за столетие госдолг Штатов сравнялся с ВВП страны.

Ещё одно наблюдение, которое можно сделать – это то, что перед началом серии революций в постсоветских республиках (Грузия, Киргизия, Украина и т.д.) начала 2000-х наблюдался, впервые после развала СССР, резкий скачок соотношения долг/ВВП.

Таким образом, можно заметить довольно наглядную связь между ростом государственного займа США и «рвением народов мира к демократии». Особенно ярко данный факт виден именно на примере развала СССР. Причины экономической нормализации Штатов могут быть очень разными, от значительного освобождения мирового рынка и возможности реализации своих товаров до банального разграбления стран через кредитование, скупку заводов, заранее невыгодных, но неизбежных контрактов и т.д.

Однако с сожалением можно отметить, что ни серия цветных революций 2000-х, ни арабская весна уже не смогли остановить практически лавинообразное движение соотношения займов к ВВП, которое по итогам 2014 года составляет почти 110% (это значение практически равно показателям перед Второй мировой войной).

Вторым аспектом, который хотелось бы рассмотреть в вопросе мотивов и выгод революций для их организаторов, является уже геополитическим. Вашему вниманию хотелось бы предложить следующую карту, на которой:

• Красным цветом отмечены страны, в которых были реализованы революции;
  
• Оранжевым – страны с неудавшейся цветной интервенцией;
  
• Синим – страны бывшего СССР с явной антироссийской позицией правительства.
  

Фото: Google maps + самостоятельная обработка

Речь идёт о периоде после распада Советского Союза до сегодняшнего дня.

Безусловно, в мире ещё было совершено большое количество других переворотов, значение которых, в свою очередь, не имеет отношения к геополитическому пирогу под названием Евросоюз. В таком наглядном изображении очень явно проявляется тенденция к созданию пояса нестабильности или отчуждения вокруг Центральной и Западной Европы.

Многие могут сказать, что в современном глобальном мире в вопросе политическом и экономическом какие-либо географические пояса нестабильности малоэффективны, в чём есть правда. Но, с другой стороны, доставка грузов, энергоносителей, ресурсов и многого другого невозможна в полной мере при отсутствии наземного сообщения.

Также если прибавить к этой ситуации активное продвижение Штатами договора о свободной торговле между США и ЕС, то это ещё один плюс к такому взгляду на ситуацию.

При просмотре приведённой выше карты первое впечатление, которое может сложиться – это то, что следующей целью является Беларусь. Однако можно рассмотреть два варианта разрушения государственности этой республики:

• Непосредственная интервенция. С одной стороны, это даже не имеет особого смысла, так как отношения Белоруссии и стран ЕС очень далеки даже от партнёрских;
  
• Цветной захват власти в России. Очевидно, что при поражении РФ от очередной интервенции вероятность сохранения текущей государственности в Белоруссии очень низка.
  

Конечно, что второй сценарий для организаторов цветных интервенций практически единственно возможный, и связано это со следующими факторами:

• Каждая новая революция, происходящая в области русского мира, а точнее, постсоветского пространства, но не на территории России, делает очередную прививку для населения нашей страны от такого рода технологии. Такое же влияние происходит при «фальстартах» или неудачных попытках интервенции, например, болотные события и убийство Немцова с последующим маршем;
  
• Второй фактор довольно наглядно виден на представленном выше графике отношения государственного долга США к ВВП страны. Как уже говорилось, сегодня происходит лавинообразное увеличение государственного долга Штатов и каких-либо причин для остановки этой тенденции не наблюдается. Более того, продвигаемая в первую очередь Россией концепция многополярного мира – это прямой удар по мировой финансовой гегемонии США, эффективность и необходимость которой ярко выражена на представленном графике в период с 1950 по 1970 год.

Таким образом, закончить необходимо с того вопроса, который прозвучал в начале: почему россияне так уверены в том, что наша страна защищена в случае такого рода нападения?

Не нужно слушать громкие (в прямом и в переносном смысле) высказывания оппозиционеров о том, что «у нас всё больше закручивают гайки», «тоталитарная власть», «вся парламентская оппозиция подставная», «закон об НПО просто ликвидировал любую организацию, получающую финансирования из-за рубежа» и всё из этой области.

С другой стороны, организации и движения типа «Антимайдан», НОД и т.д. не представляют реальную, мощную, охватывающую всю Россию силу.

Многие знают, что страна, которая лучше всех знает силу технологии интервенции путём революции – США – во много раз сильней защищена от такого воздействия, хотя никто, кроме, возможно, Китая, не обладает ресурсами даже для потенциального использования оранжевой интервенции в Штатах. Так, например, если кто-либо не будет соблюдать законы США в области деятельности НПО, то его могут посадить на срок до 5 лет. И это не через какие-либо сторонние законы типа «попытка государственного переворота», а непосредственно по закону о деятельности НПО.

Стоит напомнить, что, к сожалению, мы уже проиграли однажды подобному типу интервенции. Поражение социалистического блока прошло по сценарию так называемых бархатных революций, это и есть реализация аналога арабской весны.

Более того, развал СССР – это антигосударственное преступление, которое было начато Горбачёвым и продолжено Ельциным. Обсуждение всего этого процесса до сих пор вызывает большое количество споров и поэтому остановимся на одном из элементов этой глобальной операции: отделение республик Балтии.

Даже при поверхностном рассмотрении процесса народных волнений при отсоединении Латвии, Литвы и Эстонии очевидны признаки применения описанной выше технологии. Это и использование снайперов в событиях у Вильнюсской телебашни, и само название этой революции «Поющая», и ярко выраженный всплеск буквально оголтелой антироссийской пропаганды вплоть до открытых призывов к убийству, и многое другое.

Помимо этого в вопросе безопасности нашей страны стоит напомнить, что если раньше для вербовки и подготовки боевиков и подставных активистов необходимо было проводить соответствующие мероприятия на территории дружественных Украины и Белоруссии, а также в самой России, то сегодня у организаторов цветной интервенции есть огромная база, на которой можно найти не только большое количество русскоязычного населения славянской внешности, с которыми мы просто являемся одним народом, но и непосредственно на Украине проводить их обучение даже в условиях реальных боевых действий.

Какие есть способы противодействия?

Довольно точно их сформулировал сотрудник российских спецслужб, политолог, доктор политических наук, Манойло Андрей Викторович. Им было обозначено три ключевых аспекта:

1. Выявление и перекрытие финансовых потоков, идущих на финансирование протестного движения;
   
2. Вовлечение социальной базы протестного движения – молодежи в возрасте от 18 до 35 лет – в деятельность общественных организаций про-правительственной направленности;
   
3. Создание в обществе «клапанов по выпуску пара», сброса напряженности, не позволяющих обществу «перегреваться» наподобие парового котла и затем выплескивать накопившуюся энергию в виде социального взрыва;
   

Реализация перечисленных мер только происходит со стороны про-государственной части правительства России, но называть это победой ещё очень рано.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram