• Вход
  • Регистрация
аналитика
16 Марта 2016, 13:40


В Госдуме предложили исправить несовершенства Конституции

2 300 22
 В Госдуме предложили исправить несовершенства Конституции Фото: gdb.rferl.or

Очередной маленький шаг по исправлению проблем нашей несовершенной Конституции. В Госдуме предложили наказывать депутатов за ненадлежащее исполнение обязанностей.

Я прочёл текст законопроекта и пояснительную записку к нему. Речь идёт о депутатах-прогульщиках, то есть о тех, кто, получив мандат, не участвует в заседаниях Думы. При этом право написать кляузу на депутата-прогульщика в прокуратуру предоставляется фактически всем желающим, включая федеральные СМИ.

Напомню о проблеме Конституции, которую слегка подправит принимаемый законопроект. В 1993 году, когда наша Конституция принималась при активном участии американских советников, в ней не было предусмотрено механизмов контроля над депутатами разных уровней, над мэрами и губернаторами.

Таким образом, депутатские корочки были чем-то вроде волшебной защиты, как в компьютерных играх, когда ты мог делать практически что угодно, а тебя нельзя было ни исключить из депутатов, ни подвергнуть судебному преследованию. Конечно, стоили депутатские корочки недёшево, но и статус они также давали серьёзный.

Сейчас вот так просто прийти и купить депутатский мандат, как это было в «благословенные девяностые», уже нельзя: олигархи, к счастью, лишены возможности скупать депутатов пачками. Однако откровенных жуликов среди них хватает и сейчас.

Сделать при этом что-либо с непорядочным депутатом очень тяжело: согласно закону, депутат подчиняется только своим избирателям, ну а избиратели, как вы знаете, и проворовавшегося-то управдома с огромным трудом могут сместить, случаи же отзыва депутатов и вовсе исключительно редки.

Теперь депутатов, которые пошли на выборы исключительно ради корочек, можно будет лишить мандата проще – достаточно будет доказать, что депутат не сидит и не голосует за законопроекты, а занимается какими-то своими делами.

Впрочем, первым кандидатом на вылет станет, вероятно, господин Пономарёв – депутат, который читал в Сколково лекции, и получал по 30 тысяч долларов за десятиминутное выступление.

В настоящее время господин Пономарёв счёл за лучшее покинуть страну: он полагает, что органы заинтересовались им не из-за полученных за «лекции» 750 тысяч долларов, а из-за бескомпромиссной борьбы господина Пономарёва с коррупцией в России.

Само собой, заседания Госдумы находящийся за рубежом депутат не посещает и, следовательно, если закон о лишении прогульщиков мандатов будет принят, статус депутата у Ильи Пономарёва, скорее всего, отберут.

Отмечу, что принимаемый законопроект близко не решает всех проблем. Так, например, есть весьма активные депутаты, типа той же госпожи Мизулиной, которые реально дискредитируют государственную власть. Граждане не понимают, что власти не имеют законных рычагов давления на Елену Борисовну, и полагают, будто всё, что говорит и делает госпожа Мизулина, она делает с одобрения правительства и президента.

Как решать эту проблему, я не знаю. Вместе с тем, повторюсь, очистка Госдумы от прогульщиков – это уже шаг вперёд. Вы можете считать меня неисправимым оптимистом, но если учесть, что новые антикоррупционные законы принимаются постоянно, возможно, мы и доживём до того дня, когда депутаты будут восприниматься если не как сливки общества, то хотя бы как честные и крепкие профессионалы.

Оригинал публикации

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Александр ДаДаДа
текст законопроекта - в ст. 3 написано что правом на кляузу наделяются все, перечисленные в статье 3.
наверное имелось ввиду в статье 4 ?
пункт д) пояснительной записки - не получится ли что депутатов принудят штамповать глупые законопроекты для поддержания видимости деятельности...
0
Александр ДаДаДа
для реализации хорошего контроля за "ты избранный, Нэо", нужна политическая/юридическая грамотность населения
но п/ю грамотное население становится крайне трудноуправляемым с точки зрения "повелевания толпой".
и это вступает в конфликт с интересами власти как таковой (любой)
всё просто и ясно в одной фразе здесь:
https://youtu.be/p11m74-yytg?t=155
1
Надежда Семеновская
Это не за один день делается. Это нарабатывается, и уже многое наработали.
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Я все жду статьи о понижении прожиточного минимума и об издевательском высказывании о снижении цен...
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Я все жду статьи о понижении прожиточного минимума и об издевательском высказывании о снижении цен...
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Я все жду статьи о понижении прожиточного минимума и об издевательском высказывании о снижении цен...
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Если исходить что депутат это не бизнес , а работа то есть трудовое законодательство . Нет три дня на работе - уволен .
1
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Меняют по мелочи! А как на счёт статей 83г и 103а, например, где сказано о правительстве РФ. А статья, где сказано, что Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, — распоряжения МВФ, читай США.И много чего ещё. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции. Править надо РАДИКАЛЬНО всю конституцию (или депутатов). И будет нам счастье. ВВП сказал же, что конституцию нарушать не будет. Вот и живём как жи
1
Виталий Паршин
В 11м году только прокатилась волна отмен возможности отзыва по регионам или установки невозможных условий...
не верю, что поумнели
Сделают опять что-то типа
Депутат считается отозванным,если за отзыв проголосовало не менее 50 процентов избирателей, зарегистрированных в избирательном округе. Явка избирателей на выборы всех уровней редко выше 50%. А для избрания порога явки в некоторых регионах - нет.
0
Аноним
Это они перед выборами "петушатся",следующий "серпентарий" врядли ТАКОЕ примет.
1
Надежда Семеновская
Чушь собачья. Контроль над депутатом нужен, и механизм отзыва, но в том случае, если он не выполняет свои предвыборные обещания и ничего для избирателей не делает. А зачем взрослого человека заставлять на каждом заседании сидеть в Госдуме? А если человек в командировке?
-2
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Надежда Семеновская
Вот мы своего депутата выбрали, и сами спросим с него за Одессу, то есть за обязанности.
А ходит он там в Думу или нет, вообще по фигу.
Вы своего депутата хотя бы знаете?
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Владимир  Волгин
как выборы на горизонте так их прям пробивает. зато потом заминается, оглянуться не успеешь. и прям вот примут? едим россию своим большинством не прокатит? свежо предание.
0
Аноним
Аноним
Латвия
"Как решать эту проблему, я не знаю."
-----
Ну, в общем-то, не бином Ньютона :))
http://imhoclub.lv/ru/material/dajte-vlast-sejmu
Другая стран, другой парламент, но много общего
Пользуйтесь!
1
Лошадка
Ну уж нет. Исправлять будет диктатура пролетариата и исправлять не только конституцию, но и рыла бывших её писателей.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Имхо, Мизулина своеобразный Жириновский в юбке, Олег чем она вам вдруг так сильно не угодила?
0
Снежный Леший
подозреваю, не угодило в ней то, что ее использует демшиза для очернения ЕР, правительства и лично президента. Хотя ни к первым ни ко вторым и вообщето к третьему, она никакого отношения не имеет.
г-жа Мизулина это такой вариант патриота, чтоб все в ужасе отнекивались от патриотизма. Что обычному адекватному патриоту нравиться не может. У нас есть таких несколько персонажей, по которым плачет не просто тюрьма, а хороший допрос в ФСБ, ну явно шпионы.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я не собираюсь её как защищать, её партийная карьера в той же википедии говорит о многом. Просто я сильно сомневаюсь в существовании госдумы из идеальных людей, если бы такие были то и сама дума не нужна была бы. А то что она "очерняет" ЕР через вбросы "демшизы", почему она в этом виновата, или теперь любого кого затравит "демшиза" нужно чистить. С так логикой мы своими руками только врагов и оставим
0
Снежный Леший
В принципе, логично. И посему с ней ничего сделать и не могут ибо ценят право. Вопрос в том, по какому ее закону призвать к ответственности? Нет такого закона, она ничего не нарушает. Но вот автору не нравится ))
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров