• Вход
  • Регистрация
аналитика
22 Февраля 2016, 14:01


Российская наука впадает в нищету

2 241 30
Российская наука впадает в нищету Фото: vse42.ru

Будет вам и импортозамещение, и наукоемкий экспорт с высокой добавленной стоимостью...

В "Московском Комсомольце" вышла статья "Ученые в шоке от новой финансовой политики федеральных властей", автор которой разложил по полочкам все, что происходит сегодня в российской науке.

То, что в 2016 году Россия будет экономить, было понятно уже давно. Вот только некоторые аспекты этой "экономии" пока что публично не обсуждались. Как оказалось, сберегать бюджет будут в том числе и за счет российской науки, а именно за счет финансирования институтов Российской академии наук, находящихся под управлением Федерального агентства по научным организациям. Как оказалось, финансирование многих научных учреждений на 2016 год на 6-10% меньше прошлогоднего. Экономить ученым в первую очередь придется на зарплатах.

Оклады молодых научных сотрудников сегодня и так выглядят совсем не радостно, составляя всего 17-20 тыс. рублей. Теперь же им еще и обрежут надбавки за степень.

Трудно приходится не только молодежи. По информации "МК", средняя зарплата научного сотрудника в одном из ведущих научных учреждений России в сфере физики составляет порядка 40 тыс. рублей, биологии — 25-30 тыс. И это речь идет о людях, потративших только на свое образование в вузах, аспирантурах, докторантурах по 8-12 лет. Многие из них относятся к лучшим умам мира в своей сфере.

Ученые могут получать на свои исследования гранты из Российского фонда фундаментальных исследований, Российского гуманитарного научного фонда (до 400 тыс. рублей в год) или Российского научного фонда (сумма на порядок большая, но очень сложная в получении с бюрократической и лоббистской точки зрения).

Для сравнения, в США минимальный размер гранта для ученого составляет около 150 тыс. долларов — раз в 30 больше, чем в России.

Помимо "затягивания поясов" с финансированием, ученым усложняют жизнь разного рода бюрократией. Например, увеличением количества отчетов, написание которых только отвлекает научных сотрудников от основной работы и снижает продуктивность исследований. Или сведением оценки работы научных работников к сугубо формальным количественным показателям — по публикациям и индексу цитируемости. Продвинутый бюрократ, не имеющий никаких научных способностей, изобразит с таким подходом любые нужные показатели и запросто обойдет по ним даже второго Эйнштейна.

В конце статьи автор "МК" приводит занимательную справку, согласно которой годовой доход директора ФАНО составляет 14,5 млн рублей. А научный сотрудник, кандидат физико-математических наук получает за тот же период 216 тыс. Разница почти в 70 раз. Вопрос относительно того, в каких бездуховных западных странах госчиновник может получать в столько раз больше ученого, можете считать риторическим. Думаю, все прекрасно понимают, что там такое вряд ли возможно.

В последнее время в России много говорят об импортозамещении и необходимости стимулировать несырьевой экспорт, поддерживать отрасли экономики, производящие товары с высокой добавленной стоимостью... Надеюсь, все осознают, что такое стимулирование без поддержки науки, в том числе фундаментальной, — пустой звук, ноль без палочки. Пока что Россия в значительной мере едет на базе, наработанной в советские времена. Но эта база уже потихоньку подходит к концу. И, судя по данным, приведенным в "МК", менять ситуацию в этой сфере никто не собирается. Или разговорами о поддержке наукоемких производств хотят просто отвлечь внимание от ожидания очередного витка роста цен на нефть? Это бы многое объяснило. Но если это действительно так, то мы стоим на пути в бездонную пропасть для всей страны.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Нальчик
Отчётами и аракеевщиной реально достали. Академия наук ешё ладно, а университеты вообще убили. В командировки - за свой счёт, готовиться к лекциям времени нет - отчёты пишут. Бесконечные. От завкафедрами требуют приходить на работу за 30 минут раньше начала рабочего дня, чтобы те успели прочитать очередные бредовые указивки высокооплачиваемых безграмотных администраторов. Ректорами сажают бывших чиновников, которые со времён совка в ВУЗе не были. Чтобы прокормить эту чиновную орду требуют увольнять нужнейших сотрудников, как, как например, лаборантов, которые и без того сидят на зарплатах менее 10 тыс. А что, 10 лаборантов уволить, 80 тыс высвободится для очередного лоботряса администратора, который тут же нанёт требовать не открытия, не патенты, а отчёты. А препараты пусть вместо них профессора готовят, и сортиры пусть они де моют, уборщиц ведь тоже увольняют, под предлогом замены их автоматическими пылесосами. Думаете шучу?
0
Аноним
Аноним
Россия, Нальчик
Реально, со времён конца СССР так тяжело и безнадёжно не было
0
Maryam Arian
кто бы сомневался
www.ru.key2persia.co
0
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
"Для сравнения, в США минимальный размер гранта для ученого составляет около 150 тыс. долларов — раз в 30 больше, чем в России".
Для сравнения: внешний долг США на 11 января 2016 года составляет 18 852 636 млн. долларов - раз в 36 больше, чем в России на 01.01.2016.
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
У высокого человека расстояние от кистей до пола больше, хотя руки длиннее.
А долг правительства перед нашим народом никто не считал(деноминации и дефолты хотя бы)?
0
Макcут Кондор
Наукоемкий ВПК РФ ну никак не вписывается в концепцию/выводы данной статьи. А уж копипастить "желтый" "МК" - это вообще аут. Автор, низачет, вброс на вентилятор откровенно халтурный))
1
Аноним
Аноним
Россия, Сыктывкар
Судя по комментариям, наших учёных интересует не наука, а что-то другое
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ложь ездешь и провокация, я сам научный сотрудник МФТИ, МИСиС и ИФТТ, нас холят и лелеят и лабы забабахивают и приборами одаривают. А все это началось всего лишь лет пять назад.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Номадушку пора гнать за халтуру. Мы и сами МК прочитать могем, зачем нам этот убогий пересказ. Ладно пересказывал бы для простых смертных какой-нибудь заумный Вестник академии наук, а тут МК. Фу! Кстати в заграницах с финансированием ученых тоже не все так бисквитно-шоколадно, гранточки на дороге не валяются и не всем яйцеголовым перепадают :)
1
Bender Gatalskiy
Дык он всегда копипостом пробавляется. Про его копипаст поговорки в нете ходят )
1
Bender Gatalskiy
Mud, сравни с твоей ненькой, и все окажется, ну просто офигительно. Техномуделя в игнор
0
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
0
Кирилл Липник
Дочитал до ссылки на МК и прекратил. Номад, ты бы ещё с дождя говна нам на лопате принёс. Жри сам.
2
Rinat Sergeev
Вообще, также как с военным заказом, нужен госнаучный заказ. То есть, чтобы не ученые высасывали из пальца гранты, а наоборот - им подкидывали задачи.
0
Rinat Sergeev
Россия уже давно как не Союз, а российская наука до сих пор устроена и функционирует по советскому образцу. Что, к сожалению, помещает ее в колоссальный отрыв от практических задач страны.
Удивительно алогичная ситуация - при казалось бы колоссальном потенциальном запросе на интеллект (всю страну надо поднимать в 21-й век, многие хай-тек производства строить с нуля, технологии адаптировать/заимствовать, общественные структуры реформировать, независимую экономику создавать...) ученые до сих пор остаются одной из самых низкооплачиваемых профессий ибо так и не могут найти точку приложения в этой картине.
Несостык.
1
Ausguck
AusguckС нами навсегда!100 комментариев
Шо, опять?! ))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
За эту статью автор получил всего 150$
teh_nomad скажи, оно того стоило?
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Учитывая, чтономад - хохол, а также увязав с курсом гривны - однозначно стоило.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Учитываете цены в США, там 150 тысяч не такие огромные деньги
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
там на них еще больше можно купить
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
http://tass.ru/nauka/2682697. Вопрос у меня, откуда у вас такие цифры, что зарплата 17 тысяч? И еще посмотрите новости о открытиях в нашей науке за последний месяц и офигеете, что наши молодые ученые работают не покладая рук.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это реальные цифры. Я кандидат наук. Моя зарплата в научном институте чуть больше 16 тыс руб. И это с надбавками. А голый оклад около 5 тыс. руб. Вот и живите на эти деньги месяц как хотите. Гранты, конечно, спасают. Но финансирование по грантам открывается только в конце лета. И это не такие большие деньги. В новостях вам много чего напишут и расскажут.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Надбавки за степень давно уже не выплачиваются отдельно. Они входят в структуру заработной платы профессорско-преподавательского состава. Уже это говорит о том, что автор статьи мало понимает в теме. Сравнение объема грантов в США и у нас не корректно, тем более что с грантов в Штатах берутся очень высокие налоги. Средняя зарплата ученых должна в 2017 году в РФ составить сумму в 2 раза большую, чем средняя зарплата в регионе проживания. Никто и не обещал поднять ее до американского уровня. А причем здесь программа импортозамещения, которая не имеет к теме статьи никакого отношения, вообще непонятно. "Писатели" МК, как обычно, штампуют свои тексты под лозунгом "всепропало".
2
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
до официального пожалуйста поднимайте
http://newslab.ru/news/670413 вруны насчитали 37к (вранье - по друзьям считал)
значит ученым В СРЕДНЕМ делайте 74к
а в мск делайте 120к В СРЕДНЕМ
0
DanSer
DanSerВетеран50 комментариев
В статье от газеты мнения разнонаправленные, одни за избавления от "балласта" при науке, другие за сокращение всего и вся, от части зп, до ЖКХ расходов. По мне, так любое сокращение в науку - плохо, т.к. она в России итак не богата, как финансово, материально, так и людьми (даже "околостоящими" с наукой).
1
Аноним
Аноним
Нидерланды
Странно, что на этом сайте "прошла" такая статья.. А конечная фраза "мы стоим на пути в бездонную пропасть для всей страны" вообще из разряда "всё пропало". Очень похоже на либеральную пропаганду. Особенно после сравнения с грантами США. Наша страна только-только на ноги встаёт, а её уже во всю ровняют на первую экономику мира. Очнитесь, вы слишком быстро забыли 90-ые...
1
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Ничего странного, от тех_номада все статьи такие.
0
Аноним
Аноним
Молдавия
автор левый какой-то,фразы типо бездуховный запад и там бы такое никогдааа,все выдают
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автор -- штатный либераст, это чтобы на ресурсе было "альтернативное" мнение. Можно просто не читать, как я.
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автор халтурщик, альтернативное мнение можно делать качественнее. Интересно скока за это альтернативное мнение ему плотют?
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров