• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Февраля 2015, 13:58


Точка зрения Александра Клюкина: Великий почин

6 303 10


Депутаты Государственной думы России предложили урезать самим себе зарплаты. На - 10 процентов. Сообщается, что если эта инициатива получит в Думе большинство голосов, президенту страны Владимиру Путину будет направлено письмо с такой просьбой.

Владимир Жириновский, со свойственным ему юмором, заявил, что его фракция берет повышенные обязательства и хочет урезать свои зарплаты аж на 11 процентов.

А почему мне не смешно? Дело даже не в том, что депутатов в Думе 450 человек – сколько они не получали бы, в масштабах страны много за их счет не сэкономишь.

Не смешно – потому что сюда приплели президента – дескать он будет решать. Такое впечатление, что все придумано затем, чтобы президент почитал, улыбнулся, запомнил фамилии первых подписавшихся, а потом бы сказал – хорошие у нас депутаты, спасибо господа-товарищи.

Почему я так думаю? Потому что президента к этой затее совершенно не обязательно было пристраивать. Кто и что мешает депутатам никаких писем ему не отправлять, а просто взять 10 процентов своей зарплаты и торжественно заявить: я отныне перечисляю их бедствующим жителям Донбасса. А я – на строительство дорог. А я – на лекарства для пенионеров. А я - на удержание цен на бензин. А я – на поддержку молодых талантов российской науки. И далее по списку. Можно кооперироваться. Можно вовлечь коллег из Совета Федерации и депутатов из восьми с лишним десятков региональных парламентов.

Вот тогда действительно еще один Стабфонд российского парламентаризма получится. На добровольных началах и без всякой команды сверху. Глядишь, и министры подтянутся, и представители государства в госкорпорациях, и всякие прочие знаменитости. Великий почин. И тут уж над 11 процентами никто смеяться не станет.

Но почему-то они так не делают. Скажите мне, почему они так не делают? Ведь это же так просто. Ведь это же всего 10 процентов… Ну почему им хочется это делать обязательно по указанию Путина? 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Вадим Васев
Я лично расцениваю эту инициативу как чистый популизм и подтверждение своей профессиональной несостоятельности. Их 10% никого не спасут и ничего не решат! Можно привести такую аналогию: когда у тебя под командованием целая армия, а ты с винтовкой наперевес в атаку бегаешь. Пусть себе хоть в 10 раз зарплату увеличат лишь бы законы дельные принимали и принятые своевременно актуализировали. Надо подумать над системой бальной системой оценки депутатов!
0
Игорь Иванов
а по-моему так им сказали сверху - не урежете сами - мы поможем, а так хоть выглядеть будете прилично...
0
Аноним
Аноним
Россия, Владикавказ
Сокращать расходы по всем направлениям госструктур и "естественных", а так же "искусственных" монополистов. Тогда только появятся реальные возможности новой индустриализации страны, и малый со средним бизнесы начнут ощутимую нишу занимать в ВВП. Многие хотели бы заняться предпринимательством, но, посмотрев как оно сейчас прессуется налогами и чиновниками, даже не дергаются в эту сторону. Как предпринимательство поднять надо спрашивать именно у малого и среднего бизнеса, а не у олигархов.
0
Сергей Трофимов
Не знаю. Ни меня, ни моих коллег никто никогда не прессовал. Ай-ти обслуживание.
Но я сказал только о себе. Возможно, мы просто не интересны как объект прессинга.
1
Вадим Васев
Боязнь предроинимательства осталась в нас с 90-х, сейчас нет никаких барьеров для создагия бизнеса, кроме психологических. Это могу сказать по личному опыту и опыту жены! За 10 лет ситуация кардинально изменилась в лучшую сторону, не говоря уже про 90-е. Проверки и надзор минимальные, в некоторых отраслях и ужесточить бы не мешало (пищевая пром-ть, например). Есть еще поле для работы конечно - это большая автоматизация и внедрение цифровых технологий (особенно плохо с этим в регионах). А вот меры поддержки и стимулирования, тут однозначно усиливаться надо и расширять виды поддержки, снижать адм.барьеры ее получения.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Выборы на носу.А,если серьёзно,то приравнять зарплату депутата Гос.Думы к министру РФ,весьма спорное решение.Вообще,размеры их зарплат должны быть не произвольно-субъективно назначенными,а зависимы от достижений успешности государства в целом.А пока больше смахивает на хрущевский волюнтаризм:захочу - и тундру засею кукурузой.Результат- то какой?Так и сейчас бесконечным реформам конца и края нет,а от инфляции подопытный кролик всё милости ждет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владикавказ
А почему 11%. Пусть это будет базовым снижением. А может кто-то пожелает отказаться от 50 % зарплаты, а кто и больше. Пусть пишут заявление и покажут, кто на самом деле патриот своей страны и на сколько. Понятно, что не у всех есть дополнительные доходы, но, уверен, у большинства они присутствуют. И еще. Почему экономить только на зарплатах и только госдумовцев? А других чиновнмчьих расходов не существует? И все они оправданы?. Вы посмотрите сколько людей СИДИТ по кабинетам госструктур. Систему, соответственно, документооборот надо упростить, освободившихся людей ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ, как предлагал Медведев, тогда результат будет существенным. А так - пушкой по воробьям, перьев и визгу много, результата - как всегда. Вспомните Крым, сколько депутаты из программы в программу кочевали. Создавалось впечатление, что вежливые зеленые человечки - это именно они и были.
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Если ОДИН депутат снимет с себя хотя бы 5% на антикризисные меры,то это некоторыми депутатами возможно будет расценено,как выпендрёж.И он не хочет этого.Боится,что его не правильно поймут."Выпендриваться" в Думе не боится ТОЛЬКО один Жириновский и этим он мне симпатичен,не трусит.Идти против массы всегда чревато.Особенно тогда,когда ты оказываешься(по разным причинам) в одиночестве.Я говорю это по собственному опыту и в соответствии с теми знаниями,которые я получил на факультете " Социология и социальная психология" Университета марксизма-ленинизма в Ленинграде.
0
Вячеслав Данилов
Странная постановка вопроса.
Изначально не рассматриваются те случаи, когда люди по собственной инициативе тратят на благотворительность, в том числе и депутаты. Нет и все, на благотворительность никто не тратит - утверждение, мягко говоря, близорукое. Это раз.
То что решили пропиарить сей акт - это их право и осуждать их за это ИМХО дело самое последнее.
Ну и фраза "в масштабах страны много за их счет не сэкономишь" вообще ни в какие рамки не лезет.
Я не особо восторгаюсь депутатами, но подобную критику подобных жестов от непонятно кого и непонятно что лично сделавшего для страны, ввергают в уныние.
-1
Вячеслав Данилов
Кстати Яндекс ничего не знает о "Александр Клюкин благотворительность".
Ровно как и Гугл.
Скорее я бы вопрос переформулировал на месте Александра Клюкина так:
"Почему я? Почему не могу поступить так же как депутаты и пожертвовать свои сбережения, доходы в пользу нуждающихся? Пускай и без президента."
Благо я не на его месте.
-1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров