• Вход
  • Регистрация
аналитика
28 Июля 2015, 15:22


Вражеская пропаганда будет преследоваться по закону

4 889 125
Вражеская пропаганда будет преследоваться по закону Фото: Politrussia.com

В последнее время издаются законы, которые у либералов вызывают недовольство вплоть до возмущения «да как же так можно!». Немного больше прав получила полиция, также планируется разрешить применение оружия полицейскими с большей эффективностью… А сейчас Госдума собралась покуситься на самое святое для либеральной общественности — на свободу антироссийской пропаганды!

«Новая газета» пишет, что, по имеющейся у редакции информации, «в Госдуме ведется работа над законом о наказании за антироссийскую пропаганду. Получить за это можно будет до 10 лет лишения свободы, однако точного определения самого преступления еще нет. Возможно, ужесточение будет направлено и на критически настроенных к власти общественных деятелей, и на политиков, в том числе депутатов Госдумы и членов Совета Федерации. Пока, впрочем, будущие сроки думцы примеряют к представителям несистемной либеральной оппозиции».

Глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев указывает, что законопроект поступил от «Единой России», и, хотя «уголовная ответственность за антироссийскую пропаганду, конечно, нужна», он опасается слишком широкого определения пропаганды в законе: «Под предлогом борьбы с антироссийской пропагандой в первую очередь могут начать преследовать тех, кто публично критикует действия правительства, то есть вовсе даже не оранжевых, а красных».

Опасение понятно — достаточно вспомнить правоприменительную практику по 282-й статье УК РФ, а также близкими по смыслу. Например, известного музыканта, лидера группы «Коррозия металла» обвиняют по части 1 статьи 282 УК РФ за исполнение внесенной в Федеральный список экстремистских материалов песни «Бей чертей»: «Вот мы поем песню “Бей чертей, спасай Россию”: мы имеем в виду чертей. Но эксперты черным по белому пишут: “Группа “Коррозия металла” под чертями имеет в виду кавказцев и выходцев из Средней Азии”. Получается, кто разжигает национальную рознь: группа “Коррозия металла” или эти мифические эксперты?»

Ещё пример по «близкой» статье: коллекционер решил продать через Интернет форму морского кадета Третьего рейха и был обвинён в пропаганде нацизма, при этом суд дело закрыл по истечению срока давности, а не из-за абсурдности обвинения. А смоленскую журналистку Полину Петрусеву оштрафовали за публичную демонстрацию нацистской символики после того, как она на своей страничке в соцсети опубликовала архивный снимок, сделанный во дворе ее дома во время оккупации Смоленска немецко-фашистскими войсками. И таких примеров — много.

Поэтому КПРФ, по словам Соловьева, также собирается разработать аналогичный проект, в котором будет чётко обозначено, что именно следует понимать под антироссийской агитацией. В качестве примера юрист привёл заявления так называемых «правозащитников», которые открыто лгут о наличии российских военных на территории Донбасса: «Они не просто выдают свои домыслы за факты, а строят на них свои обвинения против Российского государства в несоблюдении Конституции. За это, я считаю, нужно наказывать». Он также указал, что наказывать по УК следовало бы и за публичную пропаганду переселения за границу.

Возможно, некоторые тут возмутятся, но я согласен с депутатом: есть вещи, которые допустимы в частном порядке, но недопустимы как норма, т.е. призыв к ним должен преследоваться по закону. Например, гомосексуальные отношения у себя в спальне — дело личное, но при этом недопустимо разрешение гомосексуальных браков, преподнесение гомосексуального поведения как нормы (особенно детям и подросткам), «парады гордости» и так далее; бездетность — личный выбор, но призывы «бездетная семья должна стать нормой» — также должно пресекаться. Ровно то же касается эмиграции: запрещать нельзя (хотя логично лишать гражданства России), но призывы вида «пора валить из этой страны» должны караться по закону.

ЛДПР также собирается присоединиться к реализации идеи и будет готовить свой проект. Депутат Роман Худяков злоупотреблений не опасается: «У нас демократичная страна, в которой всегда есть место критике. Речь не о ней, а об очевидном предательстве и инсинуациях со стороны наших же соотечественников», - поэтому, по его мнению, под действие такого подпадут, в частности, Дмитрий Гудков и Илья Пономарев: «Нам противны действия Гудкова, который называет себя нашим политиком, но при этом в непростые времена уезжает в Америку, которая пытается душить Россию санкциями, и выступает там перед их парламентом».

Отмечу, что в 2013 году была реализована законодательная инициатива КПРФ об уголовной ответственности за призыв к нарушению целостности страны, что по сути является частным случаем антироссийской пропаганды. Вообще же идея не нова — ещё в 2007 году депутат от фракции «Родина» Андрей Савельев внёс законопроект, который предусматривал в том числе и ответственность за «антироссийскую агитацию и пропаганду», а также «пропаганду переселения за границу» — воздействие на сознание россиян в целях «понуждения их к выезду в другую страну на постоянное место жительства, а равно распространение информации о выгодах такого выезда».

Неудивительно, что либералы хором начали возмущаться, что-де «законопроект слишком явственно напоминает знаменитую 58-ю "политическую" статью» в СССР.

Что ж, давайте вспомним УК 1934 года. Я перефразирую статью 58.1, адаптировав её к современности, получается приблизительно так:

«58.1. Антироссийским признается всякое действие, направленное на свержение, подрыв или ослабление государственной власти, а также действия в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия с Россией и стремится к изменению внутренней и внешней политики, проводимой РФ, путём интервенции или блокады (в т.ч. экономических санкций), шпионажа, финансирования прессы и т.п. Антироссийским признаётся также и такое действие, которое, не будучи непосредственно направлено на достижение вышеуказанных целей, тем не менее заведомо для совершившего его содержит в себе покушение на основные политические или хозяйственные завоевания России».

Вы имеете что-либо против? Я, конечно, не юрист и в формулировках мог напутать, пропустить важное, но по сути — я только «за» такой закон.

Или вот, статья 58.7: «Противодействие нормальной деятельности государственных учреждений и предприятий или соответствующее использование их для разрушения и подрыва государственной промышленности, торговли и транспорта…» — можно и нужно в УК прямо копировать!

Ещё, ст. 58.15: «Пропаганда и агитация в направлении помощи международной буржуазии» — тоже надо добавить, только заменить «международную буржуазию» на «финансовый глобализм», или как это будет точнее с юридической точки зрения. И вот, обязательно, ст. 58.18: «Измышление и распространение… ложных слухов или непроверенных сведений, могущих вызвать общественную панику, возбудить недоверие к власти или дискредитировать её».

Честно говоря, очень хочется статью в УК «за враньё» хотя бы по отношению к СМИ. А то запрет клеветы есть, а вот врать можно сколько угодно. То есть, оскорбительно лгать про Васю Пупкина нельзя, это преследуется по УК, а вот оскорблять целую страну и лгать про неё (то есть, про всё население, по сути) — это ничего, можно. Где логика, я спрашиваю?

Заодно поясню стандартную претензию: «а-а-а, это против критики, запрет сомневаться», «кары за невосторженный образ мыслей» и прочее. Ни в коем случае: законопроект в том виде, в котором описывается, не запрещает критику. Он запрещает антироссийскую пропаганду. На примере: «В РФ имеет место коррупция, и её необходимо жёстко искоренять, так как она проникла во все эшелоны власти снизу доверху» — писать можно, особенно с конкретными и достоверными примерами, а вот: «В этой стране коррупция неискоренима, русским это присуще, ватникам квадратным» — получите иск за антироссийскую пропаганду.

Кстати, когда УК 1934 года потерял силу, то в УК 1960-го осталась статья, которую тоже надо бы восстановить:

«Статья 69. Вредительство. Действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций с целью ослабления Советского государства, если это деяние совершено путем использования государственных или общественных предприятий, учреждений, организаций либо путем противодействия их нормальной работе, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества».

Впрочем, это не пропаганда, согласен. Но восстановить надо. Касательно же пропаганды в УК в 1966 году была добавлена статья 190.1: «Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй. Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания…» — просто термин «советский» подредактировать, и опять же — хочется восстановить! Статья 190.1 была исключена из УК 11.09.89 — при Горбачёве…

Да, любая ужесточающая ответственность статья УК и другие подобные законодательные изменения вызывают резонное опасение вероятности правоприменения по старому принципу «наказать кого попало». Чтобы такого не было — необходимо, чтобы политика (в данном случае — внутренняя, но внешняя тоже) основывалась на идеологии, основанной на понимании справедливости в России, чтобы правоприменение основывалось не на «зарабатывании палок», а на реализации принципа справедливости.

В настоящее время в Конституции, написанной практически под диктовку Госдепа при Ельцине, прописан запрет на государственную идеологию, но её ведь не обязательно озвучивать де-юре сходу — главное, чтобы она была разработана и учитывалась де-факто.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Кирилл Скрипкин
Попробую подвести некий предварительный итог. Обсуждение показало, что предлагаемый закон имеет сразу несколько фундаментальных слабостей:
1. Неясно, с чем КОНКРЕТНО боремся. В обсуждении были названы Эхо Москвы, Дождь и ЮТюб. Но Эхо Москвы входит в холдинг "Газпром Медиа", сменить Венедиктова - не проблема ни разу. Дождь вообще не распространяется в бесплатных сетях, его аудитория мизерна. А Ютюб - вот незадача! - собственность Google, Inc, которая находится на территории США.
2. Неясно, какие проблемы решаются, еще не закрытые законом о противодействии экстремизму и законом о запрете пропаганды гомосексуализма.
1
Кирилл Скрипкин
Продолжу.
3. Крайне сложно юридически корректно сформулировать предмет борьбы. Даже восприятие высказывания как истинного или ложного крайне субъективно. Пример: одни считают, что американцы в 1969-72 летали на Луну, другие - что нет. Тем более субъективно определение высказывания как враждебного. Соответственно, решение суда в каждом конкретно случае будет заведомо произвольным, определяемым классовым, извините, патриотическим чутьем конкретного судьи.
4. "Антироссийская пропаганда" чрезвычайно удобна для милицейской отчетности, знай, читай комменты да возбуждай дела. Достаточно дать команду "фас" и пошло-поехало, радетели данного закона сами не заметят, как очутятся в той же мясорубке.
5. Закон антиконституционен. Как заметил уважаемый stas bovanenko, в статью 29 действующей в России Конституции он не вписывается никак.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Если что неясно,-посмотрите на опыт соседней страны Укропии,там все "хорошо" с пропагандой и с законами,народ умирает на войне вообще НИ ЗА ЧТО! И сколько там сидит по тюрьмам несогласных просто за слова? Зато есть враг, и укры готовы терпеть до последнего и тупых правителей, и коммуналку ,и гривну ,и войну,и быть подстилкой пиндосовской-создан образ врага,и это главное..
0
Кирилл Скрипкин
Я правильно вас понял, что закон нужен, чтобы российский народ терпел до последнего и тупых правителей, и коммуналку, и рубль, далее по тексту?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Нет, неправильно,у них есть идея и есть враг,хотя достаточно одного фактора для терпения,и то и другое создано пропагандой начиная с детского сада и далее..
У нас нет ни идеи, ни врага,поэтому наш народ не будет терпеть..но и пропаганда у нас поэтому "своеобразная",нацеленная скорее на установление не идей,и не врагов,а какой то размытой "оправдательной общечеловеческой справедливости",мы все время оправдываемся и все время взываем к абстрактной справедливости..это все "работает",пока в стране более менее спокойно,но это не мобилизует общество и не делает его сильным..
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
К сожалению, сам по себе закон без глобальной цели ничего не даст,а цели ясной нет..нет идеи, кроме "со всеми будем хорошо,и будет всем хорошо"..но так не бывает..
0
Валериан Каплин
Как хотите, а без идеологии (единой, всеобщей и обязательной для всех идеологии) всё же лучше.
Хотя бы потому, что её наличие ни от чего не спасает (судьба СССР тому пример), а вот отсутствие таковой даёт надежду, что внезапно пришедшие к власти политические маньяки нас не доканают.
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Зачем запрещать призывы "пора валить" (если только они не распространяются среди несовершеннолетних)? Да пусть валят, кому они здесь нужны.
0
Кирилл Скрипкин
Уважаемый Аноним, а как может "свалить" несовершеннолетний, если только он "валит" не с семьей?
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Запрет на пропаганду-глупость.Именно на этом и погорел Николай 2 ,загнав большевиков в подполье.
1
stas bovanenko
Нашел на сайте constitution.ru, интересно пишут, автору следовало заценить текст прежде, чем писать статью.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
1
stas bovanenko
Возьмём примеры из жизни. Кассад, самый цитируемый патриотический блогер рунета ни раз признавал наличие наших военных на Донбассе. Он теперь должен быть вне закона, по мнению КПРФ ? Второе по популярности сообщество ЖЖ очевидно тоже. Вообще где эта грань между критикой правительства и антироссийской пропагандой ? Ребята определят по ходу дела ? Говно, друзья, простите мой французкий. Я такого не ем и никому не советую.
Я вообще понимаю только одно оружие против пропаганды: стальные аргументы изготовленные из железных фактов, остальное розовые очки, не более.
И пару слов за Гудкова. Он _единственный_ депутат, голосовавший против права на забвение в первом чтении ! Те кто знаком с историей развития закона, согласятся, только за это он достоин уважения, не важно где и когда он бывает. Я, как программер хотел бы видеть его во главе комитета по IT, вместо тупорылого выпускника театрального училища, как сейчас.
0
Бабшанов Марат
Привет от программиста . С последним предложением соглашусь. По остальному можно подискутировать. Закон явно не однозначен и требует пересмотра. А грань конечно она есть, её нужно просто увидеть. К примеру: если пропаганда направлена на разжигание ненависти к России, на призыв нападения на неё с целью разрушения не важно в какой сфере (политической, экономической, религиозной и т.д) и при этом эти призывы отражаются в зарубежных СМИ и поддерживаются ими, то за это однозначно можно или нужно привлечь к ответственности (административной или более жесткой). Одно дело когда вы боритесь с внутренними проблемами, а другое дело когда вы служите внешнему недругу. Хотя и тут не всё однозначно. А про Гудкова, то может вы правы, а может и нет. Может тут принцип "А баба Яга против" действует и у него были другие цели.
0
Павел Кожевников
Мера ответственности должна быть дифференцированна по нанесенному урону (возможному урону). Если брать имиджевые потери страны - одна мера, если брать имиджевые потери и урон деловой репутации должностного лица - другая мера. Т.е. статьи закона должны быть расписаны по пунктам применения. Что то в ГК есть, что то надо дополнить. И ,опять же, мера наказания не обязательно должна быть уголовной, может в некоторых случаях и до административной еле дотягивать. На примерах работы проплаченных НКО вообще напрашивается измена Родины. За примером ходить не надо- внешнее управление в братском государстве. И вывод, соответственно, если произойдет такое в России , кто привлекет к ответственности агента НКО во власти? Многие факты из недалекого прошлого России бросались в глаза, но никого из властьимущих не привлекли к ответственности по этой статье.Или все работали на благо Родины, или привлекать не было необходимости, потому что это было общей практикой?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Stas bovanenko, полностью поддерживаю!
Тогда уж и от огалтелой киселевской пропаганды ограждать надо.
Живем в такой стране, где констатацию фактов (о состоянии инфраструктуры, дорог, коррупции) можно к пропаганде причислять
0
Michael Pupkind
Конституцию придумали предатели! А права человека - наймиты!
0
Кирилл Скрипкин
Кстати, да. Если принимать такой закон, то еще и Конституцию переписать желательно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
если эта пропаганда будет вестись в различных сми мира, то есть если будет неоспоримо доказанный факт - тогда я согласна. в противном случае все будем по доносам соседей импортозамещением заниматься.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
> распространение… непроверенных сведений, могущих .... дискредитировать власть
> не запрещает критику
Вообще-то вот так вот - именно запрещает. Потому что за исключением частностей - любые нам доступные сведения не проверены. Сказал Путин что-то плохое про Медведева или наоборот, я повторил, в тюрьму меня. Ведь сведения я распространил, лично их не проверил (а как?), а Медведева (а он часть власти) они дискредитируют.
...а потом опять будем говорить, статья хорошая, да правоприменительная практика плохая досталась
2
Валерий Сивоконь
А если сравнил слова Путина, которые он обещал выполнить перед выборами и сопоставил с реальностью - это тоже попадает под статью? Чушь и беспредел. Всё равно всех не пересажаете. Если человеку жрать нечего он и без всякой пропаганды на улицу выйдет. Бесперспективные меры. http://rustod.ru/publicistika/10044194/ тем более один и тот же поступок люди по-разному воспринимают. Для меня Буданов и Квачков - герои, для кого-то враги и какая здесь пропаганда. Здесь выражение частного мнения и своего отношения к людям. Не понятно и контрпродуктивно. Нечего кроме ненависти в условиях кризиса - это не вызовет.
0
Кирилл Скрипкин
Валерий, очень здравая оценка. Действительно, во многих вопросах у каждого своя правда, и эта правда - результат убеждений человека и его жизни, а вовсе не каких-то враждебных помыслов. Если одну или несколько таких правд сделать уголовно наказуемой "антироссийской пропагандой", то это, по сути, гражданская война. Ну да, гражданская война, объявленная сверху, как в нашей истории не раз бывало. Но от этого она не менее разрушительна.
0
Michael Pupkind
Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Лихо получается, азиаты заполоняют нашу землю, наводняют наркотой страну, насилуют, грабят, убивают, отнимают работу у местных, борзеют, а ты должен молчать , чтобы не разжигать межнациональную рознь. Так , что ли?
2
Michael Pupkind
Комментарий удален
-1
Michael Pupkind
Чем меньше у русских будет свободы - тем лучше. Пока в России общества нет, есть стадо. И пусть оно так и остается
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А вы , кто по национальности?
1
Василий Воронов
Стадо на майдане, а у нас вежливые колонны. А в США 500 человек убито полицейскими с начала года. Демократия. Свобода.
1
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
В литве 1 милион граждан сбежало из страны от"реформ"ЕС и США и 500 тысяч нищих выживают ползая в мусорных баках.И все это преподноситься в западных СМИ как достижение свободы и демократии о которой мечтали все литовцы находясь 50 лет при окупации.
2
ЛошадкО
Вражеская пропаганда будет преследоваться по закону. Это как в Украине запретят компартию? Хороша власть в России. Сделать из России по факту Украину))), где можно говорить всё хорошее о России, а всё плохое от лукавого и за это посадить. Прекрасная страна будет. Народ возьмёт вилы и эту самую власть на вилы насадит, а потом сделает страну лучше.
2
Василий Воронов
На Украине запрещено говорить правду, а у нас запрещено клеветать и мешать людям жить и работать. Различай. Не понимаешь - спроси, объясним, расскажем, голову от мусора освободить поможем.
0
stas bovanenko
Не существует универсального алгоритма для определения ложности абстрактного утверждения. По этому когда общество опускается до цензуры всегда появляется группа Василиев, которые и указывают, что является правдой, а что нет. Даже если предположить, что Василием движут только добрые побуждения, система все равно уязвима, ибо, как показывает практика, даже самые мудрые из нас в чем-то да заблуждаются :) По этому в здоровом обществе только свободный обмен мнениями, без ограничений и альтернатив. Каждый Василий высказывает своё мнение не навязывая его другим, красота :)
-1
Vladislav Mikhailikov
Собственно алгоритм есть: двойное отрицание. Надо просто задать вопрос: "Ты лжёшь?" Подробно этот вопрос разбирался отцом теории игр Чарльзом Латуиджом До?джсоном.
0
Владимир Владимирович
критика должна сопровождаться параллельно с какими то предложениями, а ни тупо "а баба яга против" и вообще как по мне так 57 и 58 ст. правильные.
1
Кирилл Скрипкин
Владимир Владимирович, стало быть, вы верите в то, что за 1937-38 гг. посадили без малого 300 тыс. антисоветских пропагандистов? http://www.rusproject.org/pages/analysis/analysis_3/statrepr1.html
Источник проверенный - полковник КГБ профессор Олег Борисович Мозохин http://www.a-lubyanka.ru/page/author/33. Не какой-нибудь вшивый либерал
1
Владимир Владимирович
да ,много кого ссылали по этим статьям просто по наговору,я уже много высказывал по этим статьям и читал других .Если эти статьи до работать что бы избежать арестов не винных то эти статьи будут очень к месту.А ссылки сейчас посмотрю.
1
Кирилл Скрипкин
Отлично. То есть, 58-я статья, которая так восхищает уважаемого автора и которую вы тоже считаете правильной, таки давала простор для наговора. Тогда еще 2 вопроса, с вашего разрешения:
1. Можете ли вы предложить однозначную формулировку, не дающую такого простора?
2. Можете ли вы привести реальный жизненный пример действия, которое должно быть наказано по данному закону, но при этом не подпадает под уже действующее законодательство?
0
Владимир Владимирович
я не шибко волоку в юриспруденции но могу отменить такой факт что те законы которые вреде бы и отвечают достойно 58ст. но дают вдоволь их обходить, оставаясь не наказанным .Так что пересмотреть статью и доработать вполне уместно.
1
Кирилл Скрипкин
Понятно - темна вода во облацех. А если по-простому, ушли вы от ответа. Как на первый мой вопрос, так и на второй. А ведь дьявол, как известно, скрывается в деталях, особенно, в юриспруденции
0
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
буфер чистил,тормозит сильно ! я ответил вполне доходчиво прочитайте ещё раз и найдёте того самого дьявола и я не спец по формулировкам.
1
Кирилл Скрипкин
Я вас просил пример ОДНОЙ жизненной ситуации, соответствующей предлагаемому закону, но не подпадающей под многочисленные существующие. Вы такого примера не привели, стало быть, ушли от ответа.
0
Владимир Владимирович
забыл имейл ,а анонимам ограничено.Вы что серьёзно!пример! про оборонку забыли или про лесхоз! примеров тьма.
0
Кирилл Скрипкин
Владимир Владимирович, простите, но я не бабка-угадка, чтобы понять, что вы имеете в виду под "тьмой примеров про оборонку или про лесхоз". Речь, напомню, идет о преследовании за "антироссийскую пропаганду".
1
Владимир Владимирович
не так давно Политраша подымал эту тему и обращались к юдубу ,со скрипом но справедливости добились.Во вторых я что то не совсем понял что значит "преследование" ? и чего ни как понять не можешь?нравится когда тебе в душу серут и обливают грязью твою родину, вставляют палки в колёса и что гранты за это давать ? так чего ты понять не можешь а РОССИЯНИН?!
1
Кирилл Скрипкин
Во-первых, ни Ютуб, ни Фейсбук вы не посадите за антироссийскую пропаганду.
Во-вторых, когда мне в душу срут, мне не нравится. Но достойный ответ на эти выпады всегда можно дать. Если же заниматься уголовным преследованием, то заведомо очень многих будут преследовать зря, особенно при нынешнем состоянии наших судов и вообще правоохранителей
0
Владимир Владимирович
да и кстати что там за тип который себе базу отдыха сделал на секретной и охраняемой территории!
0
Кирилл Скрипкин
Это антироссийская пропаганда? Против этого принимается новый закон?
0
Кирилл Липник
Кирилл, что вы везде это постите? Ну было дело. Никто же не отрицает. Тогда был террор и чистка. Это не значит что мы должны избегать теперь этих инструментов. Нужно помнить и не допускать перегибов.
0
Кирилл Скрипкин
А то, что мне действительно интересно, как сторонник данного закона ответит на этот вопрос. Тем более, что ангажированность наших судов, по вашему собственному мнению, вполне сравнима с тогдашней, а "палочная" отчетность в нынешнем МВД по сути ничем не отличается от тогдашней. Только и отличий, что команда "фас" не поступала. Пока. Но вы можете дать гарантию, что и не поступит? Кстати, Кирилл, буду признателен, если вы обратите внимание на вопросы, которые я задал уважаемому Владимиру Владимировичу. Мне интересно мнение любого вменяемого человека по этому поводу
0
Владимир Владимирович
а на счёт судов,так кадры решают всё.
0
Кирилл Скрипкин
А не кажется ли вам, что лучше оздоровить суды сначала (и "палочную" отчетность в МВД отменить заодно), а закон ввести потом? Если же ввести закон сейчас, какова гарантия того, что он будет работать на интересы России, а не на интересы лиц, которые могут его "приватизировать"? Даже если предположить, что "антироссийская пропаганда" поддается корректному юридическому определению
-1
Владимир Владимирович
так именно эта статья и предназначена тля того чтобы виновники не избежали наказания ,пользуясь многоликими законами! и человеческий фактор ни кто не отменял,будут ошибки и всегда были.
1
Валерий Сивоконь
Только до сих пор Сердюкова и Васильеву ваши кадры посадить не могут, за то с успехом закинут на нары блогера из моногорода, который пишет от безнадёги.
-1
Владимир Владимирович
во во,я же об этом и толкую!
1
Валерий Сивоконь
Тогда страна с нуля начиналась, а сейчас уже 25 лет стране и всё грабят её и растаскивают.
0
stas bovanenko
Он постит это по теме, как полезный исторический материал, заслуживающий внимания и глубокого анализа, так как факт остаётся фактом: риторика подобная данной статье погубила ужасающие колличество наших соотечественников.
А вот Вы, Кирилл, будте добры, расскажите про инструмент, который позволит нам избегать перегибов ? Неужели это будет самый гуманный суд в мире ? Или может народный резонанс по каждому делу ?
По моему мнению, в реальности ничего этого не будет. Будет очередной современный закон с максимально расплывчатой формулировкой позволяющий привлекать людей к ответственности за их мнение. Никто не будет регулировать этот закон и пользоваться им будут все по желанию.
-1
Павел Кожевников
Чтобы не было общей гребенки и отбора с пристрастием обвиняемых нужно статью по пунктам разбивать и принимать "комментарии" к статье. Но закон необходим. Не было бы самиздатовских листков- не было бы стойких мифов что страну строили заключенные, победили бестолковым навалом, а за анекдоты сажали. Идеологическое обоснование-что страна тоталитарна, и сохранения не заслуживает.
0
Владимир Владимирович
после "определения" тем автором советской власти, словами "держи вора, когда сам вор" дальше читать не стал. Давай приведу не большой пример ,очень свежий и не такой жёсткий как в те времена(что было необходимо) ,разоружение и прекращение снабжением, подразделений и групп ,которые не относятся к "легальным" военизированным структурам! и я говорю ни о какой то шантрапе без предельщиков ,а о пацанах у которых у которых за плечами б.д в Семёновке, Мариновке... , это вызывает вопросы как минимум верно!а нет не вызывает! так и должно быть ,это правильно,должна быть дисциплина и порядок с "одной руководящей головой" что бы не было анархии! война не игрушка! так же и в те времена,только в масштабах страны!
1
Кирилл Скрипкин
Владимир Владимирович, это вы о Мозохине? Можно ссылку на это его высказывание? Никогда за ним ничего подобного не слышал.
-1
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
первая ссылка что вы дали ! что выдало то и прочитал,а КГБшник ни чего нового не рассказал.
2
Кирилл Скрипкин
Там нет такого. Сухое перечисление статистики арестов по годам с разбивкой по регионам и статьям
-1
Владимир Владимирович
ну как же нет, статья под названием "русский проект"
1
Валерий Сивоконь
Это когда хорошо ешь и мягко спишь.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-1
Владимир Владимирович
не согласен. правда превыше всего!
1
Кирилл Липник
Не поможет, это местный сумасшедший. Достопримечательность ресурса.
1
stas bovanenko
Я бы сказал ярый Духовник ресурса :) Что, разумеется, не отменяет статус достопримечательности.
-1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-1
Владимир Владимирович
слышь ты деятель, можешь называть себя как тебе угодно хоть христианином хоть православным но кого ты обманываешь! только самого себя.и своих кривых святых отцов забери ! извратили все слова в заповедях на свой лад и бузят...лгбтешники вы оба ,вот вы кто!
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-1
keiniken
keinikenДолгожитель50 комментариев
Гнушаться? А как же: "А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас" (Матф. 5:44)
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
keiniken
keinikenДолгожитель50 комментариев
Это вы за Бога решили, кто ему враг, а кто нет?
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
keiniken
keinikenДолгожитель50 комментариев
Полагаю, что и Филарет Московский не вправе за Бога решать, сколь бы преданным его заповедям он не был.
0
Владимир Владимирович
и вот тебе ещё клоун,прежде чем минусовать, прочти и вникни!увидел пост и минус влепил,а Макеевка это я поставил плюс,хотя суть та же! и не отписуй мне больше клоун не отвечу!
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-1
Василий Воронов
Послушание превыше всего. Читай святых отцов, а не псевдостарцев.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-1
Владимир Владимирович
что за чушь!ни какой НОВОЙ заповеди нет! есть одна единственная и то что ты тут накалякал я такого не припомню!
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-1
Владимир Владимирович
слышь ты не до деланный, с какой целью ты мне эту бредятину пишешь ты чёрт? ещё раз мне напишешь прокляну!
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Валерий Сивоконь
Вот кстати для вас не плохая ссылочка http://rustod.ru/rossiya_itv/10044189/ если до конца досмотрите.
0
Владимир Владимирович
мне эта мура про БОЖЕСТВ до лампочки! хотите что то сказать говорите.
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-1
Аноним
"Однако Госдума продолжает гнуть свою линию" - ой как сомнительно,что это их инициатива,Их уже давно по головам/кол./ считают,имеется ввиду то костистое образование в верхней части туловища/без содержимого/.
1
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
0
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
На мой взгляд если конкретизировать статью про пропаганду, то границы применимости ее будут на столько узкими, что смысла в такой норме закона нет. Если же не конкретизировать, то может получиться закон против инакомыслия.
Когда в стране действительно все плохо, то эти самые антироссийские пропагандисты сидят и не жужжат. Если зажужжало - значит жизнь налаживается, имхо
2
Jon Irenicus
Jon IrenicusС нами навсегда!200 комментариев
ЕР окончательно закручивает гайки. Так, чтобы любого несогласного с ними, можно было под статью подвести. Младо-демократы 90-х, сменились на ура-патриотов. Люди кричат браво и голосуют за ЕР. Любая идея, что патриотизм, что демократия, доводится до абсурда глупыми людьми. Чем дурака не заставь заниматься, он всё равно будет заниматься членовредительством.
5
39регион Рябец Илья
Соглашусь, под шум эйфории принимаются антинародные законы.
Государство слишком уж навязчиво стало лезть в частную жизнь.
2
Аноним
Аноним
Сингапур
К Вам уже залезли ?
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
к вам видимо залезли раз из сингапура пишете.
1
Аноним
Аноним
Германия
да пора волить с россии, жить в этом
кровавом,тоталитарном государстве просто не возможно!!
Приезжаете к нам в германию!!Вот тут вы понастоящему
всдохнете демократией и свободой!
Тут вас могут демократично посадить в психиатрию! Да-да не каким-то
проплаченым психиатором-специалистом,а судьей потуму, что он считает вас неадекватом,который имеет доказательства укрытия от налогов одним банком в крупном размере.Иливы посмеели, как сотрудник налоговой прокуратуры поковыряться в считах главы Deutsche Post AG,или других алегархов в Simens например.Меркель ведь сказала что корупции нет,а вы подлый сомниваетесь.Вам могут поламать руки ноги или просто жизнь,только потому что ваш сосед считаетчто вы живете лудше него.Позвонив в органы и намекнув что вы совсем подозрительный и вообще с IGIL дружите.Тогда к вам придет в гостиKSK-Einheit.Не какието правозащитники а демократические органы.Вот меня поперло.В голове столько всплыло,что за последние 10 лет произошло аж самому страшно стало.коро
0
Аноним
Аноним
Германия
короче любое государство защищяет себя от нападок, и это нармально.Вы попробуйте сдесь открыто заявить свое мнение,вас тут просто порвут.
Сначало медиально,а если не дойдет тогда..... да тогда.вот токая демократия.
2
39регион Рябец Илья
Да в курсах мы, у нас свобод, пока ещё, всяко побольше будет.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
правильно что "закручивает". лично мне надоело свидомую сволочь видеть на каждом шагу браузера. ненавидишь страну-не сри в её интернет-пространстве.
вашего детского сада про "глупых людей" и "любого несогласного" тоже поменьше бы, но тут уж не урегулировать..
-1
Кирилл Скрипкин
Все радетели этого закона не учитывают практики правоприменения той же статьи 58-10 "Антисоветская агитация". Например, из 796 тыс. арестованных по 58-й статье в 1937 году 234 тыс. были арестованы именно по этому пункту. И это никакие не диссидентские истерики, это данные сотрудника и историка КГБ О.Б.Мозохина http://www.rusproject.org/pages/analysis/analysis_3/statrepr1.html
3
39регион Рябец Илья
А что, депутаты Гос.Думы и члены СФ неприкасаемые? Как бы этот закон не начал работать на их неприкосновенность.
Они иной раз такие законы предлагают, что мой кот ржёт.
4
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Какие прекрасные статьи ... не помешали ни разу предать, продать и продолжать грабить остатки страны, в которой эти статьи были законом. И не кому спросить, а уж кого-то привлечь и подавно некому.
3
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Хах, комментарий похоже направлен на подрыв российской государственности, репрессировать!)
4
stas bovanenko
Отлично сказано ! Я бы даже сказал помогли, все таки процесс распада системы начался задолго до гласности. Цензура в принципе не способна помочь, а вот помешать оценить ситуацию, легко.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров