• Вход
  • Регистрация
аналитика
21 Сентября 2016, 21:30


Выборы в Госдуму РФ: рутину выдают за нарушения

981 0
Выборы в Госдуму РФ: рутину выдают за нарушения Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Ну что ж, выборы в Госдуму прошли, поздравляю. Теперь некоторое время будет идти волна про различные фальсификации и вбросы бюллетеней. Разумеется, нарушения были, как и на любых выборах. Но некоторые видео с нарушениями стоит разобрать, поскольку это типичные примеры.

Первый пример: показывают, как избиратели кидают в урну несколько бюллетеней. При этом могут написать, что сразу 8 или больше, у кого как фантазии хватит. Вообще, на видео она только 3 или 4 закинула, но суть не в этом. 18 сентября был единый день голосования и избирателям выдавали несколько бюллетеней. Это я для тех, кто не ходил. В Приморье, например, выдавали 4 бюллетеня. По Дагестану аналогичную информацию не нашли, но логично предположить, что там не меньше выдавали. А в каких-то регионах, возможно, и больше. Так что несколько бюллетеней – это не вброс, не лукавьте.

Второй пример: так называемые "карусели", под которые подгоняют всех, кто голосует по открепительным удостоверениям. В частности, разошлось видео из Красноармейска, где военных привели голосовать по открепительным. На самом деле военные так и голосуют. Никто не будет их распускать по домам на выборы. Они получают открепительные и голосуют по месту службы. Так что и военные с открепительными – это тоже нормально. 

Ну и, конечно, комментарии от соседей. В стиле «не смотрел, но осуждаю». Член Меджлиса крымско-татарского народа Искандер Бариев, который, если не ошибаюсь, находится не в Крыму, комментирует. Ему-то виднее из Киева, или где он там сейчас. Каждый раз нам рассказывают про этих бюджетников и каждый раз забывают, что можно, конечно, заставить человека прийти на голосование, но невозможно заставить его голосовать за кого-то. Уже все давно знают фокус с ниточкой: нитку складывают в виде галочки, кладут в нужный квадратик бюллетеня и фотографируют – для работодателя. А потом ставят галочку там, где хотят.
Это было несколько распространённых примеров, которые выдают за нарушения. Не поддавайтесь на провокации.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Всяким анонимам тут надо вбрасывать не ссылки на всякие ютубы.
Всяким анонимам от своего имени следовало бы написать своей любимой либерально-демократической главе ЦИК.
Как верещали либералы в подмосковье про незаконность голосования на участке - чем закончилось?
Правильно, отменили итоги выборов.
В Ростове вообще уголовное дело возбудили, не в курсе, возбуждённые демократией?
Факты - в ЦИК - отмена - пишите тут: "автор, вот факт, а ты %%%!".Пока что всякие фейки и монтажи ОТДЕЛЬНЫХ случаев на выборах - ниочём.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
а как автор данного поста будет коментировать данное видео о множественных нарушениях https://www.youtube.com/watch?v=VjGzeB-gEis
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А что и это на Мосфильме снято? Статья полный бред. Написана для урапатриотов. Прекращайте лукавить!
http://pvo-yaroslavl.ru/news/svidetelstva_falsifikacii_vyborov_2016_partiej_edinaja_rossija/2016-09-20-309#comEnt418
-1
Oleg Smirnov
Комментарий заблокирован
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Во-первых, из кармана РАБОТНИКА изымается только налог на доход физических лиц - 13%.
Остальное платит работодатель.
.
Во-вторых, а как насчёт социальной защищённости работника?
Если заболеет, больничный кто оплачивает? Пособия по безработице, пенсии - тоже кто?
.И напоследок, к вбросам на выборах ваш пост какое отношение имеет то?
0
Oleg Smirnov
Комментарий заблокирован
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Вы про высокотехнологическую помощь, которую не могут оказать в РФ?
Если она реально показана, вставайте в очередь и тут же параллельно обратитесь в фонды.
Их очень много, по конкретному случаю могу подсказать в какой.
Вся остальная помощь может оказываться по региональной квоте, у вас какой регион?
0
Аноним
Аноним
Армения
Ах ты cучapa ютуб кишит видосами, где в урны бюлетени тоннами закидывают. Ты мразь, зачем врать? Есть видео где едроса за руку поймали.
-1
Сергей Степанов
Ну надо же ) Какой-то ЕдРос хотел пролезть в Думу, оттого все выборы фальсифицированы ))
И это, ссылочки на видео в студию. А без пруфов иди далеко и надолго.
1
Ellestar
EllestarВетеран50 комментариев
Нет, нет, вы вот это проккоментируйте:
http://kireev.livejournal.com/1300008.html
http://kireev.livejournal.com/1297379.html
И так далее, там у него найдено много красивых нарисованных результатов.
Также интересно, почему такая разница между опросами, экзит-полами и результатами ЕР?
-3
Виталий Вольф
А что по ссылкам не так?
"почему такая разница между опросами, экзит-полами и результатами ЕР" - потому, что опросы и экзитполы заказывают, а на реальном голосовании голосуют ) Придите в жанжак и устройте опрос, и придите к проходной уралвагонзавода и устройте опрос. Вопросы одни и теже, а вот результаты кардинально разные. Вы как тот Илья, тоже, "я спросил друзей, они голосовали не так". Конечно не так. И мои голосовали не так. Мои вообще все за ЕР голосовали, почему всего 50%, а не 100%?
Но я скажу, почему 50%, потому, что половину пришедших на выборы устраивает эта власть и они голосовали за её сохранение. Т.е. правильно надо понимать так: голосуете ли вы за нонешнюю власть или против неё. Те, кто против, выбирали уже за кого они там хотят сами.
3
Ellestar
EllestarВетеран50 комментариев
>А что по ссылкам не так?
Саратов - это же один и тот же город, так?
И на графике он выглядит вот так.
http://ic.pics.livejournal.com/oude_rus/11932035/481591/481591_600.png
То есть, видимо, на 40 участках в Саратове избиратели сговорились между собой, чтобы отдать за ЕР ровно 62% +/-1% голосов, причем проголосовало ровно 40% +/-1% от общего количества избирателей на участке. Причем для этого нужно знать полный список имеющих право голоса на каждом участке и их количество на каждом таком участке, и всем им между собой договориться, кто именно приходит и кто именно за какую партию голосует, чтобы получилось именно такой процент проголосовавших за ЕР от количества проголосовавших и от общего количества избирателей на этом участке.
Ну или же, наверное, есть и какое-то другое, более вероятное событие, и оно какое? Вот это я и хочу услышать от автора статьи.
-1
Hermes
HermesС нами навсегда!500 комментариев
А что не так с цифрами? Пусть шанс их возникновения и мал, но он не нулевой и значительно выше чем если бы его описали теорией вероятности для равновозможных случаев (здесь же не равновозможные случаи, диапазон вероятных цифр довольно таки узок и приблизительно одинаков), что дает возможность оценить шанс такого события примерно в 5+-2%, что довольно таки много. К тому же за примерами таких совпадений далеко ходить не надо, посмотрите статистику выборов в США, там так же не мало подобных совпадений.
1
Ellestar
EllestarВетеран50 комментариев
Нет. Смотрите, в Саратове в целом есть какое-то количество людей, голосовавших за ту или иную партию. Пусть даже это 62% голосов за ЕР. Но эти избиратели *случайным* образом распределены по избирательным участкам, и именно поэтому получается, что в одном участке их больше, а в другом меньше, и из-за этого *случайного распределения более-менее однородных избирателей по участкам* и получится какой-то разброс процента голосов и процента проголосовавших за ЕР от количества избирателей по этому участку. Потому что не процент голосов случайный (он может быть и 62% по Саратову), а распределение голосовавших именно за ЕР по избирательным участкам Саратова случайное.
Но на графике мы это не видим. Более того, цифры настолько нарисованные, что этот пик виден на графике всей России.
-1
Симулякр
Просто не надо сову на глобус натягивать. Если в среднем 62% избирателей Саратова проголосовали за ЕР, то вполне логично, что на отдельных участках процент сторонников ЕР будет примерно таков же. В Саратове, знаете ли, нет кварталов "для богатых" и гетто "для бедных", социальное положение, уровень дохода, политические предпочтения, пол, возраст и т. д. жителей разных районов города примерно сопоставимы в процентном отношении.
1
Ellestar
EllestarВетеран50 комментариев
>>теорией вероятности для равновозможных случаев
Чего?
Центральные предельные теоремы (Ц. П. Т.) — класс теорем в теории вероятностей, утверждающих, что сумма достаточно большого количества слабо зависимых случайных величин, имеющих примерно одинаковые масштабы (ни одно из слагаемых не доминирует, не вносит в сумму определяющего вклада), имеет распределение, близкое к нормальному.
А мы на графике распределения, близкого к нормальному (да даже и совсем неблизкого к нормальному), не видим. Следовательно, у нас одно из слагаемых (например, рисование чисел) доминирует над всеми остальными случайными факторами.
-1
Сергей Степанов
Ваша ошибка в том, что вы не то число принимаете за "достаточно большое".
В исследуемой системе это число - не количество избирателей, а количество участков. Их число достаточно мало по сравнению с количеством избирателей, поэтому на их количестве случайное распределение малозаметно.
Например, если участков было бы только 3, мы бы вообще ничего не могли сказать о распределении. И при этом данные у нас практически бы совпали со средним по городу.
С ростом количества участков разброс становился бы заметнее, и кривая Гаусса бы вырисовывалась, но в пределах нескольких процентов.
При этом появлялись бы существенно отличающиеся результаты по объективным причинам. И именно они создают видимость, что "разбюрос должен быть больше". Не должен.
Случайный разброс как раз мал. Большое отклонение вызвано объективными, реальными факторами на местах.
1
Сергей Степанов
Причем тут сговорились? А как вы думаете, каким должно быть реальное распределение на довольно больших числах и от чего зависит наиболее частые величины?
Есть общая картина в регионе, которая складывается из оценки действий местной власти, а так же адекватности и активности оппозиции.
Потому есть объективное среднее распределение мнений активной части электората.
А то, что избирательным участкам чаще получается именно усредненные цифры, вполне разумно. Локальные отклонения как раз там, где активно действуют персоналии.
Вам кажется это странным, потому что вы незнакомы с математичкой, и вами удачно манипулируют. Так я вам скажу, в мире еще много чего удивительного, с чем вы незнакомы и что может вас шокировать. )
1
Ellestar
EllestarВетеран50 комментариев
>А как вы думаете, каким должно быть реальное распределение на довольно больших числах и от чего зависит наиболее частые величины?
*
Наиболее частые величины будут примерно совпадать со средним значением, и пусть это будет даже и 62,5%, это не важно.
А вот распределены они должны быть согласно Центральным Предельным Теоремам. Чего мы не наблюдаем.
*
>Вам кажется это странным, потому что вы незнакомы с математичкой, и вами удачно манипулируют. *Нет. Каждому, знакомому с теорвером, понятно, что распределение должно быть близкое к нормальному. Также я в курсе про Эффект Даннинга — Крюгера. Но тут вот какая беда - это вам оно не кажется странным, потому что вы не в курсе, как должно выглядеть нормальное распределение. А мне оно кажется ну очень странным, потому что я знаю, как выглядит нормальное распределение. То есть из нас двоих теорвер не знаете вы.
-1
Сергей Степанов
Да-да, статистическая математика и статистическая физика курса МФТИ были уже давненько )
Только к вашей печали, приходилось сталкиваться с Гауссом именно в бизнесе и социологии. Причем я не только изучал, но и выявлял исследованиями как раз нормальное распределение. Ну, скажем, распределение нонконформизма по любой социальной группе. Парадокс, но в любой большой социальной группе это как раз нормальное случайное распределение. Классическая кривая Гаусса, и даже без особых коэффициентов.
Но самое главное, что в результатах распределения результатов по участкам Гаусс есть. Очень даже есть. Просто параметры системы такие, что он незаметен. И как раз отклонения приходится объяснять реальными факторами, а не статистическими.
1
Сергей Степанов
Кстати, переход на личности - это попытка дискредитации без аргументов. По факту - слив. Согласны? Или продолжим конструктивно?
1
Ellestar
EllestarВетеран50 комментариев
Я не переходил на личности, я констатировал факт, что вы не видите странного в том, что с точки зрения теорвера считается странным. А более конструктивное будет на выходных. Я тут пока развернул Apache/PHP/MySQL, надо скачать и отпарсить данные... В общем, мороки много, но к счастью программирование - мое хобби, и всем этим я когда-то занимался. Вот как данные по выборам у меня будут под рукой в доступном для расчетов формате, уже можно будет что-то подсчитать. Там и будет конструктив.
0
Oleg Smirnov
Комментарий заблокирован
0
Сергей Степанов
Простое противоречие. По логике автора блога и этих данных, в Стерлитамаке каким-то образом решили, что ЛДПР можно прокатить, зато коммунисты хорошие. В Саратове волевым решением приняли, что "вот такое" будет распределение мнений.
А потом начинается чехарда, и на отдельных участках вдруг послушные вбрасыватели начинают то зажимать КПРФ и ЛДПР в пользу ЕдРа, то чудят с процентами явки, хотя четко было сказано - 40% и 62,2! И никак иначе! Проверим!
Результаты кажутся странными только тем, кто не знаком с социальной статистикой.
На самом деле уже до голосования есть конкретное соотношение голосов, определенность в электорате. И то, что на разных участках распределение оказалось близко к среднему по региону - НОРМАЛЬНО. Выборки достаточно большие, чтобы есть в целом по городу партия имела 9.1%, то и на участке цифра оказалась бы очень близкой.
Как раз объяснять надо ОТКЛОНЕНИЯ от среднего значения.
1
Ellestar
EllestarВетеран50 комментариев
>>Как раз объяснять надо ОТКЛОНЕНИЯ от среднего значения.
Это, кстати, сразу два на экзамене за такой ответ по теорверу. Отлично показывает, что в теорвере вы вообще ничего не понимаете.
Отклонение от среднего значения не нужно объяснять, более того, это настолько распространенное явление (собственно, без него вообще никуда - если нет отклонений от среднего, то величина НЕ случайная), что есть куча показателей, которыми его измеряют - среднее отклонение, среднеквадратичное, дисперсия и т.д.
-1
Сергей Степанов
Два по терверу вы тоже давно уже заработали. Я имел в виду резко отличающиеся значения, на которые, в частности, были указания в приведенных вами ссылках. В контексте "а вот, видимо, настоящие результаты".
Про дисперсию я сказал выше сам и раньше (раньше вас, заметьте). Кроме того, указал, что случайное распределение оказывает только коррелирующее значение на такое неслучайное, как распределение средних результатов между участками.
1
Аристарх Платонов
> А в каких-то регионах, возможно, и больше. Так что несколько бюллетеней – это не вброс, не лукавьте.
Петрозаводск, Карелия - 6 бюллетеней. Так что все верно.
2
Виталий Вольф
Беларусь, Минск - один биллютень ))
-2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров