• Вход
  • Регистрация
аналитика
25 Сентября 2015, 11:11


10 цифр о России для либеральной тусовки

4 792 34
10 цифр о России для либеральной тусовки Фото: Politrussia.com

На прозападном «Слоне» вышла статья доктора экономических наук Владислава Иноземцева, в которой тот пишет про 10 «простых и очевидных цифр», которые «объясняют Россию». Разумеется, эти цифры свидетельствуют о том, что в России всё плохо, а дальше всё будет ещё хуже, и что главная наша проблема — всенародная поддержка Владимира Путина, который, как ясно следует из статьи, ведёт страну в неправильном направлении.

Сразу похвалю статью. Господин Иноземцев выгодно отличается от прочих оппозиционеров тем, что не ссылается бездумно на источники середины нулевых, а оперирует более-менее актуальными данными — это ему большой плюс. Вместе с тем осмелюсь предположить, что глаз доктора Иноземцева сильно замылен, и оппозиционный настрой мешает ему увидеть очевидные нестыковки в своих построениях.

Также перед началом разбора дам ответ критикам, которые будут упрекать редакцию «Слона» в неправильном использовании термина «цифра». Слово «цифра», коллеги, имеет несколько значений. Математики привыкли понимать под словом «цифра» только числовой знак — «0», «1», «2» и так далее. Однако в русском языке слово «цифра» может использоваться также как синоним слова «число» или «показатель», это вполне допустимо.

Перейду теперь непосредственно к разбору текста «Слона». Издание, видимо, испытывает сейчас дефицит финансирования — подобно господину Волкову, который после участия в избирательной кампании в Костроме пожаловался на проблемы с деньгами и начал искать работу в сфере IT. Из-за этого на сайте «Слона» видна только первая страница статьи.

Конечно, пираты уже скопировали всю статью целиком на прозападный D3, где она доступна любому интересующемуся, однако я, пожалуй, проявлю уважение к политике «Слона» и разберу только первые три «очевидных цифры», которые официально выложены на сайт.

1. Экспорт нефти

66,3% — доля, которую в экспорте из России занимали нефть, нефтепродукты и природный газ по итогам 2014 г.
...
Объединённые Арабские Эмираты, когда-то «моноотраслевое» государство, за четверть века сократили долю нефти, нефтепродуктов и газа в экспорте с более чем 80% до 53,3%.
Всё верно, нефть в 2014 году стоила довольно дорого, поэтому в денежном выражении она занимала значительную долю нашего экспорта. Однако прежде чем рвать из-за этого волосы на голове, надо осознать несколько важных вещей.

Первое — мы должны различать экспорт и экономику в целом. В России доля экспорта нефти в ВВП страны составляет скромные 9%, в тех же ОАЭ — 20%, а в Саудовской Аравии — 45%.

Почему? Потому что мы имеем мощную экономику, которая рассчитана на внутреннее потребление, а Саудовская Аравия мало что может производить и вынуждена из-за этого импортировать почти все нужные ей товары, от автомобилей до продовольствия.

Недавно я подробно объяснял этот «нюанс», который довольно очевиден, но который почему-то упорно ускользает от внимания наших критиков власти.

Второй важный момент. Одновременно с «сырьевым» экспортом Россия последние 15 лет активнейшим образом наращивала и несырьевой экспорт — экспорт вертолётов, атомных станций, программного обеспечения и тому подобных милых либеральному сердцу продуктов.

Объём «неминерального» экспорта вырос за это время в два с половиной раза: с 60 млрд до 150 млрд долларов. Если завтра мы полностью откажемся от экспорта нефти, газа, мазута и бензина, мы всё равно будем экспортировать больше, чем в 2000 году.



Для того, чтобы доля «нефтяного» экспорта резко снизилась, должно было произойти одно из двух. Или несырьевой экспорт должен был вырасти не в 2,5 раза, а раз так в 10, и мы должны были бы при этом обогнать по экономическим показателям Японию. Или же у руля должны были бы остаться олигархи из девяностых, которые клали бы все доходы от нефти в свои карманы.

Несложно заметить, что первый вариант нереалистичен, а второй — неоптимален.

2. Обесценивание рубля

10,6 раз — во столько обесценился российский рубль к доллару за последние 17 лет, после того, как страна вышла из долгого периода экономического спада и галопирующей инфляции...

Объяснение о том, что рубль «завязан» на нефть, не очень помогает: в Саудовской Аравии с 1986 года установлен фиксированный курс национальной валюты к доллару, держащийся несмотря на все колебания котировок на сырьевом рынке...

Средняя зарплата в августе 2015 года, пересчитанная в доллары по рыночному курсу ($525) соответствовала показателю июня 2007 года. Восемь последних лет просто утекли в песок.
Первый закон логики — закон Тождества — гласит, что в процессе рассуждения каждое понятие должно употребляться в одном и том же смысле.

Если мы сравниваем 2015 год с 1998 по курсу доллара, так давайте уж тогда и зарплату 2015 года тоже сравнивать с зарплатой 1998 года. Средняя зарплата в России в 1998 году составляла примерно 1000 рублей.

Курс доллара был равен 6 рублям в начале года и 20 рубля в конце года.

Таким образом средняя зарплата в 1998 году снизилась со 160 до 50 долларов в месяц. При этом относительно высокий для лихих девяностых уровень в 160 долларов зарплаты был достигнут при помощи бездумного наращивания кредитов и игре на ГКО, что, собственно, и привело к дефолту 1998 года. В какой-то момент наш государственный долг был в процентном отношении даже выше американского:



Добавлю к этому, что причины резкого падения рубля в 2014 году вполне очевидны, девальвация была вызвана финансовыми санкциями Вашингтона, который перекрыл нашим корпорациям доступ к долларовым кредитам. Поэтому сравнивать Россию с другими странами по курсу валют нет смысла. Главная причина девальвации — санкции США, а вовсе не проблемы со структурой нашей экономики.

3. Доля валового накопления в ВВП

Именно это проедание прежнего производственного и инфраструктурного потенциалов, позволяющее «экономить» 12–13% ВВП ежегодно (до 10 трлн рублей), и обеспечивает относительно высокий уровень жизни в современной России...

...за последние 10 лет в стране построено всего 390 км железных и 2,7 тысяч км автомобильных дорог; ни одного нового нефтеперерабатывающего завода или крупного предприятия по производству современной электроники.
Вот список большей части крупных проектов, которые были когда-либо построены в России. Возьмём теперь даже не последние 10 лет, возьмём только последние 3 года. Посмотрим на нефтеперерабатывающие заводы, которых, как утверждает статья в «Слоне», не было построено ни одного. Вот неполный перечень открытых за эти три года проектов:

1. РусВинил, г. Кстово Нижегородской обл.
2. Расширение мощностей по газофракционированию на предприятии «Тобольск-Нефтехим».
3. Расширение мощностей Пуровского завода по переработке конденсата.
4. Завод по переработке попутного нефтяного газа ООО «Монолит».
5. Яйский нефтеперерабатывающий завод (первая очередь).
6. Завод полипропилена «Полиом», г. Омск.
7. Установка изомеризации лёгкой нафты на Московском нефтеперерабатывающем заводе.
8. Реконструкция Туапсинского нефтеперерабатывающего завода (первая очередь).
9. Тобольск-Полимер.
10. Комплекс глубокой переработки нефти на Киришском нефтеперерабатывающем заводе.
11. Антипинский нефтеперерабатывающий завод, г. Тюмень.
12. Комбинированная установка гидрокрекинга по сырьевой смеси ОАО «ТАНЕКО», Нижнекамск, республика Татарстан.
13. Установка по производству водорода на нефтеперерабатывающем заводе «Башнефть-Новойл», г. Уфа.
14. Установка первичной переработки нефти на Волгоградском нефтеперерабатывающем заводе.
15. Южно-Приобский газоперерабатывающий завод, ХМАО.
Особо отмечу, что по ссылке перечислены только самые крупные проекты, объём которых оценивается в десятки и сотни миллиардов рублей. Также добавлю, что если 15 лет назад мы экспортировали 60 млн тонн нефтепродуктов, то сейчас этот показатель вырос в два с половиной раза - до 165 млн тонн. Мы всё больше нефти перерабатываем на своей территории, замещая экспорт сырой нефти на экспорт мазута и высококачественного топлива.

Подведу итог

Отечественная журналистика и отечественная экономическая наука пребывают последние 25 лет в весьма плачевном состоянии. К сожалению, для того, чтобы преподавать экономику или журналистику в университетах, сейчас не нужно обладать какими бы то ни было специальными знаниями и владеть «матчастью».

Полениться набрать в поисковике запрос «в России открылся новый НПЗ» — это, извините за мою флотскую прямоту, приговор — причём приговор не доктору экономических наук Иноземцеву и даже не редактору «Слона», а приговор всей нашей журналистско-экономический тусовке, которая из года в год охотно кушает такого рода дикие несуразности.

Увы, в России сформировался полноценный колониальный карго-культ: наши «деловые» СМИ только имитируют реальную аналитику. Чтобы считаться экспертом в области экономики давно уже не нужно владеть цифрами и фактами даже на уровне любопытного школьника. Вполне достаточно ругать Россию и лояльно относиться к западным либеральным идеям — а любые мыслимые натяжки и ошибки единомышленники охотно простят.

Оригинал материала: http://fritzmorgen.livejournal.com/818247.html

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Исландия
...за последние 10 лет в стране построено всего 390 км железных и 2,7 тысяч км автомобильных дорог; ни одного нового нефтеперерабатывающего завода или крупного предприятия по производству современной электроники.
Иноземцев говорил о заводах по производству современной электроники, а автор ниже приводит предприятия нефтехимии - значит нефтяная зависимость, переходя в другую форму только усугубляется.
0
Jon Irenicus
Jon IrenicusС нами навсегда!200 комментариев
Олег, так вы же только и делаете, что пишете статьи как всё хорошо с экономикой и как не правы "либералы". Это объективная позиция Вы считаете?
2. "Главная причина девальвации — санкции США, а вовсе не проблемы со структурой нашей экономики."
Так что же рубль как хвостик за нефтью скачет туда-сюда? Причём не чуть-чуть, волатильность большая. И то, что ЦБ стал проводить совсем другую финансовую политику, отпустил рубль и сделал плавающий курс, это так мелочи?
0
Jon Irenicus
Jon IrenicusС нами навсегда!200 комментариев
3. Про ОАЭ. Что это за сравнения? Товарищ нытик-аналитик взял какой-то частный параметр и сравнивает, причём не конечный результат, а динамику, разных по структуре экономик. Олег берёт и делает почти тоже самое, берёт сферический параметр в вакууме, долю от доходов нефти в ВВП страны 9% (но доля в бюджете ~50%, о чём конечно же, опять умалчивается) и сравнивает с ОАЭ, страной у которой другая структура экономики, о чём он сам же и пишет. Правда не договаривает, что при всём при том, что он написал, денег у них не мало. Потому что баррелей на душу населения они больше продают. И ВВП на душу населения ОАЭ - 63497$, а у России 25636$.
Так чем же тогда заняты товарищи ув. «либерал» и «патриот»? Правильно — пропагандой идей, которые им нравятся и подборкой фактов, подстройкой расчётов под заранее задуманный результат. А реалии их вообще не интересуют, у них видите ли сражение идей. Такая аналитика яйца выеденного не стоит. Поэтому вы как хотите, а я лучше Настю посмотрю. С ней весе
0
Jon Irenicus
Jon IrenicusС нами навсегда!200 комментариев
Данные по баррелям на душу населения:
http://ruxpert.ru/images/b/bd/Экспорт_нефти_на_душу_населения_по_странам_мира.jpg
По ВВП:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
На счёт 390 км ж/д. Два года назад закончили ж/д от БАМа до Якутска, а там около 800 км. Причем приложили дорогу всего лет за 10. Иноземцев про эту ж/д не слыхал?
1
Владимир Сорокин
Хорошо сказано
------
Издание, видимо, испытывает сейчас дефицит финансирования
------
наши «деловые» СМИ только имитируют реальную аналитику. Чтобы считаться экспертом в области экономики давно уже не нужно владеть цифрами и фактами даже на уровне любопытного школьника
------Надо иногда подробно освещать деятельность наших "либеральных" и "независимых" журналистов и аналитиков. Особенно из Интернет-СМИ, ставшие де-факто отстойником профнепригодных журналистов.А то у нас в городе только после смерти такого "образованного" и "креативного" журналиста весь город узнал, что это образованный-креативный на самом деле был нищий больной человек, живший один на съемной однокомнатный квартире на городской окраине. Зарабатывал копейки, писав заказные кляузы в местный СМИ и своем блоге. Так в одиночестве и помер в 32 года.И такие вот калеки-колхозники лезут в аналитику экономики целой страны.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Спасибо за статью!
0
Иван  Мазепа
Начал читать, что бы убедится в очередной раз, насколько жалок автор в своих потугах изображать из себя знающего человека. Но здесь он перепрыгнул самого себя. Смотрим первую картинку о структуре экспорта. И ба, что мы видим. Автор решил учитывать минеральную составляющую в труктуре только до 1999 года. А начиная с 2000 он показатели мин экспорта изымает и говорит "обратите внимание как сильно увеличился остальной экспорт". Но это же явное жульничество. Просто потому, что минеральный экспорт начиная с 2000 вырос еще больше. И если таки добавить синий цвет, то он по прежнему будет подавляюще превышать все остальное вместе взятое. Хотите пример? Смотрим на картинке на данные экспорта в 2013 году без минералов. Он чуть не дотягивает до цифры 140 млрд.долл. А теперь гуглим какое же значение в цифрах имел весь экспорт в 2013 году. Итак, барабанная дробь... больше 500 млрд. долл. Кто умеет считать сам сможет все понять. Кого мы дурачим? Себя и только. Очень жалкая имитация аналитики.
-5
Аноним
Аноним
Украина, Скадовск
Ник у тебя фейковый и разум такой же :). Может лох? Как же ты стучишь по клаве и не понимэ, что являешься дурачком подставленным кем-то:)? Жалко тебя... но ты выбрал свою стезю сам. Или тебя выбрали. В любом случае - проснись! Желаю тебе изменить сердце, ну и ник тоже, уж очень он у тебя гнилой!
0
Иван  Мазепа
Ты думаешь, мне интересно мнение какого-то ватного анонима, притаившегося в Скадовске? Анонимно называть кого-то лохом это и есть признак ЧМОшника.
-1
Кирилл Колин
Эээх... Хоть я и не поддерживаю ваши политические и экономические взгляды, но вынужден признать что люди оскорбляющие других без каких либо фактов и оснований как вы выразились "ЧМОшники". Хочу обратить внимание, на то что этих "ЧМОшников" полно и с вашей стороны, например таких очень много в Киеве, и постоянно это анонимы). Но ваши комментарии отличаются от них хот бы тем что в них имеется аргументы и почти нет оскорблений)
0
Иван  Мазепа
Я изначально общаюсь здесь, а не говном кидаюсь. Высказываться стараюсь аргументированно. Но на хамство, в ответ себя не сдерживаю.
Вообще очень странно, что на этом портале, поддерживается абсолютный одобрямс во всем, что касается ОСНОВНОЙ линии партии. Никакие неудобные вопросы вообще не поднимаются. Если нужно говном покидаться, это обязательно тема про Украину, пиндосов, гейропу. Приличным людям стыдно должно быть.
-1
Александр Кузнецов
Молодец! Картинки цветные уже освоил, но вот с чтением великая проблема. Д/З: перечитай абзац над упомянутым вами графиком, для верности раз 10. Еще боле странно выглядит ваше "уличение" так как немного выше графика назван процент современного экспорта энергоносителей, с которой автор не спорит. Кроме того, Вы заметили что экспорт энергоносителей вырос, что (кстати) свидетельствует о расширении добывающих/обрабатывающих мощностей, при этом вы умышленно не желаете замечать увеличение экспорта по другим позициям, что собственно и хотел продемонстрировать автор. Кстати, про цены 2013 натянуто, да удобное для Вас сравнение, но вот критикуемая автором статья более честна, берет цифры 15го года. Так что если согласны с автором 10 позиций(ну или представленных трех), принимайтесь отстаивать его цифры, а не приплетайте свои :)
Или...или мы все сошли с ума! И на дворе не 15 год, а 13! И..и не было майдана...и вы не скакали...
1
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Основное правило фокуснику максимально сильно махать рукой в противоположном направлении от объекта манипуляций.
Мазеп просто очередной фокусник. Не обращай внимания. Ему просто как факт признать, ту вещь что за 25 лет в России экономика развивалась сложно.
А уж на сколько она выросла с тех же 90 вообще страшно представить. В этом уж сильно он похож на наших западапоклонников в экономике.
А вот сравнивать Россию и Украину в экономике ему вообще страшно. А все оправдания что Россия имеет больше возможностей так как у нас нефти больше. По этому Россия развивалась быстрее Украины. Ну так не стоит забывать что именно Россия взяла на себя все долги СССР, включая Украинские. И как бы 90 жарче было именно у нас.
Мазеп и есть Мазеп. Что с него взять.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ульяновск
Так господин профессор уже изначально Иноземцев, где же с него требовать Россию любить. Этот знает, что не так, и пальцем ткнуть не поленится, вот только, чтобы палец не сломался от тыканья постоянного.
2
Евгений Дашевский
Хватит обращать внимание на "двух-с-половиной-процентников" при явке в 60 % (к стати в Краснодарском крае 36,67 %), Давайте посмотрим структуру владельцев ...... например ГАЗПРОМ? http://www.gazprom.ru/investors/stock/structure/ Как можно понять, что почти четверть "Национального достояния" принадлежит "Прочим юридическим и физическим лицам"? Может я радикален в своих суждениях, но раз назвали Газпром-национальным достоянием, так сделайте, так, что бы, пусть не 100 %, но минимум 80 % Акций Газпрома были у Государства, соответственно, 80 % прибыли от деятельности Газпрома шло в казну РФ.
1
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Купите акции Газпрома вам ни кто не запрещает... стоимость 1 акции 5,6 рубля (примерно) в год дивидендов вам выплатят 56 копеек на 1 акцию...
0
Кактотак
Есть маленький нюанс: в Газпроме есть как обычные, так и "привилегированные" акции. На которых собственно и жиреют "избранные акционеры". Подскажете где и по чем купить последние?
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Прикольно =)) первый раз сталкиваюсь с таким названием "привелегированные" ... там акции одни и те же, вопрос в их количестве... наберите 10% акций и более из общего объема и войдете в совет директоров... общий объем акций 3 000 000 000 бумажек... за всю историю ОАО имеет право напечатать акции всего 3 раза, по этому это кол-во можно считать постоянной ...
0
Кактотак
Судя по всему, первый раз сталкиваетесь с акционерными обществами вообще. То что Вы озвучили, касается только именных бездокументарных акций второго выпуска. В любом акционерном обществе существуют различные категории акций. И далеко не вся инфа становится достоянием общественности. Это нормальная практика. Существует понятие "коммерческой тайны". И дело не в моем термине. Вполне возможно, что эти акции в Газпроме называются совсем по другому. Но это не меняет суть.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Хорошая статья, с фактами, аргументами, графиками, ссылками...
0
Дмитрий Александрович
молодца ! так их макать как котят в собственное гуано!!!
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"10,6 раз - во столько обесценился российский рубль к доллару" /// а может уже хватит брать за мерило доллар, который безудержу печатается США когда им вздумается? Берите способность рубля купить в России что-либо важное (бензин например), так правильнее.
4
Дмитрий Александрович
это называется считать по ППС...
0
Виталий Вольф
Доллар, честно говоря, за последние 20 лет тоже обесценился в 4.5 раза по отношению к золоту.
1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Спасибо Автору!
1
Владимир Волгин
массовые расстрелы, да. давно пора те авгиевы конюшни расчищать.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Давайте продолжу мысль при Сталине 1952г. уровень средней з.п. по Стране был эквивалентен 1500$ в пересчете на то время и покупательную способность.Так кто пошел не туда???? по логике вещей за 75 лет при правильном подходе сейчас гражданин России должен получать пусть минимум сделаем кратность на 10* и эта сумма примерно эквивалентна 15000 долларов .Что мы имеем сейчас по России 15000рублей.
1
39регион Рябец Илья
Это так, а нам предлагают и дальше смотреть, как сидящие на "трубе" набивают свои карманы и выводят деньги из страны. Этими доходами на 100% должно владеть государство, а не кучка прихватизаторов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Разве налог с добычи не превышает уже 45%?
А в развитие сколько вкладывается (вы не видите, я вижу)?
0
39регион Рябец Илья
Этим прекрасно может управлять и государство. В своё время кормили пол-мира и кучу дотационных республик и капиталы не выводили.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
если взять Российскую Империю то воообще... Как то вы немного не правильно считаете=))
0
Красный комиссар
А что там в российской империи? Примерно тоже что и сейчас ну немного хуже ибо там то и грабить было нечего кроме народа да недр родины.
0
Игорь Пинский
Каком каком пересчете? Вам отец/дед про жизнь своего отца/деда ничего не рассказывал? Может тогда в хоромах все жили, в шелках ходили, на лимузинах разъезжали и мяса было навалом? А мне рассказывал. Про трудодни и билеты спортлото вместо зарплаты. Про то что колхозникам паспорта не давали и жили они на правах крепостных, уехать не давали. И как отправляли в добровольно принудительном порядке целину поднимать. Такого эквивалентного уровня жизни уж точно не надо
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Как то странно крестьянам не давали уехать из деревни, что в 30-60-е годы 3/4 крестьян перебрались жить из деревни в город и Россия превратилась из крестьянской страны в городскую. Похоже очередной либералистический свист, что крестьяне не могли в город уехать жить.
0
Игорь Пинский
Ты стариков своих поспрашивай как тогда люди жили. Они расскажут про реальную "эквивалентную покупательную способность". Потом расскажешь кто свистел.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да вы оба с топикстартером свистите. Он про 1500 долларов в 1952-м, вы про крестьян. Два сапога пара.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров