• Вход
  • Регистрация
аналитика
14 Января 2016, 15:27


Пятиминутка здравого смысла в защиту нефти

32 176 62
Пятиминутка здравого смысла в защиту нефти Фото: politrussia.com

Видео: politrussia.com

Я понимаю, что пинать страну-бензоколонку - это сейчас модно, стильно, молодежно, безопасно, а также престижно. Нет более простого способа показать своим друзьям по фейсбуку, что ты подкован в экономике, чем лайкнуть и шернуть что-то про "нефтяную иглу". А если накатить пост про "аааа! просранные 15 лет высоких нефтяных цен!", то всем коллегам условного Васи Пупкина становится понятно, что Вася чисто случайно оказался менеджером по продажам в попильно-распильной конторе, которая сидит на госзаказах, а на самом деле в Васе Пупкине живут попеременно Стив Джобс, Адам Смит и кусок лысины Бена Бернанке.

Возвращаясь к нефти. Вот любят говорить, что нужно было предугадать, предсказать и всячески предвидеть, что нефть больше никому нужна не будет и эпоха высоких цен кончится. Скажу непопулярную вещь: не верю. Наши западные «друзья и партнеры» за доступ к нефти и контроль над нефтью за последние пару десятков лет убили столько народу и потратили на это столько триллионов долларов, что очень трудно поверить в то, что они сделали это ради ресурса, который отныне и навсегда будет стоить 15-40 долларов за бочку. Не верю.

А еще у нас любят противопоставлять нефть и хай-тэк. Если видите такого гражданина, рассуждающего про ржавую трубу, воткнутую в тундру, а из трубы течет нефть, то бегите. Перед вами несомненно эксперт, и может быть даже целый популярный блогер. Нефтедобыча - это настоящий, сложный хай-тэк, и его нужно развивать. Нам он еще ой как пригодится.

Есть такая компания – "StatOil". Это норвежский "Газпром" + "Роснефть". Норвежское правительство, несмотря на огромное давление со стороны собственных креаклов и партнеров по западному блоку, вот уже много десятилетий отказывается продавать свой контрольный пакет в 67% (это на заметку Силуанову и другим приватизаторам).

На фоне падающих цен норвежская госкомпания увольняет сотрудников, сокращает проекты по разведке и так далее. Все как у всех. Однако сегодня пришла новость, что "StatOil" покупает пакет акций нефтяной компании «Lundin Petroleum», у которой есть лицензии на добычу в Северном Море, России и Юго-Восточной Азии. И вот возникает у меня подозрение, что то, что мы видим сейчас на рынке - это просто партия в покер. Типичный случай, когда сильные игроки поднимают ставки и выкидывают из-за стола тех, кто испугался, и тех, у кого нет денег, а потом оставшиеся разыгрывают между собой очень крупный итоговый банк. Очень хотелось бы, чтобы Россия осталась за этим столом, а если удастся прикупить что-то, что плохо лежит, то было бы вообще супер.

И последнее. Тех, кому кажется, что несмотря на обвал цен на нефть, металлы, зерно, резину, хлопок и рис, продажи айфонов в мире останутся на том же уровне, ждет большой сюрприз. Даже не стану его озвучивать. Наши Бернанки из фейсбука сами догадаются.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Leon Nikishin
Стив Джобс - как символ надутого ВВП, компания у которой круто разрекмированно ,а на деле либо дорого либо вообще не стоит покупать ,благодаря краденным технологиям, Адам Смит - теория золотой монеты, и что золотая валюта типа круто, и кусок лысины Бена Бернанке - ну ,а тут я не совсем понял...
0
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Немного цифр: США потребляют в год 840 млн.т нефти, при этом производят 520 млн.т. (из них на сланец приходится 300 млн.т). То есть реально США должно закупать ежегодно 320 млн.т. Поэтому низкие цены выгодны в целом экономике США. Предположим сланец имеет себестоимость 30 бакс за баррель. Тогда США выгодно понизить мировые цены до этой цены. Тогда вся закупаемая нефть (320 млн.т) будет закупаться в три раза дешевле. Сланец будет работать в ноль, остальные нефтедобытчики в США будут иметь небольшую прибыль. НО при этом остальная экономика будет активно развиваться т.к. цена нефти низкая. Между тем Россия и саудиты увеличивают добычу и продолжают заливать рынок. Вопрос зачем? Наверное чтобы снизить цену ниже порога себестоимости, то есть в район 10-15 баксов. А при такой цене если сланцевые скважины закроются, то на рынке сразу же образуется дефицит в районе 5% мировой добычи и последующее ралли повышения цены. Но штаты могут обхитрить нас, если придумают механизм поддержки сланца.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Ты, мля, ещё выписку из БСЭ опубликуй, недоумок. Комент должен быть краток, как высер Князева! Пук, и ничего в душе, кроме говна, не осталось.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Скачи дальше... А зачем тебе компьютер? В игрушки играть!
1
FreedomSpirit
Это ж не так нефть падает, как доллар растет, кризис гиперинфляции надвигается.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Хорошая мина, при плохой игре. Вопрос автору: Покупать за что, за какие шиши, так сказать? Прочитав статейку, несведущий может подумать, что в мире и в мировой экономике разразился кризис. Кризис разразился только в России, "благодаря" безответственной политики Солнцеликого Вовы-Ясносолнышко, чем не преминут воспользоваться тигры мировой экономики. Поэтому Россию, ослабевшую от низких цен на нефть, газ, постоянных войн и в придачу с нестабильным внутренним положением, будут рвать на куски, все кому не лень.
-3
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Видать ты получаешь информацию только от Киселёв Песко-Пуй ТВ.
-3
Leon Nikishin
да он за печкой жил))))
0
Andrey Muysky
Странный парень написал статью, из категории блаженных идиотов которые считая чужие деньги мнят себя богатыми.
-3
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Есть такая компания – "StatOil". Это норвежский "Газпром" + "Роснефть".
сегодня пришла новость, что "StatOil" покупает пакет акций нефтяной компании «Lundin Petroleum», у которой есть лицензии на добычу в Северном Море, России и Юго-Восточной Азии. То бишь Россия скупает то(углеводороды) . от чего мир уходит.
-2
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
а самое интересное то , что капитал "Газпром" + "Роснефть". выводятся из России.
-2
Абубекир РФ
Про айфоны не знаю, но про то, что такое падение цен на нефть - это игра больших парней, я не сомневаюсь:
1) Убрать мелких игроков, а то, что освободится прибрать.
2) Попытка дестабилизации России.
Как говорится одним выстрелом 2 зайцев.
P.S. Только все не учли того, что мы "медведи")))
3
р.Б. Виктор
Про проценты акций в нефтянке: сколько было шкадАлей при наездах на фирмы всплывали реальные пиндосы.
Кто там верещит о "теории заговора", не подскажут действительного владельца Домодедово? И в оккупационной конституции недра не закреплены за народом.
Так куда утекает нефть? При спаде цены на нефть на бензин цены растут.
"Рука рынка", ога.
Рука ОККУПАНТА! Жадная и [censored]
0
Александра Решетняк
Кто не скачет тот пендос?
1
р.Б. Виктор
Повторяетесь.
Сложности?
0
Андрей К
В Вас, похоже, Шариков живёт. ("Отнять и поделить!")
0
р.Б. Виктор
Вы свои влажные мечты интель и гента (подобен крысе) на меня не переносите.
Наркотический бред пейсателя-морфинисты, своими руками вырезавшего своё дитя из утробы своей жены, более приличен ВАМ!
Мы прибавляем и умножаем.
0
Андрей К
Тогда поясните фразу " И в оккупационной конституции недра не закреплены за народом". И, желательно, простым языком, а не конспирологическими завываниями.
0
р.Б. Виктор
С ходу:
Запрос - "конституция РФ текст". На сайте Ctrl+F, пишем "недра"
Получили:
"Статья 72
1. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
б) защита прав и свобод человека и гражданина; защита прав национальных меньшинств; обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности; режим пограничных зон;в) вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами; Кто "владетель"? Далее - Единственной законной формой верховной власти в Святой Руси продолжает оставаться и поныне Самодержавная Монархия. (http://derzava.com/art_desc.php?aid=83)Сам документ "конституция" изобретение иудеев и наголоссаков для оккупированных территорий. Заметьте! Ни Израиль, ни Наглия таковой не имеют (Империя Русь, тоже). Не положено сахибу пользоваться правилами концлагеря, где он комендант. Далее только пропорции: чем более преданный режим коллаборации (предательства), тем более он "президентский".
0
Андрей К
Как с Вами трудно, Рэбе Виктор. Что означает сей текст на простом русском языке? "Кто "владетель"? Далее - Единственной законной формой верховной власти в Святой Руси продолжает оставаться и поныне Самодержавная Монархия. (http://derzava.com/art_desc.php?aid=83)Сам документ "конституция" изобретение иудеев и наголоссаков для оккупированных территорий. Заметьте! Ни Израиль, ни Наглия таковой не имеют (Империя Русь, тоже). Не положено сахибу пользоваться правилами концлагеря, где он комендант. Далее только пропорции: чем более преданный режим коллаборации (предательства), тем более он "президентский"."
0
р.Б. Виктор
Ещё как, андрека.
Тоже самое, что и на церковнославянском.
Владетель - "Российская Педерация и субъекты", но не народа. Т.к. такого понятия нет, только "права" и "швабода" атомизированного "гражданина", ога.
Заметь под субьект попадает даже инофирма, а народ нет!
На Святой Руси иго иудейское - (третье и последнее).
Колонизаторы базируются на Израиль и Мелкую Британию. Администрация РФ по типу концлагеря (тоже изобретение наглоссаков в наглобургскую войну). По пропорциям: Япония и пиндосы прочно под иудеями - там главный монарх и пРезидент. ФРГ и Италия рыпаются - парламент рулит. Больше не спрашивай т.к. 3 раза одно итоже разжёвавал. Хочешь ответов - конкретный, краткий вопрос. Мне некогда гадать уровень эрудиции.
0
Андрей К
Что такое "педерация"? "Колонизаторы базируются на Израиль и Мелкую Британию" Это гугл переводил?
0
р.Б. Виктор
Ошибка - Федерация (ну, страннообразование на месте Святой Руси.).
Нет терминология. Армейская.
гугл, как шпионская программа ЦРУ, мной не используется.
Для наглоссакского хватает своего словарного запаса или Прагмы.
0
Андрей К
Если уж Вы действительно переживаете за будущее России (в чём я оооооочень сомневаюсь), перестаньте [censored] местным укротроллям - [censored] страну и коверкать русский язык. Иго у него... Сходите к врачу, его Вам удалят.
0
р.Б. Виктор
Что ж у меня нет никаких сомнений, что вместе с "игом" вам удалили и мозг.
Жить конечно можно (многие так), но советов ваших надоть опасаться.
Моё ГОСУДАРство - Святая Русь. Временное недоразумение РФ нелегитимно.
Язык не коверкаю, а использую литературный прием авторского стиля - эрратив называется, если чё.
Эрратив. — слово или выражение, подвергнутое нарочному искажению носителем языка...
0
Evgraf Arsentev
Баррель подешевел — что делать? ttp://svpressa.ru/blogs/article/110379/ Заметьте - написано почти год назад!
0
Ричард Искатель
Довольно странная статья. Как говорил Поль Дирак про работу одного своего аспиранта, "в вашей работе есть мысли новые и есть мысли верные. К сожалению, верные не новы, а новые не верны.
1. Да, нефть это высокие технологии. Открытый вопрос - в какой степени Россия успела получить эти технологии? Какую часть Халибёртоны и разные прочие Шлюмберже нам не передали? В какой мере Россия готова эти звенья заместить - своими силами или силами сохранившихся партнеров?
2. Да, нефть поднимется в цене. По одной простой причине - цены на нефть меняются ЦИКЛИЧНО. Лично я в относительно сознательном возрасте (когда за такими вещами осознанно следишь) видел три таких падения - 1985, 1998 и вот это нынешнее.
3. Вопреки автору, причины каждого цикла понятны и очевидны. При росте цены появляется ряд новых поставщиков нефти, снижающих долю ОПЕК. Когда процесс заходит достаточно далеко, ОПЕК, прежде всего, страны Залива, начинает наводить порядок.
-1
Ричард Искатель
4. Вопреки автору, периоды низких цен на нефть в прошлом были для стран Запада периодом процветания. Взять хоть 60-е (до "нефтяного шока" 1973), хоть середину 80-х, хоть конец 90-х. Так что, если следовать логике прошлых циклов, ни айфонам, ни их [censored] ни их производителю ничего не грозит.
-1
Андрей К
Естественно, процветание! На дешёвом-то сырье! Но айфоны потребляют не только на западе...
1
Ричард Искатель
Андрей, конечно, и это тоже. Я же показал, что это не только наши с вами общие соображения, но и реальность прошлых циклов нефтяных цен.
-1
Андрей К
Просто автор в кучу всё смешал.
1
Александра Решетняк
То есть в ваших трех пунктах все мысли новые и верные? Вы по моему пересказали своими словами статью, задали пару риторических вопросов(пункт один), но можно и ответить - в достаточной чтобы наращивать добычу и переработку. Потом вы согласились с автором в пункте 2. Затем почему-то "вопреки" автору вы опять с ним соглашаетесь своими словами в пункте 3.
Пункт 4
Процветание (там где оно объективно было)США определяется их исключительным положением владельцев печатного станка резервной валюты(Бретонвуд 1946, Ямайка 1976), и главного выгодоприобретателя от двух мировых войн прошедших в дали от их территорий. Но ничто не вечно, и за все приходится платить. Так что я бы не стала так уверенно заявлять об отсутствии угроз.
2
Ричард Искатель
Александра,
1. Нет, мои пункты - рецензия, в них не мои собственные идеи, а оценка идей статьи.
2. Первые два пункта я оцениваю как "верные, но не новые". Для любого, кто хоть чуть-чуть в теме нефтянки, эти пункты из серии "Волга впадает в Каспийское море".
3. Пункт 3 уважаемого автора я как раз оспариваю: Руслан Осташко утверждает, что нефтяной обвал предсказать было невозможно. А я напоминаю, что это не первая ценовая война на рынке нефти, 2 предыдущие начала Саудовская Аравия именно чтобы задавить "стороннее" (т.е. вне ОПЕК) предложение. "Сланец" - очередная новая волна предложения, и КСА "курощает" её привычным способом - ценовой войной. То есть, более предсказуемую ситуацию на данном рынке вообразить сложно.
4. Почему же только печатного станка? Ни в 60-е, ни в 80-е никакой глобализации еще не было, так что могучая американская промышленность вся оставалась в США. Сравните хотя бы прирост M1 с ВВП США.
-2
Amut
AmutС нами навсегда!
Шта за бред опять? Поковыряй свой же вопрос на досуге, для собственного же развития. А лучше, устройся оператором, на ближайший НПЗ, узнаешь проблемы и победы изнутри. Россия сама создавала технологии - первый в мире экспериментальный риформинг был запущен еще в РИ. Крекинги еще при Сталине. В крекингах ничего нового нет, а уж тем более в первичках. Одна мировая война, вторая.. Все это сказалось на отрасли, которая находилась в загоне, до прихода Путина. Именно Путин создал условия для коренной модернизации, с инвестированием сотен миллиардов, если не триллиона енотов, в структурные изменения. Запад и США обошли нас давно, в полевом КиПе, АСУТП, в объемах современных перерабатывающих мощностей. Но не в технологиях, как таковых. Причем, повторю, за последние 15 лет, разрыв - отставание, существенно сокращен. А судя по анонсам последних российских разработок в этой области, у России есть все шансы, через 15-20 лет стать абсолютным мировым, высокотехнологичным, отраслевым лидером.
0
Ричард Искатель
Amut, вы опять демонстрируете полную неспособность понять простой текст. Уважаемый автор, а вслед за ним и я вели речь о технологиях нефтеДОБЫЧИ. Вы же в очередной раз завели вашу заезженную пластинку о нефтеПЕРЕРАБОТКЕ. Теперь уразумели разницу?
0
Amut
AmutС нами навсегда!
Я и говорю тебе, поковыряй вопрос, поработай в теме. Потом пиши, "эксперт". Любитель порассуждать о том, чего не знаешь и не понимаешь. То же горизонтальное бурение с гидроразрывом пласта - нынешняя "сланцевая революция" США, было изобретено и опробовано еще в начале 70-х, в СССР.
0
Ричард Искатель
Так я и работал в нефтянке 8 лет. И прекрасно знаю, что технологию того же гидроразрыва пласта наши компании получали от BP, Халибёртон "и разных прочих шведов" (с). А вот мнение профессионала именно в разведке и бурении: "основные риски и угрозы в этом направлении [развитии бурового флота России] связаны с отсутствием современных отечественных технических средств и технологий для поиска, разведки и освоения морских месторождений углеводородов." http://www.ng.ru/energy/2015-10-13/13_sanktsii.html . А кто там что 40 лет тому назад изобретал и пробовал сегодня - дело 10-е.
0
Amut
AmutС нами навсегда!
Художник-оформитель? Похоже
0
Ричард Искатель
Не-а, на художника-оформителя здесь похожи вы: не понимаете разницу между оптовыми и розничными ценами, не знаете про зависимость цен нефти, нефтепродуктов и газа, не считая множества других шедевров. Правда, для своих художеств вы выбрали весьма специфическую субстанцию, которую и набрасываете на вентилятор.
-1
Amut
AmutС нами навсегда!
Не, чудак, "художник-оформитель" здесь ты, с 8 летним стажем... Кстати , сколько стоит тонна 95 -го бензина в Германии? "нефтяник х..в?
0
Ричард Искатель
Сэр, за вашей бранью и набросами вы так и забыли уточнить, о какой цене идет речь, о розничной или об оптовой. В том, что вы их не различаете, в принципе большой беды нет. Беда начинается, когда вы с этим уровнем знания лезете обсуждать серьезные материи, вроде зависимости российского бюджета от цены на нефть.
0
Amut
AmutС нами навсегда!
Так что там, с ценой бензина в Германии? Сколько стоит тонна, сегодня? Тебе прайс с калькулятором нужен, посчитать?
1
Ричард Искатель
Любезнейший Амут, да будет вам известно, что цена бывает оптовой и розничной. Про какую вы столь настойчиво спрашиваете, про оптовую или про розничную? Без этого на ваш вопрос не сможет ответить ни один мудрец в мире.
0
Житель Земли
Такой вопрос... сложный, чтоб охватить такой вопрос, как "не спешите с выводами", – нужно обладать хоть какой-то оперативной памятью, чтоб взять опыт из прошлого и понять, что не всё так прямолинейно, как наше эго видит, в общем, если предложить человеку "конфету", но сообщить, что за это он должен будет отдать печень, то человек конечно схватит конфету, конфету видно, её можно взять и порадоваться, а печень, когда последний раз видели свою печень?, вот и я говорю, дайте жить более мелочно, "конфеты" вкусные...
 
Притча о суждении:
http://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/pritcha-o-suzhdenii-778610/
-1
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Очень хотелось бы, чтобы Россия осталась за этим столом, а если удастся прикупить что-то, что плохо лежит, то было бы вообще супер
Судя по реакции наших нефтяников и газовиков (которые просто даже не утруждают себя появлением на публике) - становится всё понятно. И что цены искусственно рушат, и что наши к этому готовы.
0
Bizoon Bizoon
Нефть - это благо, это щастие. А нещастие - это то, что поизводят одни, а рынком сбыта рулят другие. Нефть, и другое сырье, котируется на амерских площадках амерскими фин. институтами по ценам, которые им удобны. И покупают реальные ценные товары за бумашки из воздуха. Вот это нещастие, и это надо поелику возможно менять, пока нас не удавили нафик.
2
Ричард Искатель
Мудрый филин, а как мышкам стать ежиками? Для начала, какая валюта на сегодня не является "бумашками из воздуха" (с)?
-1
волшебный поток
Скупка полугосударственными фирмами по бросовой цене западных активов в российской экономике было бы хорошим делом, чтобы в будущем не возвращать западным банкам и фирмам кредиты и прибыли.
2
Bizoon Bizoon
Пробовали уже, помните, куда нас послали? Там и сидим до сих пор. Роснефти тока Трафигуру удалось как-то криво за бок ухватить. И усе....
0
волшебный поток
Сейчас баснословные прибыли получают от продажи нефти нефтетрейдеры. В противном случае цена на бензин на заправках во всём мире должна была упасть, чего не произошло. Что снова говорит об искусственной цене на нефть на биржах. Она упала, но не настолько, как всегда было по маленькому движению на бирже она устремлялась вверх или на протяжении длительного времени вниз. Сейчас этого на западе нет.
2
Макcут Кондор
А для этого надо знать ценообразование стоимости бензина для конечного [censored]
1
волшебный поток
В таком случае произошло повсеместное подорожание производства. Возможно, что продавцы захотели больше заработать. Может в том, что мировые нефтяные гиганты привыкли к высокой прибыли, чтобы иметь собственные большие поступления, чтобы платить бейсболистам, хоккеистам, футболистам. Ведь качество нефти не изменилось, как и качество продуктов из неё. А цены при пересчёте на доллары сейчас намного выше.
0
волшебный поток
Касательно будущего развития автор прав, потому что производители автомобилей вложили столько средств в производство двигателей на альтернативное топливо, что они в случае длительного обвала цен потеряли бы огромные инвестиционный средства. Это же германские автоконцерны должны нести колоссальные убытки, но пока в Багдаде всё спокойно. Это навевает на мысль, что это не надолго или акции на биржах как и с нефтью не отражают реальной цены резаной бумаги автоконцернов.
3
Николай  Поров
а еще вложились в ветряки, солнечные батареи и кизяк.
1
Владимир Волгин
таки здраво. ) одобряю.
2
волшебный поток
Проблема в другом, а то в том, кто пользуется благами от продажи нефти, газа и иных природных ресурсов. Случай с газпромовской уборщицей показателен. Если сейчас проблема низких цен, то и нечего полугосударственным фирмам тратить деньги на таких сотрудников. Переводящие деньги за безделушки запада. А если эти фирмы имеют деньги на содержание такого аппарата, курирует его человек из правительства, то он должен отвечать за это. Либерасты должны ответить за то, что за народное достояние оно получает безделушки в виде готовых товаров от помидор до западных лимузин. Они в ответе за то, что российский бизнес эти пальто, утюги и тележки до сих пор не производятся в России, а за вырученные деньги от продажи нефти на западе. Проблема состоит в том, что либералы в российской экономике не заинтересованы в её развитии, а в том кому бы нефть продать.
3
Владимир Сорокин
тележки, по крайней мере магазинные у нас даже в моем городе производят. С утюгами уже проблема... Короче, все что проще утюга у нас в стране производится, кто бы что не говорил. Сами вокруг себя посмотрите - сомневаюсь я что у вас дома импортные двери, обои, мебель и унитаз с умывальником...
Почему не производят утюги? Тут сложная проблема. Тут и демпинг со стороны транснациональных промышленных гигантов, и нежелание [censored] покупать отечественные технологически-сложные товары, и главное, о чем почему-то мало кто говорит, отсутствие специалистов, способных наладить массовое производство тех самых утюгов. То, кого выпускают нынешние технические ВУЗы - это ужас и кошмар. С ихними инженерными знаниями только самопальные бомбы для ИГИЛ конструировать.
0
волшебный поток
В этом и заключается проблема, когда либералы после распада СССР утверждали, что рынок всё расставит на свои места. Он расставил, но так как выгодно западу, а не России. Предприниматели встроились в западную экономику, чтобы продавать природные ресурсы, а в обратную сторону везти бусы. Вместо того, чтобы бусы самим производить.
1
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Отечественный утюг - яуза, например.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"...становиться понятно...". Дальше читать, думаю, не стОит.
-5
Nocturnal
NocturnalВетеран20 комментариев
такой фразы даже нет в тексте, глубокоуважаемый бот
3
Житель Земли
Ну перепутал "человек", не туда написАл, что теперь "уважать" его за это? :)
1
Meilleur
MeilleurС нами навсегда!100 комментариев
Есть такая фраза. Исправили ошибку. Слишком много ошибок грамматических допускают авторы. Мне кажется, для Politrussia это недопустимо.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров